yukka

Хм... Всё страньше и страньше. Ладно, скорее всего, тут промах формулировки. За статью спасибо))

К сожалению, из-за своего невежества не смогла разобраться во втором паттерне. "Физики против лириков" - где тут спор разъединенностей?

Так. Прочитала Редсайдскую историю и теперь нашла время дочитать пост. Почти всем согласна, кроме "Уровень эмоционального развития местных". Это про то, что они как бы холодные, не проявляют бурных эмоций даже на пороге смерти? И шутят постоянно? Так это стиль такой, как e Дианы Уинн Джонс, как у Джерома К. Джерома. Это как буффонадная театральщина в "Покровских воротах": мы же понимаем, что обычно люди себя так не ведут, так сделано, чтоб смешнее было:

– Мы будем так счастливы в течение нашего краткого брака, – нежно прошептала она мне на ухо, – и я буду убита горем, когда тебя отправят в Зеленую Комнату. На людях я буду безутешна, но у себя я планирую смазывать твоим жиром дверные петли.
– Скрипучие двери раздражают, – согласился я, – но я не пойду в Зеленую Комнату.

Я читатель, и не могу оценить мастерство Ффорде в Редсайдской истории, но то, что от нее трудно оторваться - это факт!

А еще Nursery Crime серия - просто классная. И "Пташка". И "Кролик". Любителям британского юмора - обязательно читать)))

Спасибо огромное за рекомендацию! Не знала, что вышло продолжение, кинулась читать (даже пост не дочитала, сорри). Ффорде - мой любимчик, у него, мне кажется, вообще нет неудачных книг, все - просто тютелька в тютельку! А "Оттенки серого" меня сразу привели в восторг, такой интересный сеттинг))

Так-так. Про то, что общество что-то там породит хорошее - как-то сомнительно. А вот что за нео-пре-рафаэлиты?  Никогда про таких не слышала... Уж не ваше ли это творчество, а?

Что-то не то с этой дихотомией, а что - понять не могу. Но вообще, когда действительно надо - появятся пятьдесят слов для обозначения снега и пятьсот слов для обозначения искусства. Раз не появляются - значит, то не сильно-то нужно.

А что, Лыр лучше сюра?  

А то, что мрачный - вот это грустно. Возможно, даже не получится прочитать. Но если не получится написать - скиньте хотя бы синопсис! Синопсис читать не боязно.)))

Не всякая притча - правда  

Изначально, видимо, было про собак, и не в человеке, а просто так.

Иллюстрация борьбы плоти и духа - яркая, поэтому популярная. Ну, да, однобокая, как любая метафора. Вопрос "как прекратить" даже не стоит - это действительно противостояние по умолчанию: "они друг другу противятся".

Отлично! (но сборник, конечно, полегче читать. Впрочем, вы - автор, вам виднее, как это легче организовать))).

А можно все вот эти психологические посты как-нибудь соединить в один сборник? А то у меня с памятью нехорошо, и я забываю, о чем были предыдущие - а перебирать посты леньПросто возникает куча вопросов, на которые, вы, возможно, уже отвечали раньше...

Ммм... нет у меня такого опыта и таких знаний, чтоб о государствах и племенах рассуждать. Но, кажется, тут всё-таки не так, как с отдельным человеком. Слишком много... исключений. В общем, работайте, а читатели будут ждать - любые посты, можно неадекватные)))

А давайте самохвально-пожалеечный пост! Всегда интересно про реального человека почитать. Можно (в качестве мпромисса) оформить как мелкорассказ - про себя))

Это какая-то запредельная милота, не розовые сопли, а настоящая сказка! Это лучшее, что я у вас прочитала.

Хотя большая часть 4-й главы выглядит слегка... чужеродной, как заплатка из другой ткани.

Но всё равно, бОльшая часть истории - великолепна!

А вот от этого " У меня устал ожидательный мускул. И заботочный мускул. И терпительный мускул, и потом внимательный мускул…" - просто сердце поёт. 

Круто! 

О! Неужели это искусственный интеллект научился так мило рисовать? Или это ваши рисунки?

Жуть. Тэга "триллер" не хватает - для таких впечатлительных, как я. Прочла, т.к. попалось в сарафанному радио.

Спасибо! Уже порекомендовала книгу. Чем дальше сижу на этом сайте, тем больше люблю подборки - самой находить книги становится всё тяжелее и тяжелее))

Кстати, про то, что ИИ можно использовать в психотерапии, читала реальное серьезное предложение детского психолога: https://snob.ru/children/vopl-dushi-psikhologa-ili-gpt-na-kolesikakh/

Рассказ прочитала, но вся соль почему-то ускользнула, так и не поняла, почему лаборантка была похожа на мать, почему Рита просила ее повторить последнюю фразу.

А так, классно написано, спасибо!

Да, это та политическая позиция, которая сейчас реально спасает нервы: "Отстаньте от меня все, не хочу ни во что ввязываться, дайте пожить спокойно!"

Пошла гуглить про снежинку. Потом слово "фокал". Параллельно пыталась вспомнить, как мне нравится, чтоб эмоции описывались: до называния самой эмоции или после. В общем, интересный блог: всегда читателю найдется, чем заняться)))

Про конкретные намерения конкретных людей очень горько слышать. Я вам действительно сочувствую - почитала чуть-чуть реддит, прониклась. Надеюсь, вы почувствуете себя в безопасности достаточно, чтобы ...хм... вылечиться.

В годы взрывной новоначальности... идентифицировал себя уранополитом.

А сейчас?

И где на этой шкале вы?

Наконец-то можно посоветовать! Итак, книга не моя, пока что в процессе, но, скажем так, нестандартный детектив в "античном" сеттинге https://author.today/work/403726

я знаю только пару подпищщиков, у которых те же риски.

Ого! А как это определяется? Неужели по паре комментов в интернете можно такое понять?

Ммм... вроде, все слова понимаю, а о чем речь - вообще не понятно. Что-то хорошо складывается в жизни, да? Что-то поменялось в хорошую сторону? Слава Богу! А подробнее можно рассказать? Или лучше не надо, слишком личное?

Ох, недостаточно четко сформулировала мысль. Речь не об истинных мотивах, а о тех, в которых человек покопался и осознал. Вот, осознал нарцисс в белом пальто, что он отдает из самолюбования. Или жадина покопался: ах, я отдаю, потому что в проповеди услышал, что надо давать, а мне не хочется. Перестать давать - точно не выход. Ловушка, да.

Мотивы, конечно, важны (дырка от гвоздя - это же про мотивы, да), но копаясь в них, можно попасть в другую ловушку. "Доброхотно дающего любит Бог" - а если нет этого "доброхотства", что теперь, на давать что ли?)) 

Рада, что вы вернулись, что-то вас долго не было. 

Покуда у верующих людей не будет культуры самоответственности, такого царя не получится даже гипотетически

Хм... Вы хотите сказать, что Второе пришествие - результат культуры самоответственности?

Смотритель Даль стал для меня открытием. Античность + детектив+ фэнтези. Очень нестандартный автор.

Ох, как классно написано про "добрых" авторов, пишущих сказки! Прямо в точку  

Про "умных" мизантропов, впрочем, тоже.

 
Про Энн Ширли автор написала 8 книг.

Стихи плохие, а история хорошая. Лучше б вы ее прозой написали - как легко разрушить и свою жизнь, и чужую. 

О! А можно фразеологизмы и их пересказ? Хотя бы в виде ма-аленького отрывочка? 

Название - огонь)) Именно из-за него и стала читать. Да, тут собраны и "Лев, колдунья...", и "Снежная королева", и "Морозко" - в общем, все зимние сказки.

Подростки разговаривают не как подростки.

Ну, а где в сказках не бывает ереси?

Хм... но ведь и Туркменистан, и Камерун - президентские республики. Если в изначальную невинность короля еще можно поверить (королями рождаются - никуда не денешься), то в наивную невинность президента... не верю.

А что это за произведение? Где-то выложено?

Это же похоже на ожидание Второго Пришествия (только без всяких там псов), правда? 

Так...чем же всё заканчивается?

Вершина добродетели, недоступная и леденящая. Он был справедлив и  страшен в своей справедливости.

А это как называется?

Бог есть простота?

Это откуда?

Нашла вас на самиздате. Странно. Рассказ "Лемминги" открывается нормально, а вот повесть не открывается вообще, ни 1-я, ни 2-я книга.

Уже пофиксили. Теперь не больше пятнадцати.

Добавлю и свои пять копеек (через три года, ага ).

Если мелкие события как-то двигают сюжет, раскрывают героя, аукаются впоследствии - это хорошо. Если нет - возникает ощущение, что это герой SIMS, которого просто важно попоить-покормить, иначе умрет.

спойлер (показать)

Илья пол-истории ест гречку. Не обижайтесь! Это не мешало, даже иногда умиляло: покушал, молодец, не помрет наш тамагочи . Ну, и сюжет там интересный, так что гречка мягко отходила на второй план.

А вот еще пример. Недавно прочла повесть (эээ... это правильно будет - здесь дать ее название? Или будет считаться... рекламой?), в которой подробно описывается, как героиня боится сходить в туалет на природе. И подробно - как сходила. И не возникает впечатления чего-то странного - там это прям как раз.

А душно получается, когда... ай, не могу проанализировать. Много всякого. Когда само действие неинтересно. Когда автор неуклюже рассказывает (например, когда герои друг другу подробно объясняют, что вокруг делается)... Нет, все не то. Не могу описать.  Быстро подведу итог: если зацепило (хороший сюжет, хороший язык и т.п.), то даже всякие душные и неуклюжие описания не помешают. ))

Мне кажется, это не детская сказка. В смысле, не для детей. Для взрослых.

Отключение автоматического добавления книг возможно в Личном кабинете, в разделе «Приватность».

Тут хотя бы нет мамы, которая после постов с нытьем спрашивает, норм ли я себя чувствую наивная я, да....

Когда-то будет так, что мамы не будет вообще. И некому будет спросить.