Тимофей Катаев

Претензия не в ток что дракон есть. Но как я понял на дракона были планы по поддержке флота. Ну так то да флот конечно "дешевле" легиона. В общем как есть так есть. Что написано пером и так далее и тому подобное

А стадо рабов прямо дисциплинированные воины. Во времена голодных бунтов во Франции сотня рыцарей могла разогнать в десятки раз больше крестьян практически не понеся потерь. Да допущений много. Но вообще я про то что столько было написано о опытности легионов Везериса, а что бы победить в УЗКОМ месте, а это сказано было, десять (помоему) тысяч наемников усиленных толпой рабов с дрекольем и толпой неорганизованных легких всадников(вспомните чем вооружены датракийцы и скажите как они своими ну пусть будут ятаганы смогли бы пробить крепкие доспехи) В общем все свелось к тому что выводим непарируемый рояль в виде дракона. Это при том что имеется хорошее количество крепкой пехоты усиленной тысячей? или больше? тяжелой конницы?! Вопрос о том что можно было побеждать. 

Нууу условно. Токсикоз так то может быть иммунным ответом именно на плод, например резус фактор разный 

Если искать тихое место то книга будет скучной гриндилкой. Москва-движуха

К вопросу вообще о войске рабов и всяких голодранцев. Была такая бритская дева Боудика и как то раз она подняла восстание против Рима. Собрала большую шарагу в 230 тысяч сброда и пошла резать римлян. Ну и встретила 1! 1 легион в 10 тысяч л.с. который помножил это восстание на 0. И там условия были такие же, зажатые в двух сторон голодранцы с одной стороны и организованный легион с другой. Вопрос же в том что автор ПИШЕТ про условия местности "узкий проход где нет возможности маневрировать" и не использует это! Зачем вводить рояли если можно было развить ЭТУ мысль?

вы приводите в пример не классических кочевников. Или по вашему если войско на лошадке то Кочевник? Но это не так. Или по вашему парфяне были кочевниками? Ну пимер такой себе. Парфяне это развитое(ну для того периода) сельское хозяйство(что уже говорит о том что сова на глобус не залазит ибо сельское хозяйство и кочевники это вещи не совместимые), это торговля, железное производство, это империя в конце концов. Для Парфии конница была способом комплектования армии(дорогим кстати), у них были доспехи и развитая тактика применения такого вида войска. А теперь приведите пожалуйста корректный пример классических кочевников (дотракийцы это классические кочевники вооруженные к слову хероборой какой-то которой хер пробьёшь доспехи) которые не просто грабили Рим, а разбивали Римские армии при том не через сто лет после знакомства с Римом когда у них уже тем или иным методом появлялись доспехи и нормальное оружие и уже так или иначе перенятая тактика(как минимум организации войск), а вот прямо встретились и разбили? Еще на счет конных лучников которых все любят так приводить в пример. Сколько стоит стрела? Не говно из кости и шерсти, а боевая с хорошим наконечником и главное качественным перьевым стабилизатором? Ответ прост, дофига. И дело не в железе, дело именно в перьях. Посчитайте сколько крупных приц надо перебить что бы одному воину иметь 10-20 стрел. Посчитали? Теперь умножьте на указанные 30 тысяч датракийцев и расскажите где эти классические кочевники построили агрохолдинги по выращиванию гусей? Так что перед тем как писать про непобедимых кочевников почитайте реальные примеры и включите элементарную логику. На протяжении всей истории кочевники становились опасны лишь тогда когда строили государство и как бы парадоксально это не было, переставали быть классическими кочевниками вооруженными говном и палками и с тактикой уровня "налетел, быстро похватал что попалось и бегом бежать пока не отпи...."

Мы ведь помним что в первой книге было с гг по вине телепата? Так что вполне оправданная позиция.

Ну и парфяне к нашему примеру не очень подходят так как у них даже конные лучники не главную скрипку играли. Мощь парфян была в катафрактах с которыми вообще не понятно что делать было так как у них даже кони были в железе. А так это по сути конное войско которое да, таки разбило римлян(ну в паре битв, так как парфия в итоге пала), но опять же парфане не кочевники, это мощное торгово аграрное государство.

Кстати на счет численного превосходства вообще бред. Битва при Теламоне 225 г до н. э. 60 т римлян, 120 т галлов. А галлы более мотивированы чер рабы. 

Походу Эларио списан с одной из песен группы морроз

Автор такой, книга начинается во вселенной рудазова. Серия вроде архимаг называется, но точно не скажу. Очень интересная серия с отсылками(очень прямые) на легенды Лавкрафта. Советую в общем

Было бы прикольно если бы книга была окончена, а так это страдание и боль‍♂️

Уже прочел, ну все что есть пока.)

Прочел только первую страницу. Потом перепрочел аннотацию и обратил внимание на реалии средневековья. Надеюсь на наличие у героев шлемов на бошках чего не особо много было в сериале. (Книгу не осилил, манера повествования не зашла)  

Так я про контекст вопроса

"Некромант" у Рэда, это у Рэда.

Ну так я не спорю с вашим комментарием, я то именно про текст произведения

И все равно от бури получится

Так вы текст почитайте. Там речь о прямом ходе В ШТОРМ, идем прямо в шторм. А теперь представьте как идти даже гаусом на ветер? Кормой вперед?

Это когда ветер в бок, то есть как раз под углом.

По направлению ветра не может, только если под углом. Это раз. Два, вопрос каким образом судно идет прямиком на встречу шторму если шторм движется с ветром, следовательно судно идет против ветра?

Так есть такое, душню маленько, можно списать на то что у нас тут магия и колдунство колдунское. ‍♂️

Та это же зашибись!!! Будем тусить в 60 как в 16. Никакого кризиса среднего возраста. Вечно молодые !

Ну так то ВОЗ продлил молодость до 45, так что считаем только детство закончилось. С днем рождения, творческих успехов!

Что то много опечаток в тексте. Похоже что для скорости автор использовал голосовой набор текста? Если так то надо было вычитку сделать. Глава интересна, но опечатки режут глаз

Ребята поднажмите, надо еще чуть больше 20 лайков)

Да и то за счет жизни другого человека

Как можно на парусном судне  

В общем брак и мракобесие

Я так понимаю полной книги тут не будет?

Читал комментарий про диалоги. Мол все хорошо, но диалоги написаны так что читать невозможно. Поддерживаю, автор наведи порядок в диалогах они перемешаны. Как  читать только древнеримские тексты наверно(текст без пробелов если что)

Интересно, но просто для общего развития. Есть закон ньютона 3, который говорит " каждому действию всегда есть равное и противоположное противодействие" поэтому 

Постоянно сталкиваюсь с такой картинкой у многих авторов. Видимо немного не понимают что такое останавливающее действие, а это не полеты цели на луну, а способность после ранения продолжать действия. Пример:пистолет ТТ имел калибр 7,62 и мощный патрон. Это привело к тому что пуля пробивала зачастую цель насквозь и после этого"пусть даже через минуту , пол минуты, 10 секунд, мертвый" противник мог еще вести боевые действия и нанести условный "последний удар". Поэтому ПМ разрабатывали под новый патрон уже 9 мм, с меньшей навеской пороха, меньшей скоростью пули, но за счет большего калибра имеющий большее останавливающее действие. Самое то для пистолета, как оружия ближнего боя.

К слову похоже на то, если вспомнить начало, то послушников буквально отговаривали от пути закалки тела, который выбрал ГГ

Топ 

Только дошел до драки моржа и саблезуба, может кто уже писал такое, но не логичней было саблезуба залить из перцового баллончика? По комиксам 3 него именно нюх охренеть какой мощный, перец в нос ему был бы ой как неприятен

Спасибо, это типо каттерпиллеры?)))

Кто скажет что за ботинки носил Душной ?

Подскажите какие ботинки носил Душной?

Только начал читать, первая книга понравилась, вторая думаю тоже понравится. Но вот не дает покоя мне прорези под ушки. По-моему это дебафф +200% к потере "обоих Ухов"

В Казани еще жарче, 30-35. Как житель говорю

В истории много некрасивых, но необходимых вещей. Убийство семьи Романовых это красиво? Ладно Николай, но его жена и дети? Это ужасно, но это было необходимо.

Это акт борьбы с царизмом. Как и переименование Екатеринбурга например.