Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Игру Престолов
вы приводите в пример не классических кочевников. Или по вашему если войско на лошадке то Кочевник? Но это не так. Или по вашему парфяне были кочевниками? Ну пимер такой себе. Парфяне это развитое(ну для того периода) сельское хозяйство(что уже говорит о том что сова на глобус не залазит ибо сельское хозяйство и кочевники это вещи не совместимые), это торговля, железное производство, это империя в конце концов. Для Парфии конница была способом комплектования армии(дорогим кстати), у них были доспехи и развитая тактика применения такого вида войска. А теперь приведите пожалуйста корректный пример классических кочевников (дотракийцы это классические кочевники вооруженные к слову хероборой какой-то которой хер пробьёшь доспехи) которые не просто грабили Рим, а разбивали Римские армии при том не через сто лет после знакомства с Римом когда у них уже тем или иным методом появлялись доспехи и нормальное оружие и уже так или иначе перенятая тактика(как минимум организации войск), а вот прямо встретились и разбили? Еще на счет конных лучников которых все любят так приводить в пример. Сколько стоит стрела? Не говно из кости и шерсти, а боевая с хорошим наконечником и главное качественным перьевым стабилизатором? Ответ прост, дофига. И дело не в железе, дело именно в перьях. Посчитайте сколько крупных приц надо перебить что бы одному воину иметь 10-20 стрел. Посчитали? Теперь умножьте на указанные 30 тысяч датракийцев и расскажите где эти классические кочевники построили агрохолдинги по выращиванию гусей? Так что перед тем как писать про непобедимых кочевников почитайте реальные примеры и включите элементарную логику. На протяжении всей истории кочевники становились опасны лишь тогда когда строили государство и как бы парадоксально это не было, переставали быть классическими кочевниками вооруженными говном и палками и с тактикой уровня "налетел, быстро похватал что попалось и бегом бежать пока не отпи...."
♂️
Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Игру Престолов
К вопросу вообще о войске рабов и всяких голодранцев. Была такая бритская дева Боудика и как то раз она подняла восстание против Рима. Собрала большую шарагу в 230 тысяч сброда и пошла резать римлян. Ну и встретила 1! 1 легион в 10 тысяч л.с. который помножил это восстание на 0. И там условия были такие же, зажатые в двух сторон голодранцы с одной стороны и организованный легион с другой. Вопрос же в том что автор ПИШЕТ про условия местности "узкий проход где нет возможности маневрировать" и не использует это! Зачем вводить рояли если можно было развить ЭТУ мысль?