Тимофей Катаев

Ну вообще эгоизм у ВСЕХ во главе угла. Просто вопрос как он влияет на человека. В одной и той же ситуации один эгоист будет думать "главное моя жизнь!" , а вот второй эгоист будет думать "главное моя репутация!". Если что это мое личное мнение основанное на наблюдении поведения людей в экстремальных ситуациях. 

А что? Оно живое?!

Не читал и скорее всего не буду(покемоны не мой вайб), НО! Морда на обложке ТОП

Ну на счет детей наверно. Хотя корректно описать поведение детей еще и так что бы было интересно не такая уж и простая задача. Ну и сам мир гг не сказать что прямо темный беспросветный, но вполне вписывается в канон Империума. А вот на счет быта военно-тбремного училища согласен. По мне так "надзиратели" СЛИШКОМ провоцировали подопечных. Так себя не ведут компетентные люди. Но вот что помоему прямо удалось автору так это эволюция героя. От наивного ребенка к искренне ненавидящему мир под давлением обстоятельств, прямо зашло. Правда книгу еще не дочитал, как то решил дождаться ее окончания и на 80% прдзабыл . Сейчас буду дочитывать и затем вторую. А вообще зашла книга. Еще бы автор не показывал комисаров и инквизиторов тупыми жестокими тварями было бы вообще топ. Ибо комисар это в первую очередь идеологический лидер(вспомним каконические книги по вахе, так комисары не только тем и заняты что стреляют всех подряд, псайкер же для ВСЕХ комисаров, командиров, инквизиторов это ИНСТРУМЕНТ, ну чисто мое мнение что инструмент не ломают. Напомнить где его место да, провоцировать на повод к расстрелу? Не думаю.), а инквизиторы это вообще лучшие из лучших людей Империума хотя конечно там всякие есть течения. А так то книга топ по вахе. Прямо зашла особенно переживания не только гг но и простых гвардейцев. Топ

А, кстати да, может быть

А что за чернокнижник?

Лорда темпера прочел за 3 дня. Так что я в курсе что значит читать залпом. Эту книгу прочел тоже за 3 дня, но только потому что она выпала на рабочие дни

Полтора миллиона знаков. М-да, очень кратко...

Нуообще если никто не обратил внимание то был диалог 

Студик:"вы вторглись на нашу территорию..."

Неизвестный:" теперь это наша территория"

О том и речь.

Ну твердотопливные ракеты хранятся долго. А вот вопрос по бч это да, особенно ядерным ибо там еще и режим температуры нужен постоянный. А на счет тактического яо по мне так еще хуже. Стратегические хотя бы сханятся(частично) в однич частях, а тактические вообще ни разу не в одних. Я в ракетной(Искандер) части прослужил два года и за это время так и не узнал где хранятся именно ядерные бч

Пусть так, я про то что такое толкование как у комментатора выше я узнал у Задорнова

Нафига ты это написал? Пока твой коммент не прочел считал что на обложке просто волчонок, а потом увидел....

Как теперь развидеть?!

Ну и чисто с точки зрения вкуса по мне лучше мяском подавиться....

Помню Задорнов еще говорил что тырить значит копить и богатырь- накопивший в себе бога.

Ну так то да, Фон Дума только в мультиках и фильмах показывают как психопата, а по комиксам он частенько вполне адекватен, просто преследует свои цели. 

Ты и правда странный. Почему ты решил что автор тебе ДОЛЖЕН что то давать бесплатно? Почему автор не должен искать выгову? Ты сам то на сколько альтруист? Наверно ты работаешь? Или ты тупо волонтёр или миссионер? Не смеши людей 

Ну есть пара не по 11

Влажные мечты подросткового возраста легко проходят даже давно не подросткам. Ну а если серьёзно, хотите НЕ гаремник ищите просто марвел без 11, тогда хотя бы будут минимальные шансы

Как житель Казани, не казанская область, а республика Татарстан город Казань

Ну именно так было в квм, тора лишил сил один. Все вопросы к сценаристам

Ну когда Тора вырубили электрошокером он был лишен своих сил, так что все норм бьется

Более менее адекватный по сравнению с тем что будет дальше, там хотя бы не сильно извращен каконичный "архимаг" Рудазова

К сожалению не могу найти‍♂️

Претензия не в ток что дракон есть. Но как я понял на дракона были планы по поддержке флота. Ну так то да флот конечно "дешевле" легиона. В общем как есть так есть. Что написано пером и так далее и тому подобное

А стадо рабов прямо дисциплинированные воины. Во времена голодных бунтов во Франции сотня рыцарей могла разогнать в десятки раз больше крестьян практически не понеся потерь. Да допущений много. Но вообще я про то что столько было написано о опытности легионов Везериса, а что бы победить в УЗКОМ месте, а это сказано было, десять (помоему) тысяч наемников усиленных толпой рабов с дрекольем и толпой неорганизованных легких всадников(вспомните чем вооружены датракийцы и скажите как они своими ну пусть будут ятаганы смогли бы пробить крепкие доспехи) В общем все свелось к тому что выводим непарируемый рояль в виде дракона. Это при том что имеется хорошее количество крепкой пехоты усиленной тысячей? или больше? тяжелой конницы?! Вопрос о том что можно было побеждать. 

Нууу условно. Токсикоз так то может быть иммунным ответом именно на плод, например резус фактор разный 

Если искать тихое место то книга будет скучной гриндилкой. Москва-движуха

К вопросу вообще о войске рабов и всяких голодранцев. Была такая бритская дева Боудика и как то раз она подняла восстание против Рима. Собрала большую шарагу в 230 тысяч сброда и пошла резать римлян. Ну и встретила 1! 1 легион в 10 тысяч л.с. который помножил это восстание на 0. И там условия были такие же, зажатые в двух сторон голодранцы с одной стороны и организованный легион с другой. Вопрос же в том что автор ПИШЕТ про условия местности "узкий проход где нет возможности маневрировать" и не использует это! Зачем вводить рояли если можно было развить ЭТУ мысль?

вы приводите в пример не классических кочевников. Или по вашему если войско на лошадке то Кочевник? Но это не так. Или по вашему парфяне были кочевниками? Ну пимер такой себе. Парфяне это развитое(ну для того периода) сельское хозяйство(что уже говорит о том что сова на глобус не залазит ибо сельское хозяйство и кочевники это вещи не совместимые), это торговля, железное производство, это империя в конце концов. Для Парфии конница была способом комплектования армии(дорогим кстати), у них были доспехи и развитая тактика применения такого вида войска. А теперь приведите пожалуйста корректный пример классических кочевников (дотракийцы это классические кочевники вооруженные к слову хероборой какой-то которой хер пробьёшь доспехи) которые не просто грабили Рим, а разбивали Римские армии при том не через сто лет после знакомства с Римом когда у них уже тем или иным методом появлялись доспехи и нормальное оружие и уже так или иначе перенятая тактика(как минимум организации войск), а вот прямо встретились и разбили? Еще на счет конных лучников которых все любят так приводить в пример. Сколько стоит стрела? Не говно из кости и шерсти, а боевая с хорошим наконечником и главное качественным перьевым стабилизатором? Ответ прост, дофига. И дело не в железе, дело именно в перьях. Посчитайте сколько крупных приц надо перебить что бы одному воину иметь 10-20 стрел. Посчитали? Теперь умножьте на указанные 30 тысяч датракийцев и расскажите где эти классические кочевники построили агрохолдинги по выращиванию гусей? Так что перед тем как писать про непобедимых кочевников почитайте реальные примеры и включите элементарную логику. На протяжении всей истории кочевники становились опасны лишь тогда когда строили государство и как бы парадоксально это не было, переставали быть классическими кочевниками вооруженными говном и палками и с тактикой уровня "налетел, быстро похватал что попалось и бегом бежать пока не отпи...."

Мы ведь помним что в первой книге было с гг по вине телепата? Так что вполне оправданная позиция.

Ну и парфяне к нашему примеру не очень подходят так как у них даже конные лучники не главную скрипку играли. Мощь парфян была в катафрактах с которыми вообще не понятно что делать было так как у них даже кони были в железе. А так это по сути конное войско которое да, таки разбило римлян(ну в паре битв, так как парфия в итоге пала), но опять же парфане не кочевники, это мощное торгово аграрное государство.

Кстати на счет численного превосходства вообще бред. Битва при Теламоне 225 г до н. э. 60 т римлян, 120 т галлов. А галлы более мотивированы чер рабы. 

Походу Эларио списан с одной из песен группы морроз

Автор такой, книга начинается во вселенной рудазова. Серия вроде архимаг называется, но точно не скажу. Очень интересная серия с отсылками(очень прямые) на легенды Лавкрафта. Советую в общем

Было бы прикольно если бы книга была окончена, а так это страдание и боль‍♂️

Уже прочел, ну все что есть пока.)

Прочел только первую страницу. Потом перепрочел аннотацию и обратил внимание на реалии средневековья. Надеюсь на наличие у героев шлемов на бошках чего не особо много было в сериале. (Книгу не осилил, манера повествования не зашла)