Амелия Роттердам

Очень рада, что помогла найти хорошее произведение!)) 

Вот этот, всё верно?) https://author.today/u/alex_88kuz882

Если нет, то жду ссылку и сделаю на него обзор

Решила прийти к Вам с отзывом) 

С первых строк — погружение. Холодная платформа Пекина, загадочный незнакомец с усами, закрученными вверх, индийский офицер с тяжёлым взглядом, мелькнувшее в окне женское лицо… "Восточное убийство" — это классический детектив в лучших традициях, но с густым азиатским колоритом и современным дыханием.

Автор умеет создавать настроение: проводы на вокзале, шепот важных слов, которое явно не было самоубийством, — интрига закручивается ловко и без лишней суеты. Герои живые и чувствуется любовь к детективному жанру и уважение к читателю.

Да, это начало. Но какое многообещающее! Если вы соскучились по расследованиям в закрытых пространствах, по тайнам, которые раскрываются не в перестрелках, а в разговорах, по атмосфере, от которой хочется закутаться в плед и налить чай — "Восточное убийство" ваш кандидат. 

Более подробно разобрала работу в своём блоге https://author.today/post/852090

Тут ещё напишу Вам отзыв)

Знаете, бывают книги, которые с первой страницы обнимают тебя за плечи и говорят: "Садись, брат, сейчас я расскажу тебе историю". "Пиво и порох" — именно такая. Автор смешивает эпическое фэнтези, роуд-муви, чёрный юмор и трагедию, а главное — создаёт живых героев. Это книга, которая заставляет смеяться в голос, а через страницу — сжимать кулаки.

Это история о том, что даже если ты потерял память, друзья и кружка доброго эля помогут её найти. Очень советую всем, кто любит приключения, бородатых героев и атмосферу, от которой хочется крикнуть: "Да прольётся Пиво! Да взорвётся Порох!" Честная, тёплая, безбашенная — таких книг мало) 

Более полный обзор книги есть в моём блоге https://author.today/post/859534#first_unread

Также хочу написать отзыв под Вашей работой! 

Весь рассказ — это спор между безопасностью и счастьем, между "выживем" и "живём". И он такой плотный, умный и не отпускающий до последней строчки.

Автору удалось невозможное: сделать увлекательным разговор двух людей в кабинете без единой драки. Пепе — блестящий образ менеджера апокалипсиса, который прав, но от его правоты почему-то тоскливо. Хатхор — живая, настоящая, с аргументами и слезами. После прочтения хочется выключить телефон и подумать о своих "каналах" и "пряниках".

Очень рекомендую. Если вы любите интеллектуальную фантастику в духе Лема или Дика — это ваше. Только перед чтением налейте чаю: затягивает.

Более подробно разобрала работу в своём блоге https://author.today/post/860330#comments

Чего? учитывать моё мнение?

Я обязательно учту Ваше мнение

Так и сделаю!

Ой, какая чудесная идея!!! Спасибо огромное, Вы правы, это очень классный вариант! 

Вы абсолютно правы! Моя ошибка (( спасибо что указали!!! 

Добрый день! Огромное спасибо за такие приятные слова, они очень мотивируют писать дальше! Рецензии после обзора в блоге я пишу авторам с законченными произведениями, в противном случае - пишу под их работой отзывы)) просто сами понимаете, не у всех новичков есть работы, на которые разрешены рецензии (

Увидела случайно это произведение. Оно представляет собой пародийную деконструкцию сказки Красная Шапочка. Рассказ очень короткий, но я решила написать все-таки на него свой мини-обзор: 

                          Положительные стороны

1. Неожиданный и свежий сюжетный поворот. Вместо банального Волк съел Шапку или очередной романтизации хищника, вы предлагаете бытовой и очень комичный конфликт — зубная боль. 

2. Удачное использование интертекстуальности. Упоминание песни Высоцкого Охота на волков мне понравилось. Эта песня про травлю, безысходность и загнанного зверя идеально ложится на настроение персонажа в начале текста. 

                       Отрицательные стороны

1. Проблемы с грамматикой и пунктуацией. Текст нуждается в вычитке корректором. 

2. Стилистическая неоднородность в рамках одного абзаца.

3. Логическая просадка в поведении персонажей.

1). Волк раскрыл пасть для нападения, а Шапка спокойно натягивает резиновые перчатки и маску. Как она физически это делает, если Волк в боевой стойке и в любой момент может ее сожрать? Где реакция страха?

2). Диагноз периодонтит - это воспаление тканей вокруг зуба (википедия), при котором открыть пасть широко очень больно. А Волк у вас сидит с раскрытой пастью минуту-другую без проблем.

4. Слабость концовки. Развязка слабовата. Во-первых, неясно, откуда взялся Лось. Во-вторых, фраза звучит как  замена мата. Вместо катарсиса или хотя бы смешной финальной точки остается ощущение, что вы сами устали и просто оборвали произведение. 

Большое спасибо!!!!! Творческих успехов Вам!) 

Я читаю работы автора, потому что каждый комментарий помогает продвинуть её истории. И не ухожу я отсюда, потому что у автора есть талант, а я всего лишь высказываю своё мнение. Не очень понимаю Ваш комментарий, что Вы хотите сказать? Вам не нравится, что я взаимодействую с работами для поднятия их рейтинга? 

Никак не могу вас отпустить, простите   и к вам опять с отзывом

                                                 Положительные стороны

1. Оригинальная рассказчица. У текста есть яркая, запоминающаяся интонация. А героиня просто женщина, которая устала, разозлилась и пошла топить обидчиков в болоте, попутно кормя богов кроликом и водкой. Это необычно.

2. Удачная композиционная рамка. Обращение к сыну в начале и конце сильный прием. Он превращает потенциально маргинальный текст в семейное предание.

3. Психология эмоций. Вы н е романтизируете месть. Многие тексты о магии грешат фальшивой светлостью. Здесь этого нет.

4. Есть внутренняя логика (пусть и специфическая). Ритуал описан детально: зеркало, соль, булавки, нить, воск, кровь, дары, болото. У действий есть причины. Мир рассказа обладает собственной непротиворечивостью.

                                                 Отрицательные стороны 

1. Серьёзные структурные и композиционные проблемы. Текст не знает, чем он хочет быть.** Он колеблется между: обращением к сыну, инструкцией по ритуалу, исповедью перед читателем/сыном и мета-комментарием о предыдущих текстах.

2. Ошибки. Пример: самохозяина, запрещаювам. А вот из необычного, где ядом соседствуют архаичное (нареканий не будет), разговорное (жрали её), канцелярское (вышеупомянутые) и фольклорное (да будет так). Такое ощущение, что вы просто перепутали несколько стилей.

3. Повторы. Что повторяется: идея я не хотела этого делать, но меня довели — 3–4 раза, они перешли границу — 2 раза, я добрая, но тут меня достали — многократно.

 4. Проблема с моралью. По моему мнению, вы  хотите и наказать, и оправдаться. В результате возникает когнитивный диссонанс: Я закрываю вас в ваших же делах, во благо как себе, так и вам. Да, несмотря на то, что я лишила вас зрения и речи… я же сделала кое-что более важное, не лишённое добра в этой истории! Включайте логику - видится как попытка убедить читателя (и себя), что проклятие это на самом деле добро. Но добро, которое требует отправить людей в болото с пробитыми глазами и ртом,  это уже не добро. 

                                          Главные советы автору

1. Выберите одного адресата рассказа. 

2. Сократите текст на 50–60%.  Все, что не про болото и не про сына — вырезать. Ритуал описать один раз, кратко, без повторов.

3. Уберите оправдания. Никакого я добрая, но меня заставили.

4. Отсылки к «предыдущим рассказам  убрать. Каждый текст должен быть самодостаточен.

5. Перечитайте вслух. Лучше  дайте кому-то прочитать.

А я вновь к вам! Прочитала и вот что хочется сказать  

                               Общее впечатление

Рассказ напоминает темную сказку или притчу о любви к собственной боли.

                             Положительные стороны

1. Сильная, оригинальная метафора в основе. Имя героини Мелисса и имя ее порождения, Базиль, работают на нескольких уровнях. Во-первых, это отсылка к реальным растениям: мелисса и базилик действительно плохо уживаются рядом. Во-вторых, имена становятся символами. В-третьих, финальное объяснение про то, что их корни враждуют органичное завершение биологической метафоры.

2. Чёткая драматургическая структура.  Каждый абзац выполняет свою функцию. Нет ощущения, что текст топчется на месте.

3. Удачная работа с телесностью и вкусом. Вы последовательно использует вкусовые и тактильные образы, создавая цельный сенсорный мир. Запах лимона проходит через весь текст и замыкается в финале. Это профессиональный прием. 

4. Момент убийства - сильнейший из моментов!  Он написан сдержанно, без излишней кровищи. Женщина убивает не врага, а свою любовь, боль и иллюзию. 

                          Отрицательные стороны

1. Избыточная экспрессия и штампы. Вы любите писать красиво, но иногда перегибает. В результате некоторые фразы звучат очень странно. Например: Он улыбался так, будто знал каждый её стыд.  Что значит знать стыд? 

2. Отдельные синтаксические и пунктуационные ошибки. Например: Она жгла засохшие деревья в кострах, она собирала горькие травы — повтор «она». 

                        Совет автору

У вас есть редкий дар: вы чувствуете метафору и в данной работе это проявилось в полную силу. Теперь ваша задача научиться убирать красивые» фразы, если они не работают на историю.

Вот и снова я   Прочла ваш рассказ и делаюсь мнением-рецензией

                                                              Общее впечатление

Это исповедальный, очень женский, эмоциональный текст. Он больше похож на поток сознания или страницу личного дневника, чем на законченный рассказ.

                                                           Положительные стороны

1. Сильная психологическая основа. Вы честно и без прикрас показываете амбивалентность чувств женщины к прошлому возлюбленному.

2. Некоторые фразы вызывают отклик:

— танцы на разбитых стёклах, чтобы закалить себя

— Мысленно я уже выводила Его из больничных стен. Конечно же, в свой плен

признание в собственнической, почти хищной любви-спасении.

— Женщины любят быть нужными… быть лекарством и врачом.

3. Чувствуется подлинность переживания. Эмоции героини, обида, уязвлённое самолюбие, желание быть нужной, торг с реальностью, настоящие. Этого нельзя отнять у текста.

                                                    Отрицательные стороны

1. Хаотичная структура и отсутствие драматургии. Рассказ не имеет ни начала, ни середины, ни конца в классическом смысле. Событийная канва: юыла любовь онлайн — Он исчез — Прошли годы — Он объявился, болен — Она мысленно его лечит и представляет персиковую комнату — Вспоминает, что ненавидит персики.

Это можно было бы ужать до одного абзаца. Все остальное повторяющиеся рефлексии.

2. Огромное количество повторов. Одни и те же мысли возвращаются по 3–4 раза разными словами: Он отпустил меня — минимум 3 упоминания. Я не знаю, зачем ответила — 2 раза.

3. Грамматические, пунктуационные и стилистические ошибки. Их много и укажу одно:

деломслучая.

4. Проблема с точкой зрения. Рассказ написан от первого лица, но тон прыгает между: обиженной девочкой, психологом и романтической поэтессой.

5. Мужской персонаж — пустое место. Это может быть намеренным приемом, но он работает во вред. Я как читатель ничего не знаю о Нем. Почему она его полюбила? Чем он ее зацепил? Его единственная характеристика — слабый / трус / сдался. Но тогда непонятно, почему героиня спустя годы буквально мечтает его выкрасть из госпиталя и танцевать перед ним восточный танец.

6. Персиковое утро как метафора не раскрыта. Название красивое. Персиковый цвет нежный, но героиня в финале говорит, что ненавидит его. Это конфликт, который должен что-то значить. Но что именно?  Персиковый цвет — цвет ее иллюзий о любви?  Или цвет того, что она себе запретила? Или просто случайная деталь?

                                                    Главный совет автору

Прочитайте свой текст, как будто видите его впервые. Вы заметите, что после слов «Он сказал, что болен» вы ровно ничего не добавляете к сюжету до самого финала. 

Спасибо Вам огромное и за Вашу Работу, и за этот комментарий! Вы очень помогаете мне продолжать начатое с осознанием, что всё это не зря затеяно! Творческих успехов Вам!!!

Да, женских персонажей описывать и читать очень интересно) мужских тоже, но если женский классно прописан, то прям наслаждение

Согласна) 

Понимаю ((

Вау! Вот это точно живой многогранный персонаж!!! 

Звучит очень интересно, я обязательно почитаю эти работы!)) 

Ваши работы меня заинтересовали и с удовольствием напишу и отзыв, и рецензию, и может обзор. 

Ого, вот это разбор! Очень интересно! На самом деле тоже видна многогранность женских персонажей. Они не просто приложение к герою, не типичная дама в беде или просто девушка, которой повезло. У них есть характер! 

Спасибо за мнение)) 

Да! Бороться, бороться и ещё раз бороться)) 

Всё равно многогранно) А кто-то писал мне откровенный хейт за таких) 

Соглашусь) Например, Маша из Капитанской Дочки, что боялась пушечного выстрела, в конце произведения ради любимого пошла к самой императрице - вырос персонаж, вот такое я люблю! 

Знаете, встречала тех, кто действительно ругал женских персонажей за чрезмерное мужество! ((

Я очень подробно прочла вашу работу и вот что думаю.

                                  Общее впечатление

Текст оставляет после себя тягучее, меланхоличное послевкусие, близкое к магическому реализму или притче. Чувствуется искренняя эмоциональная вовлеченность автора. Однако в работе присуствуют проблемы.

                          Положительные стороны

1. Атмосфера и настроение. Вам прекрасно удалось создать гнетущую и безнадежную атмосферу увядания. Эмоции героини переданы очень достоверно. Особенно удались моменты печали, например, финальная сцена на скамье с «воображаемым садом».

Некоторые сравнения работают великолепно:

— «сад… напоминал кладбище растений»

— «трещины в земле, словно морщины на лице старухи»

— «Пыль осыпалась между пальцев, как песок в часах» 

— «Вместо воды поливала землю молоком и своей кровью» 

3. Идея дара как проклятия» и цены за исцеление. Это очень сильная концепция. История о том, что дар не бывает бесплатным, а жертва героини не героическая, а горькая, вызывает у меня сочувствие. Момент осознания лучшая сцена произведения с точки зрения драматургии.

4. Работа с надеждой и смирением. Вы не даете героине скатиться в дешевое отчаяние. Ее финальная улыбка — это взрослый эмоциональный выбор

                                             Отрицательные стороны 

1. Перенасыщенность и повторы Многие мысли вы повторяете по два-три раза разными словами:

А) «Она пробовала всё. Покупала… выменивала… Копала, рыхлила, удобряла…» 

Б) О том, что росток умирает к полудню, сказано буквально трижды в разных вариациях.

В) Способность исцелять описывается дважды: сначала через людей, потом через тот же самый эпизод с ростком.

2. Главный сюжетный провал — Духи Земли. В середине текста есть абзац в скобках, который полностью ломает правила мира: (что было весьма забавно и несправедливо, ведь эта женщина могла поднять и призвать к сотрудничеству Духов Земли в любом месте и в любое время, только вот помощи конкретно с её посадками она так никогда и не получала).

Это огромная проблема. До этого я воспринимала героиню как простую женщину, которая отчаянно пытается вырастить сад. Теперь выясняется, что она могущественный духовидец, призывающий духов где угодно. Возникают вопросы:

А) Почему она вообще мучилась с химией, золой и советами сей на растущую луну, если могла просто договориться с духами земли?

Б) Если духи отказываются помогать именно с ее участком, значит, это не просто цена дара, а  проклятие или воля высших сил. Но тогда логика обмена (исцеление и смерть сада) становится менее очевидной.

3. Нестыковка масштаба дара. Если героиня исцеляет людей, то исцеляет ли она всех подряд? Если да, то почему за эти годы никто из исцеленных не пришёл помочь ей с садом? Люди, которые благодарили и снова шли к ней, выглядят странно потребительски.

4. Языковые и стилистические шероховатости.

А) Фраза Боги и Духи ветром хихикали — ветром хихикали» звучит неестественно.

Б) Они отвлекали ее от земли, открывая двери ее дома для тех, кто их слышал — кто такие они? Боги или духи? И что значит кто их слышал? Смысл расплывается.

5. Проблема с главной метафорой. Вы хотите сказать: ее дар исцелять людей убивает сад. Но по тексту выходит, что сад был мертв до того, как она начала исцелять:

А) С самого детства она любила этот сад… Но её земля ее не слушала — уже тогда ничего не росло. А дар исцеления, судя по тексту, она получила позже? Или всегда могла лечить, но не знала?

Временная линия запутана. Если земля уже была мертва, когда она только унаследовала сад, то ее исцеления тут ни при чем. А если сад погиб из-за исцелений, то это показать. 

                                                  Главный совет вам, как автору

Решите для себя: это история о мистической цене за чудо (тогда уберите способность призывать духов земли, она только мешает) или о проклятии / несовместимости двух типов магии (тогда разверните конфликт с духами подробно). 

Спасибо огромное за совет, я отредактировала!)) 

Спасибо большое! Надеюсь, получится развить свой блог и таким образом скрещивать читателей и писателей) и рецензии, естественно, писать) 

Договорились)) 

Хаха, намёк понят))) 

Конечно, записала)) 

Поняла, благодарю)) 

Там просто в самом тексте было написано, "а потом появляется этот кореец... " и через какое-то время "Незнакомец, чье имя было Чжи Цян..."

Вот по этим двум предложениям я и сделала выводы, но не спорю, что могла что-то неверно понять, поэтому открыта к вариантам и предложениям а самое главное, что читатели уже сами могут составить собственное мнение о работе новичка)) 

Принято!)) Он будет третьим

О, отлично! Попробую тогда писать и рецензии, если со мной свяжется по этому поводу администрация - буду держать в курсе)) 

О, спасибо за наводку, тогда через одного сделаю обзорчик на Вас))) 

Классный выбор!)) 

О, спасибо за идею) могу в блоге сначала обзор делать, а потом приходить с рецензией! А можно на незаконченные разве? Я не стала писать, потому что в правилах видела только про законченные произведения) 

Большое спасибо за поддержку! Понимаю, что новичкам труднее показать себя, помогаю как могу) а если автор увидит мой обзор, может, иллюстрации помогут вдохновению