Амелия Роттердам

Или давайте я оценю ваше творчество без регистрации и смс))) 

Спасибо большое

Я как раз и разбираю его по кусочкам и апеллирую к деталям, а Вы ведете себя довольно странно. Вы не хотите принять, что Ваша работа имеет шероховатости и от этого может кому-то не понравиться. На все мои пояснения, чем именно работа не понравилась, Вы ушли в какую-то, как оказалось, детскую войнушку, где есть победители и проигравшие, стали общаться с пассивной агрессией, потому что Вас критика задела. Детский сад, ну правда. Научитесь реагировать по-взрослому, Ваша работа интерпретируется с разных точек зрения, не только с Вашей. Можете дальше зацикливаться на том, что Вы - гений, а я читала работу сквозь пальцы и вообще не достойна писать Вам своё мнение - мне все равно. Общаться с человеком, который вместо адекватного разговора уходит в ехидство и детские обиды я не хочу. Желаю Вам повзрослеть. Всего хорошего

"Не всем же размахивать плазмоганом" - критика была не в отсутствии экшена, а в отсутствии развития и пассивности, Тео 13 лет ничего не меняет в своей жизни. Он не пытается вылезти, не ищет правду, не мстит, не помогает другим, он просто ждёт. Герой не становится мудрее, не прощает себя, не находит смысл. Он просто ноет, это называется "герой ради героя", никакого роста, на амëб в литературе смотреть нет желания. 

Голос в 9 главе говорит о двух возможностях, и Тео сам не знает, какая правда. Поэтому утверждение, что "Суно - точно галлюцинация", - это ваша интерпретация, а не факт текста. Можете опять начать свою демагогию о намëках, они есть, но это не гениальный твист, который показывает читателю какой-то вывод. 

Нет, он не конкретный злодей или антигерой. Поясню подробнее: герой был врачом с будущим, после трагедии он ныряет на дно, так бывает, человек сломлен. В тексте нет ни одной сцены, где он пытается что-то изменить до того, как Крис вручает ему массив. Он принимает наркотики, торгует крадеными данными и цинично наблюдает за жизнью. Почему?) Он не просто горюет, он буквально становится отбросом вне закона. Его слова "я слишком тупой, чтобы сдаться" (в видении Блокера) - ложь. На деле он сдался 13 лет назад и просто ждет смерти. Его пассивность не следствие травмы, а, я бы сказала, удобное убежище от ответственности. На протяжении всей книги Тео не меняется. В начале он нытик, который жалуется на дождь. В середине он нытик, который нашёл девочку. В конце он нытик, который совершает "благородный" поступок, чтобы снова почувствовать себя хорошим. Его отношения с Мику - шантаж и контроль, а не попытка понять. Его взаимодействие со Склерой - циничное сострадание, а не помощь. Даже когда ему дарят шанс (в сцене с корпоратами, где снимают обвинения), он не задаётся вопросом "почему", а просто убегает. Герой не анализирует свои ошибки, он их драматизирует. Ненавидит мир, но ничего в нём не меняет, презирает "плесень", но живёт за счёт торговли с ними. Он ненавидит корпоратов, но использует их ресурсы, презирает себя, но ничего не делает, чтобы стать лучше

Касательно глупого спора автора о том, что Суно не существует, и это очевидно: Кейси видит Суно и ставит перед ней мороженое, в сцене с душем Тео зашивает ей спину - это объективное физическое действие. Если автор за гениальные намёки считает фразы типа "рыжие волосы Суно совсем не колосились", ну... Это очень сомнительно, как по мне) 

Победы... А Вы со мной воевали? Попейте чаю с ромашкой. Всего хорошего

Да, Ваше произведение - пик гениальности. Искромëтная психология его переполняет. Я искренне надеюсь, что Вы и дальше будете так считать, потому что именно убеждëнность в собственной идеальности оставляет Вас в низжих рядах и не даëт вырасти. Мне Вас, если честно, искренне жаль. Неумение воспринимать критику - саморазрушение Вас как писателя. 

Вы прописываете сюжет однобоко, искренне считая, что гениально. И это - та самая причина, по которой человек с каждой работой будет просто деградировать

Гораздо хуже, что Вы прописываете сюжет, ожидая, что все мыслят по шаблону бойцовского клуба. Но люди не конвейер, держу в курсе

Хорошее замечание. Мнение другого человека нужно уметь принимать корректно, даже если оно не нравится. Но для этого, наверное, необходимо быть осознанным человеком, не всем дано или жизненного опыта не хватает ( Но я не буду писать добрые отзывы на то, что мне не понравилось

Как вообще то что только он видит Суно означает сразу и бесповоротно что его не существует? Вы только бойцовский клуб смотрели? Не бывает в мире сюжетных поворотов, где оказывается, что это какая-то аномалия которую видит только один по какой-то причине? Не умеете объяснять в тексте, не умеет принимать критику и сразу бежите в хамство. Если Вам не нужны маты - не надо их использовать. А вот такая цензура - это бред. Здесь не переписка школьников, а литература. 

К сожалению, мне совершенно не понравился ваш главный герой. Он испортил впечатление о работе. 

Суно да, существует. Или вы забыли о чем пишете? Интересно. Кстати, а почему маты так смешно зацензурены?

"Таких, как я, называют Мэри Сью, но мне все равно" - это не дисклеймер

Да, я так в обзоре и прописала, что человек попадает в другой мир, который начинает осваивать, условно, параллельная реальность) 

Не совсем я поняла, конечно, про "множить кутерьму про попаданцев", тут попаданчество в другой мир через маяк. Я бы не стала относиться предвзято к той или иной работе, тут многое решает слово "топы" - люди предпочитают читать что-то лёгкое, где не надо включать мозги, думать и анализировать. Это тоже имеет место быть, но когда такое избирается на состоянке - уже не ок (

Касательно обращения ко мне - если передумаете, я всегда рада) 

Попаданцы здесь - золотая жила. Причём в основном в исторических личностей. Не скажу, что все эти книги в топах достойны внимания, поэтому я и решила взяться за благое дело - поддержать перспективых, но малоизвестных авторов

В любой работе помимо Мэри Сью будет заложена какая-то мысль, но если, чтобы её понять, нужно изучить все группы вк... Такое не для меня, увы) В таких ситуациях лучше бы подошёл дисклеймер или пояснение в словах автора до начала главы, чтобы сразу точки над и расставить

Я обозреваю книги, а не группы вк

Если работа требует объяснения автора, чтобы её понять, это не самый хороший показатель

Я с первых строк влюбилась в эту работу. Это та самая народная» литература, где говор не ломается через колено в угоду литературным нормам, а остается настоящим. Юрка это шестилетний пацан, который: не может выговорить «Р», отчего становится жертвой добрых насмешек, боится ведьм в темных углах и спит с бабушкой, рубит «саблей» репейник, воображая себя борцом с фашистами. Это настоящий ребенок со своими страхами, обидами, гордостью и детской мудростью. Бабушка у него заботливая, хозяйственная, но при этом позволяющая внуку свободу. А вот дед сложный персонаж. С одной стороны, добрый, берущий внука в поездки, хвастающийся им. С другой, пьющий, забывчивый. Шишок удивительный персонаж. Он дразнит Юрку, но делает это с какой-то ласковой злостью. Он выстраивает ритуал, в котором мальчик каждый раз злится, но в финале получает признание. 

Natalja Ljungrin не пишите под моими рецензиями, если вы их не читаете! Позориться так не стоит! 

Если вы не читаете рецензию, то прошу не писать никаких комментариев тогда. Не надо позориться

А, это та самая работа про Мэри Сью. Не впечатлила

Спасибо

Ух ты, спасибо огромное за такую обратную связь, мне очень приятно У Вас замечательная работа!!! Творческих успехов Вам!) 

Хорошо, но это будет не скоро, пока другое читаю) 

Ну да, понимаю (( хотя отдать должное, даже у меня джипити периодически умирает, часами войти не могу

Может, перейдёте на темную сторону джипити чатика?

Я как-то пыталась гроку объяснить, как поставить надпись на картинке, это был ужасный опыт, он почему-то все время выпячивая человеку глаза в зависимости от того, где ставил надпись... 

обожаю генерировать картинки, всегда какой-нибудь бред получается))) 

Надо будет попробовать)) в последний раз она мне рисовала какую-то дичь с самыми клишированными лицами а-ля модельными, я хотела глаза с мылом помыть

Это замечательно, желаю Вам продуктивности!)) 

Согласна

Спасибо большое за Вашу работу, она очень хорошая, надеюсь, Вы ее допишете!)) 

Аааааааа, блин, надеюсь меня не забанят за неё на одну работу грок мне расчлененку нарисовал, я перешла на джипити, но оказалось он тоже умеет

Нет, я продвигаю малоизвестных авторов, набирая им актив и рассказывая об их работах. Так читатели знакомятся с писателями. Спасибо за Ваш комментарий, он повышает мне рейтинг

Ссылочку приложите?) 

Да, палка о двух концах но тут люди докапываются даже до длинных тире, поэтому я бы просто писала так, как нравится)) 

Ну это точно пока не работает(( я могу попробовать сделать отдельный пост сама об этом, какой-то результат точно даст) о взаимных отзывах, например

Молодой человек, хорошего Вам дня и счастливого пути. Дискредитировать людей я не позволю, нравится быть обманутым - Ваше право. Всего Вам самого доброго. А лучше почитайте, как пишут авторы с плашкой о нейросети, и сравните. 

Если меньше, тоже не факт как-то кидала свой рассказ - там 0,63 процента от ИИ, но я его писала буквально руками в тетради давно)) Просто Яндекс действительно сходит с ума, он смотрит на какие-то конкретные обороты, а не на текст в общем и целом. Мне выпадало 86% ИИ на текст, который автор на сто процентов писал сам

Сенсорность?) Вы представляете, что стоите на берегу моря, на Вас дует ветер, а теперь три важных составных: что мы видим, что чувствуем и о чем думаем. И когда сами себя представляем, то и описывается условно: холод бьющий в лицо, от холода мурашки по всему телу, запах рыбы и водорослей, мысли о чем-то, ассоциации с этим моментом... 

Не надо верить Яндекс детектору, пожалуйста, не будет там сто процентов человека, ну не будет! Под одним из моих постов девушка рассказала, как добилась, чтобы текст, написанный ИИ, выдавался при проверке как 100% человек. Мне очень не хочется, чтобы комментарии дискредитировали автора, который писал работу сам, и это видно, только из-за глупого Яндекс детектора! 🥺