Роман Кашин

Все верно, и я бы даже не возражал. Но в классической старой Америке тоже была эпоха фастфуда. И она создала Голливуд и Звездные войны. 

А у нас сейчас по-м происходит фекальная революция. Из читающей страны мы превратились в какую-то порноимперию. Возглавляемую пожилыми инженерами с красными флагами на аватарках. 

Спасибо)). Мои надежды весьма скромны -- нужно, чтобы люди хотя бы помнили, что качество прозы существует, это объективное понятие. Рассказ может не понравиться, он может быть откровенно тяжелым, но это хорошая литература. 

Сейчас происходит массовая подмена, все вытесняет товарная логика. Рулит текст легкого употребления))). Как в маркетинге: короткий цикл использования, низкий порог принятия решения, стабильный спрос... 

Ахха, я так и думал, что слегка неверно понял)). Большое спасибо, что поправили. 

Пример Шекспира я привел, чтобы показать, что современное представление о дружбе или любви (а также споров вокруг них) сформированы нашим временем и вовсе не так мегаактуальны, как нам кажется)). 

Профессиональные фотоохотники)). Качественный фотоотчет и прекрасные фото. 

Было оч трудно его писать. Я страшный душнила и занудянин -- но должен был это скрывать))

Благодарю вас. Я поклонник технотриллеров Майкла Крайтона, писал с оглядкой на то, что действительно возможно. У меня есть еще один подобный рассказ, называется "Киок: чашка кофе и скелет", он есть на АТ. Одно из предположений там уже реализовано в реальности//))

Люди в принципе сотканы из противоречий. Многие из них имеют экзистенциальную природу, часть определяется биологией. Любые объединения (дружба, любовь), как правило, ситуативны и зависят от многих факторов. Именно поэтому наш вид создал некий культ вокруг личных отношений, причем на пьедестал возводится как любовь, так и дружба. Легенд вокруг дружбы не меньше, чем вокруг романтической любви. Поэтому вопрос, дружба или любовь, в общем, немножко смешной, это примерно как спросить, нарзан или боржоми?

Не все знают, но знаменитый сонеты Шекспира, образец высокой любовной лирики, насколько я слышал, обращены к мужчине. И нет, это не про гейство, а про именно что дружбу без интимного компонента. Но тем не менее, крепкую. Возможно, я неверно понял тезисы исследователей, но такое вполне реально. 

Непременно прочитаю -- ваш и выборочно другие. 

Согласен. В интервью не хотелось душнить)), хотел покороче, но вот получилось, что недосказал)). 

Ваши слова -- мед для моих ушей)). Могу только согласиться. 

Есть традиционная гуманитарная сфера. Она включает в себя ряд научных дисциплин (история, лингвистика, филология, литературоведение) и общественные практики (культура в широком смысле этого слова, литературная и кинокритика). После Союза все это слегонца расплылось и нуждается в восстановлении/реабилитации.

Поэтому любая хорошая активность это плюс. Типа так))

Ничего страшного, зато какова идея с интервью). 

Я не со зла)))

Кто это тут такой нуарненький?)))

Оно искреннее. Делаем одно общее дело -- восстанавливаем поголовье читателей)))

Спасибо от интервьюируемого)). 

Если честно, восхищен даже просто самой идеей интервью. В который раз убеждаюсь, что проведение конкурса (от идеи до таких существенных мелочей) это серьезная работа. 

Всем успехов -- участникам, членам жюри и... ловцам душ)). 

Иэх, видимо, я не читал. Но с остальным согласен. Грина у нас считают мечтателем из "Алых парусов", и да, он такой, но его мечтательность более сложна кмк по своей природе. 

Вообще оч люблю Грина, по-м очень глубокие вещи: Крысолов, Блистающий мир, Бегущая, Серый автомобиль, Золотая цепь. Интересно, что именно "Аспера" не читал, надо глянуть

Ко мне в студенчестве даже на остановках подходили, предлагали. Лицо такое))), мечтательное и немного не от мира сего)). 

С удовольствием. Собсно это и есть то самое культурное пространство, ради которого все затевалось)). Наши книги -- общие высказывания, наши мнения -- частные))). 

Согласен. Мне и сама сценка тож нравится с войлочными зверушками

Ой, это вам спасибо)). 

За мной однако приятный должок, и, видит бох, я его отдам, когда никто не будет ожидать)))

И не говорите))

"Герасим" это как-то мягко, почти ласково)). К тому же все-таки они различаются -- хамы и недалекие люди, скажем. Зачем же всех под одну гребенку?)))

Согласен. Дело имхо даже не столько в табуировании понятия, сколько в умножении сущностей и в затирании изначального. Впрочем, пвтор, скорее всего, предложил это, чтобы поднять тему. Тут я на его стороне, это бесит. Как и хамство

Да уж мягко говоря))///. Воспринимаю это как боооольшой аванс. 

Ой, а что за литмастерская? Я люблю иной раз взглянуть на тексты победителей всяческих (в частности, там, где мое не прошло)). Поучиться, так сказать. Правда, пока больше разочаровывался...

Понимаю. Будем прорываться)). Впрочем, у меня проза специфическая и сама по себе, на массовый интерес я не рассчитываю. 

Впрочем, тут скорее вам мне лекции читать надо, у меня читателей совсем мало)))

Это да, но это только порог вхождения///(. Произведение на плаву должно будет держаться само. А значит, неплохо бы понимать свою целевую аудиторию. Я, например, очень тяжело свою нащупываю. Но здесь, на АТ, потихоньку находятся единомышленники. 

Он самый, хороняка//). Культурное пространство замусорено, даже приличную беллетристику днем с огнем.

Есть ощущение, что читатель давно перекормлен///. И работает только силовое навязывание)).

Ну, проблем много и давно)). Есть бытовое правдоподобие, а есть художественная правда. ГГ, например, может пить водку и ругаться матом, в этом смысле он правдоподобен. Но при этом он может быть конченой Мэри Сью, потому что победит рыцаря Злодьюза и влюбит в себя принцессу де Красюль-Глазюль)) без каких-то сложностей, с полпинка. Понятно, что такой мир может быть только декорацией. 

Современный писатель норовит второе заменить первым (оно дешевле и проще). То же происходит и с фэнтези мирами – их рисуют либо просто картонно, либо опять-таки заменяя художественную правду (которая требует яркого языка, образов, продумки) – начетничеством. Мол я все так офигенно придумал(а). 

Хотя даже самый хорошо продуманный мир читателю нужен не сам по себе, а только как фон для героя. А герой нужен –только для донесения авторского послания или просто развлечения, здорового эксапизма.

Иэх, кабы знать///

Спасибо на добром слове, розы, как всегда, красные, а фиалки Навуходоносор. 

* убежал с диким смехом, бросая многочисленные тапки в воображаемых крокодилов

Ой, не знаю, ей по-м моя "Мумия" не особенно понра. Поэтому с тоской глядел на ее "книжечки" с именами других авторов (терзаемый черной завистью))). А тут на тебе, и меня сделали! 

* раздувает хвост

Не то слово 

Вот я и надуваюсь ггг). Был бы котом, еще и бы и все углы в доме пометил)))

Да, рискованно, но хотелось бросить щепотку благородного безумия))

Я пишу примерно так же))), очень утомительно гггг)

И то верно, уж больно серьезное лицо (у кота))

Спасибо)). Да, мы, широкопризнанные авторы вселенского масштаба и уникальной скромности, сидим и надуваемся)))). Да-с!))

Агась)

Не, такую вот махонькую, ручкаме))

Охх, я тоже с таким сталкивался. Может, "самопиарным" постам лайк не положен?

Взаимно)). И коту передайте, который печатаИт))

Да, я так и воспринял (про идеал.героя). Но это тоже вполне понятно -- иначе не подсветить нужные грани сложных исторических лиц. Тут и человека-то не всегда изобразишь вменяемо///

Спасибо. Буду иметь в виду. 

Ой, спасибо большое! Мало кому заходит, но хотелось тему всерьез представить. 

Насчет Аллена: верю, но слишком много личных но.