Роман Кашин

Согласен. В интервью не хотелось душнить)), хотел покороче, но вот получилось, что недосказал)). 

Ваши слова -- мед для моих ушей)). Могу только согласиться. 

Есть традиционная гуманитарная сфера. Она включает в себя ряд научных дисциплин (история, лингвистика, филология, литературоведение) и общественные практики (культура в широком смысле этого слова, литературная и кинокритика). После Союза все это слегонца расплылось и нуждается в восстановлении/реабилитации.

Поэтому любая хорошая активность это плюс. Типа так))

Ничего страшного, зато какова идея с интервью). 

Я не со зла)))

Кто это тут такой нуарненький?)))

Оно искреннее. Делаем одно общее дело -- восстанавливаем поголовье читателей)))

Спасибо от интервьюируемого)). 

Если честно, восхищен даже просто самой идеей интервью. В который раз убеждаюсь, что проведение конкурса (от идеи до таких существенных мелочей) это серьезная работа. 

Всем успехов -- участникам, членам жюри и... ловцам душ)). 

Иэх, видимо, я не читал. Но с остальным согласен. Грина у нас считают мечтателем из "Алых парусов", и да, он такой, но его мечтательность более сложна кмк по своей природе. 

Вообще оч люблю Грина, по-м очень глубокие вещи: Крысолов, Блистающий мир, Бегущая, Серый автомобиль, Золотая цепь. Интересно, что именно "Аспера" не читал, надо глянуть

Ко мне в студенчестве даже на остановках подходили, предлагали. Лицо такое))), мечтательное и немного не от мира сего)). 

С удовольствием. Собсно это и есть то самое культурное пространство, ради которого все затевалось)). Наши книги -- общие высказывания, наши мнения -- частные))). 

Согласен. Мне и сама сценка тож нравится с войлочными зверушками

Ой, это вам спасибо)). 

За мной однако приятный должок, и, видит бох, я его отдам, когда никто не будет ожидать)))

И не говорите))

"Герасим" это как-то мягко, почти ласково)). К тому же все-таки они различаются -- хамы и недалекие люди, скажем. Зачем же всех под одну гребенку?)))

Согласен. Дело имхо даже не столько в табуировании понятия, сколько в умножении сущностей и в затирании изначального. Впрочем, пвтор, скорее всего, предложил это, чтобы поднять тему. Тут я на его стороне, это бесит. Как и хамство

Да уж мягко говоря))///. Воспринимаю это как боооольшой аванс. 

Ой, а что за литмастерская? Я люблю иной раз взглянуть на тексты победителей всяческих (в частности, там, где мое не прошло)). Поучиться, так сказать. Правда, пока больше разочаровывался...

Понимаю. Будем прорываться)). Впрочем, у меня проза специфическая и сама по себе, на массовый интерес я не рассчитываю. 

Впрочем, тут скорее вам мне лекции читать надо, у меня читателей совсем мало)))

Это да, но это только порог вхождения///(. Произведение на плаву должно будет держаться само. А значит, неплохо бы понимать свою целевую аудиторию. Я, например, очень тяжело свою нащупываю. Но здесь, на АТ, потихоньку находятся единомышленники. 

Он самый, хороняка//). Культурное пространство замусорено, даже приличную беллетристику днем с огнем.

Есть ощущение, что читатель давно перекормлен///. И работает только силовое навязывание)).

Ну, проблем много и давно)). Есть бытовое правдоподобие, а есть художественная правда. ГГ, например, может пить водку и ругаться матом, в этом смысле он правдоподобен. Но при этом он может быть конченой Мэри Сью, потому что победит рыцаря Злодьюза и влюбит в себя принцессу де Красюль-Глазюль)) без каких-то сложностей, с полпинка. Понятно, что такой мир может быть только декорацией. 

Современный писатель норовит второе заменить первым (оно дешевле и проще). То же происходит и с фэнтези мирами – их рисуют либо просто картонно, либо опять-таки заменяя художественную правду (которая требует яркого языка, образов, продумки) – начетничеством. Мол я все так офигенно придумал(а). 

Хотя даже самый хорошо продуманный мир читателю нужен не сам по себе, а только как фон для героя. А герой нужен –только для донесения авторского послания или просто развлечения, здорового эксапизма.

Иэх, кабы знать///

Спасибо на добром слове, розы, как всегда, красные, а фиалки Навуходоносор. 

* убежал с диким смехом, бросая многочисленные тапки в воображаемых крокодилов

Ой, не знаю, ей по-м моя "Мумия" не особенно понра. Поэтому с тоской глядел на ее "книжечки" с именами других авторов (терзаемый черной завистью))). А тут на тебе, и меня сделали! 

* раздувает хвост

Не то слово 

Вот я и надуваюсь ггг). Был бы котом, еще и бы и все углы в доме пометил)))

Да, рискованно, но хотелось бросить щепотку благородного безумия))

Я пишу примерно так же))), очень утомительно гггг)

И то верно, уж больно серьезное лицо (у кота))

Спасибо)). Да, мы, широкопризнанные авторы вселенского масштаба и уникальной скромности, сидим и надуваемся)))). Да-с!))

Агась)

Не, такую вот махонькую, ручкаме))

Охх, я тоже с таким сталкивался. Может, "самопиарным" постам лайк не положен?

Взаимно)). И коту передайте, который печатаИт))

Да, я так и воспринял (про идеал.героя). Но это тоже вполне понятно -- иначе не подсветить нужные грани сложных исторических лиц. Тут и человека-то не всегда изобразишь вменяемо///

Спасибо. Буду иметь в виду. 

Ой, спасибо большое! Мало кому заходит, но хотелось тему всерьез представить. 

Насчет Аллена: верю, но слишком много личных но. 

Прочитайте переписку))). Я там скинул полезный контакт. 

Очень своевременная книга/взгляд. Постепенно появляются первые попытки сформулировать взгляд на разрушение стран соцблока. Я слышал очень комплиментарные размышления об экономической политике Чаушеску: он якобы посадил народ на хлеб и воду, чтобы быстро выплатить западные кредиты. За это и слетел (сравнимо с демаршем Де Голля). 

В связи с этим хочется вспомнить малоизвестную у нас книгу Рауда Рейна 'Смерть идеальной фразы" об одноименных событиях в советской (тогда еще) Эстонии (художественное произведение на факт материале). 

Дык каждый в итоге про себя же и пишет)))

Люди эгоистичны. А в рамках новейшего потребительства еще и агрессивны. Все идет как надо (с) Скраббс)))

Против коллективного я в принципе ничего не имею. Но здесь это просто маленький милый скраббс))). Очень добрый (глубоко в душе) ггггг

Да, согласен, своя темная сторона это всегда страшно. Но Эрцих это коллективное крысиное, пожирающее свет отдельных душ, типа того. Наверное, он не про вот такое личное экзистенциальное. Хотя, как знать. Я когда-то словил себя на черной-черной зависти к паре "детей Индиго", с которыми все носились. Если б тогда сиог, наверное, сожрал бы))))))). Шучу, всегда удерживался///. 

Оставлю необязательный ключик-рефрен к своему рассказу -- это "Крысолов" Александра Грина. Очень хороший рассказ, если вдруг не читали, горячо рекомендую. 

Остается лишь надеяться)). 

Да, каждый в итоге пишет о своем. Для меня скраббс во многом автобиографичен (образ кнш) -- фигура, сидящая перед бездной и разговаривающая с временем. Поэтому "нерва" для меня лично там достаточно. 

Вполне может быть, что вы правы -- что нужны яркие сцены (насилия), но у меня это в других текстах)). А еще -- сам я не всегда люблю шок-контент, да и оч много его сейчас. Хотелось сформулировать аккуратное послание: люди и крысы. У Александра Грина был рассказ "Крысолов". Наверное, мой чемт с ним перекливается. И по общей теме, и по художественным приемам.