Роман Кашин

Непременно, жму руку. Человек пишущий не должен быть в одиночестве!))

Вечером сяду))

Ух, а у меня и нет)), надо же. 

Тоже прочту. 

Я прочитаю точно. Я такой же))). Сегодня вечером сяду. 

Ох, ну слава боху))). Надеюсь, глянется. Я туда как раз попытался вставить человеческий посыл, что-то добродушное. 

Идеалом было бы найти единую  форму удобную и для потребления, и для какогот просвещения))). Но это почти фантастика. Частично этой форме удовлетворяет блоггинг. Но к сожалению, он же и уводит от чтения. Чтение это база, основа. Если уйти от художественного текста, непонятно, к чему придем. Значит, всетк книга, но интересная, коммерчески успешная и притом глубокая, как Федор Михайлович. Фантастика))). Но надо пробовать. 

У меня несколько детских повестей с хорошим наполнением (художественно-познавательные). Еще хочу сделать два романа в популярном сеттинге, но с какойт глубиной. Может, получится. 

Я душою с вами, вы знаете)). Книги это во многом подвижничество, думается. Культура -- часть ноосферы. Проблема нашего времени в том, что культурные пласты растянуты сильно, рвутся на группы по интересам, поколения. Понятно, что в итоге какнб оно срастется, но многое теряется. Я оформлял несколько академ сборников по русским эмигрантским кругам в Эстонии -- много имен, люди жили, страдали, многие интересно писали, переводили. Я иллюстрировал и делал книгу Владимира Гущика, очень трогательные рассказы о животных. Некоторые до сих пор стоят перед глазами. Останется ли подобный портрет нашего времени? Не знаю, но спасение в том числе в саморучных проектах. 

Если просто напечатать, то Ридеро вполне вариант. острее стоит вопрос дистрибуции. Раскрученные авторы это не всегда что-то хорошее, а других читатель не знает. Я рассматривал старт апы, сбор на хорошее издание. Но тут опять же возвращаемся к известности автора. Но дело это хорошее, нужное. Иначе скоро вообще читать перестанем)))

В ГП? Ну да, попса, расфасованная для маленьких британцев в 90-е

Гарри Поттер имхо, скорее, культурное явление, чем книга эпохи. Сюжет "ученик чародея" очень древний, а магическая школа была задолго до Роулинг (та ж Ле Гуин или, извините, Пан Клякса). Грубо говоря, каждое время рождает своего ГП. У миллениалов вот такой, они из него никогда не вырастут, п ч ГП это их большая матрица. В которую встроено объяснение, почему они амые умные и красивые, а все остальные быдло))).
Что до основного вопроса поста – эпохальных произведений ожидать сложно. Во многом п ч мы, как всегда, упустили собственный книжный рынок, закидали его низкокачественными эпигонами западного или восточного культурпродукта. Впрочем, у нас всегда происходит в итоге что-то спасительное))).

Если юмористическое фэнтези, то непременно либо Пратчетт, либо попаданка. Я как-то попробовал оживить европейский плутовской роман, подмесить в него Франсуа Рабле, немного античных греков и сделать актуальную деконструкцию жанра ("Хендр, Фей и Кузнечик"), но стало понятно, что читателям откровенно сложно. Потому что хочется гэгов, например. До тех, кому интересно что-то другое, а не выглаженная односложная смешнявка, пойди дойди))). А без читателя расти сложно.

Вот-вот, moretari te gaudeamus (если я не наврал в латыни))): идущие на смерть приветствуют (тебя).

Я тоже участвую, недавно ломал голову над тем же. Мой хоррор оказался более многословным))). Но тем не менее. На победу особенно не рассчитываю. 

В результате получилось 2 рассказика, но представил только один (по условиям), а жаль. Два это какт веселее кмк. 

Спасибо вам и еще раз виват-гип-гип))

Срочно дружим))).

Спасибо за интересный конкурс. 2 тыс знаковсэто вызов)

Примите пжл и мой рассказ. "человек под Луной". https://author.today/work/656195/edit/content

Спасибо. 

Огромная поздравляшесть! Даже поздравляшество. Это очень недетское достижение по нашим сложным временам. 

непременно. Тем более, что в таком качестве это уже вопрос профпригодности)). Моей)

Ой, а что такое "сенсорика"? Проза, построенная на описании сенсорных ощущений? Раньше не встречал такого термина, спрашиваю искренне))

У меня с дневниками было несколько мистических историй (в духе Борхеса). Неск раз становился невольным наследником чужих дневников, были и забытые стихи, и записки сумасшедшего. От своего приятеля в общежитии как-то унаследовал целую кипу записей (он просто бросил, уезжая). Представьте себе мое удивление, когда обнаружил в них прямое обращение ко мне. Что-то вроде, не читай этого, не читай, пропала моя голова. Мистика дневниковая, не иначе... Для ведения дневника могу порекомендовать стилистику "Хазарского словаря" Павича. Мне каж, в этом есть что-то. 

Ну, хорошо, если так///). Тогда желаю успешной паузы. 

Очень понимаю, у меня позавчера была ровно такая же история. На незначительное предложение откликнулся целый сайт, весь день отбивался от нападок совершенно незнакомых людей, которые и пост-то не поняли. 

Очень близко к сердцу принимаю ваши слова. Такие вещи воспринимаешь как предательство. Не конкретного человека или людей, а целой площадки. Примите сочувствие т

У меня с аудио все скверно. И это при том, что я поклонник радиопьесы (есть даже коллекция советских аудиоспектаклей). Аудиокнигу пытался, но много помех: книгу себе и так непросто найти, а тут еще приходится искать ее в хорошем чтении... Поэтому по вопросу ничего полезного не скажу///( 

В личку отправил, система не позволяет вставлять внеш ссылки

Там детским языком о недетских вещах. Написано давно, но по смыслу имхо актуально и даже еще актуальнее стало. 

Вы правы, и ваши рассуждения на самделе очень глубоки. 

Ведь проблема не именно в электронном формате, а в гнетущем ощущении копии копии. Когда читаешь сегодня или смотришь фильм, испытываешь горькое чувство дежа вю. Которое сложно игнорировать -- будто, извините, лебеда в хлебе или божья коровка на язык капнула. 

Но все еще гаже. Я всю жизнь занимаюсь версткой книг, оформлением и иллюстрацией. Некогда даже статью написал о том, что современные книги становятся (по верстке) ближе к книгосодержащему продукту. Так верстать нельзя, тексты становятся все больше нечитаемыми. ///( Если кому интересно, я дам ссылку. Хочется эту информацию распространить, там с иллюстрациями, собирал неделю, наверное. И этотвсе еще было написано до нейросетей. 

Так что тема необычайно актуальна. Сейчас люди по миру сетуют: дети перестали читать и понимать текст. Ой, да неужели? Так и взрослые уже по-м не умеют в понимание текста, особенно крупного, стилистически неоднородного... Всем нужно одно и то же плоское повествование и 90% диалогов. Но это не художественный текст!

Спасибы

У меня есть тока рассказ со стихами внутри (Отраженная в зеркале марта") и несколько переводов песен (Лунная река, Призрак оперы /на два голоса/, кое-что из Стивенсона и Толкиена), но тут у меня опубликован только рассказ. 

Труд по прочтению проделан немалый, аплодисменты. 

Спасибо)). У меня в блогах еще неск рисунков по Сипсику есть. Эта, с пчелами, была технически одной из самых сложных. Я боялся "потерять" лучи света. 

Очень мило. Только что говорил на др сайте про ИИ в творчестве. Излагал точку зрения на то, что постепенно появится какая-то новая форма творчества. Может, это она и есть?))

Пожалуй. Но в данном случае я хотел сказать именно про соцсети. Там всегда своя микросреда, особая. Светлана решила этот вопрос, переведя сетевую дружбу в реальную. И это правильно, сам я тоже бывало... Однако сетевая дружба это всетк нечто особенное. Как в хорошем, так и в плохом смысле. Имхо

Лично у меня непростое, причем во многом по схожим причинам. Но я немного добавлю, пожалуй, к вашему)). Опасность соцсетей еще и в том, что коммуникация в них постепенно и неизбежно начинает подменять то, ради чего люди формально собираются. Везде образуются группы по интересам, везде формируется своего рода "дедовщина". И люди неизбежно начинают ценить свою эту квализначимость больше, чем главное. И играют это вполне всерьез: кусают носителя неугодного мнения, нападают со всех сторон и прочая. При этом это неплохие люди, каждый из них, уверен, приличный человек. Но в массе они рождают чудовище, причем не рефлексирующее особенно. Если дойдет до разбора, каждый из них пожмет плечами: мол подумаешь, а чего я сказал такого? Соцсети хорошо иллюстрируют это человеч.свойство. 

Ответ имхо дан самим автором поста//)). Нет авторов. Это не значит, что их физически нет, это значит, что они не вписываются в читательско-издательскую конъюнктуру. Произведения о животных классического типа созерцательны, эмпатичны, с обильными описаниями природы, мира. 

Современного автора вынуждают писать что ни попадя, причем быстро и для широкой аудитории. Вынуждают не враги-интервенты, а рынок, он сам. Многие читатели сознательно читают одни диалоги в книгах. И смотрят блогеров, делающих так же. 

Книга о животных требует специфических знаний, кроме прочего, это призвание, жизненныы опыт. А сейчас этот опыт работает против писателя. Под каждым рассказом комментарии возмущенных держателей свинок, соболей и гипопотамов: мол так не правильно, фактически не верно и прочая. 

Все это делает книгу о животных рискованной. Гораздо проще детям про сказочных зайчиков. 

У меня нет слов, только огромная благодарность за проделанную работу. Вы правы во всем, Эмфирио взят из малоизвестного фантастического романа-повести. Это герой, оставленный в нематериальной пустоте, брошенный. Но символизма особенного нет, я просто брал трагическую фигуру для условного рэппера. 

Если честно, в этих вопросах вообще сплошь обиды))). Сайты очень серьезно модерируют сам процесс чтения, отношения к книге. По сути, каждый сайт это единый книжный интернет (букнет), непохожий на другие. На каждом свой тип читателя, продвигаются свои типы текстов и прочая. Монополия бумажной книги давно в прошлом, сейчас бумажную книгу (хорошую), даже если и захотят, не смогут сделать. Говорю как иллюстратор и верстальщик с 30-летним стажем. Не потому, что физически не смогут -- потребности нет. Уже ни читатель, ни издатель не знают, зачем нужно верстать текст. Обложку покрасивше тиснул, и норм. 

Отсюда и отношение читателя к авторам. Каждый пишущий мыслится как естественное приложение к сайту)). Я утрирую кнш, но не сильно кмк. Отношение потребительское, и его тоже можно понять -- читатель закидан нейрослопом по самое не балуй. В лучшем случае он оценит любимого блогера. А лайк может и зажать///

С Римской империей когда-то получилось так же: пришедшие варвары оказались понятнее и добрее, чем имперские налоговики. У вас в посте много вопросов, но рассуждения интересные (о многих фактах я не знал). Что же до последнего вопроса в посте -- в каждом историческом времени имхо происходит пересборка. 20й век называют временем появления больших политических наций. Раньше их не было, были этносы, семьи. 21-й век мыслится как появление глобальных сил. Причем появление неудачное, преждевременное, читерское, с неоформленным экономическим базисом. Ну, как я понимаю. 

Мне кажется такое отношение во многом естественным. Что касается меня, у меня с детства были сложности с обязательными праздниками: датами на календаре и общим ликованием. Не горжусь этим, но у меня лично не получалось. Бывало, к вечеру удавалось ввести себя в трогательное настроение, но все уже отпраздновали))). 

С возрастом это только усилилось, превратилось в подобие и вашей позиции. Слова важны, в том числе и слова любви. Но -- только если происходят в контексте бережного отношения, заботы, понимания (ну, или попытки). Сами по себе слова работают только на неискушенное ухо///. 

Очень интересный, впечатлила и местная экзотика. 

Очень редко можно встретить хорошую лавкрафтиану. А уж на отечественном материале и того реже. Рассказ Алены выдержан в духе маэстро  ужаса: медленное нарастание напряжения, постепенная трансформация персонажей, нагнетание. История линейна, там нет вотэтоповоротов, но они и не нужны. Выбранная форма (нейтральное повествование с медицинскими вставками) лучше всего подходит для того, чтобы познакомить читателя с хтоническим ужасом, существами, что лежат вне нашей реальности. 

У древних иудеев (так по-м было в Библии описано) наравне с некошерными животными типа свиней упоминался заяц. Оснований не помню. В книге Лео Таксиля "Забавная Библия" об этом прочел, помнится. Такое вот нечистое животное, жуть/// А в Японии есть оборотни барсуки. Просто занимательная вставка)))

Оооо, не то слово. 

Я скоро про Плурибус напишу отзыв. Тоже поверил рекламе...

Непременно прочитаю,  очень рад за вас))

Великолепная реприза. В этой зарисовке самой есть что-то театральное

Отличная новость. 

Да, это большая классика. Я смотрел когда-то (Метрополис кусками), но сейчас нравится именно 50-70)). Ну, типа комфортно глазу. Старшее кино на мой вкус более требовательное, экспрессивное. Сейчас больше нравятся гармоничные планы, спокойная речь -- все то, что исчезло из современного кинообихода)))

Я с ним знаком через его дочь))). Поэтому никакого негатива. 

Совершенно с вами согласен, хотя Довлатова сложно считать именно что автором 90-х. Конецкого я тоже читал в советском детстве (если не путаю). Тут скорее подходит Покровский (72 метра). Я говорил про очень определенный типаж авторский, которые специализировались на темах полугрязного быта с эротизированными вставками. Навскидку назову Кунина. Это не плохие авторы, просто специфические. 

У меня, к стыду моему, сложилось предубеждение насчет авторов 80-90-х. (Юрия Полякова я не читал, это мысли про некоторых других). Пока за границей писали жанровую литературу (качественную боле-менее), наши осваивали жанр бесконечного самолюбования. Скатывающегося к бытовой эротике не самого высокого пошиба. Может, личное, не знаю...

Фанфик это, если честно, проблемное дело (я тоже писал триста лет назад)///. Именно из-за перечисленных вами причин. Даже самый хороший фанфик никогда не выйдет из тени оригинального произведения. Более того, он имеет смысл исключительно в рамках ориг.вселенной. Из советов: попробуйте вернуться к написанному через время. Начнете редактировать, поневоле начнете вставлять оригинальный материал. А там недалеко уже и до полной переделки.