46
46

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Пузырь, лопнувший громко

Шанс, спору нет, пока ещё есть. Но у меня тоже зародились сомнения, что удастся придумать достаточно изящный ход, при котором события будут развиваться правдоподобно и при этом "щелчок по носу" будет настолько же значимый, как на аукционе со стульями.

Написал(-a) комментарий к произведению Провал агента Шпиельмана

Свести претензию министра к "обсуждению хулиганской надписи напротив школьного туалета", тоже забавно получилось. Я себя поставил на место Фаджа. Вроде манипуляция очевидная, а сходу и не понятно, как на неё реагировать.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Червонного валета

Ну и как написанное относится к данному фанфику? Уж извините, но "написать много" и "написать по делу" - это не одно и то же. У Роулинг герои, в отличие от большинства фанфиков, довольно многогранные. Именно это и порождает кучу трактовок и кучу фанфиков. Конкретно в данном фанфике герои тоже многогранные: хоть Остап, хоть Дурсли, хоть второстепенные персонажи, которые у Роулинг только названы, а тут обыграны.

По поводу шаблонов, то их тут гораздо больше, чем вы написали: герои самым банальным образом дышат воздухом, едят, спят, разговаривают. У них даже всего два пола, явный плагиат Гомера и всех прочих бумагомарателей. 

Вопрос всё тот же: вам есть что сказать по делу, а не написать кучу бессмысленного текста? 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Червонного валета

У вас есть аргументы, что Хагрид - интеллектуал, а Дамблдор - добрый дедушка, у которого что на уме, то и на языке? 

И вы даже сможете перечислить типичные штампы? 

Или просто решили накинуть без конкретики?

Написал(-a) комментарий к произведению Провал агента Шпиельмана

С окончанием 2ой книгой всё предельно ясно из её названия и главы 5: Локхарду не удастся упереть то, зачем он явился в Хогвартс. 

Но вот дальше я уже не могу предположить, что будет. Ну разве что в "турнир" Остапа удастся втянуть. Но для обещанных книг этого маловато

Наверх Вниз