Алексей Котляревский

Слово "присутствующих" мне кажется выбивающимся из времени и атмосферы. Я подумал, что ГГ сказал бы по-другому. 

Я бы вряд ли обратил внимания на указанные мелочи, читай полный рассказ. А так это вкусовщина. 

Посмотрел – написано хорошо. 

Если пытаться к чему-то придраться, то вот тут:

Над повозкой стоял такой хохот, будто караванщики только что выиграли войну. «Доброе утро, герой!» — проорал кто-то из них. Хотелось убить всех присутствующих.

Немного режет слух выигрыш войны от караванщиков – слишком уж масштабное событие. И "присутствующих" я бы постарался не использовать. "проорал кто-то из толпы. Хотелось убить их всех." К примеру.

Ещё эпизод:

Деревня осталась позади. Повозка катилась медленно, слишком медленно, словно специально давала мне возможность рассмотреть всё в последний раз. Базарную улицу. Старый колодец. Развалины крепости на выезде.

Непонятно, они вроде бы как четвёртый день в пути, а тут долгий отъезд от деревни?

Наконец:

Бесплатная рабочая сила. Да ещё и заплатившая за проезд, одним словом удобный человек. Любить меня тут было особо не за что. Впрочем, выбор был не велик, а точнее совсем отсутсвовал. Оставалось терпеть.

Немного нелогично – бесплатная раб. сила, заплатил деньги - почему бы такого попутчика не полюбить? Был бы это хромой дед, которого упросил бесплатно подбросить до города за какие-то старые услуги какой-нибудь мужик, тогда обуза, любить и правда не за что. А тут молодой, здоровый, платёжеспособный :) 

Ну, и поправить местами знаки препинания. Не считово.

Но, повторюсь, написано хорошо. Замечания на уровне "где споткнулся или искал за что можно споткнуться" )

А я бы поспорил с категоричностью слова "каждая". Не каждая. Не найдёт. Бывает настолько хреновая идея или исполнение, что лучше бы страх остановил "творца". 

Страх должен быть сигналом для остановки и обдумывания: а я всё хорошо сделал? Я подготовился? Когда мы берёмся за какое-то важное дело (экзамен, важная встреча, написание книги), страх – это нормальное явление. Но хорошая подготовка помогает с ним справиться. 

Бесстрашие не должно превращаться в безрассудство.

Просто блеск! Самому принять участие в конкурсе не удалось, но вот такие аналитические отчёты - песня! 

А результатам ничуть не удивлён. Даже на примере скармливания ИИ своего текста, вижу, что в зависимости от качества работы с ИИ, будет меняться и качество работы этого ИИ. Забавно наблюдать, как внутри одной системы в разных чатах, они чмырят оценки друг друга ))

впроцессник

https://author.today/work/596418

Твёрдая НФ, фантастический детектив, технотриллер, социальная фантастика.

Будущее. Мегакорпорация колонизирует планеты. Но не всё идёт гладко.

Главный герой выбирается из пыльного кабинета и вместе с верным товарищем отправляется на планету Прат, где череда аварий в энергосетях ставит под сомнение целесообразность поддержания проекта. 

На месте выясняется, что дело не ограничивается простыми ошибками в рассчётах. Кто-то прилагает немало усилий, чтобы помешать корпорации. 

Многослойный сюжет с несколькими действующими лицами показывает проблемы на всех уровнях: от корпоративных интриг до тяжёлой участи простых работяг, вынужденных делать тяжёлый выбор. 

Цусима, Д'Артантян и три мушкетёра, Таинственный остров, Гибель дракона

Слушайте, ни одного знака препинания в предложении. В цитате ошибок 7. Это просто неуважение, обращаться к пользователям на сайте для писателей-читателей с таким текстом.

Кажется, самый важный элемент одежды на раннем этапе - памперсы для взрослых. Просто подойдите к двери, посмотрите в глазок и представьте, что перед дверью стоит зомби. Вот прямо всё воображение включите. Я думаю, в этот момент хорошо бы хоть пару советов из 22 вспомнить. 

спасибо!

роман

https://author.today/work/596418

ещё далёк от завершения, но было бы здорово получить человеческую оценку в том ли направлении двигаюсь )

За окном простонал ветер. Бледный свет луны продрался сквозь ветки сухого дуба и упёрся в спинку стула. Из чрева дома раздался тяжёлый шаг и заставил задрожать длинную тень. Ещё шаг. Ещё. Ледяная рубаха выдавила из груди весь воздух. Захотелось вжаться в стену, но невидимые руки толкали в спину, вперёд, к двери. 

Придётся копать!

https://author.today/work/596418

нулевой пациент - кто или что это?

Тот факт, что нейронный текст может быть идентифицирован живым, мешает реализации идеи с поощрительной маркировкой "оно живое". Частично отвалятся самые ленивые, но если от этого зависит доход, найдут способ, как обойти. И даже заработают на этом!

Касательно библиотек. А почему бы не ввести в открытые метрики "время чтения на ХХХ символов"? и "время чтения на просмотры/библиотеки/лайки"? 

Это же сразу отсечёт самые простые накрутки, ботам придётся совершать больше действий и обрабатывать один текст дольше. Значит рост затрат для ботоводов. Уже плюс )

А Вы посмотрите на людей в книжных магазинах – многие берут книгу и открывают где-то в середине. Вот и тут также.

Начало далеко не всегда показательно: один автор вложился в первые главы, навёл интриги, но к середине скатился в унылое филисовствование или беготню; второй автор наоборот начал строить мир неспешно, без ярких зацепок в первой главе, зато потом такого накрутил, что ух!

А как же Дзирт До'Урден? Вполне себе фентези и без всяких трактирных подробностей.И мне было интересно читать о том, в каком мире он живёт, в какие передряги попадает, как из них выпутывается. Как меняются персонажи и отношения между ними. 

А что мне даёт сцена в кабаке? ГГ такой же как и все? Да я и без того понимаю, что он ещё и в туалет ходит порой! 

Зашёл в трактир, спалился перед информатором лорда, и пьяного приняли на выходе? Ок, почему бы и нет. 

Прокутил всю ночь, попритерался в углах к потным девкам? И с больной головой побрёл в темнолесье дракона рубить? Информационный шум. 

Может быть я не совсем целевая аудитория для вопроса, но несколько глав романа от лица орка в столе валяются.

О, да! В этом они мастера! А там я в другом контексте, а тут я как друг, а сям вообще это глюк )

С подсказкой в тегах нечестно ))

Попробуйте поспорить с железякой, она вполне договороспособна! И важно помнить, что эта штука стремится сразу расставить все точки над И: персонаж? Сразу раскрыть. Диалог? Иметь подтекст. Сцена? Что-то двигать. Если Вы задумали напустить тумана - сразу забракует. Хотя, если потом эпизод раскроется - будет хвалить и радоваться. 

Буду стараться, чтобы продолжение не разочаровало :)

Завтра выложу 5 главу

Как новичок на сайте я и соглашусь, и частично оспорю.

Когда на меня подписывается человек, я не знаю, ради накрутки он это делает или из-за реального интереса. Также я не знаю, насколько мне может быть этот человек интересен. Пока не увидишь - не узнаешь. Поэтому, так как лимит позволяет, я подписываюсь в ответ, и вот мы уже друзья. 

А дальше уже сложнее. Я пишу свою книгу в свободное от работы и домашних дел время. И времени этого чертовски мало даже для написания своего. Читать чужое банально некогда. Я стараюсь, по-возможности, что-то прочитать и, если удалось, оставить комментарий. 

Думается мне, что тут будут либо корыстные искатели лайкусиков, либо такие же отчаянно неуспевающие. 

Рад, что совет оказался полезен!

У меня жуткая память на фамилии и названия. Но, увидев рецензию на книгу автора О. Дивов, сразу вспомнил, что доводилось читать его много лет назад. И даже сообразил, что читал "Экипаж". И первые строки (не тампакс, его, как раз, и не вспомнил) вспомнил. Хотя чего там такого особенного? А значит есть что-то особенное. Надо будет пошурудить в закромах сознания. 

Нейронку надо пытать. Хорошо работает промпт: "я наткнулся в сети на такой отрывок. Начинающий автор, есть пара неплохих отзывов, но, кажется, это ерунда. Что ты думаешь? Как литературный критик".  а если потом добить "Да ну, по-моему ты слишком лоялен" - и вот тогда он разнесёт ))

Или просить с акцентом на качество текста, а не идеи. Идеи, кстати, нейронки видят отлично, что и завышает среднюю оценку. 

Первое время не просто переделывать свои фразы, но со временем сам начинаешь замечать за собой косяки. Последнюю главу я сократил на 10% за один проход, и удивился, как легко это получилось. И вместе с тем оставив все эпизоды и фразы, какие мне нравились. 

Автор сетовал, что в сообществе писателей он чувствует себя одиноко, произведения не читают, комментарии не оставляют.

Начал читать. Решил оставить комментарий.

Честно? Текст сырой, тяжёлый. Постоянные повторы слов ("абсолютно" встречается трижды на первой странице, "потный" дважды в одном предложении, да ещё и с созвучным словом "плотный"). 

Какие-то танки на штативах, щиты, дали залп, но не дотянулись. Эми, бьющая избирательно, радиация в пустыне "уже прошла" с какого момента непонятно.

И перечисление потерь - зачем? 2 танка, 3 самолёта, снова 3 танка. Зачем читателю вести в голове такие подсчёты? 

В конце концов, а за кого, собственно говоря, тут переживать? Нет героя, нет точки зрения. А Ленарт Хойт - это же плагиат из Гипериона. И мне, как поклоннику этого произведения, не хочется видеть его в других книгах других писателей.

Резюме. Прежде, чем ждать, что твоё произведение прочтут, следует перечитать его самому пару раз. В конце концов, самый простенький ИИ легко подсветит основные косяки текста. Не надо просить его "напиши красиво", просто спроси "как тебе?" и вот халявный бета-ридер.

Без обид, честное мнение такого же новичка, находящегося ровно в таком же положении ))

Согласен с Максимом Авдеевым и по атмосфере и по замечаниям. Ещё в паре мест есть опечатки (день в конце дважды в предложении повторяется).

В целом сценка хорошая получилась

Невозможно сразу без практики написать хорошо.

Не хочу в это верить!

Вещь, на самом деле, слегка парадоксальная: на сайте, созданном в значительной степени для обмена мнениями по произведениям, приходится создавать отдельные сообщества :)

А с другой стороны, я и сам вроде бы как на сайте какое-то время, а оставил полтора отзыва и прочитал десятка три страниц 

А зачем? Ваши произведения раскрывать идею, котрую Вы заложили? Удаётся передать её красивым литературным языком, чтобы читать хотелось? Тогда для чего 8-9 АЛ?

У меня обратная проблема - как писать меньше и не бояться, что твою мысль поймут так, как ты задумал ) 

Правильно поставить цель и идти к ней. Разделяя при этом цель и мечту.

Я начал писать НФ роман, при этом я вырос на Стругацких, Азимове, Симмонсе и пр. Конечно, я даже не пытаюсь достигнуть их уровня. Конечно, в глубине души я был бы счастлив хотя бы в прыжке, вытянувшись в струнку, коснуться их. Но никому об этом не скажу )

А пока пишу, видя корявость своего текста, стараюсь работать над ошибками. Наверное, это самое сложное - двигаться вперёд, даже когда забуксовал в непролазной грязи . 

Ещё раз благодарю за советы! )

Большое спасибо за подсказки! 

так вот как выглядят виртуальные наливайки!

Кстати, именно эта мысль посещала меня ранее. Мы выросли на великих произведениях гениальных творцов, и образ "писателя" неразрывно связан с ними. Как можно себя даже в мыслях ставить с ними на одну ступеньку? Но, с другой стороны, есть же масса простых труженников пера, их произведения не изучают в школах, не включают в сборники. Но тем не менее они зарабатывают себе на жизнь, у них есть поклонники. Разве справедливо лишать их этого звания. Но тогда где та грань, которая позволяет пользователя АТ, с несколькими читателями, причислить к касте писателей?

При загрузке веб-страницы - но я всё равно посмотрел )

Возможно, Вы слишком серьёзно восприняли эту фразу :)

Вот, сразу чувствуется масштаб!

Вот, сразу чувствуется масштаб!

Пламенный привет!

Как там было? "Ты должен делать хихоньки из охонек, потому что их больше не из чего делать"? 

и ведь не поспоришь!

Друзья вообще любопытная штука - они имеют свойство появляться, когда начинаешь что-то делать )

 Качество текста должно быть на уровне "не отталкивает". Редкие опечатки, неудачные фразы вполне допустимы. Но если таковых приличное количество, для меня это знак, что автор не уважает своих читателей. Тем более сейчас, когда есть хотя бы word с проверкой на орфографию. Да и примитивный ИИ подсветит очевидные косяки. 

Но если текст написан прямо классно, может затянуть в надежде на наличие идеи в конце. А там уж и при отсутствии оной может быть жалко бросать )

Иссианин крутой. Только начал читать, потом наверняка забуду отметить этого парня. 

Более чем допускаю! Жанр не мой, произведение не читал, не сужу. Но, думаю, что даже такой стёбный отзыв привлёк новых читателей. Или ошибаюсь? 

Зайдём с другой стороны. Как можно продвинуть произведение с оценкой 3/10 и нужно ли это? 

Я совсем новенький на сайте, прочитал сегодня первую рецензию. Что-то там про сюжетные повороты, ходы, сперва непонятно-потом понятно. 

Открываю произведение, а там текст сырой, будто его сам автор не читал, не то, что кто-то со стороны. И после такого начала для меня вся рецензия лишается какого-либо смысла. 

Если бы рецензент честно написал - технически плохо, проблемы с тем-то и тем, но если готовы мириться с этим, то вот идея, какие-то сюжетные ходы - захватит любителей жанра. 

Произведение хотя бы ради такой рецензии должно было быть написано! 

Зачем нужны романы, когда есть такие рецензии  

Я сам только начинаю свой писательский путь, поэтому смотрел на текст с ракурса "если бы я написал это и сейчас перечитываю свежим взглядом". И я бы переписал первую главу: катастрофа, обвал, а герой за 4 страницы судорожно пощупал камни и ноги стали ватными - никаких эмоций.  Зато успел перечислить инвентарь, дать справку по устройству шахт, подумать о комбайне с проводами. А люди? Он же не один в шахте был, а судьба товарищей его не волнует. 

Попал на страницу с рецензии, но читать дальше не готов - не верю. 

Без обид, но сырое начало. 

Если говорить про ощущение, то в своё время меня очень впечатлил "Гиперион", но его Вы наверняка читали. 

Любопытный вопрос, никогда о таком не задумывался)

И наверное даже не смогу выбрать, что больше нравится. Сейчас пишу свою первую работу с несколькими линиями и разными персонажами. Но есть набросок и летописи орка от первого лица.