Алексей Котляревский

 Такая же шляпа ))

Спасибо за ответ! В конечном счёте у меня получается примерно также.

Точные расчёты люблю, заберусь, почитаю

А Вы пишите по предварительному плану? Я в лучшем случае главы на 3 вперёд, дальше лишь очертания с общей идеей. Так что если застреваю с одной главой, начинаю терять мысль, что же хотел написать дальше )

 Я также пишу без плана, вживаясь в роли, глядя на ситуацию глазами героев, корректирую задумки, если оказывается, что персонаж видит ситуацию не так, как видел её глазами автора. Если я оказываюсь в ступоре, просто "прыгаю" по героям и нахожу наиболее интересный ход. Но когда передо мной белый лист и обстрактная идея – это сложно. О чём я хочу написать? Вот это, кажется, интересным. Или это сейчас в моменте, а потом и сам решу, что проблема не того масштаба? Как начать? В какой мир поселить? Я не умею выбирать, а тут глаза разбегаются. 

Так что ответом будет – первые строки самые сложные. 

Спасибо! Надеюсь, в самом тексте тоже найдёте интерсное!

Мне казалось, без его участия всё-таки не обходится. Надеюсь ))

Вне всякого сомнения в любой книге можно найти "удачный момент", но тут эффект здорово усиливает авторство статьи Вадима. Однако, на каждый товар найдётся свой купец. 

37 бирюзовых капибар.

Позволил себе поменять порядок.

Сперва расстроился изменению формата. А начал читать цитаты, и до меня каааак дошло! До какой же степени себя не уважает читатель, поднимая ЭТО в топ...

Будем знакомы!

Мысль о ребёнке во взрослом мне очень близка, только я вижу не карапуза, а подростка. Иногда, чтобы попытаться лучше понять человека, я омолаживаю его, многое действительно становится понятнее. 

Проверил этот метод на своих одноклассниках: мы выпустились в 2004, но до сих пор, вот уже 22 года как, встречаемся ежегодно. Так как я их помню именно в те подростковые годы, легко сопоставить было/стало. Глобально не меняются. 

Эх, где бы взять время, чтобы читать, если нет времени писать! Впрочем, не буду скрывать, есть пара книг, где оставлен похвальный отзыв, и пара человек, кому в личку написал, что мне понравилось меньше  

Так кроме ИИ пока меня некому меня хвалить! Топливо в печь мотивации никто не подкинет ))

Моё знакомство с литературой пришлось на чуть более сытные годы, или, вернее, спасибо родителям, что мне не довелось голодать ни в прямом, ни в литературном смысле, и дома были и Блад, и Жюль Верн и вообще большая часть Библиотеки приключений. Но эта книга действительно стояла особняком. 

PS ой, совсем забыл поблагодарить за интереснейший факт! Спасибо!

"Почему автор это решил написать" – я в свою книгу заложил идею, кажется, вполне себе серьёзную, филосовскую. Но помимо неё, оказывается, там такая гора умнющих мыслей по мнению ИИ! Сам, бывает, зачитываюсь отчётами о том, что я хотел написать, и поражаюсь  

Да, такая же шляпа. Но я как-то не зацикливаюсь на этом, воспринимаю как шум в голове. С другой стороны, это позволяет с большей пользой читать произведения, ведь точно также интересные приёмы и ходы подмечаются, что можно использовать самому в дальнейшем.

Ночь – лучшее время для вообще всего :) Время тайн, загадок, смутных мыслей и идей, обретающих форму в свете фонаря.

Если бы не работа, сидел бы до 2-3 часов. 

Когда-то я найду время и начну читать что-то из этих чудесных обзоров! 

А пока просто хожу, как нищий перед витриной кондитерской лавки )

 Наверняка в Коломне тоже очень красиво. По-другому. Но красиво :)

У тебя 125к знаков на несколько работ, одна из которых заброшена на 1ой главе, один короткий расчказ, одна конкурсная зарисовочка, плюс выложенная одним днём книга на 230к знаков. 

На твоей главной странице человек не чувствует уверенности в том, что понравившееся произведение будет дописано, а тогда и нечего начинать читать.  

Тебе надо научится дисциплине, писать для начала, потом будет получаться больше. 

И ещё важная деталь. Сколько у тебя записей в блоге? 67? О чём ты здесь пишешь? Для чего? Привлечь людей куда? На полторы книги? Знаешь, сколько символов в этой записи? 4158. Это почти треть средней главы на АТ. 4 Таких записи, и твой роман в списке "недавние обновления", а это десяток-другой посещений страницы. 

Я часто встречаю совет: каждая запись в блоге отнимает время на запись в произведении. 

Просто пиши.

Делай, что должен, и будь, что будет. Я верю, что труд всегда познаграждается.

Мне нравилось не всё из школьной литературы, но прочитал большую часть. Войну и мир прочитал первый раз в 6  классе, потом в 8, потом 10 или 11. Мой старший сын также прочитал почти всё, что-то с большим удовольствием и рекламировал это среднему. Средний читает, потому что надо, но что-то читает с большим интересом. 

У классики есть одно неоспоримое преимущество, о котором упоминалсь – качество, проверенное временем. Большинство затрагиваемых тем вне времени. Если делать поправку на эпоху, что мысли под небом Аустерлица, что мысли при взгляде на топор приходят и нашим современникам. 

Другое дело, что нельзя школьную программу превращать в догму. Она должна быть живой, уметь заинтересовать. Нельзя игнорировать жанровую, литературу, современников, иностранных авторов. 

Но это уже не проблема классики, а проблема функционеров.

Очень хорошее наблюдение. Наверное, если уж давать совет, то скорее в форме диалога. Впрочем, есть действительно плохие тексты, выложенные без уважения к читателю. В таких случаях я вполне допускаю отзыв без смягчения.

Я решил не парится с первыми главами. Они слабее последних, но вернусь к ним в конце, когда уже устаканятся навыки и появится стабильность. Как разумно замечает тот же ИИ: "лучше написать средненький целый роман, чем не написать вообще никакой, застряв с идеальными первыми главами ")

 Понял, значит осознанный выбор и стиль, тогда без вопросов :) Как с диалогами: у меня в основном слова, разбавляемые движениями, у Вас почти каждая реплика сопровождается описанием действия. Каждому своё, и на каждого найдётся свой читатель! Надеюсь

 Я сам использую ИИ в роли бета-ридера. Но чем дальше, тем больше видишь его косяки и он превращается больше в собеседника, эдакого нахваливателя ))) 

Я пробежался глазами по первой главе книги – ИИшность рвётся наружу в каждом абзаце. Если это лишь впечатление, лучше постараться поработать над стилем, сделать его более живым, человечным. Если правда использован ИИ, стоит поставить плашку "создано с участием ИИ". Не думаю, что это отпугнёт читателей, сейчас формируется аудитория, очень лояльная к этому инструменту. 

Про взаимные подписки: у большинства моих "друзей" нет моей книги в библиотеке. Но для растущего организма каждый лайк и библиотека ценна, поэтому большая активность на платформе скорее станет плюсом. 

Но относитесь к моим словам как к простому мнению, потому что нахожусь в таком же положении ищущего места поб солцнем ))

Во-первых, я узнал, что по-русски Вы читаетесь Арлирух. 

Во-вторых, совершенно согласен. Всё-таки писать за автора не следует, достаточно простого "вот тут я споткнулся". Во многих случаях автор и сам будет чувствовать в том месте сбой.

Начинал с дефиса, потому что так было быстрее с телефона. Но затем перешёл на корректное оформление с длинным тире – просто выработалась привычка в нужный момент на секунду зажимать  дефис. 

С учётом того, что сегодня роман добавили в подборку "100% человек" никаких негативных последствий в контексте похожести на ИИ не случилось ))

Хочется похвалы? Позови родителей, тётку Раису, соседку Антонину, школьную любовь Людку с её четырьмя детьми и мужем Николаем, накрой стол с огурчиками, мариноваными грибочками, картошечкой, рулькой и парой бутылочек беленькой, и читай творения под рукоплескания публики

Нет же, всем хочется славы и денег. Но чтобы у этой монеты была одна сторона – только орёл, гордый, могучий! ))

 Очень верное, и оттого печальное наблюдение. В критичном отзыве для комментатора вообще никаких плюсов нет, одни сплошные риски. И получаем кукушек и петухов. Или организованные срачи, когда толпа макак по команде набегают и начинают гадить друг другу. 

 АТ порой напоминает песочницу с избалованными детками. Особо обидчивые ведь не толькт конкретный комментарий заминусуют, а пробегутся по всем записям жертвы, измажут фекалиями и – хоп! – в домике игнора. Хотел добро сделать, помочь автору стать лучше, а получилось...

Потому и плюю, что жизнь хитрая штука. И просто радуюсь тому, что имею и не горю желанием оказаться на месте других :)

А я живу в мире радуги и розовых пони: нет у меня хейтеров, меня не предавали, не кидали, не делали гадостей. Или, может быть, я не замечал

Так или иначе, но из-за этого я иногда испытываю чувство неловкости перед окружающими. А иногда пробивается подозрение – может быть не всё так просто, может быть страдальцы страдают не случайно. Мысль мимолётная, но зерно сомнения посеяно. Гоню, конечно, вера в лучшее в человеке у меня сильна )

Плюю три раза через левое плечо. 

 Написано красиво )

Показательна реакция класса, чему я всегда удивлялся: вы десять лет учитесь у разных учителей, некоторые из них строгие, кричащие, давящие, так почему же не можете научится с такими взаимодействовать? Почему столько людей сохраняют привычку валить в штаны при любом повышении голоса старшим, и сорокалетние дядьки (чаще тётки, конечно) боятся начальников как огня?

У майкрософта такая шляпа тыщу лет, так что яндекс лишь идёт по стопам старшего брата. 

Говорить об ошибках в общепринятых нормах легко, пока не приходится нести ответственность. Как с советами по бюджету страны, СВО, миграционной политике и прочее. 

Сложно становится на практике. Весь механизм взросления млекопитающегося построен на передаче знаний от старшего к младшему. Человеческое дитя не может знать, как надо развиваться, что делать, что любить, а чего избегать. То есть сам процесс обучения неизбежен. А как учить правильно? Человек прожил жизнь, его родители прожили, значит пусть и с трудностями, но по такому же пути может пойти и его ребёнок. А как научить "по-другому"? Как эффективно привить что-то более "правильное", если ты сам не знаешь этого? 

 В идеале, человек по мере взросления должен совершенствоваться, познавать мир, корректировать свои взгляды и привычки под более эффективные, и уже это передавать детям.

И что, много людей вокруг вас становятся эффективнее с годами? Человек в среднем довольно туп. Звучит грубо, но вы не перебедите меня в обратном, ибо я ткну вам в нос топами АТ, с сотнетомниками попадцев )))

Словом, райиональное зерно в Ваших словах бесспорно. Но в жизни это упирается в массу сложностей и ограничений.

 Выберу время, пробегусь по блогу :)

Расчёты – моё почтение. 

Но, простите, если этот вопрос поднимался в прошлых постах на тему, а вывод какой? Твёрдой фантастики на самом деле совсем мало, потому что при внимательном рассмотрении твёрдость размягчается?

Я свой роман считаю твёрдой фантастикой, потому что принял одно допущение – межпространственное перемещение, и то с ограничениями по массе, что приводит к невозможности использовать эти порталы как транспортные магистрали (никаких "добыл руду в омеге змееносца, везу в тау кита на продажу"), лишь редкие рейсы с колонистами и особо ценным высокотехнологичным оборудованием. И уже это ограничение порождает проблемы, которые главные герои и решают.

На Ваш взгляд, имею право называть это твёрдой нф?

А как быть с тем, что чаще всего человек врёт сам себе? И не всегда осознаёт это. 

 Когда читаешь, хочется верить. А чтобы верить, должно быть правдоподобно, даже в фентези каком-нибудь. А как человек, даже если он целый ГГ книги, может быть идеален? Если таков, то неубедительно. 

 Материнская любовь – особенная вещь. 

 Мне с женой повезло – два десятка лет сквозь огонь и воду )

О! Вот у меня такая же проблема есть: пока нет плана и я сочиняю и пишу на ходу – интересно, а как план хотя бы на пару глав вперёд накидал, уже приходится лёгкое сопротивление "скучно, знаю, что дальше будет" преодолевать. 

А, вместе с тем, если работа сложная, многоуровневая, и пишется урывками в свободное время, становится сложно удержать все детали в голове, суметь свести параллельнын сюжетные линии без потери смысла. 

 Заглядывал в топов несколько раз лишь чтобы охренеть от ужасающего качества. Чаще всего даже техническое исполнение безобразно. 

 Но и коллег читать удаётся редко, чаще заглядываю в записки в блогах, если просят посмотреть, оценить. Маленький кусочек прочитать есть время, на большее – увы. Даже на свою книгу времени не хватаетс лишь одну главу за последнюю неделю осилил :( 

Не буду отвечать, как хотел, а пойду дописывать очередную главу. И, может быть, появится время на чтение коллег по цеху вместо сёрфа в блогах :)

А вот тут как раз погодите. Если меценат действительно хочет бескорыстно помочь – это добро. Когда меценат уходит от налогов и работает на имидж – так это идёт вразрез со стремлением сделать хорошее для другого. 

И волонтёр волонтёру рознь: школьник себе 5 баллов к ЕГЭ набивает, срочносборщик ради комисса 10% "помогает фронту" – редиска. А какой-нибудь активист что-тотамалёрт и похожего, всю ночь шастающий по пустырям в поисках потерявшегося без всякого вознаграждения – добряк. 

Важна первопричина доброго поступка – в поиске выгоды или искреннее желание ради другого.

А это уже чуть другой вопрос :)

В идеале, продвинутый пользователь доброделанья узнает, что воспринимается благом одабриваемым. 

Но продвинутых в мире в принципе заметно меньше, чем обычных пользователей, поэтому само желание сделать "хорошо" – уже благо. Но без крайностей, конечно.

Доброта – это стремление сделать что-то хорошее для другого. Если совсем простенько. 

Доброта созидательна, поэтому если ставить цель – развитие, то хочешь-не хочешь, а быть добрым придётся ))

Так как системы стремятся к самосохранению и развитию, вполне логичны результаты эксперимента: хочешь расти – добрей!

Вообще, на словах я могу звучать как абсолютный злодей. Но на деле мягкий и пушистый. И в романе у меня злодеи неоднозначно злые. Мне нравится верить в то, что всё-таки добро, компетентность, стремление к росту победят всё плохое. Знаю, что вряд ли, но выбора нет  

Прочитал с удовольствием! Интересно увидеть человека его собственными глазами.

Пламенный привет от выпускника Финансовой академии РФ, экономист. 

Вы могли бы в моём профиле дату рождения увидеть и не устраивать представление старого сноба. Но Вам не до этого, Вы упражняетесь в хамстве.

 Ну, Игорь Витальевич, раз для Вас геополитическая ситуация не является существенным фактором...Рост ВВП – не задача ЦБ. Обращайтесь к минфину, минэкономразвития и херовой горе ведомств, которые отвечают каждый в своей мере за это. 

В том, что возникшие сложности в топливно-энергетическом комплексе разогревают инфляцию тоже ЦБ виноват? 

Впрочем, на дискуссию Вы не настроены, можете предметно не отвечать. Хороших Вам выходных!

Если для Вас мнение экономиста-студента является авторитетным, то у меня для Вас плохие новости.

Расскажите, как КС 20+ разогнала инфляцию. Я послушаю. 

хотел воткнуть ссылку на страницу цб - ругается. Поищите сами запрос КС и инфляция сайт ЦБ