Алексей Котляревский

Просто блеск!

Можно ещё андроидов понаделать. Правда, сперва ответить на вопрос, мечтают ли они об электроовцах.

Гигачат мгновенно становится твоим фанатом, каждая следующая глава лучше предыдущей. Но главе к 5-ой, когда он ставит тебе 10 из 10, а потом продолжает кричать "это лучшее, что я читал", ты просто перестаёшь серьёзно к нему относиться. 

Алиса просто дура. Мне особенно нравится, когда скидываешь текстовый файл, она говорит: "да, вижу 17 глав." Но потом по ответам начинаешь понимать, что она анализирует первые глав 6, а дальше сплошные фантазии. Очень быстро сбивается, забывает и тупить начинает. Хотя иногда выдаёт любопытный анализ. Слишком редко. 

Чатгпт в первый раз меня поразил. Он столько скрытых смыслов и подтекстов нашёл. Но когда ты вновь и вновь читаешь эти его пассажи: "Ты знаешь, я сейчас понял, что глава вовсе не об этом. Самое удивительное, что герой не такой. А ещё я понял, что затрахаю тебя этими оборотами так, что флюгюгенхайме тебе сказкой покажется." То есть вот это самое ИИшное, что режет глаз больше всего.

Дипсик душка.Он наиболее гибкий и памятливый среди всех. Поэтому это основной ИИридер у меня.

Но со временем приходишь к пониманию их ограниченности и предсказуемости. И объём работы уходит в сторону "напомни мне, как там я описывал вот этого персонажа".

Впрочем, для абсолютного новичка любой ИИ – роскошный инструмент. И я удивляюсь, когда попадаются тексты безобразного качества. Ну, загони ты его в бесплатный чат, он сразу всю ересь покажет.

Очень просто – так надо. Для построения светлого будущего нужны коммунисты. Чем больше, тем лучше. Их и делали :))

Да уж, столько открытий :) Я понимал, что есть ньюансы, но чтобы их так разложили по полочкам...

Мой девиз – "И целового мира мало!" 

Я люблю не просто придумывать истории, а создавать целый мир, прослеживать закономерности, устанавливать причинно-следственные связи. За свою жизнь я нафантазировал столько, что книжных полок Библи-Глобуса не хватило бы. Да вот беда – всё это было в голове. 

Но сейчас поставил сверхамбициозную для себя цель – осилить роман с предполагаемым объёмом глав 50, листов на 15. Треть пути позади, полёт нормальный. Я примерно представляю финал, но путь к нему – загадка. Пусть сами персонажи рулят.

 Идея всплывает из глубин сознания. Она должна показаться мне достаточно интересной или актуальной, чтобы захотелось ей поделиться. А дальше включается чуть-чуть воображение, но больше моделирование. В какой среде эта идея живёт? На кого влияет? Как эти люди к ней относятся? 

С ГТОшкой поздравляю!) В здоровом теле!

В субботу вышел сыновей погонять на школьном стадионе. И решил, что мне вполне по силам сдать ГТО. Конечно же я переусердствовал с желанием обогнать сына и дёрнул мышцу

Тем не менее, план в октябре войти в категорию 40+, а в следующем году сдавать нормативы.

Пишу НФ роман с тремя линиями, 9 персонажей с ПоВ. И самому любопытно читать о том, как одно и тоже событие видится глазами разных характеров.

Мне иногда кажется, что 0% от детектора – свидетельство такой корявости моего языка, что детектору очевидно: это мог написать лишь кожаный, ИИшка справится лучше ))

И соображать стало ещё лучше: даже если они выпивали всё вино в одном кабаке, салага мог метнуться до соседнего за добавкой. 

 Если заняться фантазированием: писать, что нравится, в режиме, который нравится, и получать за это денег не меньше, чем на текущей работе – почему нет? Очень даже да. 

Но если под этим понимать написание текстов с дедлайнами на заказ, то не для меня. Просто не хватит самодисциплины. Но такой формат я понимаю – многие же не слишком любят свою основную профессию, даже если достигли в ней высот и зарабатывают хорошие деньги. 

Но вообще это же тема не про писать–не писать, а про баланс. Работа или жизнь? 

 Давайте немного снобизма. Большинство людей вообще ничерта не знают о жизни. Ни как устроены банки, услугами которых они пользуются ежедневно и от чего зависит их выживание в 21 веке в буквальном смысле. Ни как устроена система правоохранительных органов или судебная система. ЖКХ? Транспорт? Люди не в курсе, как работает их организм! Про природные процессы, физические и химические законы говорить нечего, их прошли в школе с горем пополам и там эти знания оставили. 

 Всё это даёт безграничную почву для манипуляций массами: трусики и в ЕС; перестройка, гласность и демократия; землю – крестьянам, заводы – рабочим – и так далее до первого человека. 

 Изучать мир – это долго, тяжело и иногда почти бесполезно. 

  Проблема в том, что и бизнес наживается на трудностях людей, и люди не хотят понимать бизнес и разбираться в сложных продуктах и услугах. Те, кто не могут жить друг без друга, терпеть друг друга не могут ))

Даже пересказ такого читается непросто ))

Я как-то заглянул в творение опытного сетевого автора. И просто охренел. Я соорудил 15 глав, за это время уже научился худо-бедно находить самые ляпы и косяки даже без нейросетевых ищеек, а тут опытнейший автор зарабатывает на жизнь этим ремеслом, и допускает такие фразы и обороты, что испанский стыд испытываешь. Как?!

Даже в далёком будущем работает

Это бесплатная терапия, доказавшая свою эффективность не одному поколению.

Я полчаса назад яндексил эту информацию! Но Ваша версия много лучше того, что попалось в интернете. 

 Изящное решение непростой проблемы :)

"Ла Шене! Ла Шене! Напомни мне, что за стерва выгнала меня – короля! – из своей опочевальни?" ))

 Попаданство не читаю, потому что не имею понятия, что возможно решить ряд логических проблем.

Вот, например. Попал валютный спекулянт в тело московского купца петровских времён. Откуда он знает, где его дом? Паспорта с пропиской в кармане нет. Где еды купить? Что вообще с деньгами и ценами? Вот ты пришёл на базар, подходишь к лавке, тебе во все 17 зубов улыбается купец и начинает болтать как с приятелем. Как ты будешь с ним общаться? Как с незнакомцем? Уже завтра в маленькой деревне Москва все будут знать, что у Алёшки Мошны кукуха отъехала, людей не признаёт. Как зовут твою жену? Детей? Ты с ними как будешь общаться? Как тебя на костре они же не сожгут, аки демона?

Или у попаданца уживаются 2 сознания? Как они там уживаются? Сплит? Двухядерный процессор?

 Может быть стоит что-то почитать из этого жанра, но нет никакого разрешения всей массы логических нестыковок. 

 "вода не размерзала" – очень коряво звучит. Это же лёд, пусть лёд и будет в тексте. "Восемь лет назад лёд сковал землю".

 И с кистями и стопами скомкано получилолось. С дыханием и лёгкими хорошо, понятно, ощутимо. А с конечностями хуже. 

Много информации проговариваетсяткак в справочнике. Технологию костюма можно дать намного короче, и уж точно обойтись без подробностей похода в туалет – мы же понимаем, как космонавты ходят в туалет, как в "Дюне" работал костюм, зачем эти детали с присоской к паху? 

Словом, Над текстом надо поработать. Здесь важнее внутреннее состояние героя, чем внешний антураж. Если правильно настроить фокус в тексте, будет более захватывающе.

Слушайте, какие 100 томов в секунду. Вы полагаете, что книги будут писаться по промту "напиши мне боярку в 100 томов в стиле Достоевского про крутого парня, который раскидал ляхов под Москвой и пленил царя заморского"?

Откуда эти 100 томов возьмутся? И почему Вы решили, что это ничего не стоит? Что владелец ИИ не поднимет цены? 

Привидите аргументы, а не просто "всё пропало, гипс снимают"

А тексты были длинные? Было замечено, что короткие записи, как эта статья, например, намного чаще нейродетектором понимаются криво. Но чем больше объём, тем меньше вероятность ошибки. 

Я остановился где-то в районе 23 года. Круто. Просто круто. Читая статистические выкладки Вадима-Сергея, я уже подозревал, что его угол зрения хорошо мне подходит. Теперь же в этом убедился окончательно.

Одно замечание – Вы мешаете мне писать 16 главу!

Вот, например, рыжий:

– Давайте не будем терять время. Сперва о делах, а потом насладимся вечером, – произнёс грузный мужчина с седеющими рыжими волосами и веснушчатым лицом. – Кстати, я Солнце.

Мои главные герои скорее симпатичные, но я не рассматриваю их как красавцев с обложки, их красивость – следствие характера, профессионализма и иных "нематериальных" черт. 

Хотя вот описание одного из любимых персонажей моих сыновей:

Перед ним на корточках сидел чуть полноватый мужчина с непропорционально узким ртом и круглыми маленькими очками. На левом лацкане его пиджака красовался значок в виде стрелы.

Совсем не красавец. Но кому до этого есть дело, если он подкупает пилота вертолёта лететь в грозу не столько деньгами,  сколько тем, что садится рядом и ставит на кон собственную жизнь?

Наблюдение новичка – записи в блогах (и даже оставление комментариев у других) дают новые просмотры, иногда подписчиков. В день без выкладки главы и соц. активности просмотров может быть 0. С активностями – до половины от просмотров в денб выкладки главы.

Плюс прямое следствие – становление активным участником коммьюнити. Возможно, это что-то даст :)

Но, конечно, частить с этис не надо. Лучше редко, но метко.

 А я вот жду, когда жена нарисует мне обложку ))) Но самое сложное позади – мы прошли стадию "ты придумал какую-то чушь, я такое рисовать не буду"  

Слово "присутствующих" мне кажется выбивающимся из времени и атмосферы. Я подумал, что ГГ сказал бы по-другому. 

Я бы вряд ли обратил внимания на указанные мелочи, читай полный рассказ. А так это вкусовщина. 

Посмотрел – написано хорошо. 

Если пытаться к чему-то придраться, то вот тут:

Над повозкой стоял такой хохот, будто караванщики только что выиграли войну. «Доброе утро, герой!» — проорал кто-то из них. Хотелось убить всех присутствующих.

Немного режет слух выигрыш войны от караванщиков – слишком уж масштабное событие. И "присутствующих" я бы постарался не использовать. "проорал кто-то из толпы. Хотелось убить их всех." К примеру.

Ещё эпизод:

Деревня осталась позади. Повозка катилась медленно, слишком медленно, словно специально давала мне возможность рассмотреть всё в последний раз. Базарную улицу. Старый колодец. Развалины крепости на выезде.

Непонятно, они вроде бы как четвёртый день в пути, а тут долгий отъезд от деревни?

Наконец:

Бесплатная рабочая сила. Да ещё и заплатившая за проезд, одним словом удобный человек. Любить меня тут было особо не за что. Впрочем, выбор был не велик, а точнее совсем отсутсвовал. Оставалось терпеть.

Немного нелогично – бесплатная раб. сила, заплатил деньги - почему бы такого попутчика не полюбить? Был бы это хромой дед, которого упросил бесплатно подбросить до города за какие-то старые услуги какой-нибудь мужик, тогда обуза, любить и правда не за что. А тут молодой, здоровый, платёжеспособный :) 

Ну, и поправить местами знаки препинания. Не считово.

Но, повторюсь, написано хорошо. Замечания на уровне "где споткнулся или искал за что можно споткнуться" )

А я бы поспорил с категоричностью слова "каждая". Не каждая. Не найдёт. Бывает настолько хреновая идея или исполнение, что лучше бы страх остановил "творца". 

Страх должен быть сигналом для остановки и обдумывания: а я всё хорошо сделал? Я подготовился? Когда мы берёмся за какое-то важное дело (экзамен, важная встреча, написание книги), страх – это нормальное явление. Но хорошая подготовка помогает с ним справиться. 

Бесстрашие не должно превращаться в безрассудство.

Просто блеск! Самому принять участие в конкурсе не удалось, но вот такие аналитические отчёты - песня! 

А результатам ничуть не удивлён. Даже на примере скармливания ИИ своего текста, вижу, что в зависимости от качества работы с ИИ, будет меняться и качество работы этого ИИ. Забавно наблюдать, как внутри одной системы в разных чатах, они чмырят оценки друг друга ))

впроцессник

https://author.today/work/596418

Твёрдая НФ, фантастический детектив, технотриллер, социальная фантастика.

Будущее. Мегакорпорация колонизирует планеты. Но не всё идёт гладко.

Главный герой выбирается из пыльного кабинета и вместе с верным товарищем отправляется на планету Прат, где череда аварий в энергосетях ставит под сомнение целесообразность поддержания проекта. 

На месте выясняется, что дело не ограничивается простыми ошибками в рассчётах. Кто-то прилагает немало усилий, чтобы помешать корпорации. 

Многослойный сюжет с несколькими действующими лицами показывает проблемы на всех уровнях: от корпоративных интриг до тяжёлой участи простых работяг, вынужденных делать тяжёлый выбор. 

Цусима, Д'Артантян и три мушкетёра, Таинственный остров, Гибель дракона

Слушайте, ни одного знака препинания в предложении. В цитате ошибок 7. Это просто неуважение, обращаться к пользователям на сайте для писателей-читателей с таким текстом.

Кажется, самый важный элемент одежды на раннем этапе - памперсы для взрослых. Просто подойдите к двери, посмотрите в глазок и представьте, что перед дверью стоит зомби. Вот прямо всё воображение включите. Я думаю, в этот момент хорошо бы хоть пару советов из 22 вспомнить. 

спасибо!

роман

https://author.today/work/596418

ещё далёк от завершения, но было бы здорово получить человеческую оценку в том ли направлении двигаюсь )

За окном простонал ветер. Бледный свет луны продрался сквозь ветки сухого дуба и упёрся в спинку стула. Из чрева дома раздался тяжёлый шаг и заставил задрожать длинную тень. Ещё шаг. Ещё. Ледяная рубаха выдавила из груди весь воздух. Захотелось вжаться в стену, но невидимые руки толкали в спину, вперёд, к двери. 

Придётся копать!

https://author.today/work/596418

нулевой пациент - кто или что это?

Тот факт, что нейронный текст может быть идентифицирован живым, мешает реализации идеи с поощрительной маркировкой "оно живое". Частично отвалятся самые ленивые, но если от этого зависит доход, найдут способ, как обойти. И даже заработают на этом!

Касательно библиотек. А почему бы не ввести в открытые метрики "время чтения на ХХХ символов"? и "время чтения на просмотры/библиотеки/лайки"? 

Это же сразу отсечёт самые простые накрутки, ботам придётся совершать больше действий и обрабатывать один текст дольше. Значит рост затрат для ботоводов. Уже плюс )

А Вы посмотрите на людей в книжных магазинах – многие берут книгу и открывают где-то в середине. Вот и тут также.

Начало далеко не всегда показательно: один автор вложился в первые главы, навёл интриги, но к середине скатился в унылое филисовствование или беготню; второй автор наоборот начал строить мир неспешно, без ярких зацепок в первой главе, зато потом такого накрутил, что ух!

А как же Дзирт До'Урден? Вполне себе фентези и без всяких трактирных подробностей.И мне было интересно читать о том, в каком мире он живёт, в какие передряги попадает, как из них выпутывается. Как меняются персонажи и отношения между ними. 

А что мне даёт сцена в кабаке? ГГ такой же как и все? Да я и без того понимаю, что он ещё и в туалет ходит порой! 

Зашёл в трактир, спалился перед информатором лорда, и пьяного приняли на выходе? Ок, почему бы и нет. 

Прокутил всю ночь, попритерался в углах к потным девкам? И с больной головой побрёл в темнолесье дракона рубить? Информационный шум. 

Может быть я не совсем целевая аудитория для вопроса, но несколько глав романа от лица орка в столе валяются.

О, да! В этом они мастера! А там я в другом контексте, а тут я как друг, а сям вообще это глюк )

С подсказкой в тегах нечестно ))

Попробуйте поспорить с железякой, она вполне договороспособна! И важно помнить, что эта штука стремится сразу расставить все точки над И: персонаж? Сразу раскрыть. Диалог? Иметь подтекст. Сцена? Что-то двигать. Если Вы задумали напустить тумана - сразу забракует. Хотя, если потом эпизод раскроется - будет хвалить и радоваться. 

Буду стараться, чтобы продолжение не разочаровало :)

Завтра выложу 5 главу

Как новичок на сайте я и соглашусь, и частично оспорю.

Когда на меня подписывается человек, я не знаю, ради накрутки он это делает или из-за реального интереса. Также я не знаю, насколько мне может быть этот человек интересен. Пока не увидишь - не узнаешь. Поэтому, так как лимит позволяет, я подписываюсь в ответ, и вот мы уже друзья. 

А дальше уже сложнее. Я пишу свою книгу в свободное от работы и домашних дел время. И времени этого чертовски мало даже для написания своего. Читать чужое банально некогда. Я стараюсь, по-возможности, что-то прочитать и, если удалось, оставить комментарий. 

Думается мне, что тут будут либо корыстные искатели лайкусиков, либо такие же отчаянно неуспевающие. 

Рад, что совет оказался полезен!

У меня жуткая память на фамилии и названия. Но, увидев рецензию на книгу автора О. Дивов, сразу вспомнил, что доводилось читать его много лет назад. И даже сообразил, что читал "Экипаж". И первые строки (не тампакс, его, как раз, и не вспомнил) вспомнил. Хотя чего там такого особенного? А значит есть что-то особенное. Надо будет пошурудить в закромах сознания. 

Нейронку надо пытать. Хорошо работает промпт: "я наткнулся в сети на такой отрывок. Начинающий автор, есть пара неплохих отзывов, но, кажется, это ерунда. Что ты думаешь? Как литературный критик".  а если потом добить "Да ну, по-моему ты слишком лоялен" - и вот тогда он разнесёт ))

Или просить с акцентом на качество текста, а не идеи. Идеи, кстати, нейронки видят отлично, что и завышает среднюю оценку. 

Первое время не просто переделывать свои фразы, но со временем сам начинаешь замечать за собой косяки. Последнюю главу я сократил на 10% за один проход, и удивился, как легко это получилось. И вместе с тем оставив все эпизоды и фразы, какие мне нравились. 

Автор сетовал, что в сообществе писателей он чувствует себя одиноко, произведения не читают, комментарии не оставляют.

Начал читать. Решил оставить комментарий.

Честно? Текст сырой, тяжёлый. Постоянные повторы слов ("абсолютно" встречается трижды на первой странице, "потный" дважды в одном предложении, да ещё и с созвучным словом "плотный"). 

Какие-то танки на штативах, щиты, дали залп, но не дотянулись. Эми, бьющая избирательно, радиация в пустыне "уже прошла" с какого момента непонятно.

И перечисление потерь - зачем? 2 танка, 3 самолёта, снова 3 танка. Зачем читателю вести в голове такие подсчёты? 

В конце концов, а за кого, собственно говоря, тут переживать? Нет героя, нет точки зрения. А Ленарт Хойт - это же плагиат из Гипериона. И мне, как поклоннику этого произведения, не хочется видеть его в других книгах других писателей.

Резюме. Прежде, чем ждать, что твоё произведение прочтут, следует перечитать его самому пару раз. В конце концов, самый простенький ИИ легко подсветит основные косяки текста. Не надо просить его "напиши красиво", просто спроси "как тебе?" и вот халявный бета-ридер.

Без обид, честное мнение такого же новичка, находящегося ровно в таком же положении ))