Ula Ylla

Хорошо, что я захожу редко и не вижу подобные страсти христовы, вот сегодня зашла случайно, а некоторые разнервничались, видимо зацепило осколками. Это я не о Вас, там выше есть индивидуум. Видно онём было написано.

Я посмотрела блог, ничего там прям вдумчивого не заметила. Всего 4 записи, о том и о сём.

Я вижу, что подгорело кому-то. 

У меня нет никакого жанра. Люди записались в друзья, пишешь им в блогах комментарии, а они не приходят в гости с ответными визитами. Так себе друзья, а жанры не при чём. Я так поняла эту сатиру. 

Если есть самокритика, значит ещё не всё потеряно! Не знаю, кто как читал, но я вижу сатиристическую заметку и применять её на себя необязательно.  

А чё вы так разнервничались? Это о вас, что ли, было написано?  

Я думаю, описаны друзья, которые не ходят в гости с ответными визитами, хоть иногда, и не только к Вам, а вообще ни к кому!  

Я меньше года и заметила несколько десятков! 

Санго, с голыми девками, просто бесит! 

Здесь разговор скорее о блогах в целом, а не о самопиаре в блогах. Мне так показалось.  

У меня большинство условных друзей, которые нарциссы и постят всякую ерунду со световой скоростью. Все они отмечены, не показывать новости. Пусть самоудовлетворяются!  

Я отмечаю "не показывать", тех пользователей, что описаны выше, поэтому из 80 у меня от силы 5-10. ;)

Да, примерно так...

«Записки из подполья» Достоевского, «Чума» Камю, Шантарам Робертса, не буду грузить авторами, которых Вы возможно и не слышали, но по этим примерам должны понять о чём я, раз не поняли без примеров.  

Психология, философия и реал. Желательно в одном флаконе. 

Я о современной литературе  вообще-то. О литературе 21-го века. Ни одну книгу о попаданцах среди бестселлеров не встречала!

Я в детстве читал все сноски в конце книги, потому что не понимала о чём и было интересно. Особенно у А. Дюма. Наверное дура, да?  

В мире много прекрасных книг, ставших бестселлерами и переведены на многие языки, без всяких попаданцев. Откуда такое предосудительное мнение, что успех скрывается за попаданцами и литРПГ?  

Мне кажется, сноска должна быть не под бритвой, объясняя как она выглядит, а под предметом с оригинальным названием, которым бреются. И в этой сноске написать что это бритва и как она выглядит. Это если не хочется прямо в тексте описания писать, не перегружая его. Кому интересно, то прочтёт сноску, кому не интересно -- мимо пройдёт.

Потому что 100% попадает в некоторых женщин, которых я знаю...

Многие авторы используют свой жизненный опыт, в своих произведениях, вкладывают в диалоги свои мысли, но не говорят, что это автобиографичный момент...

У меня всё ещё проще, Подписок и подписчиков нет, только друзья. Если они любят играть в эту игру, я не против и добавляю всех подписавшихся в друзья. А если кто-то появляется в подписках, то я, как не играющая в эту игру, сразу понимаю, что кто-то отписался, ведь я ни на кого не подписывалась первой, и, естественно, выкидываю такого сразу, чтобы не засорял мой профиль мусором!

Интересных же мне авторов, я в закладки браузера складываю, по папочкам подписанным, типа -- "сентябрь", или -- 2квартал26г. Вот и все дела. Так никого не потеряешь, из интересных мне авторов, не зависимо от, были ли подписки, отписки или дружба, т.к. на качество произведений эти игры никак не играют!  

Романтично.  

Я прочитала 3 тома, вместе с прологом и меня всё устроило, как читательницу. Всё было понятно. Поэтому не понимаю самокопания Вашего. Так можно переписывать книгу не то, что десять лет, а до конца жизни! Мы ведь всю жизнь растём и меняемся в собственных взглядах и всегда найдём, что нам не нравилось в нас молодых!  

Что удивительно, они совместимы и можно быть в этих состояниях одновременно!  

Лучшая читалка, на мой взгляд, монитор ПК. Оптимально 24". Но на вкус и цвет фломастеры сам знаешь какие, поэтому лучше не спрашивать, а пользоваться тем, что приглянулось и удобно...

Нейросеть, как всегда, переборщила с грудью, при этом умудрилась показать стеснительность!  

Забавные интерпретации.  

Жесть! Разве можно так о женщине писать?  

Нет! Дураков нет! Последним был Дон Кихот, наверное, а может Идиот...

Кстати, почему на АТ нет рубрики "утопии"? Из-за утопленного Муму? Чтобы в мире не было жестокости и мрака, а только добрые сказки авторы АТ писали? Как считаете?  

Чтобы денёчки были долгими и разнообразными, нужно отключить интернет! Как минимум...  

Читатели и их советы не нужны во время написания книги. Читатели нужны, когда книга уже написана. Их дело -- читать, а не советовать! А если пользоваться советами читателей во время написания книги, то это уже будет не ваша книга, а книга написанная читателями, а вы лишь редактор их идей...

У меня в Вашем чате появился маленький и злобных хейтер, за всю историю моего присутствия на АТ поставивший дизлайк, аж -2. :)) Молча и без комментария... Подозреваю, что какая-то Ваша поклонница заревновала!   Так как в самом тексте моего комментария не было никакого негатива, для подобной оценки...

Ну это понятно, про пробелы, но вопрос о правилах русского языка, и о том, что считать правильным, а что неграмотным. Там ниже кто-то выпендривался именно грамотностью, а другие предлагали кучу наборов кнопок разных. На самом деле придирки к тире и дефису -- чисто чтобы поумничать, либо тараканы такие в голове. Не более и не менее...

Не помню, чтобы в школьных сочинения, написанных естественно от руки, шариковой ручкой на бумаге, а может даже и пером, кто застал такую экзотику в детстве, различали длину тире и дефиса. Длина этих чёрточек не считалась ошибкой и зависела от почерка сочинителя... Кажется так... :) В школе учителя смотрят не на длину линии, а на контекст её применения. Если вы поставили чёрточку между двумя словами в предложении (как знак пунктуации), учитель засчитает это как тире. Если внутри слова -- как орфографический дефис. Главное, чтобы знак стоял в нужном месте, а уж насколько длинным он вышел из-под пера -- не имело значения. А двойной дефис очень долго применяли в интернете, вместо тире, например в произведения классиков на Либ.ру, в библиотеке Мошкова. Был такой ресурс... Впрочем он и сейчас есть, но попасть на него трудно из-за ошибки ДНС. ;)

Но не два-же часа ночи в спальне полуголой? Разве не дурак? Дело не в причинах, а в самой ситуации... ИМХО конечно...

Не все отнесли, просто некоторые читатели, раз уж они читали Незнайку, либо не поверили автору, либо решили, что автор ошибся и преувеличил. :)

Потому что придумал дурацкую причину, чтобы явиться в 2 часа ночи к полуголой девице. А если бы был взаимно влюблён, то был бы просто подонок.

Т.е выбор стоит между:

Сделать главного героя, скажем -- нерешительным дурачком. 

Или -- сделать человеком нечестных правил... Который может предать что угодно, кого угодно, ради непонятно чего...

Можно совместить. Учить и воспитывать, при этом развлекать. Как пример: Незнайка на Луне, Носова.

Зависит от того, влюблён ли он в этот момент времени и отвечает ли взаимностью возлюбленная. Если такой ситуации нет, то он просто дурак...

Впервые услышала о вашем тесте. Что я могу сказать. 2000 слов -- мало, и, 2000 слов -- много. 

Есть произведения, которые хочется не читать далее даже после первого абзаца. А есть такие, что нужно прочесть хотя бы первую главу, чтобы решить: "А оно мне нужно?"

И если после первого-второго абзаца я продолжаю читать, то, как минимум, всегда дочитываю первую главу...

Спасибо за красивый букет! ;)

Читать могу всё что угодно и где угодно, даже надписи на стенах в общественных туалетах...  

Но комфортнее всего читать книги на хорошем мониторе, в читалке имитирующей развёрнутую бумажную книгу.

Бумажные могу читать, но зрение не позволяет читать долго, глаза быстро устают, и причина в этом, а не в дороговизне, что читаю бумажные книги редко. Их есть у меня огромное количество и ещё не все прочитаны.

С телефона-смартфона читаю только когда нет электричества, а книга увлекательна и не могу остановиться не дочитав.

Аудиокниги не слушаю, потому что комфортнее слушать музыку, хоть для фона, хоть для удовольствия, а книги для фона -- так себе удовольствие!

На ходу, в транспорте, на кухне, за едой, и за прочими отвлекающими действиями не читаю никогда. В это время я обдумываю прочитанное, если больше не о чем думать...

Спасибо! Сказала от души. :)

А где Вы ищете новую, другую прозу? Я, часто, не ищу её на АТ, а ищу в новинках мировой литературы, где, кстати, иногда можно найти и интересную классику, которую впервые перевели на русский язык. Но на АТ тоже иногда читаю, когда лень искать в интернете.

Хочу добавить, что до реформы, если не ошибаюсь 1961 года, 1000 рублей была равна 100 рублям после реформы и мой прадед, участник ВОВ, работая сторожем, получал 700 рублей. Поэтому Ваши цифры нужно уточнить, и если они верны, то это вообще копейки! :)

Ну так несколько абзацев и первая глава, это одно и тоже, по сути и по времени. Я читаю быстро. Но не буду спорить, есть книги, которые не хочется читать после первого абзаца. К счастью, они мне почти не попадаются, разве что только на АТ...

Заинтересовали... Вы читаете по другому?

Как правило, хватает первой главы. Важно, для понимания, не о чём книга, а как она написана, авторский стиль. Если меня устраивает стилистика, грамотность автора и первая глава почитана с удовольствием, читаю дальше.