Nik

а-а-а-а-а, ясно

так но не так

есть больной палец и он постоянно обо всё задевает. 

Соглашусь, на каждый мизинец своя тумбочка. Но повесточка... Она такая. Белый, чёрный, баба и пид@р"; ссут в каждом фильме; ниггер хороший; и китаец хороший; анарексичка мочит качков; родители умерли или мать-одиночка плюс однополые поцелуйчики и пидорки (и это в диснеевских мультах).  Наверно, как год-два ютуберы сняли фильтры по цензуре. Возможно, автор смотрит астафьева или антонова. Прогнуться под повесточку -- такое себе. 

Помню эпизод общажной жизни. Парочка под шуточки перекидывалось факами. Третий спокойно наблюдал и выдал: "Не материтесь -- вам потом этими руками хлеб есть". Это же гениально?! Ещё скажу, мне нравится анекдот, который заканчивается: "- А без мата?" "- Молча упал". Но не  вижу смысла в ненормативной лексике в литературе и на ютубе. Это не только мусорно, но и говорит об ограниченности лексики. Но автор-то не такой. Или такой? 

 является гимном монархии

Тоже не понимаю эту тему в этой книге. Допускаю зацикленность гг из-за памяти крови, но только в том случае, если исходник тупой. Есть такой принцип "анартха‑нивритти" -- избавляться от мешающего прошлого опыта. Покажу на примере триатлона. Чел гонит на велике. Потом надевает ласты и акваланг и плывёт. При этом велик тащит с собой, на спине. Потом выходит на берег и бежит. В ластах и с аквалангом, и с великом на спине. Ну, или в другой последовательности. Вот и получается, каждому жизненному циклу -- даёшь адекватное наполнение. Так и здесь: Громовых нет -- кровь гнилая или просто не повезло, что умерли все. Какая разница? Эпоха прошла. Допускаю, есть какой-то рояль в кустах, но это не точно. Я так и проникся этой идеей.

зацикливаться 

Есть триггеры, когда ты-то сам весь из себя умный такой и не понимаешь, когда другой, тоже, вроде бы, умный, но почему-то прогнулся. И хочется обратить его внимание, помочь, поддержать, исправить... Показать очевидное. Для себя очевидное. 

и обратить

Но это не обнуляет другие достоинства произведения. Если они есть. Но отношение к книге в целом, конечно, охлаждает, как и любой другой косяк. Да те же арф.ошибки. Можно не замечать. Или думать, что стараешься не замечать. Но это неуважение к себе. Или автора ко мне. Можно бросить читать книги этого автора. Но автор раньше хорошо писал. И я надеюсь, что дальше будет не только не хуже, а лучше. С каждой книгой надеюсь. 

Так что поцика зря заминусовали. Один раз сказать можно, потому что: "Поддержи в несчастье братта своего, прав он или не прав". Но повторять не имеет смысла. Да и по к@рану учить дурака -- грех. 

без соответствия культурному коду

А если вспомнить окно овертона, то совсем грустно за нашу поп.масс.медиа.
Никто не отменяет ответственность популярных блогеров за будущее нации.
Осознаёшь ты это или не осознаёшь, но оно есть. Аминь.

всё равно не понял (((
какой контекст? в чём смысл шутки?

мог и отдать кровника в марионетки

пу-пу-пу-пуууу...

хахахахаха

надо тег стёб добавить
без него трудно въезжать с стиль в начале чтения этого великого произведения

был уже такой вопрос
и ветка с объяснениями
https://author.today/work/582725?c=41178945&th=41178811

спасибо

спасибо

память затупила
18-20к знаков на главу -- норма, обычное дело?

главы всегда были такими короткими?
или комп ещё не восстановился?

Не понятно отношение к долгу.
Вроде, он не хочет быть чьим-то должником.
А остальные у него гребут, ничего не давая в замен и не собираясь давать.
Аж жаба меня душит.

закреп

на данный момент стр.46 такой же вопрос
много коментов с рекомендациями
 
примерно здесь:
https://author.today/work/534860?c=39171078&th=39150197

не знаю, как автор это всё разрулит

ха-ха, класс!

Отличная книга, отличная серия!
Весело, интересно, непредсказуемо.

да, спасибо!
в ожиданиях два варианта: скоро и не скоро )))

от автора надо пару строк о планах

Всем: спасибо за предоставленные списки книг!

простота хуже воровства (с)

круто

Подумал, почему у меня такое впечатление: наши реалии интерпретируется через китаёзов -- типа бабка яблоко дала или вдв-шник быканул, а показывается, как гротеск. Не чувствуется изначальная сила нашего мира, хотя в интерпретации китаёзов она далеко не сила. Но если даже с точки зрения того мира это не сила, то в повествовании она сразу не_сила -- поэтому не смешно.

(это не рекомендация) Возможно, если бы сначала показывалась сцена с "нашей точки зрения", а потом интерпретировалась от лица китаёзов -- было бы реалистичнее (в двух мирах) и, возможно, смешнее (но сюжетная задумка автора другая)

В текущем виде сцены недособраны, недообсосаны до достаточного лаконизма -- когда и кратко, и двояко понятно (объёмно), поэтому и смешно. Возможно, в другой редакции эти сцены смотрелись бы антуражно.

Ну, и есть сцены, которые ваще убогие, типа "собака моя не кусается"... Что за истеричное заявление какого-то неадеквата? Возможно, по сюжету эти сцены, типа, показательны, но прописаны слабо в срезе аудентичности. Конечно, и я бы вышел с клюшкой от гольфа, если бы кто-нибудь обидел моего кавказца, но точно не с таким предлогом на клюкву.

Юмор не смешной. Стиль странный. Как-то урывками. Стилистика скачет от умеренной до быдловатой. Нет ощущения присутствия. Как будто сцены фильма снимаются на зелёном фоне - есть персонажи, есть часть декораций, всё, что за пределами площадки как будто неживое. Второстепенные персонажи карикатурные, нереальные. И ни наш мир не ощущается реальным, ни другой не реалистичен. Нет красоты и нет гармонии, которые присутствовали в предыдущих произведениях автора.

Начал читать.
Сухо. На одной ноте. Перечисление. Нет интонации.
Как будто текст надёрган и склеен (на ютубе видны склейки, если вы понимаете о чём я)
Обычно читаешь, смысл волнами идет, как интонация -- когда-то повышается к концу предложения, чтобы заинтересовать; когда-то понижается, чтобы зафиксировать. Здесь -- пунктиром ровная линия. Субъективно тяжело читать. Даже стал урывать начало абзацев, и, кажется, даже смысл не терялся. Попробую как-нибудь перечитать позже под настроение.

Но круто написать книгу!
Удачи автору!

kexit dnjhybr b xtndthu? xnj,s hfp,fdbnm gjytltkmybrb b gznybws

книгу можно и переименовать

Не вижу смысла жечь оптом на данном этапе, пока хватает стражи для кордонов и если переболевшие не являются вечными разносчиками. Достаточно страха: поймают перебежчика на кордоне - сожгут всё село; поймают в другом селе -- сожгут село перебежчика. Круговая порука рулит. Повторюсь, пока хватает ресурсов для купирования; как пример, только одно село заразное -- огородил забором с колючей проволокой, подвозишь продовольствие, пусть сидят и ждут прививку (если смертность не 100%-ная). Кто -то выздоровеет или умрёт -- болезнь закончиться.

Вспомнил, спасибо!

В каком эпизоде она засветилась?

Не понял кто кого и почему так, зачем кейс и почему у неё. Если кто понял сюжет, в личку черкните, плиз.

Нравиться глубина сюжетных линий: ничего однозначного, прямолинейного, плоского, поверхностного. Всё какие-то подтексты, нестыковки, неопределённости. Хорошо бы чтобы это было не только с главным героем, но и вообще нежданчики поголовно каждому.

Нежный лорд. Сжал бы в слёзы и отбросил. Или голову бы откусил. Или располовинил. Грек ему спину истыкал, а лорд с ним по-христиански бережно.

Вот Горано офигеет, когда радар заработает!

Что-то меня терзают смутные сомнения о подставе поцика под лорда со стороны монахов.

Скелетоны-то слабые. На один чих лорду. Зачем обнулять действующее подразделение впустую? 

Так вещмешок не только тяжёлый, но и огнеупорный. И прочный, что лямки не рвутся при перекате. И маленький, раз кататься с ним удобнее, чем со щитом. Интересно, поц выложил из мешка монахам на склад тяжёлые вещи или объёмные? И какой будет детонация воспламеняемых вещей в мешке, если он загорится фиолетовым пламенем? Вещи, наверно, не загорятся в мешке, раз еда не портится. Но объёмное развоплощение должно быть грандиозным при повреждении подпространственного свойства мешка. 

Знал, что на тебя можно положиться ))))))

Внимательным читателям: Романо всё это время сражался, бегал, летал с 80-килограммовым вещь-мешком за спиной? Или я что-то подзабыл?

Начало книги интересное

Согласен. В этой книге мы видим всё со стороны одного персонажа и все интриги узнаём пост фактум. Проблемы накапливаются; становятся видимыми после того, как созрели. Основные интриги проходят мимо читателя. С читателем остаётся только всепроникающая проницательность главного персонажа. 

В некоторых других книгах, как в тех же масках, автор показывает несколько сюжетных линий от лица главных персонажей. Интересно наблюдать интриги "изнутри" - когда видишь одну и ту же ситуацию с разных сторон. Видишь, как персонажи делают свои выводы об одних и тех же событиях, и строят планы опираясь на эти свои выводы. 

Кто-то за интриги, кто-то за решалово.
Что ж, у автора свой стиль. 

Был знаком с челом, который так же видел суть проблем по обрывкам информации.
Поэтому допускаю прошаренность персонажа, а не читерство и сговор с автором.

Согласен. Помню, читал маски (не в процессе написания, а по факту окончания), так в них как раз эмоциональные качели от возникновения проблем, решения проблем и расслабоном между острыми фазами (сдобренным юмором), и вызывали долгоиграющее чувство удовлетворения от чтения книги.

Второй момент. Курпатов (известный мозгоправ и писатель) рассказывал, как он играл в квн. И что сцены со сплошным хорошим юмором заходили зрителям не так хорошо, как сцены с качественным и проходным юмором вперемешку, типа, хорошие шутки должны дойти в период расслабона и на контрасте от проходных шуток. 

Третий момент. В реальности ни кто не пугает двумя драконами одновременно. ТВ создано для запугивания, имхо. Но народ адаптируется к стрессу. Чтобы этого не произошло, пипл пугают чем-то одним. Поэтому совид сдулся в один день, как началась сво. Периоды расслабона в книгах увеличивают контрастность.

Но, в целом, книга жизненна. По крайней мере, первое время у меня было ощущение, что описывается мой рабочий день, судя по постоянному накату проблем. Хотя, после рабочего дня у меня наступает нерабочее время. Может, автор не силён в романтике и не заморачивается на эту тему?

спасибо, что добили одним блоком

понял, осознал, больше не повторится

И это нормальное решение! Тут же написано "Справочник по персонажам серии..."
Например, https://author.today/work/series/29657

С первой книги искал ваш справочник. Ладно, хоть добрые люди подсказали.
Мир их дому! Счастья их детям! Пусть пребывают в благости их славные дела!

И хорошо бы ещё писать мужчина это или женщина. А то в некоторых описаниях по контексту не понятно. А мужские это или женские корейские имена я даже к концу четвёртой книги не различаю.

Надо бы прикрепить к циклу.