Nik

на время написания книги, надо что типа этого в закреп:
https://author.today/work/570189?c=42161548&th=42161548
и отредактировать разным стилем, разным цветом, с картинкой;
чтобы каждый, кто зашёл в коменты с желанием что-то сообщить,
сразу глазами цеплялся за текст

преподаватель МГИМО Олег Яновский о британской политической элите

Олег очень хорошо рассказывает про горизонтальное управление в англии. Да, в японии - вертикальное. Но, думаю, возможно, как раз взаимодействие кланов -- похоже на британский стиль. 

В плане "честь благородных родов" в англии золотая молодёжь не может творить дичь, как на нашей территории, потому что сразу "честь фамилии" и принудительное дистанцирование от кормушки всей фамилии: потеря ресурсов, статуса, скрытого управления и т.д.

сильная глава
за вопрос "где она была раньше?" всех прощаю

Бобры добры. Добротою полны бобры.
Хочешь себе добра - надо позвать бобра.
Если ты без бобра добр, значит сам ты в душе бобр.

Немного не корректный вопрос. Что сейчас вообще можно услышать?
Я и сам был свидетелем нескольких случаев, о которых потом не слышал.

Возвращаясь к книге, теоретически допускаю, что такой сюжет возможен. 

Оружейникам миномёты подтянуть не проблема, думаю, в любой стране.
Да и войны-то там: минута обстрел, минута зачистка. И свалить, даже отстреливаться не надо.

Как по мне, так интересная многоходовочка: залить подвал газом, миномётами шугануть в подвал, зачистить на поверхности. 

даааа
гифку жаль не грузит

что-то мне обложка напоминает...

https://author.today/work/570189?c=42556084&th=42556084

ага, перечитал, понял, плюсанул; "ясно" - не было сарказмом
удивился  начитанности  и  кругозору  некоторых  читателей
порадовался  способности  шутить  на  нетривиальные  темы

а-а-а-а-а, ясно

всё равно не понял (((
какой контекст? в чём смысл шутки?

мог и отдать кровника в марионетки

пу-пу-пу-пуууу...

хахахахаха

надо тег стёб добавить
без него трудно въезжать с стиль в начале чтения этого великого произведения

был уже такой вопрос
и ветка с объяснениями
https://author.today/work/582725?c=41178945&th=41178811

спасибо

спасибо

память затупила
18-20к знаков на главу -- норма, обычное дело?

главы всегда были такими короткими?
или комп ещё не восстановился?

Не понятно отношение к долгу.
Вроде, он не хочет быть чьим-то должником.
А остальные у него гребут, ничего не давая в замен и не собираясь давать.
Аж жаба меня душит.

закреп

на данный момент стр.46 такой же вопрос
много коментов с рекомендациями
 
примерно здесь:
https://author.today/work/534860?c=39171078&th=39150197

не знаю, как автор это всё разрулит

ха-ха, класс!

Отличная книга, отличная серия!
Весело, интересно, непредсказуемо.

да, спасибо!
в ожиданиях два варианта: скоро и не скоро )))

от автора надо пару строк о планах

Всем: спасибо за предоставленные списки книг!

простота хуже воровства (с)

круто

Подумал, почему у меня такое впечатление: наши реалии интерпретируется через китаёзов -- типа бабка яблоко дала или вдв-шник быканул, а показывается, как гротеск. Не чувствуется изначальная сила нашего мира, хотя в интерпретации китаёзов она далеко не сила. Но если даже с точки зрения того мира это не сила, то в повествовании она сразу не_сила -- поэтому не смешно.

(это не рекомендация) Возможно, если бы сначала показывалась сцена с "нашей точки зрения", а потом интерпретировалась от лица китаёзов -- было бы реалистичнее (в двух мирах) и, возможно, смешнее (но сюжетная задумка автора другая)

В текущем виде сцены недособраны, недообсосаны до достаточного лаконизма -- когда и кратко, и двояко понятно (объёмно), поэтому и смешно. Возможно, в другой редакции эти сцены смотрелись бы антуражно.

Ну, и есть сцены, которые ваще убогие, типа "собака моя не кусается"... Что за истеричное заявление какого-то неадеквата? Возможно, по сюжету эти сцены, типа, показательны, но прописаны слабо в срезе аудентичности. Конечно, и я бы вышел с клюшкой от гольфа, если бы кто-нибудь обидел моего кавказца, но точно не с таким предлогом на клюкву.

Юмор не смешной. Стиль странный. Как-то урывками. Стилистика скачет от умеренной до быдловатой. Нет ощущения присутствия. Как будто сцены фильма снимаются на зелёном фоне - есть персонажи, есть часть декораций, всё, что за пределами площадки как будто неживое. Второстепенные персонажи карикатурные, нереальные. И ни наш мир не ощущается реальным, ни другой не реалистичен. Нет красоты и нет гармонии, которые присутствовали в предыдущих произведениях автора.

Начал читать.
Сухо. На одной ноте. Перечисление. Нет интонации.
Как будто текст надёрган и склеен (на ютубе видны склейки, если вы понимаете о чём я)
Обычно читаешь, смысл волнами идет, как интонация -- когда-то повышается к концу предложения, чтобы заинтересовать; когда-то понижается, чтобы зафиксировать. Здесь -- пунктиром ровная линия. Субъективно тяжело читать. Даже стал урывать начало абзацев, и, кажется, даже смысл не терялся. Попробую как-нибудь перечитать позже под настроение.

Но круто написать книгу!
Удачи автору!

kexit dnjhybr b xtndthu? xnj,s hfp,fdbnm gjytltkmybrb b gznybws

книгу можно и переименовать

Не вижу смысла жечь оптом на данном этапе, пока хватает стражи для кордонов и если переболевшие не являются вечными разносчиками. Достаточно страха: поймают перебежчика на кордоне - сожгут всё село; поймают в другом селе -- сожгут село перебежчика. Круговая порука рулит. Повторюсь, пока хватает ресурсов для купирования; как пример, только одно село заразное -- огородил забором с колючей проволокой, подвозишь продовольствие, пусть сидят и ждут прививку (если смертность не 100%-ная). Кто -то выздоровеет или умрёт -- болезнь закончиться.

Вспомнил, спасибо!

В каком эпизоде она засветилась?

Не понял кто кого и почему так, зачем кейс и почему у неё. Если кто понял сюжет, в личку черкните, плиз.

Нравиться глубина сюжетных линий: ничего однозначного, прямолинейного, плоского, поверхностного. Всё какие-то подтексты, нестыковки, неопределённости. Хорошо бы чтобы это было не только с главным героем, но и вообще нежданчики поголовно каждому.

Нежный лорд. Сжал бы в слёзы и отбросил. Или голову бы откусил. Или располовинил. Грек ему спину истыкал, а лорд с ним по-христиански бережно.

Вот Горано офигеет, когда радар заработает!

Что-то меня терзают смутные сомнения о подставе поцика под лорда со стороны монахов.

Скелетоны-то слабые. На один чих лорду. Зачем обнулять действующее подразделение впустую? 

Так вещмешок не только тяжёлый, но и огнеупорный. И прочный, что лямки не рвутся при перекате. И маленький, раз кататься с ним удобнее, чем со щитом. Интересно, поц выложил из мешка монахам на склад тяжёлые вещи или объёмные? И какой будет детонация воспламеняемых вещей в мешке, если он загорится фиолетовым пламенем? Вещи, наверно, не загорятся в мешке, раз еда не портится. Но объёмное развоплощение должно быть грандиозным при повреждении подпространственного свойства мешка. 

Знал, что на тебя можно положиться ))))))