Aster

Мяу мяу мяу мяу...

Мряу)

Мяу...

Мяу-мрияу!

Мнияу мяу мяу мряу ми-иау мя. Мия мяу мя, мияу-мяу-мяу-мя.

Мияу мяу мя, Николай.

Звучит интересно, был бы рад поучаствовать.

Обажаю оформление профиля, своих книг и прочего)

Ну, тогда это ещё круче)

Спасибо, что просветили.

Ну.. Не думаю, что государство просто скажет "вот вы и вы, вам штраф из-за нового закона". Вероятно, дадут время, условный месяц. 

И границы тоже скорее всего обазначат. Если нет, это вызовет волну возмущений, а такое государству не в плюс. 

Вы, на мой взгляд, слегка "демонизируете" государство. Да, коррупция, да, проворовались уже все, но вы преувеличиваете проблему.

Сорян, но читать всё это помимо начала не буду, что-то вы разошлись.

Здесь вы совершенно правы - кто-то... нехороший может использовать нечёткие границы как способ заработать. Просто ваш комментарий звучал так, будто вы автора ругали за то, что он нечётко/туманно/непонятно написал, вот я и решил, что вы из "особо одаренных")

Вот буквально пару дней назад таких встречал, что начали автора обсирать из-за того, что "мы сами не так поняли". А если речь про юридическое - то да, я с вами согласен.

З.ы. 

Маркировка — добровольна, а не обязательна. Принятый в июле 2026 года закон не обязывает авторов ставить какие-либо пометки. Это право, а не обязанность. Штрафы грозят только крупным площадкам (с аудиторией >500 000 в сутки), если они не предоставят техническую возможность для маркировки, а не за то, что вы ей не воспользовались.

· Законопроекты об "обязаловке" отклонены. Идеи ввести штрафы за немаркированный ИИ-контент были, но их отклонили. В финальной версии от обязательной проверки контента площадками тоже отказались, так как это технически нереализуемо.

· "Инструментальное" использование ИИ не считается. Власти понимают, что ИИ — это как "умный фотошоп". Депутаты прямо говорили, что маркировать каждый фильтр в смартфоне бессмысленно, иначе маркировать придется всё подряд.

Так что пока закон о штрафе немаркированного контента не принят, подобного не будет. 

Мда...

Тут смысл совершенно иной, я даже не знаю, как можно так извратить. Речь про то, пишет ли нейросеть/частично нейросеть, или же живой человек. Картинки, консультация - совершенно другая тема.

Блин, а ведь отличная идея

Даже если ИИ писатель не брезгует откровенно соврать, то может взыграть уже не совесть, а страх за свой зад. Ведь это уже статья.

Если в описании книги написано «написано человеком», а на деле это сгенерировал ИИ, то это искажение существенных характеристик товара. Это подпадает под:

· п. 1 ст. 14.7 КоАП РФ — «Обмеривание, обвешивание или иное обманывание потребителей». Штраф для юрлиц — до 500 000 ₽.

· п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» — обязанность предоставлять достоверную информацию о товаре.

Как-то так.

З.ы. Я так понимаю, "розовенькое" и "винокуров" в одном посте не случаен? Если да, отсылка найдена :3

Что-то мне, как автору, подсказывает - Отшельнику было в кайф писать километровые описания Семёнов и их хренов...

Несмотря на то, что многим цикл не зашёл, я в восторге. Это буквально лучшее, что я читал в этом жанре, и пусть книга, вероятно, написана ИИ (судя по комментариям ниже и кол-ву произведений), всё равно шедевр. 

Спасибо автору за сей цикл. 

Вот хорошая позиция.

Немного раздражают те люди, которые демонизируют ИИ. Мол, то, что написано им - зло и прочее... И да, если я узнаю, что хорошая книга, которая мне нравится, написана ИИ - я продолжу читать. Наверное, это связано с тем, что я, как и вы, писал вместе с ИИ и в принципе часто его использую. Что удивляет - я (как и вы, опять же)  тоже начал писать сам. ИИ я вообще не использую помимо бета-читателя. 

Для меня, если как "потребитель" - то есть читатель, неважно кто писал. А как автор - мне гораздо приятнее вкладывать чувства в книгу, переживать с ним моменты радости, мучений и прочего) Наверное, те, кто тоже пишут/писали поймут меня. Бывает такое, что тяжело писать грустное/мучения героя, а вот то, где герой веселится - напротив, поднимает настроение)

Ну так и вас книги весьма популярны, свое комьюнити уже есть. Речь про тех, кто пишет постоянно и без смысла - в пустую засоряя чат. И то, многие делают чисто ради бесполезного пиара)

"Не нашлось вразумительных ответов"

А теперь давайте ваше начало перечитаем. Вы пишете в ответ на "Автор не обязан отвечать" - "Так пусть и автор не обижается..."

То есть вы соглашаетесь с моим мнением, просто дополняете. И почему-то тут же пытаетесь опровергнуть, используя в одном комментарии два противоположных аргумента.

Хорошо, просто если вам объясняют "это гипербола", постарайтесь понять)

Спасибо.

Про "0,1%" (правда, оказалось больше) вы не так поняли. Не автору пофиг на них, а им пофиг на объяснения того, что это гипербола. Ладно - не поняли, но они просто выступают против позиции, не принимая объяснения. Не поняли → им объяснили → они не принимают, это уже повод судить, что проблема в них, а не в авторе.

 А автор не обязан каждому объяснять банальные вещи, это уже слишком. Автор не нянька и не проповедник, чтобы каждому в голову вбивать где и что значат слова.

Да, я уважаю Дмитрия, но защищаю не из-за этого. Как и говорил - да, может и туманно, но достаточно понятно. Как и говорил, тут вина не только автора, но и ваша, в непонимании весьма очевидных гипербол. 

Если все же не поняли - не вижу смысла продолжать вас убеждать, всего доброго.

Вы на что надавить пытаетесь? На совесть? Простите, но это смешно, пафосные слова про "истинное отношения к читателям"...

 "их проблемы" значит не "мне плевать, поняли или нет", а "всех не переубедишь".  Я потому и сказал - "умных", ведь "0,1%", пусть и слегка преуменьшаю, малое число. И "умные" найдутся везде, это не значит, что автор обязан писать километровые посты с объяснением каждой гиперболы, сравнением и прочими оборотами речи.

Насчёт последнего - да, даже мне порой пишут люди по типу "давайте поддержим друг друга лайками, нужно держаться вместе". Пытаются втереться... Не столь в доверие, сколько просто произвести "доброе и приятное впечатление". А зачем им лайки... Ну, чтобы начать монетизацию книги, нужно достигнуть какой-то черты (точно не помню, что то вроде не менее 3х часов чтения и прочего), вот и пытаются набрать популярность таким образом. 

Я бы и рад закрыть тему, просто признайте что тут вина не только автора, но и ваша. Может и "немного туманно", но ключевое слово - немного. Просто не стоит сразу ругать автора, стоит хоть немного уточнить, если что-то туманно или непонятно.

Прошу прощения за "обосрал", тут да, на эмоциях грубо ляпнул. Но там и правда тяжело понять неправильно, а вы выставляете это так, будто виноват автор. Нет, просто не нужно понимать буквально. То же, что и ругать человека за то, что сказал "щас приду" вместо "прийду через пять минут", хотя немного задержался.

Я все понимаю, но тут с вами не согласен.

"100%". Перечитайте. Там написано: "на всё, что я нашел, ии-детектор показывает 100%". Это вообще про другое, тут автор вообще не виноват.

"Все", "везде".  Тут да, чуть двусмысленнее, но тоже понятно. Написано: "Куда не глянь, всё написано нейронкой", "везде ИИ."

Ну, серьёзно я не понимаю, где тут можно решить, что речь идёт про всех без исключения. А если уж какой-то 0,1% читателей поймет не так - проблемы не автора, а самих "умных" людей.

Почему-то все поняли, что "все" имелось не буквально, а вы нет. Тут уже впору думать, что это вы чувствуете себя полубогом, обсирая автора в духе "вы написали непонятно, вы плохой", хотя сами неправильно поняли. Я бы понял проблему, мол, автор пишет непонятно, но все кроме вас поняли. Значит, проблема не в авторе.

Со стороны посмотрите, и всё. Пришли, обосрали, сами не поняв ничего, и считаете, что посты должны под вас и ваше понимание подстраиваться. 

Ужас...

Ну, пока на АТ не так критично... Надеюсь.

Нейро "побеждает" тупо из-за массовости. Все, кому не лень, написали по куче книг и кто-то да купил их. А не лень, видимо, столь многим, что накопилось много покупок. Даже слишком много.

Мда...

Так как всем лень объяснять, потружусь я. 

Первые кавычки

Дмитрий в посте не говорил, что все авторы пишут говно и нейро-посты. Он про то, что лента полна настолько, что все посты с "глубокими" мыслями, что он нашел в ней - сгенерировано ИИ, ради популярности. Это не значит, что всё такое, это показывает степень"загрязнённости".

Вторые кавычки. Где, бл*ть (простите за маты), написано, что ВСЕ? Просто многие люди пишут такое из-за высокого самомнения/недостатка, кхм.. таланта в написании постов. Либо хотят хоть немного привлечь читателей. Неумелый самопиар, не более. А таких стало много из-за наплыва авторов в последствии популяризации ИИ-писательства. 

Но нигде не написано, что так пишут все новички. Нет, просто таковых много, не более. А вы делаете из мухи слона и воспринимаете "много" как "все". А бред про "вот кто-то, он такое не пишет. Значит, неправда" я вообще не понял. Ну опять же, разговор о всей ленте, в которой полно хлама, а не об отдельных писателях. Да, есть писатели, пишущие реально хорошие посты. Но таких немного на фоне общей проблемы.

Надеюсь, объяснил нормально. Если вы  ещё не поняли - просто поймите, что "много" "вся лента" "новички" подразумевает бо́льшую часть, а не 100% без исключения.

Ну, это плохая сторона АТ. К счастью, пока жемчуг ещё не утонул в дерьме, а подобное - скорее "локальные" загноения. И пусть нижняя, плохая часть проржавела и прогнила, сайт ещё живой, есть на нем хорошие книги.

ИИ заменит авторов, если станет писать лучше живых людей, что читателям как бы не в минус. Но тогда уже это другой вид проблемы - авторам будет не на что кушать. Надеюсь, это произойдет нескоро, а ещё лучше - вообще не произойдет. 

Грустно...

А ещё "глава скоро будет" и "простите, что нет главы" - уже классика. Твое будет везде и всегда) Просто кто-то хочет, чтобы их поддержали. В основном, правда, дети.

Нормальные посты в ленте тяжело найти, так что лучше просто подписаться на тех, кто и пишет хорошо и получать уведомления. Вот как сейчас)

Немного подбешивают посты с мнениями диванных экспертов, в основном - негативные. Когда кто-то пишет "книга говно, не читайте, мне не понравилась" без нормальных аргументов, просто чтобы... Зачем? И в комментариях таких, кстати, много.

Короче, тема эта "глубокая" и, увы, толпу спамеров, думающих что они пишут важное, хрен остановишь. Но надо стараться, да... Будет очень плохо, если АТ превратится в бурду из нейрослопа и спама, где придется искать жемчужины среди навоза. 

Ну пипец, временная обложка - и та круче, чем у многих. Пока не дошел до этого тома, но буду стараться) Удачи, вдохновения и крепкой музы)

Немного раздражает комментарии, мол, "где прода?" Понимаю, нетерпежка, но проявите, пожалуйста, сочувствие. И без того Артёму, вероятно, тяжело... 

Надеюсь, хоть кто-то да понял. Авторы тоже люди, попробовали бы сами писать с выгоранием, без денег и необходимостью заработать денег.

В целом - я, как и говорил понимаю вашу позицию. Просто хотелось бы чуть больше сочувствия к автору, кто знает, что там случилось. Ведь там может быть от банального выгорания до смерти родственника/чего-то ещё. Также покоробило немного грубоватое высказывание, но понимаю)

Но рад, что вы сумели адекватно объяснить позицию, это ценно в наши времена)

Удачи)

А, ну если в КО...

"Не мои проблемы..."

Ваши как раз таки. 

Я понимаю позицию, но немного бесит подобное отношение. Если вы ждёте книгу, а автор не может её писать в сроки - это проблема не только его, но и того, кто ждёт. И вы, по-факту, написали: "Мне пофиг, что автор не может, нам нужна прода, нахрена вообще соавторство сделали", только чуть длиннее.

Но, блин, должно быть немного понимания. Авторы тоже люди.

Ого...

Не знал, что он граф 0_0

Хе-хе, я вас понимаю)

Удачки ;3

Не могу сказать, чем, но короткий рассказ от неизвестного автора впечатлил больше, чем многие топовые многотомники. Пускай исполнение далеко от идеала, сама суть, сюжет... Цепляет. Глубоко, короче.

Мда, не хорош я в длинных и красивых речах. Лайк автору, жаль, что книга столь непопулярна.

Привет, читатель.

Здесь будут скучные даты выкладки, обсуждение книги и прочая всем известная фигня, которую перечислять не буду. Понравилась книга? Буду рад, если поддержите.

Пока выкладка глава/неделя, но и внеочередные имеют место быть.

На этом, собственно, все, удачи в прочтении.

Как и вам) Благодарю!

Михаил... Лекарь... Булатов?

Ох, с именами у меня всегда проблемы были. Раньше, когда писал с нейронкой, у меня было два цикла - там было легко выбрать. Аид и Арес - ну, оно и понятно, имена богов.

Сейчас - попробовал писать сам, и в этот раз ггшке взял имя Марк - одно из имён, предложенных ИИ. Есть в этом имени что-то английское, аристократичные, но и простое.

А если с точки зрения читателя, то как по мне - любое имя хорошо. Если автор хорошо пишет, то за пару книг ты привыкаешь к любой Вернонде, Сюмуэлю или Юзорсифу)

Одни из моих любимых имён персонажей - это Аскольд (Аномальный наследник), Кейн (Ты обязательно выживешь, Николая Новикова) Сандр (Куда уж без него).. 

В общем, красивые и запоминающиеся имена, фентезийные всякие...

Но, как и говорил - все имена хороши))

Книга в черновике была) Надо же запас до выкладки напечатать...

Cаламон