Aster

Забить на всех, ибо ты велик 

Аффтор, держись. Отдыхай, набирайся сил и привези нам вкусной проды.

Как обычно, "шестое чувство" профессионального охотника на ведьм проснулось.

Автор человек, и стиль меняется с ним и его настроением.

Мдэуж, подозревать Новикова в иишности.. 

А нейронка тупая. "Факты" приводит такие, что наоборот, больше на человеческий похоже.

Мои поздравления

Да нет же...

Во вселенной Новикова Теодор - зло, а теодор-пиздюк лишь его ответвление.

Нет, ты не понял.. 

Теодор - вселенское зло, олицетворение слова злодей.

Ахах, скорее утонем в нейрослопе(

Не соглашусь. Вообще нифига не соглашусь.

Спойлеры...

Пять глав за четыре дня

Прикольно, сюжет интересный. Как для автора новичка - вообще класс)

Всерьез размышлять о невозможности такого в ФЭНТЕЗИ - это, конечно, сильно)

Поздравляю с ровно 9999 просмотров:3

Мяумяумяумряу. Автор, ты лучший.

С заглЕните всё тоже плохо... 

А говорить "идею у меня взяли"... Ну да, конечно, ТОП-50 автор берет идеи с циклов на которых по 20 лайков. Да ещё говорит так, будто там что-то прям оригинальное. Хаос где только не появлялся, это почти клише...

upd: Не вы один кровью плачете(

Нет, почему?

Я нечасто читаю этот жанр, но даже так, за спиной у меня с десяток циклов-уся. Этот цикл, кстати, немного отступил от клише жанра, может, этим и запомнился.

Если вам кажется, что всё равно я недостаточно опытен в этом жанре - возражу. Просто мне очень нравится стиль Романа Романовича - уже второй его цикл начал читать, наслаждаюсь каждой главой.

РП - это roleplay, то есть игра какой-либо роли)

Кошкодевочки - основа Ордена, так что...

Ку :3

Три вещи, которые я хочу успеть за свою жизнь.

1) Дождаться конца КО

2) Понять, что будет когда место для иксов кончится

3) Ну, и на досуге можно семью завести, прожить свои годы не зря. Но это второстепенно...

Ничего не понял...

Вы из тех, кто считает, что Дорничев пишет нейронкой? 

Вроде и шутка, а грустно. На написание главы я трачу пол-недели, а Дмитрий ежедневно их выкладывает...

Страшный человек со страшной продуктивностью. И нервами, да.

Спасибо за ваш труд

Мяу мяу мяу мяу...

Мряу)

Мяу...

Мяу-мрияу!

Мнияу мяу мяу мряу ми-иау мя. Мия мяу мя, мияу-мяу-мяу-мя.

Мияу мяу мя, Николай.

Звучит интересно, был бы рад поучаствовать.

Обажаю оформление профиля, своих книг и прочего)

Ну, тогда это ещё круче)

Спасибо, что просветили.

Ну.. Не думаю, что государство просто скажет "вот вы и вы, вам штраф из-за нового закона". Вероятно, дадут время, условный месяц. 

И границы тоже скорее всего обазначат. Если нет, это вызовет волну возмущений, а такое государству не в плюс. 

Вы, на мой взгляд, слегка "демонизируете" государство. Да, коррупция, да, проворовались уже все, но вы преувеличиваете проблему.

Сорян, но читать всё это помимо начала не буду, что-то вы разошлись.

Здесь вы совершенно правы - кто-то... нехороший может использовать нечёткие границы как способ заработать. Просто ваш комментарий звучал так, будто вы автора ругали за то, что он нечётко/туманно/непонятно написал, вот я и решил, что вы из "особо одаренных")

Вот буквально пару дней назад таких встречал, что начали автора обсирать из-за того, что "мы сами не так поняли". А если речь про юридическое - то да, я с вами согласен.

З.ы. 

Маркировка — добровольна, а не обязательна. Принятый в июле 2026 года закон не обязывает авторов ставить какие-либо пометки. Это право, а не обязанность. Штрафы грозят только крупным площадкам (с аудиторией >500 000 в сутки), если они не предоставят техническую возможность для маркировки, а не за то, что вы ей не воспользовались.

· Законопроекты об "обязаловке" отклонены. Идеи ввести штрафы за немаркированный ИИ-контент были, но их отклонили. В финальной версии от обязательной проверки контента площадками тоже отказались, так как это технически нереализуемо.

· "Инструментальное" использование ИИ не считается. Власти понимают, что ИИ — это как "умный фотошоп". Депутаты прямо говорили, что маркировать каждый фильтр в смартфоне бессмысленно, иначе маркировать придется всё подряд.

Так что пока закон о штрафе немаркированного контента не принят, подобного не будет. 

Мда...

Тут смысл совершенно иной, я даже не знаю, как можно так извратить. Речь про то, пишет ли нейросеть/частично нейросеть, или же живой человек. Картинки, консультация - совершенно другая тема.

Блин, а ведь отличная идея

Даже если ИИ писатель не брезгует откровенно соврать, то может взыграть уже не совесть, а страх за свой зад. Ведь это уже статья.

Если в описании книги написано «написано человеком», а на деле это сгенерировал ИИ, то это искажение существенных характеристик товара. Это подпадает под:

· п. 1 ст. 14.7 КоАП РФ — «Обмеривание, обвешивание или иное обманывание потребителей». Штраф для юрлиц — до 500 000 ₽.

· п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» — обязанность предоставлять достоверную информацию о товаре.

Как-то так.

З.ы. Я так понимаю, "розовенькое" и "винокуров" в одном посте не случаен? Если да, отсылка найдена :3

Что-то мне, как автору, подсказывает - Отшельнику было в кайф писать километровые описания Семёнов и их хренов...

Несмотря на то, что многим цикл не зашёл, я в восторге. Это буквально лучшее, что я читал в этом жанре, и пусть книга, вероятно, написана ИИ (судя по комментариям ниже и кол-ву произведений), всё равно шедевр. 

Спасибо автору за сей цикл. 

Вот хорошая позиция.

Немного раздражают те люди, которые демонизируют ИИ. Мол, то, что написано им - зло и прочее... И да, если я узнаю, что хорошая книга, которая мне нравится, написана ИИ - я продолжу читать. Наверное, это связано с тем, что я, как и вы, писал вместе с ИИ и в принципе часто его использую. Что удивляет - я (как и вы, опять же)  тоже начал писать сам. ИИ я вообще не использую помимо бета-читателя. 

Для меня, если как "потребитель" - то есть читатель, неважно кто писал. А как автор - мне гораздо приятнее вкладывать чувства в книгу, переживать с ним моменты радости, мучений и прочего) Наверное, те, кто тоже пишут/писали поймут меня. Бывает такое, что тяжело писать грустное/мучения героя, а вот то, где герой веселится - напротив, поднимает настроение)

Ну так и вас книги весьма популярны, свое комьюнити уже есть. Речь про тех, кто пишет постоянно и без смысла - в пустую засоряя чат. И то, многие делают чисто ради бесполезного пиара)

"Не нашлось вразумительных ответов"

А теперь давайте ваше начало перечитаем. Вы пишете в ответ на "Автор не обязан отвечать" - "Так пусть и автор не обижается..."

То есть вы соглашаетесь с моим мнением, просто дополняете. И почему-то тут же пытаетесь опровергнуть, используя в одном комментарии два противоположных аргумента.

Хорошо, просто если вам объясняют "это гипербола", постарайтесь понять)

Спасибо.

Про "0,1%" (правда, оказалось больше) вы не так поняли. Не автору пофиг на них, а им пофиг на объяснения того, что это гипербола. Ладно - не поняли, но они просто выступают против позиции, не принимая объяснения. Не поняли → им объяснили → они не принимают, это уже повод судить, что проблема в них, а не в авторе.

 А автор не обязан каждому объяснять банальные вещи, это уже слишком. Автор не нянька и не проповедник, чтобы каждому в голову вбивать где и что значат слова.

Да, я уважаю Дмитрия, но защищаю не из-за этого. Как и говорил - да, может и туманно, но достаточно понятно. Как и говорил, тут вина не только автора, но и ваша, в непонимании весьма очевидных гипербол. 

Если все же не поняли - не вижу смысла продолжать вас убеждать, всего доброго.

Вы на что надавить пытаетесь? На совесть? Простите, но это смешно, пафосные слова про "истинное отношения к читателям"...

 "их проблемы" значит не "мне плевать, поняли или нет", а "всех не переубедишь".  Я потому и сказал - "умных", ведь "0,1%", пусть и слегка преуменьшаю, малое число. И "умные" найдутся везде, это не значит, что автор обязан писать километровые посты с объяснением каждой гиперболы, сравнением и прочими оборотами речи.

Насчёт последнего - да, даже мне порой пишут люди по типу "давайте поддержим друг друга лайками, нужно держаться вместе". Пытаются втереться... Не столь в доверие, сколько просто произвести "доброе и приятное впечатление". А зачем им лайки... Ну, чтобы начать монетизацию книги, нужно достигнуть какой-то черты (точно не помню, что то вроде не менее 3х часов чтения и прочего), вот и пытаются набрать популярность таким образом. 

Я бы и рад закрыть тему, просто признайте что тут вина не только автора, но и ваша. Может и "немного туманно", но ключевое слово - немного. Просто не стоит сразу ругать автора, стоит хоть немного уточнить, если что-то туманно или непонятно.

Прошу прощения за "обосрал", тут да, на эмоциях грубо ляпнул. Но там и правда тяжело понять неправильно, а вы выставляете это так, будто виноват автор. Нет, просто не нужно понимать буквально. То же, что и ругать человека за то, что сказал "щас приду" вместо "прийду через пять минут", хотя немного задержался.

Я все понимаю, но тут с вами не согласен.

"100%". Перечитайте. Там написано: "на всё, что я нашел, ии-детектор показывает 100%". Это вообще про другое, тут автор вообще не виноват.

"Все", "везде".  Тут да, чуть двусмысленнее, но тоже понятно. Написано: "Куда не глянь, всё написано нейронкой", "везде ИИ."

Ну, серьёзно я не понимаю, где тут можно решить, что речь идёт про всех без исключения. А если уж какой-то 0,1% читателей поймет не так - проблемы не автора, а самих "умных" людей.

Почему-то все поняли, что "все" имелось не буквально, а вы нет. Тут уже впору думать, что это вы чувствуете себя полубогом, обсирая автора в духе "вы написали непонятно, вы плохой", хотя сами неправильно поняли. Я бы понял проблему, мол, автор пишет непонятно, но все кроме вас поняли. Значит, проблема не в авторе.

Со стороны посмотрите, и всё. Пришли, обосрали, сами не поняв ничего, и считаете, что посты должны под вас и ваше понимание подстраиваться. 

Ужас...

Ну, пока на АТ не так критично... Надеюсь.

Нейро "побеждает" тупо из-за массовости. Все, кому не лень, написали по куче книг и кто-то да купил их. А не лень, видимо, столь многим, что накопилось много покупок. Даже слишком много.

Мда...

Так как всем лень объяснять, потружусь я. 

Первые кавычки

Дмитрий в посте не говорил, что все авторы пишут говно и нейро-посты. Он про то, что лента полна настолько, что все посты с "глубокими" мыслями, что он нашел в ней - сгенерировано ИИ, ради популярности. Это не значит, что всё такое, это показывает степень"загрязнённости".

Вторые кавычки. Где, бл*ть (простите за маты), написано, что ВСЕ? Просто многие люди пишут такое из-за высокого самомнения/недостатка, кхм.. таланта в написании постов. Либо хотят хоть немного привлечь читателей. Неумелый самопиар, не более. А таких стало много из-за наплыва авторов в последствии популяризации ИИ-писательства. 

Но нигде не написано, что так пишут все новички. Нет, просто таковых много, не более. А вы делаете из мухи слона и воспринимаете "много" как "все". А бред про "вот кто-то, он такое не пишет. Значит, неправда" я вообще не понял. Ну опять же, разговор о всей ленте, в которой полно хлама, а не об отдельных писателях. Да, есть писатели, пишущие реально хорошие посты. Но таких немного на фоне общей проблемы.

Надеюсь, объяснил нормально. Если вы  ещё не поняли - просто поймите, что "много" "вся лента" "новички" подразумевает бо́льшую часть, а не 100% без исключения.

Ну, это плохая сторона АТ. К счастью, пока жемчуг ещё не утонул в дерьме, а подобное - скорее "локальные" загноения. И пусть нижняя, плохая часть проржавела и прогнила, сайт ещё живой, есть на нем хорошие книги.

ИИ заменит авторов, если станет писать лучше живых людей, что читателям как бы не в минус. Но тогда уже это другой вид проблемы - авторам будет не на что кушать. Надеюсь, это произойдет нескоро, а ещё лучше - вообще не произойдет. 

Грустно...

А ещё "глава скоро будет" и "простите, что нет главы" - уже классика. Твое будет везде и всегда) Просто кто-то хочет, чтобы их поддержали. В основном, правда, дети.

Нормальные посты в ленте тяжело найти, так что лучше просто подписаться на тех, кто и пишет хорошо и получать уведомления. Вот как сейчас)

Немного подбешивают посты с мнениями диванных экспертов, в основном - негативные. Когда кто-то пишет "книга говно, не читайте, мне не понравилась" без нормальных аргументов, просто чтобы... Зачем? И в комментариях таких, кстати, много.

Короче, тема эта "глубокая" и, увы, толпу спамеров, думающих что они пишут важное, хрен остановишь. Но надо стараться, да... Будет очень плохо, если АТ превратится в бурду из нейрослопа и спама, где придется искать жемчужины среди навоза.