Вася

Вопрос.

Как же я надеюсь , что все говно которое могло произойти с героями по зади. ( Просто есть лёгкое чувство , что автор переключает передачу и 410  отправится в ад  )

Про деньги, я имел ввиду скорей как – сам процесс заработка денег. (Цель не сами деньги, а момент, когда ты их приумножаешь. Как бы купил акции, а они выросли в цене, довёл прибыль компании на условный миллиард и т.д.) Думаю вы и так меня поняли, но приеду утрированный пример - готовить не с целью чтоб поесть, а совершить кулинарное «искусство».
Насчёт моих загонов, вы скорей всего, правы. Просто был в жизни момент (в ковидные времена), когда лежал в госпитале и по определённому стечению обстоятельств выздоровел я быстро, и остальные 3 недели я был буквально заперт в 4 стенах.) После этого момента я просто устал ничего не делать физически ))))
Кстати не знаю знакомы вы с серией игр «DARK SOULS», но можете попробовать если у вас много свободного времени. 

Это что, шутка, для которой я слишком беден?)

Наверное, всё же самым правильным вариантом будет обратиться к психологу и проработать данный момент с ним.

Есть вариант с козлом, но это оставьте на крайний случай.

На самом деле всегда можно поставить новые цели. Вроде некоторые люди кайфуют именно от заработка денег (чем больше, тем лучше в бизнесе), можно открыть новый, если старый уже вышел на свой пик.

Можете открыть какие-то курсы для начинающих писателей, как говорится «уча других, мы учимся сами» плюс станет меньше «хреновых» книг.

Вариант с новыми профессиями не знаю, насколько актуален (возможно это у меня такое навязчивое желание сшить пальто где сам продумаешь выкройку, всё рассчитаешь, сделаешь. Или выковать ножик где-то видел такую услугу, но пока не шибко уверен в своих силах и возможности проебать N-ную сумму денег).
Мб ещё мне стоит подучить Русский ))

Попробуйте - Царенко "Бессистемная отладка. Реабилитация"

Или "Три сапога пара"

Не зацепило и выглядит на 3., а может даже и ещё меньще 

Возможно это расскроют дальше , но ложка хороша к обеду... ( и как-то читать дальше 4 главы особо желания нет)

Ну а как же книга должна иметь - Завязка, кульминация и развязка ( вроде завется экспозицией , но я не уверен на все 100 ) + живой мир ( который вращается отдельно от ГГ и в нем происходят события в которых тот самый ГГ не участвует ) 

Персонажи которые развиваются по ходу сюжета. ( делают какие-то выводы,  становится мудрей ч а не просто +1 лвл и теперь у него 2 уровень и он стал сильнее )

Сам сюжет в ходе которого поднимаются какой-то вопрос ( моральный , нравственный и т.д. )

И ещё 1000 мелочей которые пресуще именно книге. Тоесть в первую очередь книга должна быть самостоятельной и законченный единицей , а не из разряда рэнобе ( где под конец книги ГГ снял штаны   а уже в следующем томе сел на толчок) хотя и в рэнобе повествования делятся на арки.... 

Просто сугубо моё мнение, все что можно уже придумали ( как говорится классика вечна поскольку проблемы и вопросы поднимаемся в "классической литературе" не меняются и остаются актуальными , по этому и зовётся классикой ). Мы же в первую очередь читаем книги из-за истории автора ( который человек ) и у которого свой взгляд на вещи (а  он уникален , поскольку все люди разные ).

И как мне кажется даже при помощи нейронки быстро создать подобную книгу, очень  затруднительно, если вообще возможно. В конце  - концов зачем автора еейронка если он сам делает подобное.)

Так в  этом и весь смысл, нейросеть и есть молоток. Удобный, навороченный, который может заменить собой бригаду строителей, но это молоток.
Нейросеть даёт ответы на основе той информации на которой её учили. Можно сделать много одинаковый нейросетей , но человек уникален ( он формируется на основе своего жизненного опыта )  и к примеру "Вася" сегодня может сильно отличатся от "Васи" завтра из-за ядерной войны которая началась пока он спал.)
И с книгами от авторов аналогичная ситуация, автор пишет книгу как он её видит на основе своего опыта, но автор не стоит на месте в плане личности и следующая книга от автора уже другая. Проблема лишь в том , что пока автор пишет одну книгу, при помощи нейронки можно создать 100 или 1000 и если автор только начинает свой путь его могут просто не заметить ...

У вас молоток тоже сам забивает гвозди ?
Вы скармливаете нейросети информацию, а после на основе данной информации просите сформировать книгу. У каждого человека есть "вся сеть", но почему-то "ведьмака" написал именно Сапковский.
Могу ли я попросить нейронку написать книгу как пишется Сапкоский ? - ответ да
Будет ли это та самая книга которою напишет Сапковский ? - нет)

Ну я скорей говорил,  про написание книг. Я крайне сильно сомневаюсь , что нейронка сможет создать что-то на подобие "Ведьмака" или "Напряжения" ))

Иногда я погружаюсь туда , но чаще перехожу по ссылкам из рекламы. И на мой сугубо не профессиональный взгляд книга имеет начало и конец , а то что пишут большинство авторов в топе больше смахивает на рэнобэ* где идёт сплошный вал текста и дай бог он разбит на "арки".

Возможно я слегка идеалист , но мне кажется рано или поздно потребности читателя  возрастают и он пробует что-то лучше и более качественное и со временем его запросы трасформируются.  И как бы банально это не звучало,  он уже не может читать проходную литературу и начинает искать смысл , логику и глубину персонажей.

Нейросеть не сможет заменить автора книги.

Банально по причине , что она не создаёт ничего нового .  Зачем вам одна и таже книга написанная 1001 раз  если есть оригинал ?)

Можете забыть про 2 пункт ( про сертификацию).
На данном этапе он не осуществим чисто физически. Максимум чего можно добиться это пример Китая и Штатов и то с большим трудом.
Пока не будет разработан закон ( регламент , гост и т.д. ) вы не сможете сертифицировать хоть что-то. Вы даже не сможете обязать "сертифицировать" книгу самого автора текста, не сможете проверить подлинность сертификата и т.д.
Откровенно говоря вы даже не представляете , что нужно сделать чтоб сертифицировать обычный гвоздь и какой это объём работы ( человека ресурсов и т.д.  ).
Путём сертификации вы чего хотите достичь ?) Указание оригинальности текста книги на предмет использования нейросетей ?) Банальный пример вы никогда не задумывались , почему оригинальность дипломной работы в вузе проверяет сам в вуз , а не сторонний орган ?)
Ответ до ужаса прост* , проблемы нейротекста это именно проблемы портала где это размещается, а не всех остальных. ( Я полностью согласен , что это затрагивает многих и многим осложняет жизнь - Реальным авторам , начинающим , читателям ) Но решить это проблему кроме как своими силами у портала нет вариантов ( с точки зрения закона РФ я крайне сильно сомневаюсь , что где-то это регламентируется )

Очередная борьба с ведьмами где под раздачу могут попасть невинные люди ?)

Либо лыжи не едут , либо я ***нутый .)

Я понимаю , что в первую очередь это книга развлекательная , но покупательную способность денег зачем разрушать , могли бы просто дать герою бесконечный мешок золото , авось бы экономику мира бы не разволил )))

Конечно можно было бы углубиися в систему ХП , но оставлю пока на будущее или для никогда 

Неужели чтоб написать хорошую книгу нужно учиться ?)

А как же постулат - возьми блокнот и напиши ?) ( Вроде фраза некого Олега Петровича )

Как говорится потянет с пивом)

Конечно же шутка , спасибо  автор хорошая история , с хорошим финалом. 

Еслиб все книги отличались лишь "цветом ручек" то смысл их читать ?

Имеет ли смысл обучения герою фехтованию ? - Ответ, да. В этом даже делается акцент во второй книге.
Можно научиться фехтованию просто наблюдая как кто-то машет мечом ?)

Для кого-то придирка к мелочам , для кого-то целостность повествования, но ведь самое забавное , что в книге есть нормальная сцена их поединка ) ( в Главе 15 )

Автор создал живой мир (Только на данном этапе 70%  книг АТ можно списать ), разных и уникальных героев, но от этого первый поединок не станет лучше ))

P.S. А "мучительно душным" это когда у автора спросят чему равен 1 час времени для жителей 4 круга , а 1 год ?) Ведь такая измерительная система как 1 час взята от нашего Земного шарика который совершает 1 оборот за "24 часа" вокруг своей оси. А что вертится вокруг 4 круга и как там происходит смена дня и Ночи и временное летоисчисление я как-то упустил.
Вроде когда  Уфта смотрел на время что-то было или возможно в начале было про смену дня и ночи , но вот точного ответа чему что равно и откуда взялось всё же не было.
Кто сказал , что в других мирах час значит тоже самое что и у нас. Вот это придирки , вот это духота , хотя на мой взгляд некоторые  вещи можно было бы и раскрыть мол год - с момента падения "Люцифера" ( как пример ) или с другого знакового события.
Хотя может это где-то и было я не самый внимательный читатель.

2 раз АТ теряет связь с сервером и комментарий летит лесом.....

К сожалению в 3 раз кратко.

Проблема схватки в моём понимание в том , что Закрид позиционируется как мечник. С огромным опытом владения мечом.
В повествование же идёт как он берёт меч в две руки и совершает "выпады" акцентирую внимание на данном моменте не случайно. Выпад - это же не просто шаг вперёд с ударом , а определённый шаг, и всё тело подстраивается таким образом чтоб нанести именно "выпад" мечом. При этом смысл данного приёма достать противника который находится на расстояние ( иначе какой смысл совершать именно "выпад" ) и в моём восприятие это не чередование колющего выпада с режущим выпадом ( да простит меня бог за данные термины так как не уверен , что они именно оба существуют в фехтовании ). По этому строчка где Закрид совершает выпады и колющие и рубищие удары мечом звучит следующим образом ( выпады как отдельный приём , колющие и режущие удары как отдельный приём ), но при всём этом не попадает по ГГ и со стороны ситуация выглядит не как ГГ который уворачивается ( поскольку мечник продвигается вперёд с "выпадами" ) , а как персонаж который делает шаг назад и меч оппонента до него не достаёт ( в ином случае зачем акцентировать внимание на "выпадах" который нужный для поражения противника на более дальней дистанции ). И картина перед глазами -
Закрид машет мечём ( пусть и в комбинации а не как палкой ) и не может попасть. При этом не меняет хват не изменяет тактику боя ( хотя со стороны возможно и палкой ) + описание "разил" выглядит как шутка )) В первую очередь думаешь не про нанесения ударов , а про удары которые совершили и которые достигли своей цели , а он 2 минуты воздух избивает.

1) Пример серии из рубящих и колющих ударов

Дело не в том , что серии ударов быть не может , а что он её продолжает две минуты мечом в двуручном хвате( в видео меч в одной руке ) и не меняет тактику. Он в первую очередь мечник у которого 200+ лет боевого опыта а не верталёт который взлетает.
Именно разрыв шаблонов и делает сцену такой нелепой. Картина целостности мира трещит по швам и задаёт вопросы почему такой "мастер" кого-то учит он явно не умеет в фехтование и владения мечом. И ты начинаешь задаваться вопросом , почему он использует тот или иной приём и начинаешь вчитываться в информацию , и вот у тебя уже не мастер меча а огородное пугало с палкой...

2) Переход от рубящего удара к колющему при двуручном хвате длинного меча


Я бы сказал не совсем верный пример на видео ( тут именно приём в случае блока ) он перевод свой клинок в колющий удар оппонент не может его заблокировать и по итоге его пропускает ( опять же логичный приём ), Но в книге ГГ уклонялся , а когда решил атаковать в результате схватки потерял свой меч ( вполне логично если противник умеет фехтовать + в целостность мира )

Теперь по магии. К  самой магии вопрос 0. Формируется со скоростью мысли - ок ваша книга , ваши правила. Вопросы именно когда меч выбили он летит от гг ( что делает мечник? ) меч остановили магией ( что делает мечник ? ) Меч летит в руку ( что делает мечник ?) меч в руке и только сейчас идёт удар.
Тут двоякая ситуация + за инерцию ( меч завис на мгновение ) возможно было сделано не на мерено , а ради красивого момента , но сама деталь заслуживает уважения ( смешно прозвучит , но магия не нарушает законы физики ) не плохое дополнение именно та мелочь которая делает картину целой.
- за мечника который просто пропустил такую уйму времени ( Именно акцент когда ГГ смотрит как меч отдаляется по идее мечник в слоумо уже должен наносить удар, когда клинок замирает уже удар нанесён, ну или когда пальцы сжали рукоять и он обратил внимание где находится меч его оппонента )

И в этом и есть основная проблема описывания сцен когда кто-то сражается либо всё может скатится в описания трактата по фехтованию ( а это бред ) либо выйдет какая-то шляпа. И по данной причине многие авторы стараются описать поединки как "танец смерти" ( привет кодекс охотника ) ну выглядит как халтура.
Описание сцен поединков всегда тяжело и обычно авторы не хотят этим заниматься, но в полне можно описать так , что читатель сам представит себе бой таким который он хочет видит и который не оставит у него вопросов.

Ведь в первую очередь мы влюбляемся в свою фантазию которую визуализировали из прочтения. По данной причине нам нравятся разные книги и для каждого она своя. Я вот обращаю внимание на мелочи ( Мгновение когда клинок замер это именно то что я люблю ) у Пехова когда отец Март орудует рапирой выглядит логично ( он же дворянин ) маленькая деталь которая работает на погружение ( для меня ).
 
В любом случае удачи.

Ну вам же это не мешает судить меня по одному коментарию ?)

Чем больше ты читаешь хороших книг , где над повествованием задумались, тем меньше ты хочешь читать что-то другое. Так устроен мир , если ты привык к определённому уровню комфорта сложно спускаться на уровень ниже.

Я не спорю , что книга может оказаться хорошей и интересной. Тут скорей вопрос в подаче. Ведь пока книга тебя не зацепила ты аналищируешь гораздо больше информации и то как она написана.

Банальный пример из жизни. Станешь ли ты заходить в ресторан ручка двери которого вымазана в говне ? Ответ очевиден , что нет. Но если ты уже знаешь, что это хороший ресторан , то ты зайдёшь. И именно умение автора решает, как далеко ты оказался от входа и какие там двери.)  Кто то же решает с какого момента начнётся повествование и что будет там прописано )

Я конечно повторюсь,   это моё личное мнение которое я могу сообщить. Прочитать его уже решать не мне, как принять к сведению или проигнорировать.

А "нормальный" читатель он какой ?)

Согласен , что в фэнтези допустимы некоторые условности.

Но что касается самого поединка. Опоненты более или менее равны по показателям (скорости ловкости и т.д. ) ( иначе бы бой закончился за 1 удар ) Оба имеют гуманоидный тип тела ( 2 руки , 2 ноги , 1 голова , отсутствие удлиненых рук или дополнительных суставов в конечностях ), а значит и меч будут держать схожим образом как люди.

Касательно самого фехтование. Скажу сугубо своё личное мнение. Фехтование будет плюс минус во всех книгах одинаковое. ( написанных у нас на планете) у нас одна планета и в целом одна информация который мы располагаем ( наша планета - Земля , Спутник планеты Земля - Луна, Звезда - Солнце ) Вертикальный удар мечом и в Африке вертикальный удар мечом, и у вас в книге вертикальный удар мечом и в книге Толкина вертикальный удар мечом значат одно и то-же.) 

Стилей великое множество ( хоть бесконечность ) , но какие-то базовые вещи на подобие "Выпада" , "Укола" и т.д. одни )

И опять же моё воображение пасует, как вы видите множественные выпады когда меч находится в двух руках ?) Можете описать словами , можете изобразить схематически в виде рисунка человека из чёрточек ))

И опять же упоминание реальности было выбранно на моменте когда ГГ возвращал себе меч магией , потому что на мой взгляд это крайне долгий момент для поединка на мечах в плотную ( особенно где меч застыл воздухе , а после устремился в руку к ГГ )

Примеры -

Анджей Сапковский - "Ведьмак" (скажу честно, порой сложно представить сражения поскольку много терминов из фехтования вольт , пируэт и т.д. , но в целом фентези герой не совсем человек )

Пехов Цикл "Страж" 

Книга 2 - Рассказ "Клинок Маэстро" в конце есть заварушка с разным оружием.

Книга 4 - "Время могил" 

Людвиг отбиваться палашом от лейтенанта ( кажется) вооружённого шпагой или рапирой ( не совсем помню точно )

"Пожиратель плоти"

Отец Март расчищает путь орудуя шпагой ( или рапирой я не помню точно оружие)

Кстати книги Пехова именно показательны как можно описывать сражения не совсем влезая в терминалогию ( поскольку Людвиг не изучал фехтование описывает все более понятными словами в момент сражения )

Из от АТ могу отметить фанфик по наруто "шиноби мрачного рассвета" один из героев является грандмастером меча и там крайне круто описано , его владения мечом избегая терминов из фехтования. ( герой явно ща рамками сил обычного человека )

По идее в Книгах Джорджа Мартина не плохо описывается фехтование , но я читал только "Межевой рыцарь" и то не помню когда по этому тут вилами по воде.

Кирилл Клеванский (надеюсь фамилия правильно написана ) - Сердце Дракона ( Ктож не любит безумного генерала ) ( Аналогично , что герой не просто человек )

По идее могу ещё что-то вспомнить примерное , но это уже нужно стараться )

Наверное я с возрастом становлюсь душнилой , НО.

Как вы себе представляете 1 бой ?

Оппоненты стоят друг на против друга. Стриметельный рывок где Закрид берет меч в две руки ( тоесть у меча длинная рукоять , скорей всего полуторник ) и совершает, стримительны, выпады. Вот как вы представляете серию выпадов когда меч в двух руках ? (Я честно хз просто тыкать от груди часто , часто ) Но мало нам данного приёма он же чередует их с колющими и режущий атаками , это вообще как ? ( В мозгу рисуется картина , что мечник уже тупо бежит и мащет мечом как полаумный ведь он не закончил свой рывок/выпад , не сменил стойку ) , а дальше ГГ уклониться от атак ( тоесть как гигачад бежит спиной вперёд от бещумца махающего железякой как арматурой ) 

Дальше следует атака  ГГ где мечи сопрекасаются и судя по всему как в мультикие начинают мельтещить туда сюда где  меч ГГ улетает  и ему требуется время больше секунды ( именно настолько завис меч , но мы же не учитываем сколько он кастил заклинание ) ( мне кажется секунда и в рамках фехтованию людей большой временной зазор , а тут демоны ) чтоб вернуть его обратно , наверное его опонент решил дать такую возможность и не наносить удар за это время...

Я допускаю , что это только мои проблемы с везуализацией , но можно же подчерпнуть примеры сражений из более нормальных книг...

Я конечно понимаю , почему ограничивают комментарии к 1 книги , мол чтоб отрицательных отзывов небыло.

Но  зачем из людей делать дураков в книге ? 24 маг S ранга за 300 лет. "Инструктор на ближайший месяц. Если , конечно , продержитесь" . Я дико изаенюсь , а там есть выбор не продержатся или там очередь из магов S ранга стоит ? Или там толпа полковников с нужной компитенцией нахолится?

Легко поверить, что полковника могли определить для обучения ( а дальше в табеле по званиям только генералы ) опыт , умения и т.д.

Но вот , что полковник будет идиотом верится с трудом... Ведь логично,  что он читал досье на ГГ к чему лишней пафос и выпендрёж ? Его же задача выяснить возможности ГГ и составить план тренировок. 

Ситуация просто выглядит следующим образом -  либо полковник не компетентный, Либо протагониста можно не обучать...  но оба варианта выглядитят глупо.

Советую + если читать вам не заходит от всего сердца могу порекомендовать аудио версию ( Чтец Литвинов ) 

Переслушивал раза 4 полный цикл. И воспринимаю данную книгу больше как аудио )

Так а где 2 книга ?)

На мой взгляд я бы букавку "Ж" поменял бы в названии...

Я на вас подписан больше года точно, может даже чуточку больше )
Когда-то АТ не давал скачать книги без подписи на Автора ( и сейчас такое встречаться стало реже )
Вроде в книги "вертел я ваши кланы" был момент с блинами в начале или я что-то путаю ...
Книга мне не особо зашла , но глав 10 я кажется осилил хотя и не помню о чём они были ( мог перепутать с другой книгой ).
Так что в какой-то мере и степени я именно ваш читатель ( в конце концов ваш пост я увидел по причине того ,что подписан на вас )

Красивая фраза, жалко что переводится - "Мне лень" или "Идите лесом"
И чем отличается от понятие "Поэтому он выдаёт ошибку (агрессию) или блокирует игрока." не понятно )

Не в чём себе не отказывайте, можете даже распечатать и повесить в рамочку.
И опять с чего всё начиналось. Что такое "успех" и что нужно для его достижения...
Топы сидят в топе из-за того , что оказались в нужное время в нужном месте с нужными знаниями. (добились успеха )
И сейчас сидя в топе копируют скелет своей "успешной книги", до бесконечности не меняя практически ни-че-го. ( Я же привел пример с "идеальным миром для ......Лекаря, демонолога, Социопата, Химеролога )

"у топов есть волшебное средство" - Вы не поверите и это лояльная аудитория )
И шаблон ( скрипт ) по которому топы пишут свои книги не работает у других авторов по одной причине. Они не нужны той аудитории которая читает топов ведь у аудитории топов есть что почитать.
Сколько вы встречали боярки где главный герой родился и вырос в мире книги, где он не архимаг из прошлого с вагоном знаний ? Мне вот на память приходит только 2 книги "Напряжение", "Наномашины".
Если знаете подобное скажите название с радостью почитаю.

"И нет, мне не интересно кому-то что-то доказывать."
А я прошу вас доказать что это два разных героя ? Я попросил вас описать своего персонажа, таким каким видите его вы. В моём понимание все люди разные и смотрят на мир под разными углами.
А делить людей на "НПС" и "Героев" крайне лицемерным занятием. Ведь когда доходит до дела, где та тонкая грань между "Ограниченность скриптов" и "И нет, мне не интересно кому-то что-то доказывать."

И смысл было писать про ограниченность НПС в наборах диалога ?)
Вы автор, вы прописывали героя и не можете уделить 5 мин чтоб его расписать отдельному человек ? Который искренне интересуется ?
Я думаю вы как автор сталкиваюсь с фразой "ваша книга шляпа", но насколько вам интересно читать подобны отзывы ? Ведь если человек более развёрнуто опишет, что ему не понравилось или укажет на моменты которые несколько выбиваются из текста повествования. Неужели это не будет более информативно ? Где из подобной конструктивной критики можно сделать вывод , что или человек попал не туда или есть веши которые можно улучшить как писатель.
А так герои "разные" информативно до дрожи в коленках.)

Ну вы хотите сказать что серия книг КО коммерчески не успешна ?)
Ну тогда скажите почему книги перестали писать как книги ?) Почему 90% процентов всех произведений на АТ это пародия на Ранобэ ?) Почему книги потеряли свою целостность, а стали просто набором глав ?)
Далеко ходить не надо, можно взглянуть на КО , какие проблемы поднимает в себе книга ?) Какие выводы может сделать читатель когда закончил читать 1 книгу из серии ?) Почему герой изначально круче варёного яйца и не развивается эмоционально по ходу сюжета 17 книг ( ну где-то в том районе я забросил читать КО ).
И ответ в угоду чего так сделано лежит на поверхности.) Книга перестала быть книгой , она стала товаром который продают, а всё что перечислено выше это "оптимизация расходов".
Не знаю как вам, но вот на мой взгляд где книга превратилась в товар в полне уместно использовать понятие как скрипт в плане написания книг и её продвижение на АТ, работает не на все 100 , но определённая доля успеха есть иначе бы люди так не действовали )

"лучше книга-больше лайков" с точки зрения содержания и повествования абсолютно верно, но с точки зрения продаж и коммерческого успеха нет.) И вероятность того , что ты увидишь книгу с 100 лайков в разы меньше чем книгу с 1000 )
Я бы не сказал , что авторы КО были намного более известными до выхода "Кодекса Охотника". Они просто залетели в тренды и дальше развили успех. И как водится реформировали способ написание книг.) ( многое было и до них , но популяризировали от части именно КО )
Теперь мы имеем полотно текста длиной 20-30 книг в котором среднем 400-500 к. знаков с выкладкой каждой день. Герои которые раньше были "Богами" с причиной смерти "подавился вишневой косточкой" теперь в новом мире в теле слабочка с целью вернуть свою могущество одновременно поднять свой род  и собрать гарем из разных баб ( не обязательно с ними спать , главное чтоб они фанатели по герою и мелькали в ходе повествования )
Это не проблема жанра "боярки" это проблема именно скрипта коммерческого успеха на АТ)

И как плавает рыбе если она уже оказалась на берегу ?) Ведь чтоб плавать нужна вода.)
Ведь чтобы человек достиг своих целей, ему нужны ресурсы. Нужна возможность реализовать их.
"Да примерно всем. Герои разные" - опишите. ) Хотя бы главного героя. ( Характер, мотивацию, принципы, жизненные цели, почему он поступает именно так , а не иначе. "Разные" - так себе ответ , может у них цвет волос отличается и они уже разные ) 

С радостью послушаю, о "верной" концепции успеха!)
Про успех и авторов относилось к следующему - "например, «Вот схема заработка»" и дальше идёт почему люди просто не начинают работать по этой схеме и не добиваются успеха. ( Как я понял ваше высказывание )
Просто в моём понимание  "схема работы" и "скрипт" очень схожие понятие и отражают примерно следующие если А не работает пробуй Б если Б помогло возвращаемся обратно к А и т.д. чтоб получить нужный* результат.
Теперь насчёт скрипта в вашей книги и в КО. Олег с Юрой пришли к Вам с Максом ( или вы пришли к ним не суть важно ) Вас сводили в "данжи" где вы посредством "книги, учебные курсы, обмен опытом с коллегами" получили "«Вот схема заработка»" и как истинные игроки приняли ответственность на себя и начали пахать. Из этого получился "Темный Охотник". (Опять же я могу и ошибаться просто так вижу момент, особенно если посмотреть книги Олега такие как "Идеальный мир для Демонолога, Идеальный мир для Лекаря эти я читал , но там так-же есть Идеальный мир для Химеролога, Идеальный мир для Социопата и по субъективному опыту , что отличий кроме как 1 герой лечит, а другой призывает демонов не шибко то и много  )
Кстати а в чём различие ваших книг ? ( Вы читали КО, я читал КО, но я не читал до конца "Темный Охотник" было бы интересно услышать ваше мнение об отличиях )

Вы не совсем правы.
Не существует скрипта успеха.)
Успех это когда человек с нужными знаниями оказался в нужном месте в нужное время.
Гепард может бесконечно "гриндить" опыт в плаванье, но плавать быстрее акулы он не сможет, как и акула явно не пробежит 100 метровку быстрее гепарда )
Вы же писали книгу по вселенной КО.
Но почему-то "Кодекс Охотника" в 8 раз популярней чем "Темный Охотник". Вроде и герои схоже и вселенная одна и авторов 2, но почему одна книга популярней другой в 8 раз ?)
Странно, не находите ? Ведь скрипт один и тот же.)

Эх люблю я книги данного автора.

Порой кажется , что пишет какую-то ересь и похабщину , но как лаконично и продумано.

Живые персонажи,  миры в которые веришь.

Спасибо за книгу !

Благодарю.

В 24 штуки 4-5  ( точно )

25 главу я ещё читаю возможно что-то всплывёт. 

Не я конечно понимаю что серия не особо популярная, но некоторые ошибки и огрехи все же можно было бы за год исправить ....начиная с 24 главы такое чувство , что пробелы вышли не просто из чата , а из нашей звёздной системы.

Я конечно не тот кто осуждает , но у автора в библиотеке всего 8 книг , а рекомендаций кажется уже за 30.

Ладно  опустим тот факт , что настоятель забыл взять серебряный порошок для 30 голосов с клеем видно жадный.

Опустим тот факт что из 13 ( или сколько их было ) опытных авантюристов ( ни один не взял орудия против нежити ) .

Я конечно не гений математики , но ГГ позвал на выход 12 големов, вышло 10 ( 2 повредили ) , спустился в низ смог починить ещё 7 ( 17 в общей сумме + железный итого 18) в итоге в ходе боевых действий он потерял 7 и у него осталось 10 ( 9+ железный )  может тогда потерял 8 ?

У магистра класс "контролёр големов" об этом нам говорят , об этом нам говорит ГГ , но в подземелье вдруг он становится ремонтиком...

Не хочу кидать камни , но почему у 3 не возникает вопросов откуда Рен знает техники санина ? 

И насчёт правильного поглащение природной чакры... Джирая этого не совсем умел или делал не совсем верно ( частичная физическая трансформация , бородавки , ноги , руки + глаза )  ( когда у наруто из всех черт трансформации были только глаза , а вот остальное тело осталось без изменений ) 

Хех даже меньше года 

С такой точкой зрения разве вы не являетесь тогда "неадекватом" и "болезненным" ? С вашей теорий больших чисел ?)

Вот человек пишет , что ваши книги "говно" или "плагиат" он высказал свое мнение , он же не стал от этого неадекватным он высказал мнение отличное от вашего. 

И если судить каждого читателя с вашей точки зрения,  что либо он "адекватный" либо "неадекватный " то по закону больших чисел 50% читателей неадекваты ( ведь вероятность одинаковая ) 

То к кому относитесь вы если у вас становится все больше "неадекватов" в читателях ?)

Ничего не имею против автора , но пусть сказание о демона и богах навсегда останутся доброй сказкой к которой я люблю возвращаться раз в год.

В моих воспоминаниях Не Ли человек с крайней трудной судьбой в которой он потерял абсолютно всех и когда вернулся обратно во времени вёл себя как дебил только из-за понимания , что он может себя вести так и эйфории   что он способен изменить мрачное будущее .

Тоесть вы хотите сказать , что большинство читателей неадекваты ?) И какое соотношение адекватную к не адекватам , как вы определяете кто не "адекватен"?)