2 590
9 689

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой царевич

Очень приличная боярка , легко читается и в целом даже герои разные , но автор - 

Какая газета за 20 рублей когда МРОТ 100 ? Что за золотые яблоки - 30р за килограмм у бабки на пероне ? И хрен бы с ним если яблоки были бы из-за рубежа. Колбаса 100 за 1 кг ? Тоесть дворцовая охрана может позволить себе 12кг в месяц колбасы ? 

Девочка которая работает спасателем на вышке и получает 25р в час богаче чем глава службы безопасности во дворце ? 

Написал(-a) комментарий к произведению Цепеш I. Кровавый граф

Влад 3 Цепешь ( он 3 Влад из династии ) тоесть имя Влад носило ещё 2 человека перед ним , а ГГ зовут просто Влад Цепешь после уточняеться в честь кого именно и целом норм , но по идее стоило добавить какой он именно по счету ( когда он представляется нам читателям ) 

А чем мешали ГГ выстрелы из автоматов если он подними спокойно разговаривал , а после воспользовался расффокусированым вниманием стрелков? 

"Пролил сотни литров крови" кто-то считал и там не дошло до тысячи ? Чем вам сочетание реки , море не подошло ?  Это же не лекарство для точной формулировке, зачем уточнять ? 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Пермский Губернский. Том 1» — Евгений Бергер

Я дико извиняюсь,  но рецензия фигня.... Где анализ книги , сюжета,  героев...

Если книга такая-же как рецензия то зачем её читатаь ?

И что же автор дал нам по ГГ , очередной поподанец ( подчеркивая посредственность )  ну 10 из 10 , а почему я должен читать про это чем ГГ отличается от 1001 других поподанцев ? 

Че по сюжету книги кроме того что у героя 1001 проблема как и во всех схожем в жанре чем это отличается от других схожех книг в лучшую сторону , чем вас зацепила именно данная книга ?

Если вас так зацепила шутка про БМВ добавте покажите мне юмор , а то "ну с юмор"...

А какие там герои ? Необычные,  а в чем выражено ? Самобытные опять же в чем вырожаеться , в чем уникальность отношений ?

Почему про место действия вы написали нормально, что выгодно выделяет книгу на фоне других и чего нам ожидать, а про все остальное так для галочки ?

Лучше не писать рецензию чем делать это так.

Написал(-a) комментарий к произведению Призыватель нулевого ранга

Интерес читателя держится на погружении в мир и его целостности.

И вот мы видим с участием школьников случилась катастрофа, погибла целая группа ужасно редких призывателей , а правительству насрать. И дело не в отсутствии  расследования , а в том что никто не взял на себя ответственность и решили не оплачивать лечение 2 выжившим ... Ситуация становится  абсурднее ведь по меркам любой организации счет за лечение копейки , а пиара хоть залейся с положительной репутацией.

Становится ещё смешней когда в больницу где лежит ГГ и ещё 1 призывать аж целого 3 ранга происходит нападение , но всем пофиг никто не пытается  что-то  расследовать , никто не пытается сгладить углы. Руководству больнице пофиг на свою репутацию , ведь сказать вы мол молчите , а лечение бессплатно не позволяет что-то.

Из этого складывается  ощущение, что призывателей как грязи , что правительства или государства просто не существует , нет никаких организаций которые что-то на чём то зарабатывали, а авторы превращает героя в Мэри Сью.

Написал(-a) комментарий к произведению НеТёмный

Я бы сказал потянет с пивом , пока не плохо есть определённые моменты которые не приятные глазу.

К примеру обращение ГГ к спутникам , я понимаю что у него старые привычки ,

но после 5 раза к одним и тем же людям мне кажется даже тупой сделает выводы и возможно небольшое упущение.( это выглядит органично , когда это проявляется в момент появления в мире , в момент действия или спешки,  в моменты раздражения,  но когда они сидят в условной безопасности и он пытается из "завербовать" выглядит как тупая шутка и тянет на фейспам"

Упрыи сгорают на солнце , ок правило книги не спорю. Покусанный надсмоторщик сгорел до костяка , но гг после убийства упыря решил почистить копьё травой ? Ради чего если кровь упыря сгорит на солнце мб меньше чем за минуту

 

Написал(-a) комментарий к произведению Багровая Маска

Если представить книгу , как поездку на машине в полне нормально наблюдать ускорение повествования, но где тот чёртов механик который заливает ракетные топливо ? 2/3 книги все нормально , нормально , а потом бац,  и ты летишь... При этом ты не имеешь понятия что произошло.

А теперь , что делает книгу по настоящему интересной ? Правильно это персонажи ! Вы даже не поверите они тут хорошо прописаны и они разные они может быть интересные , а почему может быть ? Они не расскрыты ...

Если про ГГ натянув сову на глобус ещё можно сказать , что его пытались раскрыть или раскрыли то остальные....
Если персонажа убрать и от его отсутствия, ничего не измениться зачем он нужен ? Прайд, Мери, Инквизитор, Дункан (вся его роль в сюжете сказать где база врагов), Оборотень ( 1 раз найти племяшку ), Римлянин. И получается,  что от их наличия или отсутствия книга неичего не получает они выглядят как болванчики пускай они и разные по характеру. Племяшка же выглядит как пинок для движения ГГ , а не та ради которой бы ГГ двигался или что-то  делал. Даже в конце как-то было абсолютно фиолетово от её возможной смерти,   мне не понятно почему к ней привязались другие персонажи мне это просто не показали в книге...

А самое обидно,  что начиналось то все отлично и интересный ГГ , интересный сетинг, и вот мне кажется если бы не галопом по Европам то эмоции от прочтения были бы другие ...

Написал(-a) комментарий к произведению Багровая Маска

Вот хотел написать вроде все не плохо,  а вдруг нейросеть , а потом смотрю на год выхода 2017 , а значит скорей всего автор писал сам.

В целом хорошая книга , интересно читать жаль , что  автор подзабросил серию мне кажется  мог и продолжать.

Из минусов ( прочитал до 9 главы в момент написания ) откровенно говоря лично мне непонятна мотивация ГГ
ему 400+ лет ради чего он живёт?  
, чем он дышит и ради чего делает те или иные вещи, какие планы на будущее и все из этого списка. 

О и что крайне сильно бесит это упоминание насколько ГГ не человек из уст героя. У него как будто пунктик на этом.

Написал(-a) комментарий к произведению Ичиро Намиказе: Пока мерцает горизонт

Да я понимаю , есть спрос будет и предложение , но поподанец не обязательно должен знать канон , он не обязательно должен быть из нашего мира. Главное чтоб он расскрывался как личность.

И вот читая ваше произведение ты понимаешь , а это могло быть лучше , могло быть гораздо лучше. Вы как художник который пишет картину , да ты понимаешь кем он вдохновлялся и вот вроде все и стиль , и повестование и расскрытие мира , а потом бац и в этой картине вместо солнца огромный телепузик. И у тебя просто начинается  дергаться глаз ...

Кстати
если печать в доме заточена на чакру или кровь почему Наруто не прошёл ( он такой-же  сын  4 как и ГГ )

Написал(-a) комментарий к произведению Ичиро Намиказе: Пока мерцает горизонт

Я не хочу говорить , что говно ибо это лож..

Но может хватит делать фанфики с поподанцами ? От этого остаеться крайне хреновое послевкусие... 

Какое прошлое ГГ лежало на ладони , откуда столько сожеление и тяжести груза у словах "Свитки и документы лежали в моих руках тяжёлым грузом, но не из-за их веса веса, а из-за того, что они представляли. Прошлое, которое я не знал, теперь лежало у меня на ладони"

ГГ поподанец , его прошлое в другом мире , он другой человек. У него другие ценности , у него другие родители и другие воспоминания о былом. Так о каком прошлом говорит ГГ ?

И очень часто Авторы этим фактом все портят , гораздо меньше вопрос если ГГ  родился в мире , но вы все пихаете поподанцев про которых не пишите ни-че-го они пустые болванки на которые вы навешиваете что-то,  но они абсолютно скучные не интересны персонажи вы их даже не прописываете. Я прочитал 34 главы почти 1/3 произведения некоторые книги меньше объёмом,  а что я знаю о ГГ? Да ничего ... Не мотивов , не чем он живёт,  почему поступает так , а не иначе и все в таком духе. Как я должен погружаться в книгу если для меня бегает картонный болванчик без цели ?

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак: Буря Осколков

Суть не в смерти Ведьмака , а в смерти канона.

Геральт ГГ другой книги в которой его история закончилась ( это как бы канон ). А ГГ данного произведение влияет на тот самый канон 1 своим присутствием. Тот же контракт на Стрыгу даёт Ведьмаку деньги ( 1000 золотых вроде, могу путать) , рану которую он должен залечить ( а это ещё несколько встреч с другими героями романа ) , а в случае если не он рассколдует девочку то ведьмак будучи либо сдоров , либо в поисках денег пойдёт в другое место и как-бы может умереть , встретить других людей и т.д. 

И таким образом будущее измениться  ( не будет Геральта , не будет Цири , Мб Йена умрёт,  а затем и Трис может не пережить холм , а там и другие  события ) 

По этому мне кажется, что рассуждения ГГ про канон пустая трата времени , он уже изменил мир насколько сильно пока хз и то возможно даже очень. А думать о том что будет через 40 лет с его амбициями просто смешно , ведь он может сам манипулировать тем или иным событием... ( Просто заменить того кто помог Цири и все ) и на момент игры ГГ будет уже лет 40-60 ( я мог ошибиться  со временем , но на момент игры ей 20 вроде , а в повестовании её ещё нет ) , до нападения Нильфгарда ещё лет 15 точно ( мб даже 30 ) 

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак: Буря Осколков

Немного духоты по идее возможно это не точно.

1) Вроде как у Фольтеста его дочь  родилась мёртвой,  и по истечению какого-то времени превратилась в монстра ( вроде спустя 7 лет )

2) Геральд снимает проклятие с дочки Фольтеста  когда девочке лет 14

Я это к тому что до рождения Цири ну хрен с ним ещё лет 17-20 , а после до событий 3 части игры ещё 20 мб 23. ГГ на момент повествования 20 я вот не понимаю какой смысл ему думать о том , что будет через 30-40 лет ( а это примерно столько до событий игры ведьмак 3 ) ( Если ГГ планирует снять проклятие канон идёт лесом сразу же. Геральд не получит рану , значит из-за действий ГГ в теории может взять какой-то заказ и умереть и все в таком духе )

Написал(-a) комментарий к произведению Черный Клевер: Гримуар Пустоты

Я скажу честно , на 3 .даже мб на 2. Это интересно читать,  но зачем было делать фанфик ? Чуть чуть и это было бы 10 из 10 , но это фанфик и это  все портит 1 наличие Асты делает абсолютно все что делает ГГ бессмысленным...

Проблема того что это фанфик ГГ не расскрыт , какие у него мотивы,  что им движет почему он поступает именно так , а не иначе хз ответов нет , если я не читал клевер то 99% персонажей не расскрыты.

Очень многое пошло под нож , а в угоду чего ? 

Написал(-a) комментарий к произведению Черный Клевер: Гримуар Пустоты

Так я на 1 главе конечно далеко не ушёл))

Просто решил уточнить за ранее. Без обид , но как читатель хочется читать хорошие книги , а в моем понимании хороши книги те в которых есть целостность мира. Я не против читать про любой мир с любой концепцией магии и т.д. если автор это смог обяснить , а я понять. Такие миры приобретают для меня целостность и позволяют погрузиться в произведение целиком. 

Я понимаю , что данные произведение требуют у автора колосальных затрат ( как минимум времени ) так что получать притензии от человека который не прочитал  и 1 главы крайне не приятно и за приношу свои извинения. 

Ладно пойду читать а то потратить 30 минут на два комментария это перебор.

Благодарю  за ответ.

Написал(-a) комментарий к произведению Черный Клевер: Гримуар Пустоты

Тока начал читать и вот мне интересно , а что с точки зрения автора "пустота" ?

Честно я не физики и не философ и вот я беспонятие как работает пустота ГГ , но с точки зрения логики вот у ГГ есть карман пустоты ( измерение абсолютно без ничего без какой либо материи и атомов с электронами и т.д.), а после он помещает туда допустим камень , измерение уже не пустое , а попало ли с камнем какие-то  другие материалы , изменились ли свойства данного предмета и тут хз.

А как работает его луч ? Он преобразует все в пустоту ( в ничто тоесть просто стирает из реальности или как ?)  Я даже готов предположить что это так , но какие проблемы ГГ с противниками если у них не сила времени ? ( и то не факт ) 1 желание и враг не существует   зачем с таким убер оружием ему пустота которая стирает магию ? Телепорты и т.д.  

Я это к тому что автор выбрал самую хреновую способность ГГ и магию и чтоб её применять ГГ должен знать что такое "пустота", а следовательно и автор.

Кстати по этой логике ГГ не может телепортироваться ведь если его всасывает в "пустоту" то обратно дырочку сделать сложно ведь ориентации в пространстве нет. Гг может создать вход , но выход уже проблема.

И контр с обноружением тоже проблема либо это "сфера" пустоты будет работать как лучь , либо гг при создании закинет себя сразу в пустоту... 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гарри Поттер и сорок тысяч способов подохнуть.» — Тимофей Царенко

Рецензия на книгу и про что книга ? Как сюжет ? В чем минусы ? 

Мне кажется или я слышу как Ленин вертится в гробу на словах советская Империя ....

Я если честно в ахууууууудении... Как некоторые вещи умещается в одном повествовании. Святая инквизиция и СССР. Вера в бога и книжки про тот самый СССР в котором все было лучше. Писатель и 5 попыток написать рецензию...

Всем пока я бан !)

Написал(-a) комментарий к произведению Аргумент барона Бронина

Может когда-нибудь люди начнуть писать так чтоб у читателя не возникало диссонанса как архимаг который хочет стать богом вообще умудряется умереть от какой-то  хуйни ... Под названием ученик предатель ...

Написал(-a) комментарий к произведению Девочка которая выжила

А как анти магические артефакты спасут от куска скалы или метеорита ? 

Как говорилось в одной книге - взрыв он пережил , а вот падение с 40 метров куда его забросило взрывом уже нет .

Рон поднял дубину троля , а какой-то Дамблдор не поднимет скалу весом пару тон ? 

Написал(-a) комментарий к произведению Сам себе клан

Можете попробовать "Напряжение", "Демон из рода шосе" на мой взгляд очень достойны . Могу отметить ещё "Унесённые ветром" ( маски ).

Написал(-a) комментарий к произведению Демоны кушают кашу

Наверное 1 раз услышав как читает Иван Литвинов сложно адаптироваться к другим чтицам. Лично мне кажется голос Рея и Ричарда должны звучать по другому.

Написал(-a) комментарий к произведению Белые горы. Книга 1: Стражи небытия.

Раз никто не пишет комментарии то я буду первым.

Хорошая книга , напоминает - "Лебединая дорога" - Мария Семёновна.

Не буду писать о минусах которые бросились мне в глаза, так-как после первой главы я с головой окунулся в произведение и следил только за сюжетом.

Из плюсов могу заметить живых персонажей , неспешно повествование ( не затянутое , а именно не спешное )  и в целом мнтересный мир.

Автору удачи в творчестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Воля Учиха

Чувствую улетать в бан и игнор листы моя супер способность. Продолжаем продолжать.

У автора есть "статья" про МС , но у автора просто сильный ГГ. Наверное он сильный из-за того что ему дали 4 МШ , а почему ? Гладиолус. Научили всем техникам , а почему ? Гладиолус - он же показал себя взрослым. 

Но самое шикарное это переключатель одержимости ! Просто вот выбрал кнопочку и получил бафф к опыту 50% збс тема  всегда такое было. Я сейчас поясню что меня тригерит , не то что он меняет свою одержимость , а сама цель одержимости. Для чего ему что-то развивать ? Ради баффа к опыту ? Шисуи , Итачи , Мадара , Обито ставили себе цель ради которой они становились сильней и развивались как персонажи . Что делает персонаж автора который уже может победить Обито , я хочу иметь сильный шаринган , а зачем ? А почему нет , гладиолус.

Главное в аниме есть персонаж который расскрывается и показывает адекватную одержимость - Майто Гай . Шиноби который ценил своих друзей,  ради защиты  которых он тренируется всю жизнь , чтоб в финале стать сильнейшим мастером тайдзютсу. А ГГ достаточно года и его глазки будет бест оф зе бест .)

В заключение, всем пока с высокой долей вероятности ответить под коментом я уже не смогу.


Изменено: Автор где-то  упомянал возможность сослаться на алкоголь , как Стивен Кинг в своей книги  "Оно" , надеюсь  данный баф работает и на тех кто это прочитал об этом в "статье"


А вообще вот выговорился и полегчало, я не стану удалять сообщения или переписывать его в бан так в бан . В целом ГГ интересный тип и что касается его размышлений это на 10 из 10 и меня ГГ полностью устраивает просто эта "одержимость" правда мне не нравится.

Написал(-a) комментарий к произведению Воля Учиха

Я конечно не великий философ или психолог , а разве  отсутвие эмпатии не является признаком психопата ?

Я это к чему - "как прагматику,  мне не известна жалость и сочувствие"

Написал(-a) комментарий к произведению Взрывы — это конечно круто, но без фанатизма.

Если цензурно , я убил час в поисках фанфика, также я  крайне разочарован тем фактом , что АТ удалил книгу из моей библиотеке . В процессе поиска я начал сомневатся в его существовании. 

Написал(-a) комментарий к произведению Спасите меня, Кацураги-сан! Том 3

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Последний Охотник на Магов

Кстати ещё такой вопрос , а как работает отражение более полно ? Или это будет расскрыто в дальнейшем ? Просто к примеру если маг устроит взрыв и в ГГ полетит скажем так шрапнель или другой фищический объект который полчился в результате взрыва, или при помощи усиления запустят обычный валун веса так кг 100 он же просто камень , а ГГ отражает магию. 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний Охотник на Магов

Я вот одного понять не могу , а как орден не вырезали сразу ? 


Орден вырезает, абсолютно, всех магов без разборов. Тоесть устраивает геноцид всем людям которые эту судьбу не выбирали. ( ведь магия просыпается не в каждом и об этом говорится в книге )


И после этого ГГ не понимает почему его предали ?)) Я честно не понимаю трагедия персонажа учитывая , что он был крайне спорным человеком .

Написал(-a) комментарий к произведению Вы призвали не того...

Какого из ? "Дмитрий Рус - Играть , чтобы жить" вышла в 2013 ЛитрРПГ , ну поподанцы и фентези на 3 хотя по факту их можно добавить с натяжкой. Думаю других книг про поподанцев полно было и до 2017. 

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Кодекса. Книга V

Забавно под коментариями есть лайки и дизлайки , а под книгой нет. Я думаю 90% людей просто могла бы ставить дизлайк а не "гадить" как вы выразилась в комментариях если была такая простая функция. А осуждать человека за высказывания своего мнение ну неоднозначно и если,  что автор может удалить комментарий )

И я так думаю высказывать своё мнение о товаре котором ты купил в полне нормально )

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Кодекса. Книга V

А в книгах про Сандра нет ляпов и она идеальная?) Скажу честно дальше 1 книги про стража я не ушёл,  но вот думаю вернутся и решил почитать отзывы. И мне лично не понятно почему все так превозносят оригинал и говорят о продуманности сюжета. 

Я не хочу оскорбить тех кто пишет книги , но Кодекс Охотника сам ими переполнен,  мне много что не нравится в той книги и некоторые вещи бесят до глубины души я прочитал 20 книг из серии и устал. Просто ради вопроса вас не бесили филерные арки которые растягивают повествования , просто пустые арки чтоб были или может там потом раскрыли что-то глубже  ? При прочтении не складывается какое-то чувство, что кота тянут за я...кхм... хвост с книги 4-10 ? Это не плохо и не хорошо , это как есть и я понимаю авторы набираются опыта и т.д. Помню описание их цены сражения просто "танец смерти" и конец было 10 из 10 гениальный ход не иначе , а что и как ну читатель сам додумает.

Я далеко не самый лучший  читатель  какой-то  мой комментарий набрал 53 или 83  дизлайка.по вселенной КО ) , но так и живём.

Наверх Вниз