Юрий Анатольевич Здоровеющий

И кого? Дудаева или...??? Так Дудаев для чеченцев не был предателем. А нам, тем, кто сидел в окопах, ничего не было известно о его прямых переговорах в алкашом Ельциным.... Как русские люди ничего не знали о закулисных беседах " пятнистого реформатора (так Горбачева называл Жириновский) с Маргарет Тетчер," как и о сотнях миллиардов марок, предлагаемых Германией за снос Берлинской стены, из которых "Горбатый" взял пятьдесят, на что был открыт гребаный "Горбачев фонд"... Разницу чувствуешь, Эрик? Не держи зуб на народ, это ошибочно. Что качается меня лично, то я всегда считал и считаю, что наши горе-руководители не должны были бросать тех, кого привлекли на свою сторону. Для них бессловесный уход СССР стал реальным предательством... Но я счастлив тем, что наш командир придерживался одинаковой с нами точки зрения - Армия не должна принимать участия в гражданских конфликтах. Он не отдал приказ "в ружье" что в 1991 году, что в 1993... Видимо, за то его и сняли с отряда... А вообще, бро, не станем влезать в болото кулуарной возни в блоге, добро Если хочешь на эту тему поговорить, пиши в личку, много что расскажу по поводу Латвии.

Полностью разделяю Ваши слова, Алексей. Спасибо! 

Да, Михаил, им всем огромнейшее спасибо! 

Спасибо всем, кто думает так! 

Рад видеть, Эрик! Давно не списывались, недели три))) Спасибо за откровенный коммент. В 90 предала не Россия, ее саму предали те самые ублюдочки, что долго еще воняли на весь мир. Россия - это мы, бро! А мы никогда и никого не предавали.

Скажу по-секрету, уважаемая. В штабе армии тех, кто прошел боевые действия, побывал в командировках, был ранен, находился на излечении, но после "того как" снова рвался в своим, называли "больными" и "наркоманами". Большим дядям редко знакомо чувство боевого братства. Где им понять? И да - война настоящая, она всегда страшная, так как это уже не пиф-паф во дворе с пацами игрушечными пистолетиками. Но тот, кто прошел суровую школу, где у ошибку одна цена, всегда знает, что заменит собой десяток необстреляных пацанов.

Спасибо, Лана... Тогда -  

Саша, дружище, рад увидеть твой отклик. Спасибо... Кстати, на днях дочитал твою вещь. Понравилась, поздравляю.

Благодарю за искренние слова, Кристи. Дай Бог, они будут услышаны.

у нас разные взгляды, стало быть.

А меня всегда удивляли те, кому все пофиг. Что с того, что кто-то что-то сотворил лучше меня, я должен это украсть лишь потому, что оно качественное, красивое? Однажды я сделал сыну красивые санки. Зимы у нас настоящие, сибирские. Мы с ним погуляли, а когда пошли домой, я не стал брать санки внутрь, поставил их у двери, на личном участке, на крыльце личного дома. Когда мы с мальцом вновь вышли гулять, санок там не было. Кстати, после чего я завел двух кавказских овчарок и поставил камеры. Но суть в том, что через где-то неделю я увидел свои санки. Какой-то... не стану называть - кто, вез на них свое чадо. Ребенка я, конечно, не тронул, и даже санки у него не стал забирать, а вот мужика наградил по полной прямо посреди дня на оживленной улице... Это я к вашим словам о том, что и кому нравится... Да подойди тот мужик ко мне и тупо нормально скажи: слушай, моему дитю очень понравились санки, продай... Я бы ему их подарил без всяких денег, потому что всегда могу сделать еще. Но он предпочел украсть. Подленько, ночью... Я потом видел не раз того мужика. Он всегда прятал взгляд и уходил на другую сторону улицы... Воровство - есть воровство, чем бы его не прикрывали... А вчера я уже спецом увидел свои книги в перечне целой пачки пиратских сайтов. Мое мнение прежнее - я никогда не поверю, что администрация АТ не знает о воровстве. Дальше каждый сделает выводы сам.

Привет, Саша. Красивая история 

Как-то сомнительно звучит лозунг, на кажется? Сами же говорите,что не воруете 

А! Вот как теперь это называется?  Учту.

вот о том и речь. Старая пословица - кто хочет - тот ищет возможности, а кто не хочет - ищет причины.

Михаил, я не знаю. Но ведь у них возможности и ресурсы больше наших с тобой, правда?

Слава, спасибо за отзыв, дружище. Я не айтишник и в компах шарю поскольку-постольку. Но я о внутреннем состоянии любого автора.  

В своем духе, Саша. И фотки хорошие, мне понравились. 

Я в целом согласен со всем, и с пометками комментраторов тоже. Тоже давно привык относиться к рекламе ровно: есть - ну есть! Нет - еще лучше! Единственное, что на деле меня раздражает - когда начинают навязывать то, что видел и знаю, и это "что-то" жутко не нравится, а его преподносят как шедевр века.  

нет, куда проще. А стиль для меня новый. Но вот уже получил пару посланий, чтобы продлил повесть до полноценного романа.

Вот про это я и говорю! Хахаха! То смертный приговор выносишь (особенно тем, кто лижет пятки ИИ), то награды запросто раздаешь 

А что, в жизни ты за столом в женском обществе так часто говоришь о том, что тебе нужно в толчок?.. Да еще в обществе кого? Подумай, бро.

Ну ты в своем амплуа, Дэйв! Хахахахха! Метод кнута и пряника в действии. сказать правду - всегда работало, кто бы и что не говорил 

Напрасно, батенька, очень напрасно! Злоупотреблять не советую, но утрами порой очень пользительно, знаете ли. Только не растворимые помои, обязательно заварной, сударь мой...  

Ну-ну, Славик! Отчет готов... почти!   Забыл про чашечку кофе, желательно лате или эспрессо (надеюсь, пьешь не лошадинными порциями), можешь добавить капельку коньяка для выделения вкуса, только не бери "Хеннесси", "Камю" или "Круазе", они слишком резкие. Лучше армянский "Ахтамар". 

Спасибо вам за коммент и за то,что нашли время прочесть мои тексты. 

Вот "негодяй" ты, Слава! Взял и обнародовал тайную механику одноклеточных... хахахаха! И как теперь жить бедолагам? Был мозг... правда, как у амебы,.. а теперь и тот лопнул! 

Привет, Саш! Как всегда, да? хахаха! Только, как мне кажется, стремление сделать героя неубиваемым, это еще часть проблемы. Очень многие делают его не просто бессмертным, но и всезнающим. Все-то ему дается, падая с неба. Учиться не нужно. Кач летит тупо воздухом в легкие. По-нашему сие явление носит название - синдром Мэри Сью. Я с тобой 100% согласен - начинаешь читать произведение, и вроде бы... вроде бы, поначалу все довольно неплохо, но уже максимум на второй главе пошли рояли в кустах, "волшебные" находки, "подарки Судьбы" и безумная скрость прокачки. Что в итоге? А то, что книгу бросаешь. И такое явление сплошь и рядом. Но как доказать авторам, что их же произведение станет в разы глубже и интереснее, когда в нем появится жизнь? Когда ГГ не просто: "...а тут лежит... хватаю, как дал ему... а тут такой крит вылетает... у меня пять уровней... лута навалило вагон..." Ну утрированно, конечно, но в целом именно так. Когда автор не ленится в стремлении к конечному результату, а показывает чуточку большего уважения к получению того же следующего ранга? Вопрос это... Кстати, по поводу текста. Я вот тоже согласен с теми, кто говорит о панике. Видел в жизни. К сожалению, довелось. Вроде бы нормальные люди, но становятся не просто неуправляемыми, а натуральным стадом баранов. Сами себя на убой подталкивают...

Слушай, Саш. Я вот как раз дрался часто, время было такое: двор на двор, улица на улицу, район на район... Но уяснил только одно - все эти стили, оно, конечно, на словах хорошо, но самым крутым бойцом был и остается как раз боец, воспитанный улицей, потому что привык вертеться ужом и ожидать удара откуда угодно и чем угодно, от кулака и ноги до арматурины, кола, заточки или даже огнестрела. Поспрошай мастеров, убедишься.

Тут нужно, прежде всего, понимать, что ИИ априори не способен писать! Ему этого не дано. Он обладает огромным количеством загруженного материала и отличными аналитическими способностями. Он получает запрос, анализирует материалы, подбирает штампы, клише и исходники, находит наиболее подходящие слова, фразы и тому подобное, а потом составляет согласно контенту. Но именно потому что он не обладает эмоциями, он не способен родить собственную мысль.

а я разве не говорил, что пишу две темы сразу, дружище? 

да-да-да! Все? Закончили демагогию? Я уже устал, честно сказать, а вам все неймется. 

В своем духе, Саша. Во всяком случае, пусть не моя тема, но прочитал я как вполне заинтересованный человек.  

Владимир, вам не кажется, что порой ваши суждения странные? Я не против длинных предложений, а против толстовщины, где их тупое засилье. Перегруженность деепричастными оборотами и постоянная потеря... нет, не так... скачкообразность мысли. А это разные вещи. И ваш коммент: "...встречаются..." - это же не показатель.

Александр, спасибо за отзыв, это первое. Второе - вопрос: стоит ли считать талмудами тома тех, кого называли классиками, ведь у многих людей в стенках и секциях стоят собрания сочинений авторов, которые, кстати, сами хозяева далеко не всегда читали, мода такая была - просто иметь? Ныне с тех же библиотеках эти тома стоят практически без движения, накапливая ту самую пыть. Их не берут даже те, кого программа обязывает, потому что предпочитают скачать из интернета ответ на конкретный вопрос или кусок готового сочинения. Вот и все.

Владимир, нужно просто считать меня за идиота, чтобы думать, будто я не знаю о мерах приличия дворянского общества 18-19 веков. Конкретно, что незнание французского считалось моветоном в дворянстве, а Толстой дворянин и писал он не для народа, как утверждали нам учителя, ибо народ тупо читать не умел, куда ему до французского? Толстой писал для ленивых дворянских матрон в большинстве. Только не говорите мне, что его французский в романе для большей достоверности... читал я и такие бредни.

 Не-а, не объясняли! хахахаха!

Читаю отзывы на твой пост, потом снова буду писать свой текст. 

Даша, она портит душу автора, превращаяя ее в рабскую, когда сам человек становится аФФтором и без нейронки писать уже ничего не способен.

Вот как? Я тоже учился в старой советской школе, где как раз говорили, что километровые предложения, типа слога Толстого, часто приводят с потере мысли читателем ввиду неспособности автора ее высказать кратко. Только не нужно сразу кивать на то, что якобы в советское время хаяли книги Толстого, я этого не утверждал. Однако стиль у него в том же "Война и мир" реально очень тяжелый и вязкий, перегруженный деепричастынмии оборотами, еще и французской речью. Подобная перегрузка (только на сей раз латынью) меню праздничных столов и рецептов эликсиров нанесли серьезный удар Сапковскому, а его слепая погоня за "пенензами" и модой ЛГБТ отправила "Ведьмака" на песнию.

Поэтому я и сказал - нечистоты в потоке!

Слава, чАго енто ты? Помню, конечно, слова одного из наших друзей и его сравнение подобного состояния с человеком, вдруг попавшим на островок, вокруг которого по реке плывут нечистоты, и чтобы выбраться из этого смрада, нужно перейти по броду на берег. Но как не запачкаться? И что, неужели тебе нужно подсказывать способ? Уверен, ты его знаешь.

Ух ты! Я, например, не задумывался так детально 

ктак говорят полные нолики, сами подчеркивая собственную бездарность. Автор пишет всегда сам, и ему есть о чем писать, а вот лижут ноги ИИ те,что писать не умеют. 

А пусть скептики и ИИманы зададут той самой иишке вопрос: сколько к тебе ежедневно приходит попрошаек и ноет - напиши мне шедевральный роман, чтобы мне за него нобелевку дали!... Удивятся ответу, я гарантирую, потому что иишка ответит - табунами идут.

Везет им, бро! Конечно, дорамы бывают разные, как и наши фильмы и сериалы, но нужно отдавать дань тому же менталитету востока, который диктует "отсутствие у женщины задницы" признаком красоты, но примеры по сноскам - одно, а вот фотки отличные 

И все нормально. Почитаю про спорт с удовольствием.

я уже это сделал, но предпочто совет: что есть, может, из хорошей фентази, маринистики, средневековья или древнего мира. Можно ЛитРПГ, можно детективного или космоса. А вообще, если не выбирать, любую вещь по указанию автора... 

Алексей, без чтения первого тома принять трудновато.