Юрий Анатольевич Здоровеющий

Тут ключевое слово "был", к сожалению. Теперь это история.

Ну, Анатолий, тут очень даже достаточно "блогеров", которые пишут как раз по этому принципу - что вижу, то и пою. Помните итальянскую комедию по мотивам Дефо "Сеньор Робинзон"? Я этот пример уже приводил кому-то. Вот там был момент, когда Роби читал стихи. За отрывок "Отелло" его закидали всяким дерьмом, а вот туземца за два коротельних предложения наградили овациями - "Солнце встало - людям жарко-жарко". Так и тут. Вы говорите - "очевиндные вещи"? Может, и так, но не бессмыслица же. Кто знает, может быть, и исполниться ваше пожелание до кого-нибудь достучаться.

Так об этом и речь. У меня трое детей и жена, ждавшая меня с четырех войн и из госпиталей. Тоже, казалось бы, все нормально. но я отношусь к той категории людей, которые не пройдут мимо сволочи или безобразия. Так уж меня воспитали. На этой почве и во времена службы нажил не одного врага. Но я их никогда не боялся. Вот и сейчас не боюсь... Зашел посмотреть мнения людей по вполне безобидному вопросу. Вдруг: "да что ты можешь вообще понимать, кукла с крестьянским образованием?" Ну и поехало! И нафига? Тот самый "кукольник" заявил о себе, типа две вышки, одна из них магистратура. Ну я молчал, просто читал. И вот "магистр" срывается на личности и на открытые оскорбления лишь потому, что женщина ему ответила аргументами, бьющими наповал.

Анна, я ничего не затеевал, а назвал вещи своими именами. Действительно же не первый раз натыкаюсь на обсуждение темы, которое превращается в бойцовсий ринг только из-за того, что найдется обязательно "некто", который упрекнет комментатора-женщину в недостатке ума или образования. Ну или так и скажет: "Колпак на голову и на кухню". И все! Дальше объяснять не нужно, что началось. И кому это надо?

Олежа, да, мы знакомы давно. Думаю, тебе сейчас годика двадцать четыре, может, и двацать пять. Я сужу по тому, что ты на четвертом курсе филфака и успел отслужить... Но суть в том, что ты реально относишься к более молодому, чем я, поколению. И??? Ты же так не считаешь??? Зачит, что? Нас уже двое как минимум, т.е. не все.... "Спермоносители"??? Интересное послание для гингвистов.  

Испугался меня что ли, Олег??? Хахахаха!!! Сколько лет ты меня знаешь? Минимут пять. Когда я мешал кому-то высказываться или на деле на кого обижался, если его мнение не совпадало с моим?  

Спасибо тем, кто согласен со мной и выступил за "мир кота Леопольда", вот только не выходит на деле тот мир. Всегда находится кто-то, решивший противопоставить себя остальным.

реально душнила... хахахах! Ты же читал... или еще нет? Гражданская война в Турции, так что Курдистан уже существовал. И век не 21, а 23. Это так, к сведению)))) Многое сменилось в геополитике. И Грузия еще суверенная, а не автономия Турции как в книге, и Армения. Много чего, бро. 

так они никогда туда не пойдут!!! хахахахах!!! Они же не идиотки! Т.е. идиотки, конечно, но не все тупорылые. Знают, как их там встретят. Они и геройствуют тут лишь потому, что чувствуют типа "защищенность", а на деле безнаказанность.

Анатолий, видит Бог, я не хотел говорить об этом. Кто-то уже обмолвился о якобы отсутствии статистики, а я сказал, что она есть, но не для всех, а только строго для служебного пользования. Люди, ребята... это правда! Там цифры просто ужасающие, особенно, касаемо детской порно, подростковой проституции, педофилии, наркомании, торговли детьми собственными родителями. Но последнее меня как-то не удивляет, еще Тургенев признавался в письмах к Фету, как покупал "подешевке" девочек 13-14 лет у родителей, и как ему было хорошо с ними... А у нас эту сволочь к классикам приписали... Но темпы роста всего этого ужаса слишком велики, поверьте. Сами подростки не хотят учиться. Им подавай смартфоны, лабудены, крутые тачки и тому подобное. Сами идут на панель, но им и не препятствуют. Их "покупают", а сутеры берут за несовершеннолеток дороже, ублюдки... Просто крик души. извините...

было действительно так, согласен. Даже на зоне статья "за изнисилование" не почиталась. А вот теперь очень многое поменялось, поверь. Сколько мне приходилось вылавливать сраных ублюдков, особенно черных, которые без насилия не могли. А они, да, существа стадные. Но ведь и наши соотечественники стали другими. Ты, я - мы бы никогда не пошли на такую низость и паскудство, а многие уже насилие низостью не считают. Опять же,я говорю то, с чем не раз сталкивался во времена службы... Проклятая тема, честно скажу.

Признаться, я бы не понял, если бы это было не так 

Анатолий, это не странно, а позорище для мужика. Что, сам - такое ничтожество, что баба промежностью тебя кормит? Тьфу!

а я осуждаю. выбор пусть и ее, но... ладно уже, Бог рассудит.

ага! Я знаю как это много, поверь. Дальше поймешь, что и к чему 

Есть статистика, поверь. И очень квалифицированная. только она для закрытого пользования. Просто там есть такие цифры, в которые трудно поверить.

да неужели же нам всегда и всюду нужны шаблоны, справки, штампы и тому подобное? Знаешь, это как тут говорили про изнасилование. А вот представь такую идиотскую ситуацию: Ты поздно вечером возвращаешься домой после второй смены или еще как-то. В темном переулке на тебя нападают трое держиморд с кулаками, размером с пивную кружку. Запихали в машину, вывезли куда-подальше, да и опустили, ублюдки. И что делать? Каково тебе? Пойдешь догонять? А догонишь? А если догонишь, что сделаешь, если сразу не смог? Или что, заявлять пойдешь? А в отделе работает твой одноклассник, а еще два соседа. И как тогда? Все же узнают о твоей беде! Такая молва разносится быстро. Как потом будешь ходить? Как детям в глаза смотреть?.. Вот и станешь носить все это говно в себе, но ведь легче-то тебе от того не станет. От себя не сбежишь. Так же само и женщины. Я бы, коли на то пошло, за некоторые статьи смертную казнь вернул. А вот в отношении подстав и бабских оговоров - карал бы тоже беспощадно. Это явно не тема для шутовства.

во-первых, это далеко не всегда выбор. Я лично вытаскивал восемь девчонок, которых уже приготовили для переброски в Турцию. А во-вторых, для тех, кто, как ты сказал, выбрали панель сами - как раз и относится - ненормальные. 

не слишком большие познания в истории, я вам скажу. Но скажу и про фанатизм - конечно же, это он! Так я и сказал - фанатизм типа религиозного или фвнатизм в убеждениях - всегде плохо. Фанатизм полностью исключает способы обсуждения проблемы, ибо он ФАНАТИЗИ - мое мнение есть "ИСТИНА", все остальное - ересь. Это люди из породы зомби, им ничего не докажешь. Они, как то быдло - будет вести себя и других к пропасти, но никогда не признается, что ошибся дорогой, т.е был в чем-то неправ. Такие люди очень опасны для общества.

да я вот тоже как-то имею троих детей и жену, которая ждала меня с четырех войн. Как-то не жалуюсь. А почему я решил, что ты склонен к "нелюбви" к женщинам? Да прочитал все твои комменты. Мнение сложилось именно такое, бро. А то, что я описал - весьма показательно. Что самое интересное, когда подошла охрана бара, за того мужика вступились именно женщины, представь! Так и говорили - достала дура! Довела всех вокруг...

Не имею и не стану. Чтобы ты меня понял окончательно, расскажу историю. Сижу я как-то в баре с боевым другом. В двух метрах от нас сидят две мамзели под кайфом уже, и болтают: да я самостоятельная, я полностью независимая от своего пентюха... Ну, в таком духе. Мы переглянулись, что с пьяной взять? Но тут встал один чел из-за стола напротив, видимо, кому надоел брезгливый пренебрежительный тон, подходит к ней и как треснет в пятак по-взрослому. Она на жопу кувырк. Рожа в крови и зубы по полу ищет... охрана!!! Полиция!!! А тот мужик с места не сдвинулся. Стоит и говорит: и куда делась твоя независимость? А самостоятельность? Где они??? Чуть прижало и сразу: "полиция! Охрана!" Вот и заткнись, идиотка. Молчу про то, как ты на свою парикмахерскую заработала. Плевать. Но не будь у тебя за спиной подпорки, ты бы замучалась годами лизензию получать, а потом еще место проходимое под парикмахерскую искать,чтобы в трубу не вылелеть... К чему я это рассказал? Для того, чтобы ты понял - я далеко не дамский угодник, но я стараюсь на все смотреть с объективной точки зрения. Бить женщину, особенно зная, что она заведомо слабее тебя - это дерьмо. Но как быть, когда иначе ее не остановить, а нужно, и нужно прямо сейчас?! А слова она не понимает, наоборот, петушится еще больше? Так и тут. Нельзя видеть в женщине только прислугу, ведь это тоже неправильно. И не нужно скрипеть зубами от того, что есть среди женщин очень адекватные и грамотные люди. Просто нужно уважать друг друга, вот и все!!!

да какая разница, как оформлена книга, согласись? Как оформлена "Майн Кампф"? Чем больше уродства - тем, к сожалению, красочнее оно оформлено. Важно лишь то, что феминизм - это форма фанатизма, а фанатизм почти никогда не бывает разумным. Я не беру в счет фанатизм защитников Родины - это святое.

а если все проще? Не думал о том ,что ее просто достали постоянные всплески ряда тех самых индивидов, которые орут: " бабу в стойло! Чепчик на голову и к плите или люльку качать."? Не знаю, встречались ли тебе такие лозунги, но мне встречались и часто. И еще кому-то тут тоже встречались, насколько я видел.

и это плачевно.

вот ты только что сам себя опроверг. Взял и единолично поставил диагноз человеку, которого даже не знаешь - агрессивная феминистка?! И только за то, что она старается аргументированно отстаивать свою точку зрения? 

а вот это ты зря! где же айкью? Зачем переходить на личности, а теперь еще на оскорбления?

подобная мысль - такая же глупость, как и противоположная. Кто в реальности так считает - не самого большого ума человек.

А чего еще ожидать от подобных буклетов? Зачем же их вообще брать, если только не поржать втихую где-нибудь на унитазе? 

вот только мужчины, имею в виду мужчин, а не особей мужского пола, в проституцию никогда не пойдут. Настоящий мужик не станет охранником для проституток. Ему гордость и мужское "я" не позволят, чтобы для него бабы зарабатывали телом. Даже говорить не хочу. Про сутенеров вообще молчу. Кем хотите меня считайте, хоть сто раз сексистом. Мне плевать в данном вопросе. А педик - не мужик. И, кстати, он хуже гулящей бабы.

вот уж меня-то точно нельзя обвинить в женоненавистничестве, но все же хочу спросить: а что, разве все те самые инициативы были деятельными и разумными? Разве не могло быть такого, что, как ты говоришь, рубили не самые лучшие?

а вот тут я согласен, например. Женщин полно, но если ты не можешь найти к ним подход, это никак не значит, что ее должно ломать.

а что, та, кто идет на панель, насрав на то, что когда-то ее такую вот фотку или видео может увидеть сын или дочь, та, кто ради... да неважно, честно-то, ради чего, идет торговать телом - она здоровая???

Попу с пальцем путать не нужно. Ты же берешь тех, кто был наделен неограниченной властью. Новик говорит не о единицах избранных.

Олег, хватит флудить, парень! Хахаха. Конечно, Зубатка, кто же еще? На ее славянскую моську поглянь! 

Согласен полностью. Написано очень профессионально.

Как всегда, зришь в корень, девушка 

истина, Юлия. Как раз по той самой причине она и не вела монастырский образ жизни.

Там магистратурой не пахнет. Впрочем, сейчас и в хабзайках тоже есть отделения "магистратуры"))). Но факт остается фактом - сначала от большого образования человек скатывается до личностей, а в итоге вообще переходит на мат в дискуссии с женщиной. Что ж, это о многом сказало. Анекдоты, наверное, научили... Или что, неужто обилие классики? Если только толстовская "Баня". Кстати, тот самый незабвенный морализатор скольких бесправных девушек в той бане перепортил? А задумывался ли он - как им дальше-то жить? В те-то годы и в деревне? "Святой человек"!

выходит, я что, соврал? или кому-то так хочется?

но литературный язык далеко не толстовский или тургеневский, согласись. Тот же Бунин так себя полюбил за яблоко на полмили, что стал, любуясь собой в зеркале, попросту парафинить всех остальных. К сведению - даже Толстой собирался вызвать его на дуэль. Зато были Некрасов и Гоголь, были Чехов и даже более современный Пикуль. У нас есть люди, которые могут подать пример и без Фрейда.

могу и делаю это - измена супругов, это дело частное, семейное, которое может возникнуть у каждого, но вот предательство друга, педофилия, скрытый садизм - это уже другое, оно проявляется далеко не у каждого, это черта характера и показатель личности. Ты будешь здороваться с соседом, который толкает красивые речи, если узнаешь, что этот сосед продажная тварь? Это беглый пример, далеко не эталон. И все же.

Толстой мне навязать не мог, но навязывали мои учителя в школе. а Толстой только усиленно морализировал, сам оставаясь тираном, каких поискать. Я таких двуличных людей не перевариваю. Может быть, мне сильно не повезло, насмотрелся сверх меры за четыре войны. Да и на гражданке хватает. И даже тут.

На измене жене, может, и нет. А вот на покупке у бесправных крестьян девочек 13 лет для сексуальных утех, на прожигании громадных сумм на таскании за чужой женой, но жлобстве по отношению к тому, кто дал тебе все, включая выход в свет литературы, а теперь умирал в нищете - вот такого автора и не стану читать никогда, все его пасквили - лицемерие и ханжество. Об этом речь.

Почему, если чье-то мнение расходится с вашим, обладателя того мнения нужно обязательно затоптать, полить грязью и т.д.? Я очень зря сделал, что не сохранил первоисточник с адресом ссылки(((( И,да, вчера только бегло глянул, а сегодня с утра прошерстил все, что только мог - того письма уже нет! Убрали. Но хочу обратить внимание на слова, с которого оно начиналось: "...представьте себе, что я обращаюсь как мать..." Просто к сведению.

да перестань! ну все же понял. Зачем накалять?

так ведь она что, должна была список вывесить? Она примеры привела тех, кого реально по сей день добровольно читают, и кто не навязывет свою мораль в приказном тоне. Неужели это не ясно?

но зачем же так передергивать? Менделеев не навязывал всем собственную мораль. И что, неужели все вокруг вас такие уж серенькие? Или что, ни у кого нет чему поучиться?

это как раз такой коммент - хайп. Она же сказала - убрать обязаловку и насилие. Она не сказала убрать литературу,  а назвала конкретных авторов, и за что предлагает их исключить из программы. Иначе что получается? "Мне Вовочка розочку подарил. Какой хороший мальчик". А то, что у него руки в дерьме, и он эту розу у соседки спер - плевать. То же самое. Толстой написал последнюю строчку очередного морализаторства, отставил чернильницу, отложил перо, а следом пошел шпинать беременную жену, да подсовывать ей каракули, чтобы переписывала деяток раз. Потом детишек "причесывать", чтобы не расслаблялись... Это все от большой той самой любви, о которой он якобы пишет и за которую ратует. Или другое. Пример великого патриотизма - пишет о войне с французами, но на языке аккупантов!!! Блин, хватит уже. Я его и раньше терпеть не мог, но прочитал, как и сказал, уже будучи взрослым. А вязкий, нудный стиль, перегруженные деепричастными оборотами километровые предложения, в которых, пока до конца дочитаешь, так забудешь, с чего начиналось, школьникам уж точно давать нельзя.

А может быть, ответ как раз в словах ИИ? Пушкин тоже не был святым. Тоже играл, тоже мог и подраться. Да и Лермонтов тоже. Вот у Булгакова другая судьба, это да. Но согласись, если задаться целью, в достатке найдется тех, кого можно спокойно давать школьникам без навязывания.

В целом я тоже. Просто не ожидал такого резонаннса и дал ему просмотреть текст той учительницы, потому что в него вкачаны как раз тонны классики и именно прилизанных штампов. Но, как видишь, он не встал на дыбы. В сущности я бы все же задумался. Сохранить-то наследие культуры надо, бесспорно. Вот как? Меня спросили, я сказал свое мнение.