Юрий Анатольевич Здоровеющий

Честно сказать, дорогие мои соотечественники, я никак не рассчитывал на подобную вашу активность. Низкий поклон за внимание, люди! Конечно, книга писалась в первую очередь для тех, кто знаком с серией игр Фоллаут. Найдутся и те, кому сюжет не зайдет, как без этого? Вкусы у людей разные. И все же, огромное всем спасибо.

Друзья! Спасибо, что пишете в личку, спасибо за то, что поддерживаете. Да только я и сам знаю, кто такие дешевые хейтеры. Знаю и то, что такое непобедимая зависть. Лично я никогда не стал бы ставить людям дизлайки лишь потому что тема их книги, коротко говоря - не моя. Ну зачем же тогда вообще лезть не в свою тему??? Я в аннотации сразу сказал - книга писалась по волнам Фоллаут-4, а те, кто играл в эту часть и знают ее, как знают и огромное количество нарушения логики и простых багов, допущенных "Беседкой" в оригинале, те давно поняли, что они взяли читать. Больше добавить нечего. Кто любит: пиф-паф, убил там, залутал тут, поднял уровень - это на другой берег. Так пишут подростки или вообще дети.

спасибо.

снова - спасибо)))

Приношу глубочайшие извинения читателям за ошибку, допущенную по моей вине. Из-за механического сбоя в нумерации глав оригинала книги произошел пропуск целой главы. Ныне я восстановил порядок движения текста. Больше такого не повторится. Конкретно дело касается глав 14-15-16-17. Потерялась 15, но из-за нее пошел сбой. Еще раз приношу извинения, люди.

спасибо, за отзыв, Олег. Но не обращай внимания на чернушников, себе дороже. Что же касается Фрилы, то ее же не нужно было даже кучковать, потому что народ читал ее на ходу, главу за главой. Однако я рад увидеть тебя на Автор.Тудей. Кое-кто из нашей группы уже встречался. Еще раз, спасибо тебе.

))) думаю, не стоит заранее спойлерить, а?

благодарен за отклик, Иван. Надеюсь не разочаровать.

"Кот", это же даже не отзыв, это вполне полноценная рецензия. Благодарю от души. Рад, что понравилиось.

Ну ты прям разложил по пунктам))) Хотя я рад, что ценишь суть, а не физиологию.

Привет, Олег! Ты, как всегда, бежишь впереди паровоза , но ты прав в одном - я не стремился в статусу коммерческого, потому, приятель, "спасибо" за желание сделать подарок и купить пару "здешних" произведений. Ты уже понял, что это не просто рассказы, на деле это кусочки объемного текста. Захочешь полностью - мне в личку в ВК напиши, я тебе дам ссылочку, а платить ни за что не нужно.

Михаил, я ждал этот вопрос, бро. Как считаешь, нужна? Вообще-то, ты не один, кто спрашивает. В любом случае, я смогу ей заняться только после Испании. Контракт есть контракт. 

Скажу честно, братцы! Уже хорошо, что об этом открыто заговорили. Ведь упомянутые диванные критики с дрожью в коленках боятся свержения с трона. Я считаю, если конкретно спросили меня: забывать полтора века развития культуры нельзя, но навязывать что-то - тем более!!! Я полностью разделяю точку зрения этой смелой учительницы. И - да! У меня есть ответ! Знать об истории своего народа нужно, но преподаватели должны давать ученикам информацию ознакомительно, без обязаловки, то есть - факультативно! Ознакомили, что были такие-то и такие. Написали то-то и то-то, и все! Дальше ученик сам выибрает путь - если его заинтересовало, он найдет и прочтет. А иначе та женщина снова права - насилие ведет к отторжению.

Уже????

Братья по разуму и по перу! Я, например, счастлив уже потому, что эта учительница нашла в себе смелость открыто заговорить на злободневную тему. Но я и согласен в теми из вас, кто задается вопросом приемственности поколений в литературе. Да, я читал "Войну и мир", читал и "Каренину", да много читал, но действительно же - будучи уже взрослым. А когда стали доступны подробности личного плана о том же Толстом, да, я его возненавидел, и для меня его книги стали "фиглярством и лицемерием". Каждому свое.

если уж тронул типа "великое", то в литературе не может быть классики. Любые тексты смертны во времени, в отличие от скульптуры, музыки или живописи. И говорит-то учительница как раз об этом - нельзя навязывать, заработаешь обратный эффект. А писались те самые талмуды 3% населения, то есть дворянами для дворян, которые подыхали со скуки между временем пробуждения и очережного бала или приема. Это не народная литература. Вот о чем речь.

Вот ответ на твои слова, но не мои))) Это ИИ ГУГЛа - 

Абсолютно верно, в этом и кроется главный секрет: настоящее искусство не нуждается в насилии, потому что оно живо само по себе. Пушкин, Лермонтов и Булгаков перешагивают через века без всяких методичек чиновников, потому что их тексты попадают точно в человеческую природу, которая не меняется.

Почему эти трое «живут», а Толстой и Тургенев «пылятся»?

Живой, летящий язык: Пушкин и Лермонтов буквально создали тот русский язык, на котором мы говорим сегодня. В их текстах нет вязкого болота из архаизмов и бесконечных французских абзацев. Булгаков же пишет так кинематографично, что его романы читаются как современный блокбастер.Понятные подростку эмоции: Печорин — это живой пример юношеского максимализма, цинизма и поиска себя. Маргарита — символ безумной, страстной любви. Кот Бегемот — вечный юмор и бунтарство. Эти образы близки 16-летнему человеку. А вот душевные терзания стареющего Пьера Безухова или поучения графа Толстого подростку просто некуда «примерить» в жизни.Динамика и сюжет: «Мастер и Маргарита», «Герой нашего времени» или «Капитанская дочка» — это книги с мощным внутренним драйвом. Там есть чертовщина, дуэли, погони, предательство и реальный выбор. Это интересно читать.

Когда книга написана талантливо, легко и про вечные человеческие страсти, плевать на века — читатель сам потянется к ней. Самарская учительница в своем манифесте абсолютно права: классика — это не то, что назначили сверху чиновники в министерстве, а то, что люди продолжают читать добровольно, без конвоя в виде школьных оценок.

Если бы программа строилась вокруг таких живых авторов, уроки литературы выглядели бы совсем иначе.

В целом я тоже. Просто не ожидал такого резонаннса и дал ему просмотреть текст той учительницы, потому что в него вкачаны как раз тонны классики и именно прилизанных штампов. Но, как видишь, он не встал на дыбы. В сущности я бы все же задумался. Сохранить-то наследие культуры надо, бесспорно. Вот как? Меня спросили, я сказал свое мнение.

А может быть, ответ как раз в словах ИИ? Пушкин тоже не был святым. Тоже играл, тоже мог и подраться. Да и Лермонтов тоже. Вот у Булгакова другая судьба, это да. Но согласись, если задаться целью, в достатке найдется тех, кого можно спокойно давать школьникам без навязывания.

это как раз такой коммент - хайп. Она же сказала - убрать обязаловку и насилие. Она не сказала убрать литературу,  а назвала конкретных авторов, и за что предлагает их исключить из программы. Иначе что получается? "Мне Вовочка розочку подарил. Какой хороший мальчик". А то, что у него руки в дерьме, и он эту розу у соседки спер - плевать. То же самое. Толстой написал последнюю строчку очередного морализаторства, отставил чернильницу, отложил перо, а следом пошел шпинать беременную жену, да подсовывать ей каракули, чтобы переписывала деяток раз. Потом детишек "причесывать", чтобы не расслаблялись... Это все от большой той самой любви, о которой он якобы пишет и за которую ратует. Или другое. Пример великого патриотизма - пишет о войне с французами, но на языке аккупантов!!! Блин, хватит уже. Я его и раньше терпеть не мог, но прочитал, как и сказал, уже будучи взрослым. А вязкий, нудный стиль, перегруженные деепричастными оборотами километровые предложения, в которых, пока до конца дочитаешь, так забудешь, с чего начиналось, школьникам уж точно давать нельзя.

но зачем же так передергивать? Менделеев не навязывал всем собственную мораль. И что, неужели все вокруг вас такие уж серенькие? Или что, ни у кого нет чему поучиться?

так ведь она что, должна была список вывесить? Она примеры привела тех, кого реально по сей день добровольно читают, и кто не навязывет свою мораль в приказном тоне. Неужели это не ясно?

да перестань! ну все же понял. Зачем накалять?

Почему, если чье-то мнение расходится с вашим, обладателя того мнения нужно обязательно затоптать, полить грязью и т.д.? Я очень зря сделал, что не сохранил первоисточник с адресом ссылки(((( И,да, вчера только бегло глянул, а сегодня с утра прошерстил все, что только мог - того письма уже нет! Убрали. Но хочу обратить внимание на слова, с которого оно начиналось: "...представьте себе, что я обращаюсь как мать..." Просто к сведению.

На измене жене, может, и нет. А вот на покупке у бесправных крестьян девочек 13 лет для сексуальных утех, на прожигании громадных сумм на таскании за чужой женой, но жлобстве по отношению к тому, кто дал тебе все, включая выход в свет литературы, а теперь умирал в нищете - вот такого автора и не стану читать никогда, все его пасквили - лицемерие и ханжество. Об этом речь.

Толстой мне навязать не мог, но навязывали мои учителя в школе. а Толстой только усиленно морализировал, сам оставаясь тираном, каких поискать. Я таких двуличных людей не перевариваю. Может быть, мне сильно не повезло, насмотрелся сверх меры за четыре войны. Да и на гражданке хватает. И даже тут.

могу и делаю это - измена супругов, это дело частное, семейное, которое может возникнуть у каждого, но вот предательство друга, педофилия, скрытый садизм - это уже другое, оно проявляется далеко не у каждого, это черта характера и показатель личности. Ты будешь здороваться с соседом, который толкает красивые речи, если узнаешь, что этот сосед продажная тварь? Это беглый пример, далеко не эталон. И все же.

но литературный язык далеко не толстовский или тургеневский, согласись. Тот же Бунин так себя полюбил за яблоко на полмили, что стал, любуясь собой в зеркале, попросту парафинить всех остальных. К сведению - даже Толстой собирался вызвать его на дуэль. Зато были Некрасов и Гоголь, были Чехов и даже более современный Пикуль. У нас есть люди, которые могут подать пример и без Фрейда.

выходит, я что, соврал? или кому-то так хочется?

Там магистратурой не пахнет. Впрочем, сейчас и в хабзайках тоже есть отделения "магистратуры"))). Но факт остается фактом - сначала от большого образования человек скатывается до личностей, а в итоге вообще переходит на мат в дискуссии с женщиной. Что ж, это о многом сказало. Анекдоты, наверное, научили... Или что, неужто обилие классики? Если только толстовская "Баня". Кстати, тот самый незабвенный морализатор скольких бесправных девушек в той бане перепортил? А задумывался ли он - как им дальше-то жить? В те-то годы и в деревне? "Святой человек"!

истина, Юлия. Как раз по той самой причине она и не вела монастырский образ жизни.

Как всегда, зришь в корень, девушка 

Согласен полностью. Написано очень профессионально.

Олег, хватит флудить, парень! Хахаха. Конечно, Зубатка, кто же еще? На ее славянскую моську поглянь! 

Попу с пальцем путать не нужно. Ты же берешь тех, кто был наделен неограниченной властью. Новик говорит не о единицах избранных.

а что, та, кто идет на панель, насрав на то, что когда-то ее такую вот фотку или видео может увидеть сын или дочь, та, кто ради... да неважно, честно-то, ради чего, идет торговать телом - она здоровая???

а вот тут я согласен, например. Женщин полно, но если ты не можешь найти к ним подход, это никак не значит, что ее должно ломать.

вот уж меня-то точно нельзя обвинить в женоненавистничестве, но все же хочу спросить: а что, разве все те самые инициативы были деятельными и разумными? Разве не могло быть такого, что, как ты говоришь, рубили не самые лучшие?

вот только мужчины, имею в виду мужчин, а не особей мужского пола, в проституцию никогда не пойдут. Настоящий мужик не станет охранником для проституток. Ему гордость и мужское "я" не позволят, чтобы для него бабы зарабатывали телом. Даже говорить не хочу. Про сутенеров вообще молчу. Кем хотите меня считайте, хоть сто раз сексистом. Мне плевать в данном вопросе. А педик - не мужик. И, кстати, он хуже гулящей бабы.

А чего еще ожидать от подобных буклетов? Зачем же их вообще брать, если только не поржать втихую где-нибудь на унитазе? 

подобная мысль - такая же глупость, как и противоположная. Кто в реальности так считает - не самого большого ума человек.

а вот это ты зря! где же айкью? Зачем переходить на личности, а теперь еще на оскорбления?

вот ты только что сам себя опроверг. Взял и единолично поставил диагноз человеку, которого даже не знаешь - агрессивная феминистка?! И только за то, что она старается аргументированно отстаивать свою точку зрения? 

и это плачевно.

а если все проще? Не думал о том ,что ее просто достали постоянные всплески ряда тех самых индивидов, которые орут: " бабу в стойло! Чепчик на голову и к плите или люльку качать."? Не знаю, встречались ли тебе такие лозунги, но мне встречались и часто. И еще кому-то тут тоже встречались, насколько я видел.

да какая разница, как оформлена книга, согласись? Как оформлена "Майн Кампф"? Чем больше уродства - тем, к сожалению, красочнее оно оформлено. Важно лишь то, что феминизм - это форма фанатизма, а фанатизм почти никогда не бывает разумным. Я не беру в счет фанатизм защитников Родины - это святое.

Не имею и не стану. Чтобы ты меня понял окончательно, расскажу историю. Сижу я как-то в баре с боевым другом. В двух метрах от нас сидят две мамзели под кайфом уже, и болтают: да я самостоятельная, я полностью независимая от своего пентюха... Ну, в таком духе. Мы переглянулись, что с пьяной взять? Но тут встал один чел из-за стола напротив, видимо, кому надоел брезгливый пренебрежительный тон, подходит к ней и как треснет в пятак по-взрослому. Она на жопу кувырк. Рожа в крови и зубы по полу ищет... охрана!!! Полиция!!! А тот мужик с места не сдвинулся. Стоит и говорит: и куда делась твоя независимость? А самостоятельность? Где они??? Чуть прижало и сразу: "полиция! Охрана!" Вот и заткнись, идиотка. Молчу про то, как ты на свою парикмахерскую заработала. Плевать. Но не будь у тебя за спиной подпорки, ты бы замучалась годами лизензию получать, а потом еще место проходимое под парикмахерскую искать,чтобы в трубу не вылелеть... К чему я это рассказал? Для того, чтобы ты понял - я далеко не дамский угодник, но я стараюсь на все смотреть с объективной точки зрения. Бить женщину, особенно зная, что она заведомо слабее тебя - это дерьмо. Но как быть, когда иначе ее не остановить, а нужно, и нужно прямо сейчас?! А слова она не понимает, наоборот, петушится еще больше? Так и тут. Нельзя видеть в женщине только прислугу, ведь это тоже неправильно. И не нужно скрипеть зубами от того, что есть среди женщин очень адекватные и грамотные люди. Просто нужно уважать друг друга, вот и все!!!

да я вот тоже как-то имею троих детей и жену, которая ждала меня с четырех войн. Как-то не жалуюсь. А почему я решил, что ты склонен к "нелюбви" к женщинам? Да прочитал все твои комменты. Мнение сложилось именно такое, бро. А то, что я описал - весьма показательно. Что самое интересное, когда подошла охрана бара, за того мужика вступились именно женщины, представь! Так и говорили - достала дура! Довела всех вокруг...

не слишком большие познания в истории, я вам скажу. Но скажу и про фанатизм - конечно же, это он! Так я и сказал - фанатизм типа религиозного или фвнатизм в убеждениях - всегде плохо. Фанатизм полностью исключает способы обсуждения проблемы, ибо он ФАНАТИЗИ - мое мнение есть "ИСТИНА", все остальное - ересь. Это люди из породы зомби, им ничего не докажешь. Они, как то быдло - будет вести себя и других к пропасти, но никогда не признается, что ошибся дорогой, т.е был в чем-то неправ. Такие люди очень опасны для общества.

во-первых, это далеко не всегда выбор. Я лично вытаскивал восемь девчонок, которых уже приготовили для переброски в Турцию. А во-вторых, для тех, кто, как ты сказал, выбрали панель сами - как раз и относится - ненормальные.