Макс

Это просто доказательство, что речь идет о десятках миллионов человек.

Но можно пойти по экономическому пути рассмотрения ситуации.

В микроэкономике есть два показателя эффективности работы предприятия выручка на одного работающего и добавленная стоимость на одного работающего. (второй показатель считают реже, он сложный).

Если сравнивают два предприятия в одной сфере деятельности и эти показатели сильно различаются то сразу смотрят на численность работающих и где народу больше, а показатели ниже то там сразу задумывают сокращения и модернизацию производства ибо предприятие на пути к банкротству.

Второй момент из макроэкономики. В нормальной экономике безработица колеблется от 5% в кризисные времена до 2 % в нормальное время. (не путать с супер кризисами когда больше 10% там другие причины). Это как бы экономическая норма на рынке всегда должна быть свободная рабочая сила, что бы имелась возможность роста экономики.

Еще есть люди которые просто не хотят работать в принципе, их даже не учитывают при расчете уровня безработицы. Это еще 5-10% от числа тех кто может работать.

А теперь возьмем СССР официальная безработица в районе 0,01%, не работающих нет. Такая ситуация возникает или при демографической катастрофе или искусственной ликвидации безработицы ради красивой галочки в отчете.

С учетом того, что производительность труда в среднем в тот период в 6-10 раз ниже чем на западе, какой у нас напрашивается вывод?

Запросто. Все эти люди потеряли работу когда Ельцин и Ко развалили союз и эффективность работы предприятий вылезла на первое место.

Там не 100 тыс. скрытой безработицы, а десятки миллионов.

Механизация и автоматизация это хорошо, но чем она вам поможет если предприятие в ручную точит гостовские гайки, только потому, что метизный завод килограмм почто отправить не может и предлагает ехать 1500 км получать минимум пол тонны, хотя нужно всего 100 грамм на годовой план?

Вот и точит токарь гайки цена которых 10 копеек за 100 штук вручную и себестоимость их выходит рубь за штуку.

Зато плановая экономика и два ведомства не могут между собой о такой мелочи договорится, ибо это 200 подпесей собирать.

Водоэмульсионная краска? О побелка потолков гашеной известью не хотите?

Медный купорос никто не покупал, его в сельском хозяйстве девать не знали куда, у меня с тех пор где то 10 кг в подвале лежит...

Эпоксидка была в относительном дефиците, не на каждом заводе ее могли спреть.

столярный (казеиновый) - был легко доступен.

Бустилат перли с заводов массово, купить в магазине сложновато, но его не знали куда девать.

Момент гнали в Питире по лицензии, клеить им надо было уметь и клеил он хорошо. Сейчас рецептуру поменяли наркотам он больше не интересен.

Ремонт реально делали сами, материалы кто мог пер с предприятий или договаривался с теми кто мог помочь упереть, счастливчики покупали в магазинах)

Выбор доступных материалов для ремонта даже с условием блата и возможности спереть примерно 0,001% от сегодняшнего. 

Список диктатур можете продолжать дальше, все равно ни одной успешной для граждан не найдете. Везде деление граждан на правильных и неправильных. Везде борьба с внешними и внутренними врагами. На последних стадиях перед развалом везде жуткая бедность простых людей.

Вы сейчас вроде в Испании обитаете? Может найдете возможность попасть на лекции по политологии и экономике, где изучают Марксискую теорию? Вам будет интересно узнать, что современные богатые капиталистические страны взяли от идей Маркса больше, чем СССР в его лучшие годы.

А давайте сравним с контор примером. Вьетнам например.

У власти коммунисты, санкций не наложено. Ни с кем не воюет, террористов не поддерживает, наркотой не торгует, экономика рыночная.

Относительно стартовых условий сравнивая с КНДР и Кубой страна процветает.

Вопрос почему свобода приводит к процветанию, а жесткий контроль к кризису и катастрофическому разрушению страны?

Почему всем плевать кто у власти и плевать на демократию, если есть обычная свобода экономических отношений?

Почему как только страна прекращает ограничивать инициативу людей в вопросе улучшения собственной жизни страна процветает, население довольно, хотя мегапроеты почти не строятся?

Свобода от бюрократии - уже возможность для развития.

В мире есть несколько стран которые реально строят экономическую систему близкую к той которую вы пытаетесь описать. У всех проблемы в экономике. Все сидят на внешних дотациях.

З.Ы. Китай в этот перечень не входит. У него экономическая свобода одна из максимальных в мире, даже США далеко позади.

На спектурамах чаще всего операционка была вшита в Биос. Называлась ТР-дос.

Так, что вы 99% правы - это была операционка.

Например товарищ Ким третий как и его предшественники тоже знают как должно выглядеть идеальное общество в Северной Корее, однако от голода дохнет чето слишком много простых корейцев.

На Кубе вон тоже знаю, а сплошные блэкауты...

Мадуро знал, а в тюрьме сидит...

Если руководитель не знает как сделать, а только требует - затраты растут по экспоненте и рано или поздно (чаще рано) ресурсов начинает жестко не хватать.

Открою секрет, третья винда все еще была графической оболочкой над MS-DOS и большинство программ были обычными досовскими и мышку особо не поддерживали.

И да как показывает практика - дураки любят ставить задачи, ибо их некомпетентность не позволяет оценить всю глупость поставленных задач.

Придумывать с нуля - это свобода, а у вас свободы нет. Все подчинено вертикале власти во главе с ГГ, придумывать можно только то, что ГГ сказал)

ГГ знает как должно выглядеть, но не знает как это сделать.

А реальность работает совершенно не так как сегодня все привыкли.

Например у меня сегодня в системе умный дом в лампе впаян процессор мощнее, чем у самой крутой персоналки 1990 года. Просто светом управлять. Ибо по современным меркам такие микросхемы в китае продают на вес.

А тогда царила эпоха командной строки, а 90% перемещений делалось с помощью кнопки таб. А сегодня 90% даже не знают зачем она.

Я просто подозреваю, что автор по возрасту эпоху тех компов не застал. Поэтому некоторые моменты в описании выглядят абсурдными, а порой глупыми.

Например мышка это хорошо. И внедрять ее нужно, но давайте будем честными 99% программ ее еще просто не поддерживают. 

Тянуть они будут. Вопрос в другом с чего вдруг им менять направление? Им и так удобно. Зачем изобретать все с нуля, когда можно придумать новую фишку в текущей системе?

Дело не в специалистах, дело в идее и необходимости убедить окружающих, что от этого будет польза.

Почитайте историю как это было в реале. Прикольная тема.

Ну все интереснее на самом деле товарищ Тим Бернерсом-Ли как раз в ЦЕРНе завершает разработку HTML с которой и начался интернет которым мы сегодня пользуемся.

В СССР у автора пока развивают, что то типа Fidonet и наконец то додумались создать аналог Archie который уже есть на загнивающем западе.

Пока выглядит так же прикольно как единая операционка на зоопарке компьютерных систем, что был в СССР в 1985-1991 годах.

Для тех кто пользовался техникой тех лет выглядит очень весело))))

Просто тогда встает еще более рояльный вопрос, что такое энергия может доставить в космос, что перетащить астронавтов на станцию Мир? 

Буран закрыт, да и не помог бы, Сопоставимой полезной нагрузки в виде космического корабля в разработке не было. 

Выходит парадокс, ракета есть, доставить груз можем, а спасать то нечем...

Тот же КК Союз разрабатывали 5 лет, просто физически ничего не могли успеть создать.

Парадокс.

Интересно как автор выкрутится и насколько это будет реалистично)

Вы просто упускаете на чем именно зарабатывают владельцы кошеренговых фирм.

Сама сдача автомобилей в аренду должна максимум покрывать лизинговые платежи. Цель за 5 лет просто отбить лизинг в ноль.

Выгода в том, что через пять лет машину можно продать - и вот это уже чистая прибыль владельца бизнеса.

Еще добавляем налоговые льготы на реинвестирование прибыли и получаем самоподдерживающуюся схему. 

Вопрос как это провернуть в плановой экономике советского типа без частной собственности? В чем смысл государству перекладывать деньги из одного кармана в другой?

Конкретные статьи я уже не найду, но можете поискать сам по запросу "среднее время которое тратили жители СССР (США) добираясь до работы"

Да и в жизни так выходит. Например я когда работал на заводе в 15 км от место жительства тратил на дорогу час, когда купил авто 20 минут. Экономия шла, за счет отсутствия времени ожидания прибытия автобуса на остановку (15-20 мнут между окончанием рабочего дня и прибытием автобуса), отсутствия затрат времени на остановку для посадки высадки пассажиров, более высокой средней скорости движения.

Субсидируемые цены на электроэнергию для населения ни о чем не говорят?

Точность ГЛОНАСС и сегодня плюс/минус 5-7 метров. Разницу добивают за счет вышек сотовой связи.

Это не глонас - это обыкновенный тахограф подключенный к сети. Не путайте.

Есть еще одна не очевидная проблема. 

Доля налогов (НДПИ, акцизы, НДС) в розничной цене бензина в России составляет около 60–69%.

Уменьшите цену на бензин в три раза и цена зарядки электрички на тот же километраж станет уже убыточной.

Дорогой любитель плановой экономики в ваших рассуждениях есть две проблемы размером с Эверест.

Первая проблема вы никогда не занимались сложным планированием с множеством неизвестных переменных. Это адский труд.

Вторая проблема в том, что вы не потрудились выяснить среднее время которое тратили жители СССР и США добираясь до работы, а если еще добавите среднее расстояние... Ну в общем выясните, что в СССР картина была в 4 раза и более хуже.

Американцы в среднем живут в два раза дальше от работы чем жители СССР, а времени на дорогу тратят примерно 20-30 минут, против 50-60 минут в СССР. 

В целом по этому показателю граждане СССР каждый день теряли по часу личной жизни на дорого перед американцами.

А теперь пожалуйста расскажите как вы будете составлять план по сему показателю, что бы исправить отставание?

С точки зрения рыночной развития экономики - личный транспорт выгоднее. Автомобильные заводы тянут за собой целые отросли.

С точки зрения плановой экономики - автомобильный завод огромный геморрой требующий кучи ручного труда и нервов при управлении. Поэтому плановая экономика предпочитает общественный транспорт.

С водородными согласен, сегодня нет отработанной технологии.

Электрические - очень дешевы. В среднем 20к зелени за одну зарядку.

Бензин/дизель подороже, но там огромный оборот, быстро окупается.

Вы мешает одновременно встречу после спорта, неофициальную встречу по договоренности, встречу на природе.

У вас или опыта нет участия в таких мероприятиях или фигню выдумывайте?

Будь эпоха Брежнева - мог бы быть спортивный костюм советского производства. А в эпоху Горбачева - удобная домашняя одежда.

В советской элите было правило копировать генсека.

Компания выпустивший чай дилмах основана в 1988 году.

Высшая номенклатура в спортивном костюме - это сильно))). Глупо... Рассмешили.

Было и 07 и 08 в разных регионах по разному

Ну в девяностые и нулевые так и сделали. Все птицефермы и свинофермы забрали с колхозов и перевели на баланс производителей кормов или в самостоятельные предприятия.

Молочные фермы они разные. Есть МТК на 24-12-8-4 тыс. дойного стада которые только в 80-х начали массово строить. Есть типовые формы типы трех семерок на 1000 голов тех же времен. Оборудование доильными залами, системами навоза удаления, медицинским оборудованием, телятниками, силосными ямами.

А есть фермы на 100-200 голов построенные в 50-60 годы, а то и до революции, без доильных залов, основанные на ручном труде. Вопрос зачем их сохранять?

Золотарник канадский убивает

Парадокс четвертый. Стоит ли покупать сою в США и во обще заграницей? Очень даже стоит. Растительные белки и жиры очень помогают поднять как надои у коровок, так и привесы у цыплят и свинок.

Но есть момент. Сою в начале нужно перерабатывать на маслоэкстракционных заводах которых в СССР фактически нет, а под сою нет совсем. Нужно строить. И получать по итогу соевое масло и шрот на корм скоту.

Что бы не зависеть от поставок сои из-за бугра нужно начинать выращивать рапс, на рапсовое масло и шрот.

Парадокс третий. Можно ли в колхозах строить маленькие  сыроварни и маслобойки?

Можно.

Но помните, действующие предприятия СССР могут переработать удвоенное количество молока и не заметить. Запас производственной мощности там примерно тройной от количества молока производимого сельским хозяйством. 

Второй момент глубина переработки в таких маленьких заводиках будет ниже, чем на крупном предприятии примени на на 15-50%. То есть если таких заводиков будет по настоящему много, то количество молочных продуктов которое дойдет да населения упадет на 10-30%.

Парадокс второй. 350 кг молока на человека обеспечивало стадо 57-65 млн. коровок (по разным источникам цифры скачут), что примерно дает удои на одну коровку в 1500 кг в год. Такие же надои были и перед первой мировой войной. Печалька.

Рекордные надои с коровки составляют 18000 кг в год, оптимальные 9000-11000 кг в год. (при рекордных коровки быстро дохнут к сожалению).

Что произошло когда СССР развалился? Колхозы с надоями в 1500 кг стали дико убыточными. Хозяйства с надоями в 4000-5000 кг по-прежнему жили прекрасно, с надоями в 10000 кг стали процветать и скупать разорившихся конкурентов.

Как итог сегодня численность буренок сократилась, молока и молочных продуктов девать особо некуда. 

З.Ы. еще все фанаты СССР очень любят показывать заброшенные фермы в которых раньше содержали коровок с низкими удоями.

То есть даже сохранив СССР и подняв удои вы все равно будете вынуждены закрыть и забросить старые фермы сосредоточив все усилия на нормальных современных МТК.

З.Ы.Ы. по нормативы срок службы фермы 15 лет, потом или капремонт или снос. Вопрос почему этого не делали, а душили коровок антибиотиками риторический...

О парадоксах СССР. Потребление 350 кг молока на душу населения была рекордной правдой которую скорее всего никогда ни в одной стране мира не превзойдут.

Но есть интересный прикол. Сегодня в Белорусии производят на душу населения 987 кг молока в год. А потребление составляет всего 230-240 кг в год. При этом цены на молочку низкие и зарегулированные государством. Склады предприятий забиты готовой продукцией, магазины заполнены по самое не могу.

А потребление ниже, чем в СССР. Выходит 350 кг потребления в СССР были обусловлены не желанием населения, а необходимостью замещения других продуктов питания которых не было в продаже? По простому кушать хотелось, брали, что есть?

Для справки на антибиотиках курятину и сейчас и тогда не выращивают. Это лекарство как бы.

Поищите в сети как и за счет чего бройлерные цыплята достигают такого веса в такие короткие сроки. Промышленное сельское хозяйство очень сильно отличается от того, чему учат в школе.

Не понимаю почему некоторые считают, что в СССР жили одни идиоты и из принципа не пользовались чужими разработками?

Это, что такой способ обосрать СССР?

Я вам жирны выделил "с нуля".

Есть куча студенческих операционок, но проблема в том, что они не написаны с нуля.

Проблема СССР не в том, что это сверхдержава, а в том, что с нуля операционку уровня МС-ДОС в конце 80-х могли за пару лет написать 2-3 человека... Это если повезет.

Если у вас есть сеть у вас уже есть потенциальная возможность утечки данных.

Винда взлетела, не по тому, что она лучшая, а потому что она коммерчески успешная. Книжный Эльбрус по сути чемодан без ручки (я молчу, про то, что с нуля за указанный период времени его не возможно создать). Он никому не нужен. Под него нету софта, а под ворованную винду море софта.

Вы задумайтесь почему весь зоопарк операционных систем в СССР в 80-х был или полностью сворован на западе или адаптированной версией сворованного на западе? Все было просто на эти операционки было гора и маленькая тележка ворованого софта. Свои разработки с нуля составляли тысячные доли процента от общего количества софта. В реале уйдет лет 30 на разработку с нуля всего, что было в 80-х в СССР в реале. То есть вы хотите отставать не на 5-10 лет по софту, а 30-40 лет? Зачем?

Вопрос только кому и как вы это будете продавать?

С экономической точки зрения это убыточный проект. Одно дело вести исследования, тут даже с побочных открытий и разработок можно получить доход. Но строить объект у которого даже эксплуатация убыточна, да еще в горной местности где даже близко нет подходящего пассажиропотока - это несколько глупо.

Бетонные магистрали хорошо работают там где нет перехода через ноль. Северные штаты сидят на асфальтобетоном покрытии в США и на бетон их даже не пытаются переводить ибо это глупо.

Второй момент производство бетона в частности цемента в СССР почему-то было весьма низким на душу населения. Всего 140 млн. тонн на пике, в Китае 2 млрд. тонн в год. Разница в 14 раз при разнице в населении в 5,5 раза. Цемент был в дефиците даже для государственных строек.

Размер файла слабо влияет на формат в каком записан звук. В свойствах можете посмотреть сколько каналов 2 или 6.

У старых фильмов РИП сделан с лицензионной копии адаптированной к домашнему просмотру. Такие копии в продажу поступают не раньше, чем через 6-12 месяцев после выхода фильма в кино.

Второй момент сейчас у нас легально большинство мировых премьер не официально не выходят. Никто и не делает варианты для домашнего просмотра.

Третий момент те якобы лицензии которые можно скачать - это РИПы с киношной версии. Киношные версии сегодня имеют звук от 9.1 до 12 каналов (про левые и старые кинотеатры молчим, там не пойми, что может стоять). И когда этот звук ужимают без доработки до 2-6 каналов получается фигня.

Есть еще один момент, звук 5.1 очень сложно в домашних условиях расположить и настроить даже имея качественную систему. Если у вас нет комнаты от 25 квадратов предназначенной только для просмотра видео - то у вас задача повышенной сложности которую почти нереально решить.

Типо того. То, что в 80-х решалось через один телефонный звонок, сегодня через 20 запросов с требованием письменных ответов виде отсканированного документа с подписью отправленного через систему документа-оборота за электронной подписью.

У вас в прошлой (или позапрошлой книге) есть сценка где горби находит расхождение в цифрах и проверяет его через комп.

Первая часть реалистична. Начальников самодуров не знающих как формируются цифры и почему они в разных отчетах меняются - выше головы. А вот найти статистические цифры за 20 минут в базе - можно только если вы точно знаете где они лежат. Простой годовой статистический сборник по одной области - это примерно 600-700 страниц А4. Более того в них уточняются цифры за прошлые годы.

У вас много записей где звук реально записан в формате 5.1?

С учетом того, что 99,9 % видео которое мы смотрим записано в моно или стере режиме, вопрос как вам это поможет?

Знакомая проблема. Лицензионную озвучку походу берут для кинотеатров и не адаптируют для домашнего просмотра.

Я пока решаю вопрос пиратской озвучкой. У Лостфильм а неплохо звук выставлен. Правдо приходится мириться с рекламой.

Дело не в автоматизации. С ней как раз наоборот все слишком хорошо. Дело в человеческом факторе.

Пока компов не было большинство документов писали от руки, избранные печатали на машинке. Это был долгий и муторный процесс. Ни кто не готовил 300 таблиц на формата А3 ради того, что бы промежуточный начальник выбрал 20 и заставил переделать форматирование прежде, чем нести главному начальнику.

Письменный запрос исполнителю в райцентре из Москвы мог почтой идти две недели, дальше неделю на подготовку ответа, обработка в области и только потом ответ в Москову. На весь круг два месяца.

А сегодня из Москвы приходит писюлька по системе межведомственного документа оборота в 12:00 с требованием дать ответ до 17:00.

Документов тупо стало на несколько порядков больше, при этом они все глупее. Те к то в Москве пишет запросы даже не понимает откуда берется информация в ответ особенно в сжатые сроки.

И нет разницы плановая у вас экономика или рыночная - шквал запросов с ростом автоматизации просто растет. Единственная разница в рыночной экономике все таки существует больше барьеров на которых совсем дурацкие запросы выкидывают в мусор.

На самом деле внедрение ЭВМ в документооборот не уменьшает количество бумаг, а сотни раз увеличивает.

Вопрос у вас есть опыт (участие) в процессе начисления зарплаты рабочим на сделке? 

У меня просто складывается впечатление, что мы или о разных вещах говорим, или вы просто не знаете как процесс устроен.