Макс

Не подскажите источник инфы по эконом эффективности РБМК?

Сети выдержат, а вот ТП придется менять

Вы оптимист. Сегодня инфраструктура Украины 20 лямов населения уже не тянет.

Слишком много в одном месте плохо - нету потребителей столько.

По БелАЭС ЛЭП обошлись примерно в одну шестнадцатую от стоимости станции. Но ещё нужна резервная генерация. Она может стоить до половины цены атомки, только строят годами - затраты сильно размазаны.

Боюсь даже официальная статистика с вами не согласится.

Там не все так прямолинейно. КРС это прежде всего молоко, а средний удой на одну коровку вырос в 1,6 раза. Но есть и проблема село вымерло и выехоло в города работать на фермах некому.

Я вот редко пишу у вас комментарии ибо извините за выражение "доебатся к нечему". Антураж эпохи сохранен. Отношения между чиновниками показаны считай как в жизни, нету Горбачев приказал юниты исполнили. Но глав хочется по больше и чаще.

Не спустят. Тут чистой воды уголовное дело. Вопрос только кто сядет и насколько. Даже не сильно искать кто жаловался будут. Одного двух свидетелей хватит плюс количество обращений по проблеме.

Не подскажите почему на новые лады покупают для ремонта движки от первых сцеников?

Типо того. Если считать с поправкой на эпоху, то в среднем до Хрущева с жильем в СССР было значительно хуже, чем в РИ.

Чисто к сведению, коммуналки возникли ещё в 18 веке на основе доходных домов. Бурное развитие получили в 19 веке после отмены крепостного права. После революции советская власть их просто уплотнила, ведь до тридцатых годов строительство было фактически в мертвой фазе, а людей селить было нужно.

Это да не все сразу. Не стоит начинать с продажи заводов и месторождений ресурсов. Их время придет. В самом начале их просто некому купить. Китай например до сих пор ведет приватизацию госпредприятий. Например BYD Auto Co., Ltd.  основана на автомобильном заводе выкупленном у государства и полностью реформированном.

С другой стороны автор разрешил вроде как фермерство, но по сути он просто разрешил крупные дачи. В том виде, что есть сейчас это ущербный вариант, надеюсь он передумает и с делает следующие шаги в этом направлении.

Я там одному уже отвечал... Найдите если интересно и проверьте мои приблизительные расчеты.

История показала - что в социалистическом пути по модели СССР никакого смыла нет...

Фиксить цены на ресурсы при продаже во вне можно только если вам есть еще чего продавать. А структура экспорта СССР к сожалению говорит, что зависимость от продажи ресурсов была даже хуже чем сегодня у РФ.

Вы просто в гугле забанены походу.

Состояние самых богатых людей США оценено в 5,4 трюлика, капитализация их рынка акций примерно 28 трюликов. Дальше калькулятор в помощь ну или в столбик если на калькуляторе не умеете.

Первая проблема - очень быстро возникает возможность тянуть дешевые ресурсы с внутреннего рынка для продажи вовне. Фактически будет напоминать торговлю бусами с папуасами за золото.

Второй момент население остальной страны начнет бежать туда, где уровень жизни выше.

Фактически китайцы такой эксперимент проводили по факту. Очень быстро отказались от первой части, а со второй боролись десятилетиями.

Боюсь, ваши предположения об обществе доколумбовой америки  - очень сильно расходятся с другими источниками. Очень они сомнительно выглядят на этом фоне.

Теоретически вы не знаете статистики по США. Во вторых я понимаю, что большинство не очень понимает как все устроено в США, и вы в том числе.

На практике почти не возможно подсчитать какая долю акций принадлежит какой части населения в США. Большая часть акций принадлежит различным хадж-фондам, банкам, страховым компаниям, компании владеют акциями друг друга. Даже примерная оценка дает только 19,3 % на самых богатых людей. То есть примерно 1 % самых богатых 20 %, 90 % - среднего класса - 80 %. 9 % мигранты первого поколения, бомжи, беднота, наркоты - 0 %.

Второй момент права миноритарных акционеров весьма сильно защищены в США - это раз, во вторых чаще всего они обычно объединены через  крупные банки, хедж-фонды, страховые и т.д. и весьма жестко контролируют действия менеджмента компании.

Если кто то сможет на практике реализовать ваше предложение - нобелевка по экономике ему обеспечена.

Ибо сразу возникает проблема перекосов между зоной и остальной страной.

Статистика показывает, что у богатых и обеспеченных рождаемость на одну женщину больше трех детей. Возможно скука, возможно негласные требования общества где они живут.

Но в целом это не важно. У нас нет возможности проверить этот вариант на практике в рамках всего мира.

А смысл? 

Какая разница? Один магазин в две смены или два с разным режимом работы?

Сделайте, что бы это было выгодно для общества.

Есть два варианта - загнать всех в дикую бедность, где каждый выживший ребенок - это дополнительная рабочая единица для семьи. 

И второй вариант поднять производительность труда настолько, что общество позволит женщине не только не работать но и полностью обеспечить воспитание детей и собственные потребности. Но боюсь это пока не достижимо в принципе, ибо больше напоминает чудо.

Читайте внимательно определение. Ни левые ни правые силы к коммунизму ни какого отношения не имеют.

Вся суть в том, кто владеет средствами производства. В США вы можете получить свою долю в средствах производства. Просто работайте и инвестируйте часть заработанного. Да это сложно, да не у всех получается, но возможность есть у всех.

В СССР такой возможности нет в принципе. Всем владеет государство, а не члены общества.

Фактически советская система - это подмена понятий. За основу взята обычная феодальная система из средних веков и на нее навешаны красивые новые лозунги. Но сути это не меняет.

Хотите изменить систему - уничтожите феодальные отношения и перейдите на следующий этап развития общества.

Ответ достаточно прост. Вы по такому графику работать согласитесь? Очевидно, что не особо. Вот и продавцы тоже люди, а не юниты в игре. Значит вам придется вводит двухсменную работу или 12 часовой рабочий день и кучу выходных.

Но главное проблему очередей в промежуток 17-18 вы все равно не решите. Это просто не решаемая проблема при сохранении эффективности работы магазина.

Ага. Это тупо дешевле и проще, чем потратить 25-30 лет на воспитание трех детей.

Количество преступлений вырастет вы правы. Автор просто не в курсе как сдавали выручку во времена СССР.

А так, ну работали во времена СССР продовольственные магазины с 8 до 20 часов, не продовольственные с 10 до 19 часов, обед с 14-15 часов. Дежурный магазин работал круглосуточно.

Увеличение времени работы магазинов потребует набрать больше продавцов, что приведет к еще большему исчезновению дефицитных товаров из продажи. Ведь если мясокомбинат производит в месяц 3 тонны балыка, то на 1,5 млн населения области - это ни как не делится, даже на всех работников мясокомбината и продавцов не хватит.

Проблема СССР не в торговле, а в необеспеченном спросе. В целом платежеспособный спрос был обеспечен на 70-80%, а спрос на качественные товары в лучшем случае 1-2%. При такой системе любые реформы торговли сделают только хуже и вызовут лишний ажиотаж и увеличение коррупционных схем.

Коммуни́зм (заимствовано в 1840-х годах через фр. communisme или нем. Kommunismus, от лат. commūnis — «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство.

В теории ближе всего к коммунизму в 20-21 веках подошли США. Дальше всего от коммунизма были СССР, КНДР, Куба, КНР (времен Мао).

Экономически - это не выгодный вариант. Он тупо снижает уровень жизни женщины которая на это согласится.

СССР нужна рыночная экономика.

А смысл в дискуссии? Это ничего не изменит

Баловались, балуются и будут баловаться. Башар который Ассад гнал наркотик в Европию. Мадуру с Венесуэлы гонит кокс америкосам. У китайцев дома за наркату вышка и жестокий террор, ну очень плохо справляются с контролем поставок сырья для фентанила в Мексику. Вопрос это байки или последствия джина которого выпустили из бутылки церэушники?

Прежде, чем выбирать ответе зачем командному составу отдельный самолет, какая у него комплектация, как от отличается от обычной гражданской версии.

И да турбовинтовые во обще не подходят, более старые версии или одноклассники - это шило на мыло.

Боюсь вы просто не до конца понимаете зачем командный состав, высшее руководство пользуется самолётами.

С самолётами прикол в том, что заменить  Ту154 просто нечем...

С учетом того, что фундаментальные проблемы экономики не решаются, какая разница по каким границам развалится Союз?

1 двигатель от Су-27 примерно на 30% проигрывает по тяге 1 двигателю Ф-16. Тут проблема все таки в том, что мощности не хватало и не хватает.

Второй момент первые двигатели у МиГ 29 были с очень низкой надежностью, не более 200 часов полета. Этот вопрос со временем решили... Но поезд как говорится ушел.

Миг 29 это неудачный ответ Ф16. Су-27 это альтернатива Ф15. В итоге тяжёлый и дорогой Су-27 вынужден выполнять работу лёгкого истребителя и тяжёлого.

Нет движков нужной мощности

Не спасибо на древнею тактику "заставь оппонента искать ссылки", а потом говори, что они неправильные я не собираюсь вестись.

Суть в том, что в краткосрочном периоде до 1 года и в среднесрочном до 5 лет снижение количества курильщиков прямо пропорционально их вымиранию, не появляются новые. В долгосрочном периоде от 10 лет и более сокращение до 20 %. Дальше стопорится все, и повышение цен просто переводит людей в категорию потребители контрабанды, алкоголя, наркоты.

У вас в книге, просто все слишком быстро происходит.

Мне кажется вы путаете Ирак и Иран.

Ну если брать примеры из реала, то повышение цен очень слабо коррелирует с количеством курящих. Особенно в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Здесь у автора просто - авторский произвол и ничего более.

Проблема в том, что в условиях плановой экономики каждый округ будет самодостаточен и руководству округа будет насрать на интересы страны, главное выполнить доведенный округу план и решить проблемы округа, а все остальное по остаточному принципу.

Во времена СССР этот вариант пробывали, результат был так "Хорош", что от него очень быстро избавились.

С учетом географического расположения Ирака, шансов у Саддама нет. Вопрос только в том, сколько самолетов потеряет коалиция которую возглавит США, 5-10-15?

Насчет поставок оружия из СССР - география сильно против этого плана. Единственный вариант это через Сирию, куда оружие придется вести с Балтики или Северных портов. Да еще шансы, что товарищ Ассад впишется за Саддама скорее всего близки к нулю. Без раскрытия информации, что чья бомба Саддам - прокаженный в мировой политике.

Амеры то как раз и согласятся. Они вполне себе считают войну во Вьетнаме успешной военной операцией.

Другой вопрос, в том что у нас почему то принято считать их армию слабоватой. Без всяких на то оснований.

Хотя на деле в 1985 году они вполне могут легко закопать Садаму в землю без всяких проблем. Другой вопрос, что они не любят вести ненужные, дорогие войны ради кого то. Или эфемерных идей. У них очень рациональный менталитет.

Если быть точным то во Вьетнаме амеры не отгребли, они от туда ушли. А отгреб там в начале Северный Вьетнам от амеров, затем южный от северного.

Вы путаете бюракротичесеие проволочки с требованиями делопроизводства, необходимости соблюдать законодательство и исполнять административные процедуры. Вам же вроде не 10 лет? А то вы собираетесь потратить кучу денег, принять решения в отношении заведомо несовершеннолетних и ни оформить ни одной бумаги. Это уже по уголовному кодексу наказывается.

А что в этой ситуации экстраординарного? На такой случай есть инструкции утвержденные постановлением совета министров. Чай не первый раз школьники едут выступать за границу. И да предсовмина - это премьер министр, а не министр образования. Кроме того оформление приказа по министерству с учётом всех согласований и юр экспертизы займет две три недели. А в целом в этой ситуации достаточно протокола федерации направленного в Екатенский горисполком который примет решение о переводе на обучение в нужной форме в соответствии с действующими инструкциями.

Ну если вы в школе не проходили, то и СССР и РСФСР были федерациями. Что в этом такого? Министр МВД может на район сбросить приказ, в МВД другая структура подчинённости. Но есть загвоздка, если он так сделает, то завтра генерал руководящий областью по линии МВД будет сидеть на районе и всех дрючить и считать дни когда его в отставку отправят.

Приказом это не может быть по той простой причине, что ни Екатенский исполком, ни управление (отдел) образования, ни школа не подчинены министру образования СССР. Он не имеет права по закону им приказывать.