Заходил(-a)
Для сложных товаров, особенно на последней миле - автотранспорт обходит ЖД транспорт в десятки тысяч раз.
ЖД транспорт эффективен только для простых грузов на расстояние до 3-5 тыс. км, на большее расстояние выгоднее возить морем.
США исследовали обратную стреловидность с 1984 года и признали бесполезной фишкой по итогу. В СССР на 1989 год таких проектов не было.
Примерное расстояние 200 млн. Км. Масса от 25 млн. Тонн. Начальная скорость движения 20 км/с.
Даже у нас капают достаточно глубоко.
А у них ещё журналюги капают.
И неважно насколько одиозную личность назначают, главное у нее есть прошлое в котором можно купаться и вытаскивать дерьмо наружу.
Советник по нацбезопасности по сути представляет в Белом доме ЦРУ...
Вопрос насколько глубоко по вашему копают в личной жизни этого человека?...
Если вы в школе учили физику, то у меня к вам вопрос сколько нужно энергии, что бы припереть астероид ну хотя бы диаметром 100 метров в точку лагранжа и там стабилизировать за срок не более 10 лет?
Двухконтурная финансовая система СССР в 80-х нужна только по одной причине - неспособности Госплана адекватно рассчитать цены, на сырье, материалы, товары и услуги.
В реальности именно наличие этой системы - завалило СССР, а не Горбачев. Просто никто не придумал как от нее избавится не разрушив всю систему.
Дела не в названии. Дело в хозяйственной самостоятельности субъектов хозяйствования в экономике.
В СССР - самостоятельность было около нуля, в Венгрии примерно 40 %, в Польше 50-60 %.
Польше например была крупнейшим поставщиком ИКЕИ, в Польше было полно частных фабрик.
Проблема не в людях проблема в идее.
Если вы привязываете снабжение к некому мифическому объему произведенной продукции и выполненных услуг, рассчитанных по определенной методологии - вы априори заставляете людей на местах в первую очередь оставить себе самые выгодные позиции, а соседу спихнуть все похуже. И при этом все будет сделано в рамках закона. Вы хоть сто проверок пришлите, нарушений не будет.
Я ведь специально узбеков привел в примере. Ожидал, что вы не рассмотрите проблему глобально, а сосредоточен взгляд на локальном случае.
Поверьте в обратную сторону - это тоже работает. Например Ташкентский авиазавод в данном случае явно начнет испытывать задержки с поставками.
Все дефицитные ресурсы в экономике СССР в предложенной вами схеме соседям будут идти по остаточному принципу. Именно поэтому от этой схемы отказались при Хрущеве.
Любые элементы рыночной экономики в советской системе начинают работать с искажениями и чаще все приносят только дополнительные проблемы.
Вы или переходите к рыночной экономике или не мучайте ежика (страну) ей и так хреново.
Госплан в Москве делит плановый хлопок, а люди на местах реальный.
И чем Москва поможет если узбеки скажут, что урожай плохой и отправят минимум, да ещё самого низкого качества?
Вы искажает немного информацию.
Марков не создал все варианты для расчетов. Он только доказал, что любой выбор ограничен предшествующим состоянием системы и свободы воли не существует с точки зрения математики.
Используя это можно составит систему расчета по принципу цепей Маркова любой заданной сложности и получить расчет с определенной вероятностью какой будет результат.
Если не учитывать время на проведение расчета и рост энтропии с ростом сложности, обсчитать в теории можно любое явление.
Ага, только при оплате налом скидка почему то равна величине налога, а не пару процентов которые дает банк, что бы снизить расходы на инкасацию...
Если обратится к истории то метод Монте-Карло придумали американцы когда считали сколько нужно взять урана и с какой степенью обогащения, что бы в итоге получить бомбу.
Альтернатива была пытается решить нерешаемые дифференциальные уравнения.
Если честно я во обще не верю, что абсолютная справедливость достижима. Но это так итог изучения математических теорий и социологии помноженные на факт из реальности.
А если по делу то предложенную вами идею слишком легко саботировать с честной заботой о своем населении.
Чисто случайный пример как это сделать. Условные узбеки хлопок в РСФСР направят в меньшем объеме, что бы больше загрузить фабрики у себя и получить лучшее снабжение своего населения.
То есть результаты всей страны в целом будут игнорироваться ради заботы в первую очередь о своих.
Если говорить об учтённых платежах, то все верно. А если брать серую экономику?
В.В. Путин много статистики озвучивает?
Если быть точным то метод Монте-Карло это производное от цепей Маркова адоптированное к конкретной ситуации.
Сегодня различные адаптации этой методики используются в разных расчетах.
Ну если цифр нет, то какая разница между тем, что их придумал неизвестный Вася или вы сами? Никакой.
Просто избегайте их использования.
Кстати если не секрет почему вы в книге решили повторить Хрущевскую попытку управлять экономикой страны через привязывание распределения ресурсов к достижениям региона?
Это не физика это теория которая гласит, что мы можем предсказать любое будущее событие с определённой вероятностью зная предшествующее событие.
Ну проблема крупного общепита, что мероприятия типа свадьбы, день рождений, нового года и т.д. дают всю реальную прибыль крупных заведений общепита сегодня. Все остальное время сработать в ноль уже хорошо.
О том, что не нужно ссылаться на статистку если у вас нет к ней доступа.
В реале.
Ловят примерно 90-95% тех кто сильно нарушает. В среднем больше трех лет никому так работать не удается.
Не все так просто. В реальности крупные заказы чаще всего делают за наличку. Очень редко кто оплачивает свадьбу например с помощью карты.
У меня есть доступ к информации по моему родному району.
Могули я эту инфу здесь привести? Нет, по закону не могу.
Могу назвать только тенденции.
В 90-х общепит сокращался в основном за счет села. В городе был без изменений.
В нулевых начался рост в городе, в основном за счет крупных заведений.
В начале 10-х годов выскочили Агро усадьбы. Число крупных заведений расти перестало.
Сейчас идет рост за счет мелких заведений быстрого общепита.
Сейчас в районе примерно в 4 раза больше общепита, чем было во времена СССР.
Можно ли эту тенденцию перенести на всю страну? Нет нельзя. В районах, где население сократилось не на 15 % как в моем, а на 40-50 % все намного грустнее(((. В столице или обл центре все еще радостнее чем у нас.
Я вам пытаюсь объяснить, что ссылки на "экспертов" которые приводят данные без ссылок на первичные источники, но при этом явно подтверждающие идеи продвигаемые авторами этих якобы достоверных источников информации - вызывают явное подозрение к их достоверности.
Ну в СССР не сильно жаловали товарища Маркова, чай при царе прославился.
Если коротко то на основании его работ сегодня считают все от ядерных взрывов до экономики. Искусственный интеллект тоже в принципе цепи Маркова. Прогноз погоды тоже цепи Маркова.
Если взять применительно к экономики то все планирование в экономике основана на использовании на практическом применении цепей Маркова.
Но у этого метода есть ограничение. Например планирование работы цеха на неделю, месяц вперед - дает замечательную точность.
Расчет работы предприятия на год в перед уже или дает большую погрешность в расчетах или время проведения расчета растет по экспоненте. Для прогнозирования все хорошо, для планирования уже так себе.
Когда мы выходим на масштаб региона или страны результат получается как с прогнозом погоды на год вперед. Куча расхождений и не точностей которые даже увеличивая время на расчет невозможно исправить.
Проблема всех апологетов плановой экономики (включая автора книги) в том, что они верят, что можно адаптировать метод который работает на микро уровне для применения на макро уровне.
Проблема в том, что вы не знаете методику расчета относительных величин во времена СССР и сегодня.
Если честно мне не удалось найти советских указаний по заполнению стат отчетов в сети. Только отсылки на постановления об их изменении.
Там все проще. Кто и как попадает в статистику указано в инструкции по заполнению отчета.
Проблема в том, что эти инструкции во времена СССР и сегодня сильно разные. И поверхностное сравнение цифр из готовых статистических сборников это как сравнивать воду и спирт, и то и то жидкости, но вещи не равнозначные.
И в большинстве статей написанных дилетантами откровенная чушь написана.
Для револентного сравнения нужно заказывать анализ у Росстата по первичным материалам, а это к сожалению платно и сильно недешево.(
Ну документы с грифом ДСП об оказании помощи и предоставлении льгот Роснефти наверное рождаются сами по себе...
Ну социология говорит, что если создать полностью контролируемую систему исключающую нарушения в принципе, то общество просто породит альтернативную систему.
То есть цифровая отчетность вам по итогу почти ничего не даст.
Что такое "Цепи Маркова" знаете?
Тут можно задать встречный вопрос - "Сколько лет еще просуществует режим Кимов в КНДР?"
В реале это вполне себе контролируют.
На самом деле ловят часто и успешно. Ничего сложного.
Если быть точным, то в статистику входит все, а в стандарт обеспеченности только общедоступный общепит.
Раскрою вам страшный секрет.
В США каждый платит налоги сам за себя. Работодатель даже не чешется.
В РФ налоги за наемный персонал оформляет и платит работодатель.
То есть у налоговой РФ в принципе есть все данные о ваших доходах если вы чисто наемный персонал.
Все кто не наемный персонал и (или) имеет доход из нескольких источников обязана подать декларацию о доходах и расхода.
Далее вступает в действие камеральная проверка. Если ваши расходы превышают ваши доходы больше чем в **** раз (не знаю сколько точно сейчас в РФ) вас тупо вызовут в налоговую и потребуют объяснить расходы.
Тут скорее всего вы просто никогда с налоговой не сталкивались.
Да там все банальнее. Вы развиваете сеть по принципу клиент-сервер. Это сегодня стандарт который как раз массово пошел внедрятся в конце 80-х. Тут все правильно.
Ваша проблема в другом. В СССР в описываемый вами период в принципе нет системы мгновенных банковских переводов. Даже с SWIFT подключились в реальности только в декабре 1989 года.
Развивая сеть только в виде клиент-сервер - вы очень быстро упретесь в предельное количество одновременно обрабатываемых запросов. То есть при работе тестовой системе в закрытых городах у вас все будет хорошо.
Но когда вы начнете разворачивать систему на уровне Ленинграда - очень быстро все уйдет в сбой по причине отказа в обслуживании из-за превышении времени ожидания ответа.
Вам в принципе нужен мейнфрейм для банковской системы в начале. А только потом карточки внедрять.
Но в принципе можете про это ни писать, все равно проблему в лучшем случае пару человек из ваших читателей заметят.
Ну если лезть в технические тонкости, то у автора пока даже нет оборудования способного обеспечить внедрение кредитных карт в масштабах страны.
Там есть тонкость как обеспечить расчеты в режиме реального времени в масштабе всей страны. И пока те возможности, что автор закладывает эту проблему решить не позволяют даже близко.
Интересно Лондон застрахован?...
То есть мопеды в СЭЗе вы выпускаете под открытым небом?
Во обще то абсолютный ноль - это предел который мы технически не можем достичь. Но теоретически отнимать энергию от вещества можно и дальше, другой вопрос, что станет с веществом при такой температуре и к чему это приведет...
Завод как бы считается построенным когда подписан акт ввода в эксплуатацию всего объекта, а не когда в режиме пусконаладки выпустили первую единицу продукции.
Ну наверное все же лучше потратить десятки миллиардов и остановится и не тратить сотни поняв, что объект не нужен. Чем до упора строить и не понимать, что делать с построенным объектом.
Кстати хотите поставить советский госплан в позу зю? Введите обязательную экономическую экспертизу всех планируемых к реализации проектов с уголовной ответственностью за не выполнение заложенных показателей как у строителей с государственной строительной экспертизой.
Стадии реализации проекта Автоваз...
1959 г. - Идея.
1962-1963 г. - Разработка предпроектной документации.
1964 г. - выбор инжиринговой компании (ФИАТ)
1965 г. - определение источников финансирования.
1966 г. - заключение договора на проектирование, строительство и поставку оборудования с ФИАТом.
1967 г. - начаты СМР нулевого цикла.
24 марта 1971 г. - приемка в эксплуатацию первой очереди.
10 января 1972 г. - приемка второй очереди.
22 декабря 1973 г. - полная приемка в эксплуатацию.
Итого от идей до завершения строительства прошло порядка 15 лет. Примерно 3-4 года было сэкономлено за счет адаптации готового проекта завода, а не разработки его с нуля.
С учетом масштабов стройки в реалях советской экономики сроки вполне реальные. В рыночной экономике, частник бы пару лет на стройке, не более.
Вопрос, то что вы описали компоновка простейшего корпуса из вроде как стандартных элементов - какую часть проектной документации составит?
З.Ы. Обычно стоимость разработки ПСД стадия (А) + стадия (С) с прохождением государственной экспертизы обходится заказчику 2-5 % от всей стоимости реализованного проекта.
Вы причину ищите не в отдельных людях, а в системе.
Обычному рабочему плевать, что делать деталь для ракеты или для авто которое с завода выехать не может.
Тут все дело в плановой экономике, в ее не способности адаптироваться и изменятся.
Я вот заметил интересную вещь. Когда крупную стройку затевает бизнес, то используют скользящий график выполнения работ по проекту. Когда государство то твердый и неизменный график.
Лично я не понимаю, почему государственные чиновники советской школы предпочитают тратить время на выяснение, кто виноват в срыве графика, вместо того, что бы просто сдвинуть все сроки.
Ну например в Ваших СЭЗ, или переноска завода с Грузии.
Постройка среднего по размерам завод от идеи до подписания акта в вода занимает примерно 6 лет если все хорошо, если выплывают подводные камни то и все 8-10-12 лет. Притом сам процесс строительства занимает 2-3 года и в нормативный срок строительства укладывается 99 из 100.
Больше всего проблем на предпроектной и проектной стадии. Тут столько подводных камней, что ужас. Даже с финансированием, или коммуникациями, или поставкой оборудования проще разобраться.
Например Перевезти Грузинский завод за время данное в книге физически невозможно. Вы даже проект за это время не успеете подготовить.
Зато реально успеть сделать потемкинскую деревню. Взять готовый, но еще не введенный в эксплуатацию завод, выкинуть из него половину нового оборудования на свалку, резко выдернуть сборочный конвейер в Грузии, кое как на соплях его смонтировать, прогнать пру раз сборку готовой машины из запасов машинокомплектов и презентовать генсеку. После его отъезда начинать разбирать этот бардак. Проще всего спихнуть завод в филиалы например ЗИЛу и заставить руководство ЗИЛА организовать сборку чего нибудь на этом предприятии. Лет за 10-20 ЗИЛовцы с этим "счастьем" разберутся.
За это спасибо пропаганде. Она не дает ответ как жить лучше, зато всегда найдет виноватого.
Если честно, то пока складывается впечатление, что у вас заводы в книге строятся в 10 раз быстрее, чем это физически возможно.)
Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 6. Огонь наших сердец
Ваше предложение порождает вопрос, а какие именно министерские функции будут у этого ведомства?
Проблема в переименовании не в хотелках и статусе, а в отсутствии у КГБ функций присущих министерству.
Министерство — это основной орган исполнительной власти, отвечающий за широкую отрасль (например, финансы, оборона) и формирующий государственную политику, тогда как комитеты (государственные комитеты, комитеты при министерствах или в парламенте) — это чаще более узкоспециализированные структуры для координации, контроля, нормотворчества или управления конкретными направлениями внутри министерства, в ведомстве или как самостоятельный орган власти с ограниченной функцией. Ключевое отличие: масштаб ответственности и сфера деятельности (широкие отраслевые функции у министерства, более узкие у комитета).