Макс

Гвоздь диаметром 2,5-3 миллиметра? В количестве 2-3 сотни если не больше?

По своей сути главная проблема из конусообразных пружин не сделать независимый пружинный блок. Нужны пружины  цилиндрической формы и значительно меньшего диаметра и раз в 10-20 больше по количеству.

Ну как есть. Я эту книгу читал еще на Самиздате когда она писалась. Сейчас решил перечитать, гляжу идет коррекция, вот и решил написать свои мелкие замечания которые придадут большую достоверность.

Матрас наш родной, откуда в белорусской провинции Импорт в те годы?

Родом из СССР. Ему лет 70+, а то и больше.

Перечитал на днях книгу.

Пару замечаний.

1. Разбирал в этом году году матрас как у вас в книге. Процесс оказался на порядок сложнее и трудозатратнее. Там огромное количество гвоздей, материал ну удивление крепкий, шпагат которым пружины перевязаны тоже пришлось резать острыми ножницами. Оторвать пружины от деревяшек тот еще квест без серьезного набора инструментов, прибиты на совесть. Полдня провозился, разобрал с большего, пружины выкинул вместе с деревяшками.

2. Второе во второй книге от НИИ до Москвы 40 км и час на электричке, в третей уже 100 км.

Ну следуя вашей аналогии ИИ - это огромный дата-центр который также складывает нули и единицы.

Далее как и в цепях Маркова ИИ буквально выбирает из имеющейся информации ответ. Если в информации ошибка ИИ ее повторит.

Вот например в новостях звучит ИИ решил математическую задачу. ИИ решил задачу тысячелетия (спер работу реальных математиков). А где звучит ИИ составил задачу тысячелетия которую нужно решить? А нету.

ИИ не создает новое. Только помогает решить заданные задачи.

ИИ - это просто очень сложные счеты.

З.Ы. Хотите разорить США завалите их ИИ вопросами и задачами. Каждый бесплатный вопрос стоит 3-5 баксов для обработки.

Можно и так сказать.

Боюсь это только мечты.

Вы просто не понимает, что неросеть основана на простой мысли, что каждую следующую букву в тексте можно предсказать с определенной долей вероятности. Сей принцип открыл Андрей Андреевич Марков еще в 1913 году. Все, что сделали сегодня - это усложнили принцип выбора следующей буквы и добавили кучу дополнительных правил и исключений. Но принцип все тот же - предсказание следующей буквы в тексте.

Я бы порекомендовал вам для начала начать пользоваться нейросетями.

Они иногда знатно тупят. Например гугловская сегодня упорно не хотела опознавать доплатную марки на 3 злотых 80 года. Для нее это марка 50 года и хоть стреляйся. Даже прямые ссылки на каталог ее не переубедили.

А вы хотите так планировать. Ну запланирует нейросеть вам выйти замуж за бородатого мужика. Цифровизация ведь?

Цифровизация не дает возможности перейти на плановую систему отношений. Ибо вы просто не знаете, что людям будет нужно завтра.

Плановая система - это всегда попытка экстраполировать вчерашний день, на завтрашний. При этом данные сегодняшнего дня пропускаются ибо они еще не полные. Нововведения система не предусматривает.

По итогу - тупой застой и стогнация.

Решение очень простое на самом деле.

Если вы из будущего перенеслись в прошлое, то информация о вас в будущем исчезла.

Зато информация о вас появилась в прошлом.

Убив дедушку вы избежите своего рождения, но информации о вас сохранится в прошлом пока вы там находитесь.

Если вы обратно перенесетесь в будущее, то информация о вас в пролом исчезнет и опять появится в будущем, где вы уже не родились.

Но существовать вы будете потому что информация о вас была перенесена из прошлого и не как не связана с вашим рождением.

Просто парадокс дедушки легко решается если разобраться, что такое информация с точки зрения физики и математического аппарата ее описывающею.

Собственно теория относительности, квантовая механика основаны на этих принципах и с помощью знания этих законов созданы компьютеры, мобильные телефоны и вся прочая электроника какой мы пользуемся.

1. Сохранение информации

Уравнение Шрёдингера

В квантовой сфере эволюция системы описывается оператором времени, который является унитарным. Данное уравнение гарантирует, что сумма вероятностей всех возможных исходов всегда равна 1 (информация не теряется).

\(i\hbar \frac{\partial }{\partial t}|{}\psi (t)\rangle =\^{H}|{}\psi (t)\rangle \)

\(\vert{}\psi(t)\rangle\) — волновое функция (вектор состояния системы).

\(\^{H}\) — гамильтониан (оператор полной энергии).

\(\hbar \) — редуцированная постоянная Планка.

Б. Классическая механика: Теорема Лиувилля

В классической статистической физике информация сохраняется в виде объема фазового пространства. Плотность вероятности нахождения системы в определенном состоянии остается постоянной вдоль траектории движения.

\(\frac{d\rho }{dt}=\frac{\partial \rho }{\partial t}+\sum _{i=1}^{n}\left(\frac{\partial \rho }{\partial q_{i}}\.{q}_{i}+\frac{\partial \rho }{\partial p_{i}}\.{p}_{i}\right)=0\)

\(\rho \) — плотность распределения в фазовом пространстве.

\(q_i, p_i\) — координаты и импульсы частиц.

А. Формула Больцмана для энтропии

Связывает термодинамическую энтропию (меру хаоса и потери макроинформации) с количеством возможных микросостояний системы.

\(S=k_{B}\ln \Omega \)

\(S\) — энтропия.

\(k_{B}\) — постоянная Больцмана.

\(\Omega \) — число доступных микросостояний.

Б. Энтропия Шеннона (Информационная энтропия)

Используется в статистической физике и теории информации для извлечения меры «недостающей» информации о системе.

\(H=-\sum _{i}p_{i}\log _{2}p_{i}\)

\(H\) — информационная энтропия.

\(p_{i}\) — вероятность нахождения системы в конкретном состоянии \(i\).

В. Принцип Ландауэра (Стирание информации)

Этот закон связывает теорию информации с термодинамикой. Он утверждает, что при стирании одного бита информации в вычислительной среде выделяется минимальное количество тепла, которое рассеивается в окружающую среду (информация теряется для системы и переходит в тепло).

\(\Delta Q\ge k_{B}T\ln 2\)

\(\Delta Q\) — выделяемое тепло.

\(T\) — абсолютная температура процессора/среды.

3. Главный парадокс: Излучение Хокинга

Физика долгое время сталкивалась с противоречием в черных дырах. Согласно Стивену Хокингу, черная дыра испаряется, излучая случайное тепловое излучение. Если вещество, упавшее туда, имело структуру (информацию), а излучение на выходе абсолютно хаотично, то информация уничтожается навсегда. Это нарушает уравнение Шрёдингера.

Современное решение (в рамках голографического принципа и теории струн) показывает, что информация сохраняется и закодирована в квантовых запутанностях излучения, что описывается так называемой кривой Пейджа (Page curve), меняющей ход роста энтропии излучения черной дыры со временем.

Парадокс дедушки - это про сохранение информации. Классическая физика. Ее в школе изучат.

А если влезть в ВУЗовскую программу то все не так определенно.

Упрощу.

Современная физика основана на математическом аппарате который не допускает парадокс дедушки, иначе не складывается математическое описание физической модели. Грубо говоря уравнения не решаются которые описывают мир.

Но скажем так теоретическая возможность не означает практическую возможность путешествия во времени. В лучшем случае ученые решат этот вопрос на квантовом уровне.

У парадокса убитого дедушки в реальности есть большой изъян. Он предполагает, что движение во времени прямолинейно и в теории зная текущее состояние всего мы можем рассчитать как было в прошлом. То есть информация не когда не исчезает.

Но черные дыры опровергают эту ситуацию. Они уничтожают информацию. Это первый большой изъян.

Второй момент связь времени со скоростью движения. Предел скорости света. Теория гласит, что фотон движется вне времени со скоростью света. Он сразу везде и одновременно в конкретной точке. Что опять таки нарушает закон сохранения информации для фотона. 

То есть по сути своей если объект обладающий массой нарушит закон сохранения информации - он сможет путешествовать во времени.

Можно предположить, время это не движение по прямой без возможности изменить направление, а набор событий в прошлом приведший к нынешней ситуации. Также вполне вероятно, что такой набор событий не один, скорее их бесконечное число. То есть здесь и сейчас - это просто пересечение бесконечного числа факторов, а значит возможна другая бесконечная комбинация дающая тот же результат.

Проблема в том, что мы точно не знаем связаны время и пространство. Мы только предполагаем, что это так с учетом имеющихся у нас знаний.

Но даже две наиболее проработанные теории о строении мира (стандартная модель и теория большого взрыва) имеют проблемы на которые нет ответов. Например время распада протона, спин протона, квантование гравитации и т.д. то есть даже в самых лучших теориях куча дыр закрытых методом подгонки.

Парадокс изменения прошлого в том, что мы не знаем как устроено время. Более того мы даже не знаем как устроено Гравитация, пространство, материя. Возможно прошлое нестабильно так же как и будущее.

В как-то Чехии принимали закон против курения. Обосновывали это тем, что расходы на лечение курильщиков выше, чем поступления в бюджет от акцизов на сигареты.

Компания Филип-Моррис наняла исследователей посчитать все доходы и расходы государства от курения.

В общем вышло, да расходы государства на здравоохранения для курильщиков выше, чем на некурящих, хотя и меньше акцизов. Курильщики за счет худшего здоровья платят меньше налогов чем не курящие.

Но это все до достижения пенсионного возраста.

С выходом на пенсию ситуация меняется. Курильщики быстро мрут, и как следствие не требуют выплат пенсий, расходов на здравоохранение и прочее.

Как следствие курильщик для государства более выгодный человек, чем здоровый не курящий примерно в три раза.

Компанию конечно по итогу заклевали, закон приняли. Но осадочек то остался...

Если честно то большинство госпрограмм в области демографии и около напоминают политику как уменьшить рождаемость.

Например введем церковное образование в школе, ибо церковь православные каноны за рождаемость.

Не ну церковь это не хорошо и не плохо. Наверное 3-5 % населения реально верят в бога, некоторые даже в монастырь уходят, что бы не заводить детей. Остальным будем откровенны на религию плевать, и чем больше - это навязывают, чем больше это ненавидят. Но кому интересно как это работает? Соц. исследования не кто не провидит, решения принимаются исходя из убеждений пару чиновников, что так хорошо. Не ну флаг им в руки, рождаемость продолжает падать дальше.

Или например запретили запретили лиц нетрадиционной ориентации. Мне лично фиолетово. Но если вспомнить, что детей не рожают, ибо денег нет их вырастить... То выходит запретили (пускай сильно странную и повернутую) категорию населения которая худо бедно растить детей хотела и не просила на это денег.

Если в целом, то на мой взгляд у государства нет реальных программ повышения рождаемости от слова совсем. И рождаемость продолжит падать ближайшие 10-20 лет точно. 

Коэффициент рождаемости в 2030 году будет где то 1,0-1,2. И никакого роста.

Если отменят госпрограмму и не будут мешать людям, может вырастит до 1,2-1,4.

Спасибо. Я рад что вы патриот своей страны. Но политику я не обсуждаю.

А глупости мне просьба не писать. Лучше разберитесь в теме полетов на высокой скорости, оно вся интереснее политики. Например почитайте про МиГ 25/31 их достоинства и недостатки.

Также можете почитать про посадку Бурана, там тоже много интересной реальной информации про полет на свехрвысоких скоростях.

Политику я обсуждать не намерен. Но источники информации увы какие есть.

Просто у вас выбор или скорость и сопутствующие ей ограничения или маневренность.

Ну или нелепая физика, за гранью адекватности.

8 мах. Это примерная скорость российских баллистических ракет. Система Пэтриот с помощью ракет РАС-3 сбивает их с вероятность по разным оценкам с вероятностью от 50 до 90%.

У систем С400 и С500 примерно такие же шансы против балистики.

То есть высокая скорость не защита от работы систем ПВО.

Зато маневренности у вас нет. И высота на которой вы вынуждены лететь идеальна для работы систем ПВО.

Спасает от боковых нагрузок. Если брать Буран то в реальном полете он делал маленькую корректировку курса S образную с радиусом 570 км. Скорость по кругу достигала 5,7 градуса в секунду. И это на высоте 90-65 км где атмосферы почти нет. 

Вы забыли такой момент, что Буран, школы, Союзы и т.д. имеют такую скорость на высоте в сто км, в верхних слоях атмосферы фактически на границе с космосом при этом летит прямолинейно по схеме радующего утюга и не производит маневров. Его главная задача гасить скорость об атмосферу.

Второй момент, на таких скоростях аппарат способен лететь только прямо. Иначе боковые перегрузки убивают пилота речь идет о сотнях g и мгновенно в хлам разрушают аппарат. Радиус безопасного разворота будет примерно 900 км.

Просто вы закладываете в гражданскую модель характеристики которые даже для военных пилотируемых аппаратов нереально избыточны.

Я бы посоветовал уменьшить максимальную скорость до 1,5-2 маха. Будет уже на уровне Су-35-того.

На скорости 8 махав нагрев поверхности составит 2200-2500 градусов носовой обтекатель, кромки крыльев 1800-2000 градусов, 1500 градусов корпус.

Для корпуса используют высокотемпературную керамику, углерод-углеродные композиты для кромок и наконечников, и все это покрывают веществами со свойствами абляции для снижения температуры.

Если у вас на скорости 8 махов пробьёт уплотнители, то в начале вас разрежет струей воздуха, а примерно через 0,1 секунды аппарат разнесет на части.

Это при условии, что полет проходит на высоте 25-40 км. И пилот находится в специальном скафандре.

Если ниже, то ваш аппарат при попытке набрать такую скорость скорее всего расплющит в лепешку. Удар о воздух будет как о бетонную стену.

Попробовать, что?

Продавать чушь за деньги с использованием рекламы? Так это и так выходит. 

Или вы про продажу некачественно написанных книг говорите?

ИИ основывает свои ответы на имеющейся информации и не ошибается так часто

Как ни странно вероятность, что Анна использует ИИ слишком низкая. Чрезвычайно много ошибок в описании исторической действительности, отношениях между людьми и логичности их действий. Также слишком сильная любовь к сюжетным повторам. 

Вывод любую чушь можно продать, если тратить деньги на рекламу)

Хорр

Тога с учетом возможностей ГГ у них проблемы...

Просто нужно больше заробатывать)

Я в свое время книжек, так с десять назад примерно расписывал для автора, в чем она не права по названию должностей и и правильной их классификации для СССР, эффекта ноль...

С пирожками в школе на самом деле все сложно. Почти все почему то, что раз столовая школьная, то она подчиняется директору. Это ошибка. У работников школы, свое начальство, своя бухгалтерия, свои нормативы. Это во обще сторонняя организация. Она даже не всегда управлению образования подчинена напрямую.

То есть пирожки дополнительные заказывает, через управление образования города (бюрократический ад, на две недели) или тупо платит из своего кармана в надежде, что пронесет.

Дети в школе в ночное время это легко сделать в тихаря, но почти не реально сделать по бумагам. Любой залет и здравствуй казенный дом. Простая жалоба и прощай работа.

Еще вспомнил интересный косяк в этом томе. Паркет из мореного дуба в ресторане отеля. В теории он может быть. Но блин стоит такой паркет от 30 тысяч американских президентов за квадратный метр, цвета черного, черно-серего. Посчитайте для себя сколько будет стоить такой паркет для зала который одновременно может кормить 200-300 человек... Это выходит где то в треть от стоимости строительства хорошей гостиницы.

Прием который вы используете называется подмена понятий. Его часто используют люди когда не хотят отвечать на неудобные вопросы. Это типичная защитная реакция.

Но боюсь по факту у меня нет ненависти к вашей книге. Это просто вещь, как ее можно ненавидеть за то, что она низкого качества? Это ведь просто глупо.

И к вам у меня нет никаких чувств, вы просто зарабатываете деньги. Это нормально. Ведь люди куда чаще покупают низкокачественные вещи, зачастую сомнительного происхождения, чем товары премиум сегмента. И вы просто продаете, то что покупают.

Ну например комитет спорта при совете депутатов. Скрещивание ужа с ежом (исполнительной и законодательной власти) это в мое время в школе проходили в 9 классе, или сейчас из школьной программы исключили такие вещи?

И по статусу Екатенску максимум отдел спорта положен.

Или булочки и пироги которые напекли в школьной столовой, ага счаз. По каким нормативам, за чей счет. Тут на уголовное дело набирается. А автор шурут не глядя. Ибо просто даже не знает, как это по закону должно быть оформлено.

И так в каждой главе.

На четверку по стобальной системе...

А я и смирился, что у Ани логика в книгах отсутствует, факты не проверяются. Единственный плюс хорошо описано фигурное катание, явно есть большой опыт в этой теме. В остальном одни ляпы. Чай не Оксиген писал.

По вашему этот тег отменяет логику?

А зачем? Тут минимум пол книги логических и исторических ошибок. 

Просто эта уж слишком яркая.

Телеканал Евроспорт ещё не существовал....

Скорее всего там Конь прибыл

Товарищ Штыба сможет себе позволить провести тест ДНК. Чай их с 1984 года делают в принципе, а с 1988 они уже доступны в странах загнивающего запада на коммерческой основе)))

Это точно. Сегодня приобретение территории это убытки для страны и народа.

Выгоднее увеличивать население естественным и мирным путем.

Есть метод проще.

Делаете фото дерева, выкладываем в городской группе в соцсетях с вопросом куда смотрит ЖКХ и мэрия вдруг сухое дерево повалит бурей и пострадают люди.

В течение недели обычно убирают сами и ещё публикуют пост, что убрали и решили проблему.

По честному не зашло. Прессовать. Не хватает сюжета. 

Напоминает кучу шаблонов как круто быть суперменом.

Лучше попробуйте написать, что нибудь свое и не скатывается к МС с первых страниц. Набирайтесь опыта. Продолжать книги за автором очень сложно.

Хочется запретить писать про попаданце авторам моложе 40 лет...

Хочется запретить писать больше одной главы в неделю...

Хочется запретить использовать ИИ...

Даже при социализме у простых людей есть капитал, и зачастую не маленький.

Просто при социализме люди лишены права им управлять.

Если глубоко копнуть даже у рабов в античности мог быть свой капитал, но как и при социализме рабы были лишены права им свободно управлять.

Сколько позиций у базы данных в справочнике ЖД и сколько у обычного маленького магазина? Разница в 100000 раз или больше?

С магазинами - сразу видно вы с ними не работали.

Луче бы вы обычном магазине поработали. 

Заказы на хлеб, батон и хлебобулочную группу, молочные товары сбрасываются сегодня 2-4 раза в день, нескольким заводам. А завозы по этим группам идут каждый день 2-3 раза в магазин шаговой доступности, а супермаркеты - во обще непрерывным потоком.

Дорогой соропорт можно планировать на перед, он нужен редко, а базовые продукты нужны ежедневно и постоянно если вы население голодным оставить не хотите.

Второй момент сложные технические товары у которых процесс изготовления занимает месяцы. Не сделаете вовремя нужную заявку - промышленность не изготовит товар к нужной дате.

На счет скорости вычислений сходите в бухгалтерию и посмотрите сколько времени им сервер обсчитывает данные когда они сводят баланс. Дело не законе мура, а тупо в объеме данных и их росте.

В СССР кстати были системы общесоюзного значения. Например у железной дороги. Да возможности системы были ограничены, да они использовали локальную систему связи, да они до сих пор основы не изменили и до сих пор у них закрытая система напрямую куда они никого не пускают. Но масштабировать результат они сами не могут до сих пор.

Все действительно работающие системы автоматизированного учета до сих пор замкнуты и ограничены по применению. В них до сих пор крайне редко добавляют новые функции, ибо это сложно и очень увеличивает вычислительную нагрузку.