Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей
Ну хорошо даже если взять "около" исламский источник а именно мусульманского историка аль-Бируни живущего в 11 веке то он тоже считал будду пророком или возьмём например Ибн аль-Надима он описывал различные научные взгляды на Будду и что он пишет))) либо Будду считали воплощением божественного начала или утверждали что он посланник бога(будисты такого сказать не могли) 10й век. И тд и тп. Если что поищите работы современных учёных исламоведов.
А вот википедия https://en.wikipedia.org/wiki/Gautama_Buddha_in_world_religions

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей
Мои споры с автором(если они есть) это мои споры и вас это не касается. Я автору доказывал то чего в книгах не было? Вы с дубу рухнули? Тем более это идиотизм спорить с автором о бэке и считать что своими спорами с автором можно изменить лор или что-то ещё.
О это по вашему пруфы??? В следующий разу просто номер книги называйте))). Нет иногда я задумываюсь что может у вас и правда есть объективная причина по которой вы не можете выдавать пруфы или ссылки и тд и тп(ну там здоровье, какие нибудь психологические или физические причины), а не банальная лень.
А вы сами то читали эту главу? Помнится как то я вам приводил скрины 3х персонажей находящихся по разные баррикады и говорящих одно и тоже, но вы сказали что это их личное мнение, а не мнение автора. И тут вы так ...... А что же у нас в книге? молодая девушка только что облитая помоями, за которую заступился "принц", и она пытается показать что её род находящийся на задворках что-то может))). И что же, может она сказала что у них есть источник? Может быть она сказала что она у родственников прошла очищение? Нет нет и нет. Она сказала цитирую что когда у не появился дар её забрали и что цитирую дом блаблабла способен позаботится о себе. А где же источник и очищение? Где пруфы? Где факты? Это ваши бредни? Или это все вы придумали?
А наверное автор к вам лично снизошол с апокалипсисом? Но тогда не хорошо спойлерить. Я например когда меня попросил 1н автор придержать свои мысли ни чего не писал по этому поводу 3-4книги пока тему сам автор не раскрыл.
Ну ок вы знаете как точно все в книге и вам можно не молчать. Тогда не ответите ли на несколько вопросов?)))
1е хорошо пусть у рода есть источник(или нет это частномти), с чего вы решили что если есть источник то можно проводить ритуал очищения?(в книге источник нужен не для этого) У вас есть запретные ритуалы при доказании которых даже бояре отправляются небо копить, у вас есть церковь которая очень трепетно относящийся к ритуалу очищения и проверки этого очищения. Я бы на месте церкви готовил бы специалистов по ритуалу и отправлял на должность в школы или хотя бы атестовал бы таких спецов.(так же как было с врачами в отстойниках)
2 а зачем тогда заряна вообще пошла в школу? Ей все могли дать дома ведь единственное преимущество школы это источник, а все остальное дает репетиторы, алхимики и институт. Да и зачем её брательника отдали в школу терний ведь у этой армии головорезов(в том числе из благородных родов) способной захватить город(слова автора про школу) нет своего источника или они на домашнем обучении?
3е начнём с главной точки отсчёта у заряны прорезалась магия во сколько там в 13? И её забрали родственички. Вы уверены что беляне сразу об этом сообщили и не прошло какое то количество времени когда беляна узнала? Далее побег из ордена специализирующегося на ведьмак тоже планируется не 1н день это чёртова тюрьма.. далее как говорит беляна сбежав она пряталась в глуши как вы думаете года хватит прятаться или нет? Далее она нашла тех кто сделал ей подлинные документы. В этом мире если есть документы то их подлинность можно проверить на 100% слова заряны(мы верим все таки заряне или нет?). И так время тик так тик так и точка рандеву все ближе. И так вопрос сколько времени беляне на все про все ушло?
4е если заряне не надо было куда то ездить например на очищение зачем так гнали с обучением? По словам заряны её чуть не загнали за год с науками, этикетом и тд и тп время то было?
5е с какого пусть и род на задворках взял непонятную девчонку с улицы для присмотра за заряной? Своих не было?
6е как глава семейства и остальные допустили что бы беляна втерлась к ним в доверие ведь: а) глава считает что его ненаглядного мальчика совратила и сбила с пути истинного имено беляна и из за этого он и ушёл в церковь. б) или они в глаза все добились ведь беляна не изменилась и до своей смерти так и не изменится в)беляна не меняла свою внешность так как при быстрых скачках магического развития связаных ещё и с опасностью она не изменилась ни на грамм, да сил сдержать изменения у неё не было
6е так где же могли встретиться и закорешится беляна и заряна если со слов той же беляны ясно что они дружили какое то продолжительное время до того как ясного не рукоположили на епископа а это было весной, а они поступили в школу максимум осенью этого же года???????