Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей
Правда не говорил? И про смерть не говорил?)
Хм а чуть дальше не читали?
Ваш чистый огнивик был признан ненадежным и это прямо сказали в самой школе серому. И все преподы там с проблемами да их не выкинули им дали возможность так или иначе решить свои проблемы там в книге про каждого написали.
У дарьяна не было проблем он не кого не принёс в жертву а на разбирательстве после оглашения наказания у шалого спросили у церкви есть ещё претензии и шалый сказал что нет притензий. Так что этот случай не может быть засчитан, а вот то что дарьян был одержимым это да и то что он стал магом из за запретного ритуала это тоже да по этим 2м пунктам он чернокнижник. И дарьян сам говорил что его не сожгли только по тому что он согласился уехать в колонии и бумага от князя это подтверждают, не так просто шалый прифигел услышав о мертвослове и не так просто проверял бумаги. А также дарьян говорил что бумаги ему запрещают покидать колонию и только шалый мог изменить приговор.
Написал(-a) комментарий к произведению И зовите меня Гудвин
Обнаружил среди книг 1992год)))