ancx

644
11 227
75
375

Заходил(-a)

1 764 комментария, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро бит [5]

Хотя бы локальную, для ЛА
Кстати прокатило бы!
Номера 1-800.. уже были. И тарификация была не поминутная, а в зависимости от географического положения.

И была уже интеллектуальная маршрутизация: Компьютер на АТС сам перенаправлял звонок со всей страны на один конкретный офис компании или распределял его по филиалам в зависимости от того, откуда звонят.

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро бит [5]

Кста, можно картинки сделать и загружаемые! 😊👍
Инета не было, но на BBS той же Сьерры можно было бы model pack выложить!
Прошел несколько уровней, если есть модем, вполне себе можно скачать. Правда качать придется долго. но GIFы вроде как небольшими были. 

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 5

На AirTag такой детектор не реагирует. А виден он на карте отлично, особенно когда рядом народ с айфонами. Ибо он с них и берет и отправляет через них же координаты.

тех.подробности кому интересно (показать)

Обнаружение: AirTag посылает защищенный Bluetooth-сигнал.

Передача: Проходящий мимо чужой iPhone принимает этот сигнал. Сам владелец этого iPhone даже не подозревает, что его телефон только что помог кому-то найти потерянный AirTag — система делает это в фоновом режиме, анонимно и без доступа к данным владельца iPhone.

Геолокация: Чужой телефон добавляет к полученному сигналу свои собственные координаты GPS (то есть «я, iPhone, нахожусь в точке Х, и я только что видел AirTag»).

Облако: Эта информация отправляется на серверы Apple через интернет (используя мобильный трафик владельца того самого чужого iPhone).

Результат: Ваш iPhone подключается к серверам Apple, скачивает эти данные и показывает вам на карте точку: «AirTag был замечен здесь».

Почему это круто (и почему это не GPS):

Экономия энергии: AirTag не нужно тратить заряд на работу с GPS (это очень энергозатратно) и не нужно подключаться к сотовым вышкам. Поэтому маленькая батарейка-таблетка внутри него работает до года.

Глобальное покрытие: «Сеть локатора» (Find My) состоит из сотен миллионов устройств Apple по всему миру. Это создает самую большую поисковую сеть на планете.

Никаких лишних затрат: Вам не нужно платить за сим-карту в самом трекере или за ежемесячную подписку на сервис отслеживания.

Важный момент: Чужой iPhone отправляет не свои координаты (местоположение владельца телефона), а координаты, где именно был замечен AirTag. Ваши личные данные и данные «помощника» строго защищены сквозным шифрованием.


Но поскольку это все таки не шпионское устройство, через 12 -24 часа AirTag себя проявит.

Уведомление «Чужой AirTag с вами»: Если AirTag долго перемещается вместе с вами (и он не ваш), ваш iPhone или Android-смартфон пришлет уведомление. Это не магия, а именно работа сети, которая замечает, что метка «отвязалась» от владельца и «привязалась» к вашему маршруту.

Звуковой сигнал: Если метка долго находится вне зоны действия своего владельца, она начинает периодически издавать звуковой сигнал. Это «крик» устройства, призванный выдать его местоположение, если оно спрятано, например, в подкладке куртки.

Принудительное отключение: Если вы нашли такой трекер, вы можете физически его выключить (достать батарейку). Кроме того, Apple по запросу полиции может деанонимизировать владельца AirTag. Так что «сухари» в этом случае — вполне реальная перспектива для того, кто решил поиграть в шпиона.

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 5

Иван это просто атас! 🤣 Еще бы сказал бы ему побожись! 🤣🤣🤣
Напарник + шокер и на подвал с пациентом, и он сам был бы крайне удивлен обилию инфы.

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 5

А интересно как в банке отреагируют? Просто письмо, почерк похож, кода на приостановку расчетной деятельности нет, номер счета не указан.
По идее банкиры должны связаться с организацией.
И насчет швейцарского банка - вообще-то санкции есть, они с 2022 года не обслуживают коммерческие организации из России и их дочки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 4

из-за этого тухлого недорешалы уехать от женщины? Бегом, как собачонка? 😒
да уж, о времена о нравы...

ГГ выпал шанс жить, его первая смерть ничему не научила? Так лакшари туманит мозг? 

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник #2

спойлер (показать)
Извиняюсь, а обладая такими возможностями, неужели девчонку спасти нельзя было?
Почему дистанционно не активировать ей артефакт?
И что даст минус сотни бармалеев? Они это даже не заметят, а девченку это не оживит.
Мало того, неизбежные рамсы с ее предками, ибо для них он теперь всегда будет виноват

Эффективность в устранении проблемы....? Не, не слышали. 😒

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро бит [4]

Да нормально там все! Когда есть такие куши по налогам, ОБЯЗАТЕЛЬНО найдутся пути их обхода! 🤣 Те кто не в теме листают по полной, умные листают специалистам по оптимизации, результат работы которых - значительно меньшие платежи по налогам.
Там этих уловок, дофига и больше.

небольшой интересный оффтоп (показать)
Трампон вчера упорол - запретил через минюст IRS (налоговой) проверять свои налоги и своих сыновей.
Демократы пообещали его разорвать в судах. 🤣

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро бит [4]

Горячая кулинария (готовые к употреблению подогретые мясные и рыбные блюда), газировка и алкоголь всегда облагаются налогом на продажи. При этом сырые продукты, замороженные полуфабрикаты и даже холодная мясная нарезка из холодильника налогом не обкладываются

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро бит [4]

Или можешь переехать в Техас, там федеральная ставка нулевая.

В Техасе нет налога штата, федеральный налог там как раз есть, как и везде. От 12% в то время.

Кстати для Кали ГГ вот что надо знать.
Там налог на юр.лицо платятся АВАНСОВО!

пояснение (показать)

Калифорния в 1982 году лютовала по-взрослому. У них действовал (и действует до сих пор) так называемый Франшизный налог (Franchise Tax) — по сути, налог на право ведения бизнеса в штате.

Даже если корпорация была только-только открыта и еще не принесла ни цента прибыли, персонаж был обязан заплатить минимальный франшизный налог (в 1982 году он составлял 200 долларов — весомые деньги по тем временам, эквивалент сегодняшних примерно 650 долларов).

Если же корпорация сразу начинала приносить прибыль, налог штата составлял фиксированные 9.6% от чистого дохода. И его тоже нужно было рассчитывать и платить авансовыми квартальными платежами в течение года.

Как это выглядело для персонажа на практике?

Жизнь калифорнийского предпринимателя в 1982 году состояла из бесконечной бумажной работы. Каждые три месяца ему нужно было:

Сесть, поднять все амбарные книги и чеки от клиентов за прошедшие 90 дней.

Прикинуть на калькуляторе: «Так, кажется, за этот квартал я чистыми заработал 5 000 долларов. До конца года я примерно заработаю столько-то...».

Выписать один чек для IRS (федералам) и отправить в конверте.

Выписать второй чек для FTB (штату Калифорния) и отправить во втором конверте.

Что было, если не заплатить авансом?Если персонаж решал: «Подожду-ка я до апреля 1983 года, а там заплачу всё разом», его ждал неприятный сюрприз. И IRS, и Калифорния впаяли бы ему штраф за «недоплату расчетного налога» (Underpayment of Estimated Tax penalty). Государство исходило из логики: «Ты зарабатывал деньги весь год? Значит, и делиться должен был весь год, а не держать их у себя на банковском счете под высокий процент».

Так что ГГ в Калифорнии приходилось держать в столе как минимум две разные чековые книжки и регулярно запечатывать конверты.

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро бит [4]

Да но там где-то бегает дикий Шелдон Купер 🤣
Лучше Кали + специалист по оптимизации налогообложения. 😊👍 Профита хватит на всех! У адвоката по любому такой знакомый должен быть! 
Мало того, еще сам ГГ что-то может начать крутить в финансовом плане! Он то расклады знает! 

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро бит [4]

Почти все мимо, у него не тот вид деятельности.

В США на компанию пишется только 1 вид деятельности, как у нас и стрижку собак и продажу продуктов и еще дофига чего на одно юр. лицо написать не получится.

Это будут непрофильные активы, за которые могут докопаться.

Единственное что он может использовать это

спойлер (показать)

Профильная схема: Налоговый кредит на НИОКР (R&D Tax Credit)

Это как раз то, что нужно для сюжета. ERTA 1981 года ввел Research and Development Tax Credit (Налоговый кредит на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы).

Летом 1982 года индустрия видеоигр была диким Западом, и четких правил, считается ли написание кода «научным исследованием», еще не было. Игровые компании начали массово использовать эту лазейку.

Как ГГ мог это легально провернуть:

Суть схемы: Закон позволял уменьшать сумму налогов на 25% от прироста расходов на исследования по сравнению с прошлыми годами.

Что делал ГГ: Он списывал зарплаты программистов, покупку девкитов, аренду компьютеров, осциллографов и даже закупку игровых автоматов конкурентов (якобы для «обратного инжиниринга» и изучения технологий) как расходы на НИОКР.

В чем профит: Это не просто уменьшало налогооблагаемую базу (как обычные расходы), а напрямую вычиталось из суммы уже начисленного налога. Должен $100 000 налогов? Показал расходы на «исследования» нового графического движка — платишь $50 000.

еще один вариант (показать)

Летом 1982 года в Калифорнии запуск студии и закупка «железа» — это был мощнейший легальный способ срезать налоги почти до нуля.

Благодаря тому самому закону ERTA 1981 года, правила игры для бизнеса тогда были ультра-выгодными. Вот три конкретных инструмента, которые ГГ обязан использовать:

1. Закупка «железа» и софта: Инвестиционный налоговый кредит (ITC)

Это была главная легальная лазейка эпохи. За покупку оборудования (компьютеры Apple II, TRS-80, девкиты Atari, дисководы, принтеры и даже офисная мебель) государство давало Investment Tax Credit.

Как это работало: ГГ покупает компьютер за $3 000. Закон позволял получить налоговый кредит в размере 10% от стоимости оборудования.

В чем фишка: Эти $300 (10%) вычитались не из налогооблагаемого дохода, а напрямую из итоговой суммы налога, которую ГГ должен был заплатить в бюджет. Купил железа на $50 000 — сэкономил $5 000 чистыми на налогах.

2. Моментальное списание (Section 179 Expensing)

До закона 1981 года всю технику нужно было амортизировать (списывать по чуть-чуть несколько лет). ERTA ввел «Секцию 179».

Правила на 1982 год: Бизнес получил право сразу же в первый год списать в расходы полную стоимость оборудования на сумму до $5 000 (в последующие годы лимит рос).

Для ГГ: Компьютеры и софт на эту сумму в отчетах за 1982 год пошли не как долгосрочные активы, а как мгновенный чистый убыток, что резко уменьшило его налогооблагаемую базу. Everything сверху этой суммы шло по ускоренной системе амортизации ACRS (для компьютеров — полное списание всего за 5 лет).

3. Расходы на открытие бизнеса (Start-up Expenditures)

В 1982 году уже действовала относительно свежая статья налогового кодекса (Section 195), которая регулировала затраты на запуск.

Что туда входило: Анализ рынка (ГГ ходил по залам игровых автоматов и скупал журналы Electronic Games), регистрация фирмы в Калифорнии, оплата услуг юриста за составление договоров, реклама о поиске программистов.

Как списывалось: Эти расходы нельзя было бахнуть одной суммой в первый месяц. Закон требовал распределить их (амортизировать) на период не менее 60 месяцев (5 лет), начиная с месяца, когда игра фактически поступила в продажу. То есть ГГ создавал себе стабильный ежемесячный налоговый вычет на пять лет вперед.

Думаю в идеале ему и дальше крупные выплаты брать опционами минимум наполовину.

Насчет дома - налог на недвигу в то время был 1% от стоимости покупки.

Кстати на доме он может прокрутить схему и лихо лихо навариться, вообще не заплатив налогов!

схема с домами (показать)

По закону (Internal Revenue Code, Section 1034), чтобы полностью избежать налога на прибыль с продажи дома, ГГ должен был купить новое жилье (стоимостью не меньше старого) в окно за 2 года до или 2 года после продажи первого.

Если он покупает дом летом 1982 года, то к лету 1984 года он может его спокойно продать. И для книги это открывает шикарные сюжетные и исторические повороты.

Почему 2 года — идеальный сюжетный шаг к 1984 году?1. Взрывной рост цен в Калифорнии

В начале 1980-х недвижимость в Калифорнии (особенно в технологических зонах) росла как на дрожжах. Дом, купленный в 1982 году за $300 000, к 1984-му мог легко стоить $400 000 – $450 000. ГГ делает чистыми больше сотки тысяч баксов.

2. Полный уход от налога через «Ролловер»

Благодаря правилу двух лет, его CPA (бухгалтер) просто перенесет всю эту прибыль на новый объект. ГГ не заплатит государству ни цента налогов с этих заработанных $100-150 тысяч. Но есть условие: новый дом должен стоить от $450 000. Парень легально переезжает в еще более крутой особняк.

3. Исторический контекст индустрии (1982 vs 1984)

Летом 1982 года индустрия на пике, ГГ получает свой первый миллион.

В 1983–1984 годах бахает знаменитый «Кризис видеоигр» (Video Game Crash), когда рынок консолей рухнул. Но ГГ, скорее всего, пишет под домашние компьютеры (Apple II, Commodore 64), которые в 1984 году, наоборот, были на коне.

Продажа первого дома в 1984 году и покупка нового — это отличный маркер того, что ГГ не просто выжил в кризис, а за 2 года превратился из 17-летнего пацана-одиночки во взрослого 19-летнего главу серьезной и богатой софтверной компании.

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро бит [4]

В Кали налоги зверские, если ему лям зайдет сразу, более 50% уйдет только на налоги.

федеральный и налог штата (показать)

В 1982 году в Калифорнии (США) на доход в 1 000 000 $ действовали две основные шкалы подоходного налога — федеральная и штатная. Для такой суммы обе шкалы уходили в свои максимальные прогрессивные брейкеты.

Вот точные цифры на 1982 год:

1. Федеральный налог (Federal Income Tax)

Как раз в 1982 году вступили в силу изменения налоговой реформы Рональда Рейгана (в рамках Economic Recovery and Tax Act of 1981), которая снизила максимальную ставку с 70% до 50%.

Максимальная ставка: 50%

Порог применения: Эта ставка активировалась при доходе свыше 85 600 $ для одиноких граждан (Single) или свыше 109 400 $ для семейных пар, подающих совместную декларацию (Married Jointly).

Сумма налога: С 1 миллиона долларов чистая федеральная пошлина составляла примерно 475 000 $ — 485 000 $ (в зависимости от статуса подачи и вычетов).

2. Налог штата Калифорния (California State Income Tax)

Калифорния традиционно имела (и имеет) свою собственную прогрессивную шкалу, которая рассчитывалась отдельно от федеральной.

Максимальная ставка: 11%

Порог применения: В 1982 году из-за индексации инфляции максимальная ставка в 11% включалась на любой доход, превышающий примерно 15 500 $ (для одиноких) или 31 000 $ (для пар).

Сумма налога: Налог штата забирал еще около 105 000 $ — 108 000 $.

Общий итог

Поскольку налог штата Калифорния в те годы можно было частично вычесть из федеральной налогооблагаемой базы (State Tax Deductions), реальная комбинированная эффективная ставка для миллионера составляла в районе 53–55%.

В итоге с 1 000 000 $ дохода в кассу государства уходило чуть больше 530 000 $, а «чистыми» оставалось около 460 000 $–470 000 $.

Чтобы минимизировать налоги в том же 1982 году, идеальной схемой было взять часть миллиона опционами ISO (чтобы снизить текущую налогооблагаемую базу и зафиксировать будущие 20% налога вместо 50%), а на оставшийся кэш купить дом в Калифорнии, списав огромные проценты по ипотеке.

Вариант от ИИ (показать)

Как Кен Уильямс может разложить этот миллион ГГ:

Шок от налогов: Кен честно скажет: «Парень, из этого ляма Рейган сожрет половину (50% федерального), а наш родной Сакраменто доточит еще 11%. Без плана ты чистыми увидишь дай бог 450 тысяч».

Ход с домом: Кен, как опытный бизнесмен, сразу даст совет: «У тебя есть жилье? Нет? Срочно покупай особняк в Калифорнии. Сейчас ставки по ипотеке конские — 16%. Но для тебя это плюс: все эти гигантские проценты мы спишем из твоих налогов, и деньги останутся в стенах твоего дома, а не уйдут налоговой».

Ход с опционами (Incentive Stock Options): Кен предложит схему: «Давай мы выплатим тебе кэшем только часть — например, 300 тысяч, чтобы хватило на первый взнос за дом и красивую жизнь. Остальное я оформлю как новые рейгановские ISO-опционы Sierra. Налога сейчас — ноль. Подержишь их пару лет, компания вырастет, продашь — и заплатишь всего 20% налога на прирост капитала вместо 50%».

Для сюжета это идеальный маркер эпохи: молодой ГГ моментально сталкивается с акулами бизнеса, учится крутить миллионами, спасает деньги от налоговой через калифорнийскую недвижимость и становится совладельцем взлетающей Sierra On-Line.



Еще небольшая опечатка: USSD Pascal. правильно — UCSD Pascal (University of California, San Diego)

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник #2

По логике, Илем ей совсем не по зубам. Примерно также, как стальной бур для скважин не по зубам маленькой мышке.
Вы сами даже привели пример как он ей перегрузил мозги 😊
Было ржачно! 🤣
Ну а так будем посмотреть, как направит события ваша творческая муза. 😊👍

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник #2

А он вполне себе может послужить спусковым крючком.
И да, законы не меняют... А вот подзаконные акты новые дописать считайте ничего не стоит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник #2

Военные то мыслят функционально, а тамошние финансисты мыслят как бы с.3,14.здить....
В этом вся проблема.
Придумают сразу налоХ на сверхприбыль, ну и так далее... 

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник #2

Я немного не про то. А про ушлых скажем так, "товарищей" на местах, которые готовы присосаться к любому денежному потоку фактически любой ценой... Это кстати можно еще технично обыграть в книге, а то одноизвилинные поводами порой ну просто заваливают...
Кстати этот фестиваль абсурда подполканша и начала, неужто нельзя было просто поговорить без кавалерии? Она ж примерно представляет его уровень.
А если бы ГГ был бы в дурном настроении и всех бы там того? Ее счастье, что он адекватный.

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник #2

Да все равно бы обратили внимание. Так что не зря. Но щас он может диктовать свои условия. И весьма нехило подрубиться. Один такой арт может на лям вечнозеленых потянуть а то и куда поболее.
А главное не забывать особенности взаимодействия с гос. органами. А то еще внезапно налоги задолжать можно, на абсолютно чудовищную сумму 🤣🤣🤣

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро бит [4]

Крис может это вспомнить просто глянув на электронные часы 

А насчет Стива для группы. уж не Стивена Тайлера они подтянут? Он в те времена вообще отбитый был….

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро бит [4]

Попытал ИИ, он схему обрисовал, как братана ГГ не депортировать.
Самый важный козырь - это жена  гражданка США и толковый адвокат.
И относительно "хорошо", что он совершил ненасильственное преступление.
Т.е. шансы вытянуть его из клетки довольно высоки..
Но если он хоть во что-то вмажется еще один раз на территории США, (будет признан виновным) ему уже ничего не поможет.

План от ИИ (показать)

Юридический механизм спасения нелегального иммигранта (ЛА, 1982 год)

В 1982 году иммиграционная система США была более гибкой и зависела от решений конкретных судей. Для нелегально въехавшего гражданина Панамы, совершившего ненасильственную кражу, существует рабочий алгоритм спасения от депортации.

1. Уголовный процесс (Criminal Court)

Первоочередная задача адвоката — минимизировать тяжесть приговора, так как иммиграционный статус напрямую зависит от уголовного финала.

 - Классификация преступления: Кража (Theft/Larceny) считается преступлением, связанным с «моральной низостью» (Crime Involving Moral Turpitude — CIMT). Это клеймо для иммигранта.

 - Сделка с правосудием (Plea Bargain): Адвокат должен договориться о переквалификации обвинения на «Нарушение общественного порядка» (Disturbing the Peace) или «Незаконное вторжение» (Trespassing).

 - Срок приговора: Критически важно, чтобы назначенный срок (даже если он условный) составил менее 365 дней. По законам 1982 года, срок в один год и более делал депортацию практически неизбежной.

 - Фактор задержания: Тот факт, что подозреваемый знал об аресте и мирно сдался, не оказывая сопротивления (Peaceful Surrender), используется адвокатом для получения минимального залога. Это доказывает, что подзащитный не склонен к побегу (Not a flight risk) и уважает закон.

2. Иммиграционный процесс (INS — Immigration and Naturalization Service)

Как только уголовное дело закрыто (или назначен залог), в дело вступает иммиграционная служба.

 - Иммиграционный залог (Bond): ГГ, как эмансипированный гражданин США с официальным доходом, выступает финансовым гарантом. Он вносит залог, чтобы брата не перевели в депортационный центр на время разбирательства.

 - Семейная петиция (Form I-130): Жена-гражданка (24 года, официально работающая парикмахером) подает петицию на воссоединение семьи. В 80-е годы наличие поданной петиции было веским основанием для судьи приостановить депортацию.

 - Ходатайство о снисхождении (Waiver 212(h)): Адвокат подает прошение о «прощении» судимости. Главный аргумент — Extreme Hardship (исключительные трудности). Нужно доказать, что депортация брата разрушит жизнь его жены-гражданки и его несовершеннолетнего эмансипированного брата-гражданина, который нуждается в поддержке семьи.

3. Ограничение «Одного шанса» (Рецидив)

Система США в 1980-е годы работала по принципу доверия, которое выдается авансом только один раз.

 - Последствия второго признания вины: Если иммигрант будет признан виновным во втором преступлении категории CIMT (любая кража, мошенничество или насилие), он автоматически переходит в категорию «Inadmissible» (недопустимый).

 - Блокировка прав: В случае рецидива:

    1. Право на залог (Bond) аннулируется; подсудимый ждет депортации в камере.

    2. Все ранее поданные петиции на Грин-карту аннулируются без права восстановления.

    3. Waiver (прощение) за второе преступление иммигранту без статуса по закону не полагается.

    4. Выносится судебный запрет на въезд в США (пожизненный или на 20 лет).

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 3

спойлер (показать)

6 подтверждений уде давно не требуется, после первого окончательный взаиморасчет происходит.
Если монеты на кошельке лежали с 2016 года, должны были добавить то же количество биткоин кэш и биткоин голд.
Мелочь, а приятно! 😊

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 3

вообще то при генерации кошелька система выдает слова, сам ничего не выбираешь. Порядок слов также изменить невозможно, ибо это математический ключ.

Насчет ограниченного количества попыток подбора, это бред. Система так не работает.

Контрольная сумма: Последнее слово в сид-фразе — особенное. Оно содержит в себе контрольную сумму (checksum) всей фразы. Это значит, что из 2048 возможных слов из списка BIP-39 только 128 слов (для 12-словной фразы) или всего 8 слов (для 24-словной фразы) будут математически подходить к вашим предыдущим словам.

 - Любая программа для восстановления (например, BTCRecover) проверит все варианты за доли секунды.


тех.подробности (показать)

Как это сделать правильно?

 - Если вы забыли или потеряли последнее слово, не нужно писать свой софт с прокси. Существуют проверенные инструменты с открытым исходным кодом:

 - BTCRecover: Самая популярная утилита для таких целей. Она умеет перебирать недостающие слова, если вы помните остальные.

 - Seedtool: Аналогичные инструменты для работы с мнемоническими фразами.

Важные предостережения:

1. Никогда не вводите свою фразу на сайтах. Если какой-то онлайн-сервис предлагает «помочь подобрать слово» — это 100% мошенники, которые украдут ваши деньги.

2. Используйте только проверенный софт и запускайте его на компьютере без интернета (в идеале — на "чистой" системе).

3. Математическая сложность: Если вы знаете 11 слов из 12, подбор последнего слова займет меньше секунды. Если вы не знаете 4-5 слов и более, перебор может занять годы даже на мощном железе.



Так что ГГ немножко лоханулся. не купив себе нормальный чистый ноут. 😊

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз