417
417
1 585
1 585

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Про ИИ

как-то не совсем понимаю смысла в детекторах. ИИ-текст отличается от человеческого, вполне определим. Тем паче, что ИИ до сих пор больше Искусственный Идиот, нежели Искусственный Интеллект

Написал(-a) комментарий к посту Три дизлайка подряд? Недоброжелатель или криворук?

Хоть колы, хоть негативный отзыв - мы не сто евро, чтобы всем нравиться. Любая реакция - активность читателя, а это куда лучше, чем абсолютное безмолвие. Так что полностью поддерживаю подобный подход

Написал(-a) комментарий к посту Три дизлайка подряд? Недоброжелатель или криворук?

Совершенно в дырочку. Спокойствие наше нажито непосильным трудом, так что нет нужды растрачивать его на дизлайки. к тому же, не исключён вариант плохого зрения благодарного читателя и/или нарушений маторики. Может, он от всей души, а мы его в хейтеры )) Да даже если и дизлайк - человек же старался, со всем чувством подходил - лайк ему за это ))

Написал(-a) комментарий к посту Попаданцем ли единым...

Если ознакомиться с каноном Хорта - это реальный клондайк для фантастики в жанре попаданства. Там ещё столько непаханного, а главное - лор подразумевает огромное количество дополнений и нововведений

Написал(-a) комментарий к посту Попаданцем ли единым...

Сам пишу в жанре попаданства. Однако ещё до того, как начал писать сам, был крайне разочарован ветвью попаданства в миры "Содружества" благодаря трудам Поселягина. Я согласен, что каждый писатель - художник и видет мир так, как ему хочется, но не терплю неуважения к чужому каноно. Готов презнать, что миры Содружества не справочник, однако в далёком 2000 году Игорь Хорт впервые познакомил нас нейросетями, базами знаний, псионами и многим другим. Этот человек продумал всё: расы, временные интервалы, предысторию, экономическую и политическую обстановку, и как раз таки по мирам Содружества уйма справочников, как бы странно это не звучало.

Для себя пончл, Содружество - отличный плацдарм. Мои герои в этом мире попаданци со стажем (с десяток лет уже как), так что они не изучают мир, а уже давно с ним знакомы. Зато у меня есть полное право снабдить их знаниями, технологиями и отправить приключаться, делая акцент не на энциклопедические разъяснения, а на описания миров, отношений ГГ и сами приключалки. 

Написал(-a) комментарий к посту Лучший вариант для НФ рассказа.

Да я же не настаиваю и не заставляю )) вы спросили мнения - я поделился. В любом случае - вы художник - вам виднее. Оно понятно, что всего два персонажа и оба машины с сухим языком, но должен же получиться рассказ, а не распечатка логов. А вообще тема прикольная: две машины. Это даже интереснее, чем человек и ИИ 👍 

Написал(-a) комментарий к посту Лучший вариант для НФ рассказа.

Лучше через обычное повествование: система доложила, что все параметры в норме, но тут же доведа до сведения информацию о инпактном событии, рассчитав место и время столкновения, приходящего на 27й отсек третьей палубы, как раз в каюту членов экипажа главного техника. 

При всём уважении к задумке писателя, весь этот концелярит уже давно режет ухо и является мусором, не несущим никакой смысловой нагрузки. Но это исключительно моё видение и мнение. Вы же просили совета?

Написал(-a) комментарий к посту А вдруг?

Я проверял свои тексты - все написал ИИ. При этом на вопрос к программе - а ну-ка обоснуй, - она доказательной базы не выдаёт, а ссылается только на то, что 90% текста плагиат. Так что, Александр, готовьтесь - если проверять будет не человек, то с огромной долей вероятности вы или плагиатчик, или бесчестный пользователь нейронки.

Написал(-a) комментарий к произведению Агнешка

Простите, что расстроил, но спешу сказать, что это всего лишь история появления Агнешки. На самом деле в дальнейшем у неё всё будет очень хорошо. Прочтите "Сорок минут судьбы по-китайски" - там сразу хороший финал.

Написал(-a) комментарий к посту Путешествия во времени. Как вы себе их представляете?

в буквальном смысле никак. воссоздавая что-то, вы выстраиваете репродукцию, подобие, копию, запуская новое течение времени из определённой точки - параллельную реальность. ваше истинное "время" продолжает свой бег. вы никуда не вернулись и ни на что не повлияли.

более того - само путешествие во времени, особенно в прошлое, противоречит само себе. то есть - мы смотрим в прошлое (которое уже состоялось и зафиксировано) и не видим в нём себя - нас не было в нём в двойном экземпляре. но мы всё же направились в прошлое и вот нас по два штуки. справедливо будет предположить, что в будущем теперь мы должны будем увидеть наше появление в прошлом, однако мы помним, что такого не было. возникает парадокс. примерно как с убийством отца - отправляемся - убиваем - не рождаемся - не отправляемся - не убиваем - рождаемся. попадаем в цикл и превращаемся в кота Шрёдингера. как-то так. 🙂  

Написал(-a) комментарий к посту Путешествия во времени. Как вы себе их представляете?

Время - выдуманная единица измерения для определения "вчера, сегодня, завтра". Оно (время) есть только у людей и важно только нам. Для Вселенной важны процессы и ей всё равно, займёт это миллион лет или миллиард. Достаточно подумать только о такой вещи - что было изначально? Это время породило пространство или пространство время? Люди зачем-то разделили два неразлучных понятия. Уверен - это было лишь с той целью, чтобы фантасты показали возможность путешествий в прошлое и будущее. Но хронофантастика - благодатная почва. На ней были взрощены "эффекты бабочки" и "эффекты кругов в течении реки" во множестве и разнообразии вариаций. Путешествию во времени поможет только наша фантазия, а не машины времени и сверхсветовые скорости. Лично мне больше импонируют "дни сурка" и я даже попробовал себя в подобном, написав маленький рассказ https://author.today/work/645257. Но и "И грянул гром" мне тоже нравится.

Написал(-a) комментарий к посту Сколько стоит напечатать книгу?

Без проблем. 

Есть ещё вариант - регистрация на Литресе. Там сразу получаете коммерческий статус без всяких конкурсов вприсядку, а как только они разместят книгу на Озоне (буквально неделю подождать), печатный вариант можно заказать прям там же. По цене не сориентирую - не заказывал. А вообще, тему вашу понимаю - мои друзья меня не читают (им моих баек и так хватает), а вот подаренная мною печатная книга реально радовала. В современных реалиях - книга в подарок, - звучит даже как-то свежо 🙂  

Написал(-a) комментарий к посту Сколько стоит напечатать книгу?

Заходите на Ridero, регистрируетесь и размещаете собственную книгу. У них есть заказ печать от одного экземпляра. По вашим параметрам обойдётся в 500 руб +-. Доставка двумя сетями Озон и, по-моему, Валберис. Я печатал всего пять экземпляров (правда в мягкой обложке) - обошлось с доставкой по 402 руб. за штуку (правда, год назад). Качеством был очень доволен.

Написал(-a) комментарий к посту Норма коммерческого статуса - взята!

Наша вам поздравлямба!!! Но лично мне не понятна политика АТ. Казалось бы - должна быть прямая заинтересованность в продаже книг, но вместо этого у них какие-то конские правила, которые нужно превозмочь, да ещё это не гарантия получения ком.статуса. У меня справедливый вопрос - а на что АТ живёт? Может я чего не знаю?

Написал(-a) комментарий к посту Требуется помощь в создании обложки

Андрей, уверен, процентов 80 читателей не отличат 5,45 от 7,62 или АК от АКМ, не говоря уже о том, что для многих нет очевидной разницы между 74 - 105 - 112. да и вообще, согласитесь, смотреть на картинку нужно в целом. дай нам волю мы к любому столбу найдём причины для претензий))) я для своих обложек ориентируюсь на общую атмосферу и передачу смысла

Написал(-a) комментарий к посту Требуется помощь в создании обложки

это беда нейросетей в изображении российского оружия. если не нарисуют прикладом вперёд, то непременно сделают кривым. Андрей, кажется, я догадываюсь, что в картинках вызывает смешанные чувства - оружие только что со склада. даже страйкбольный привод после пары игр обзаводится грязью и потёртостями. Не знаю, как вам (хозяин барин), но я к вашему описанию добавлял правки "износа"

Наверх Вниз