Папа Добрый

в буквальном смысле никак. воссоздавая что-то, вы выстраиваете репродукцию, подобие, копию, запуская новое течение времени из определённой точки - параллельную реальность. ваше истинное "время" продолжает свой бег. вы никуда не вернулись и ни на что не повлияли.

более того - само путешествие во времени, особенно в прошлое, противоречит само себе. то есть - мы смотрим в прошлое (которое уже состоялось и зафиксировано) и не видим в нём себя - нас не было в нём в двойном экземпляре. но мы всё же направились в прошлое и вот нас по два штуки. справедливо будет предположить, что в будущем теперь мы должны будем увидеть наше появление в прошлом, однако мы помним, что такого не было. возникает парадокс. примерно как с убийством отца - отправляемся - убиваем - не рождаемся - не отправляемся - не убиваем - рождаемся. попадаем в цикл и превращаемся в кота Шрёдингера. как-то так.  

Этот концепт, наверняка, взят у Гаррисона - оружие обратной причнно-следственной последовательности

ну так это уже не машина времени, а репликатор )

Время - выдуманная единица измерения для определения "вчера, сегодня, завтра". Оно (время) есть только у людей и важно только нам. Для Вселенной важны процессы и ей всё равно, займёт это миллион лет или миллиард. Достаточно подумать только о такой вещи - что было изначально? Это время породило пространство или пространство время? Люди зачем-то разделили два неразлучных понятия. Уверен - это было лишь с той целью, чтобы фантасты показали возможность путешествий в прошлое и будущее. Но хронофантастика - благодатная почва. На ней были взрощены "эффекты бабочки" и "эффекты кругов в течении реки" во множестве и разнообразии вариаций. Путешествию во времени поможет только наша фантазия, а не машины времени и сверхсветовые скорости. Лично мне больше импонируют "дни сурка" и я даже попробовал себя в подобном, написав маленький рассказ https://author.today/work/645257. Но и "И грянул гром" мне тоже нравится.

Спасибо за отзыв - начинаю собирать плюсы в копилку  

Без проблем. 

Есть ещё вариант - регистрация на Литресе. Там сразу получаете коммерческий статус без всяких конкурсов вприсядку, а как только они разместят книгу на Озоне (буквально неделю подождать), печатный вариант можно заказать прям там же. По цене не сориентирую - не заказывал. А вообще, тему вашу понимаю - мои друзья меня не читают (им моих баек и так хватает), а вот подаренная мною печатная книга реально радовала. В современных реалиях - книга в подарок, - звучит даже как-то свежо  

Заходите на Ridero, регистрируетесь и размещаете собственную книгу. У них есть заказ печать от одного экземпляра. По вашим параметрам обойдётся в 500 руб +-. Доставка двумя сетями Озон и, по-моему, Валберис. Я печатал всего пять экземпляров (правда в мягкой обложке) - обошлось с доставкой по 402 руб. за штуку (правда, год назад). Качеством был очень доволен.

Это не придирка, скорее - желание понять непонятное  

Наша вам поздравлямба!!! Но лично мне не понятна политика АТ. Казалось бы - должна быть прямая заинтересованность в продаже книг, но вместо этого у них какие-то конские правила, которые нужно превозмочь, да ещё это не гарантия получения ком.статуса. У меня справедливый вопрос - а на что АТ живёт? Может я чего не знаю?

будем считать, что это моряцкий вариант и морение свершилось естественным путём под воздействием сырого и солёного климата )

Андрей, уверен, процентов 80 читателей не отличат 5,45 от 7,62 или АК от АКМ, не говоря уже о том, что для многих нет очевидной разницы между 74 - 105 - 112. да и вообще, согласитесь, смотреть на картинку нужно в целом. дай нам волю мы к любому столбу найдём причины для претензий))) я для своих обложек ориентируюсь на общую атмосферу и передачу смысла

это нейросеть и российское оружие))) идеально получится в корреле и 3Дмакс

про мушку согласен безоговорочно, а вот по поводу морилки ... искренне надеюсь, что вы лишь отдалённо знаете, что такое оружие и грязные руки (не упрёк)

это беда нейросетей в изображении российского оружия. если не нарисуют прикладом вперёд, то непременно сделают кривым. Андрей, кажется, я догадываюсь, что в картинках вызывает смешанные чувства - оружие только что со склада. даже страйкбольный привод после пары игр обзаводится грязью и потёртостями. Не знаю, как вам (хозяин барин), но я к вашему описанию добавлял правки "износа"

скорее с диверсией идиотов

уже проверено такое. любое НАТОвское оружие рисуется просто на ура и без всяких изъянов

вы не ошибались - сухое вино же существует

мы не можем - у нас ни вакуума нет, но холодной плазмы. но есть Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор - мы можем его попросить

чтобы прямо 100% не бывает - 99,9% это предел. до такого показателя можно дойти, добавив медный купорос, но это ровно до первого контакта спирта с воздухом. искомые 100% никогда не получить - вспомните формулу. там есть и водород и кислород, а спирт не самое устойчивое соединение - всегда найдутся несколько поганых молекул которые не согласятся жить в дружной и весёлой семье С2Н5ОН, развалят её и соберутся в Н2О

Картина маслом?

Мурашки на теле? - доктор явно гинеколог (или как зовётся тот специалист, который по мурашкам и всяким вошкам)

и что врачует оный эскулап? библиофилию? библиофобию? библиофагию? и почему к нему на приём в нагом виде?

а у меня такой вопрос: почему она не книгами увлечена, а своим левым соском? Думается - не в том кабинете она разделась

Евгений, начал слушать и теперь уж точно дослушаю до конца. Осилил пока только первую главу, но, как "профессиональный" слушатель, который лучше воспринимает книги именно на слух - скажу: есть ПО для шумоподавления или нет - не важно. У вас внятная речь и дети на заднем фоне не пищат. Но основная ценность аудиоверсии - интонации. Только сам автор способен передать те интонации, с которыми он писал книгу. Своевременные паузы, где-то нужный вздох, "красные словца", произнесённые с душой - всё это создаёт неповторимый колорит авторского звучания. Моё мнение однозначно - не забрасывайте озвучку. Своего собственного уж точно. Лайк вкатил, в библиотеку принял.

Настоящая сказка декламатор отличный - читает с душой

В современной литературе не то что не стреляющее ружьё - целый арсенал может быть. Рояль в кустах - давно данность, жаль, что на них играют герои без музыкального образования. Половина авторов пишут сами для себя - ибо почитать нечего, так что какие уж там Боги из машин.

прослушал - понравилось. слог шикарный

картина называется "Одиночество" - то самое состояние, когда некому шторы повесить и полочку прибить.

90% современных обложек - генерация нейросети. Позволю себе буквально пару слов, как это работает. Нет ни одной нейросети которая могла бы работать автономно - то есть без доступа к интернетбиблиотекам, коими для неё являются любые картинки в свободном доступе. Анализируя запрос (описание), заданный пользователем, нейросеть компилирует общую картинку из разрозненных образов, которые выбирает по популярности. Так что суждение о том, что обложки схожи - абсолютно справедливо, хотя в большей степени схожи именно клише. Обратите внимание: каждый мужчина на обложке - это, непременно, бруталити, каждая женщина - секси. Составить довольно требовательное описание для нейросети возможно, дабы получить ту самую картинку, кою представляли себе вы, но чисто в теории. К сожалению, большинство нейросетей принимают ограниченное количество символов в описании (500-700 иногда 1000), а этого зачастую ничтожно мало.

Прочёл до седьмой главы и пока прервался. К сожалению (а может, к счастью) - не игрок RPG, а оттого в терминологии полный ноли и напрягают "портянки" стат. Да простит меня автор - пропускаю их, так как в силу своего невежества они для меня белый шум. Но чтение продолжу, ибо - интересно. Чувствую - есть какой-то изюм, но не понимаю где ;) Возможно в не совсем привычной подаче. Лайк поставил в библиотеку кинул - обещаю дочитать.

Спасибо, всё это у меня имеется. Теперь я ищу своего читателя

и я вас приветствую

А почему у товарища Yorha то одна родинка, то две? )))

ой, а вот этого не знаю. Возможно.

А что если провести конкурс сверх малой прозы? в начале прошлого века писатели решили провести "междусобойчик", разместив свои рассказы в какой-то литературной газете. На весь рассказ отводилось не более трёх строк, но там должно было быть всё: завязка, развязка и банкет. Не вспомню, кто был победителем (гуглить не хочу), но рассказ-призёр помню дословно. "" Продаю сандалики для новорожденного - не пригодились "". По-моему - вот это силища писательского таланта. 

Отличный рассказ. Взял в библиотеку и отметил заслуженным лайком.

И я вас приветствую

Аслан, благодарю за лестный отзыв. Предлагаю ознакомиться с другими моими книгами. Ещё раз спасибо.

Оченя-оченя прикольно ;) жаль, что пол везде холодный ;)