Кордир

Отлично! Поздравляю! 

Спасибо. Шереметьев иногда такие темы поднимает. 

Иногда без него не обойтись, а иначе музыки не будет. :) Но не склад роялей. Иначе герой надорвётся их таская. 

Ткнули носом, спасибо. Я видел где-то цифру в 4000. Теперь понятно. 

Говорят между 3к и 4к есть разница. Или 3к это потолок для снятия тех. ограничений?

Кто как развлекается. Я вот, например, пишу книги. Это хобби. Но что будет через три года, я и сам не знаю. 

Мне самому любопытно. Особенно с учетом того, что у меня нет цели в виде КС и славы. :) Надоест или нарвусь на троллей?

Попугая небось отпустили после такого? На волю? :)

Ах, этот хитрый Никто. Все о нём знают, о нём мечтают, а он - не читает! Вот гад! :) Главное - вовремя понять, что всё в порядке и не сходить с ума по циферкам.  Нужно больше золота, милорд! :)

Поздравляю с завершением! Одной хорошей книгой стало больше. 

Спасибо. Рад что Вам понравилось. Если прочитали всю книгу, то вторая книга цикла уже публикуется. 

Благодарю за заботу, но если барышне так комфортней, так тому и быть. У неë слишком нежное представление о хамстве. Я бы на такое даже ухом не повëл. Ну и нравиться всем невозможно в принципе. Посему - пусть получает лишь хвалы и согласия с еë мнением, а я буду продолжать общаться с людьми, которые не столь нежны. 

Не не не! Недостатки надо знать, чтобы в будущем не ошибаться снова, чтобы совершенствоваться. Ну и не обязательно чтобы в книге всë понравилось. Это нормально. 

Хорошо что не назвали имя персонажа, а то был бы спойлер. :) Ну а честное мнение - оно всегда ценно. Как сказала нижерасположенная барышня (Настя) - замечания помогают развитию (не могу ответить ей, я у неё в игноре, но она у меня нет). Будет интересно увидеть Ваше мнение о том, насколько хорошо прописаны персонажи во втором романе (продолжении этого). Как прочитаете (не спешите, как будет время и настроение), потом обсудим. Критика по делу - это классно.

Спасибо за интересную информацию.

Ну, знать историю в любом случае полезно (найти аналогии в настоящем и понять куда всё идёт, ибо люди за тысячи лет психологически почти не изменились, поменялась лишь техника и немного мораль, да и на ту в ряде случаев плюют с большой башни).

Спасибо за честную рецензию. Роман не идеален, но я рад, что он Вам понравился. Про "женоненавистничество" одного из ключевых персонажей я бы ответил, но здесь это будет спойлер для тех, кто его не читал. Если Вам лично интересно, напишите в личку, объясню и Вы увидите где в романе есть намёки зачем он так себя ведёт. Впрочем, может быть всё гораздо проще, как Вы и написали - возможно я этот момент/причину хреново описал. Бывает. :) В общем - ещё раз спасибо! 

Многие мечтают изменить прошлое (кто сильно отдалённое, кто недалёкое), но эти мечты и фантазии у каждого свои. Вот один говорит - низзя чтобы СССР распался, предотвратить! А другой говорит - нафиг СССР, надо царя-батюшку спасти и Империю сохранить! Третий говорит - нееет! Надо начинать с Древней Руси! А пятый - на Атлантиду замахивается. Моё личное мнение - всё это неверно. Править нужно настояще. Здесь. Сейчас. Начать с себя любимого/любимой, потом за близких взяться. А то получается как у Пушкина: "Кабы я была царица, говорит одна девица...". Нафиг. Мне Ваши книги интересны не внесением изменений в историю, не попаднством, а моралью, историей, слогом. Они не похожи на стандартных попаданцев, которые перекраивают мир. Хотя для продаж/популярности это нехорошо. Многим нужен супер-пупер-герой, который исправит всё, включая их глупость и бездеятельность. 

Книги разные важны, книги разные нужны и купил журнал Playboy (переделка старого анекдота про профессии). Люди разные, но если мы говорим про отдельного человека, то даже в рамках такого допущения одно и то же читать надоедает. Посему - под настроение. Иногда - про супермена, который жжёт лазером из глаз (привет, Патриот), а иногда про худенького очкарика, который ничего из себя не представляет в начале (Поттер!). На каждую книгу (если её заметят) найдётся свой читатель, которому книга "зайдёт".  

Помнится в одном н/ф романе АМ это была антиматерия. Ну и ещё там была АМ2 (цикл "Стэн" Криса Банча и Аллана Коула), если кто вдруг читал. Так что взаимодействовать с АМ надо с осторожностью. :)

Успехов и хорошего вечера!

Вот этого не знал. Теперь знаю. Спасибо!

пошли по дороге фотонного ветра... отличное выражение

Тут баланс нужен. Если мульт - глумление над детским мультом - отказался бы. Если сюжет другой (да фиг с ним, пусть девушку Майей зовут) и мульт детский не трогают - конечно не отказался. 

Стихи - отличные. Но мох навевает (у меня) другие мысли - паразит на живом дереве (хоть он и не пьёт соки, а лишь создает иные трудности для дерева). Поэтому чувства двоякие. Мох на земле - люблю, нравится. На дереве - нет.

Совсем уж грубо ошибаться нельзя (Земля - геоид, а не шар, к примеру и уж тем более - не плоская). А неточности, не влияющие на сюжет и которые знают 0,0001% из читающих - не критичны. Если точно знаете - пишите точно, если не знаете вообще - Интернет в помощь. Впрочем, когда книга хороша, огрехи можно простить (ну и в личку автору написать, где поправить). 

Кстати, оригинальный мультик про пчелку Майю, а не эта стыдоба красивая, вообще-то хороший. :)

Закрытый балкон + испарения химические = отравление или смерть. Вы там поаккуратнее (я про будущие планы). А так - круть! Реально интересная штука этот тридепринтер. Ваховцы делают фигурки, анимешники тоже, но... другие. :)

Хороша, чертовка! И окон у неё много (сравните детали за окном на картинках, это пасхалка от Санго). 

Ай-яй-яй! Только пьёте! Ари вон - исхудала! А Алексей - прячет усталые глаза за очками. Непорядок! Кушать надо побольше! Ну и спать. :)   Поздравляю! 

Такой могла быть Йеннифэр в молодости, если бы не... Отлично получилась. 

Очень большое количество книг и фильмов говорит о том, что любить можно кого угодно, хоть стул с глазками. Вопрос в Вашей цели. Если для сюжета нужно - это одно, если чтобы разнообразить книгу, тоже понятно, во всех остальных случаях, с учëтом жанра (у Вас вроде не юмористическая фантастика) можно и без любви к осминогам обойтись (Бездна, Пацаны). 

Эта идея уже активно используется некоторыми авторами на АТ. Кому-то из читателей такое зайдёт, кому-то нет. Ну и арты - вкусовщина. Плюсы - Вы можете показать читателям как лично Вы видите героев/книгу, привлечь внимание картинкой. Минусы - не всем картинка может понравится, есть люди, которые в принципе не приемлют "нейрослоп", мешает читателю создать в своей голове "свою картинку" (которая однозначно лучше ему зайдет чем чужая). Лично я отношусь к такой идее нормально. Арты понравятся - для меня будет плюсом к книге.

Блииин! Наконец-то я нашёл что-то действительно интересное про космос. Добавил в библиотеку, спасибо за книгу! "Понравилось" жмакнул. 

Ну, во-первых, Вы классно описали ситуацию. Мини-рассказ, который я, не любящий подобную фигню (срачи), прочитал с удовольствием, живо представив всё происходящее. :)  Теперь по вопросам:

1. Да, наверное, но мне - не встречалась. :)

2. Ага, так и есть, если мы говорим о людях, с которыми общаемся в реальной жизни. Хотя нет. Я нифига не прав. Есть умные женщины, которые не привлекают сексуально, но с ними интересно общаться. Только вот в друзьях (не с сайта АТ, а в жизни) у меня таких нет.

3. В голову не залезешь, хз, кто там на что надеется, но такой вариант, как минимум, не исключен. Видел такое. 

4. Не встречал на практике, поэтому теоретизировать не буду.

Значит с доводами у Вас слабо. Понятно. Мнение моё уже выражено, почитайте комментарии. Ну и не огорчайтесь так явно, выпейте чаю. Это Интернет, здесь иногда у людей мнение не совпадает с Вашим и они могут прямо указать Вам на Ваши ошибки, однако это не повод переходить на личности. Подумайте о том, что именно и как Вы написали. Достойно ли это?  

Путаете что-то, молодой человек. Именно Вы критикуете тех, кто не платит. Я же на стороне свободной литературы - мои книги бесплатны и доступны для скачивания, сам я читаю то, что мне доступно, посему на мой посыл платить, обращенный к Вам - действие делать Вам. Ну или не делать и фактически согласиться, что платить нужно не за все. Такие дела. 

Поставил без раздумий после первой главы. Живо, душевно, цепляет.

А давайте платить за всё? Например за то, что Вы прочитали вот эти гениальные буквы - будьте добры перечислить... 100 рублей кому угодно, из платных авторов. Может им легче станет. Ну а кроме шуток, если сложить все платежи, которые делают люди, то каждая небольшая сумма в итоге добавляется и... итог неприятный. У некоторых ПК 20-ти летней давности, а книга - единственная отдушина, но любители денюжек и их хотят "загнать в капиталистический рай". 

Так они считают, что если всех заставить у них покупать в принудительном порядке, то наступит рай на земле. Ну и если "пиратов" устранить, то их гениальные творения кинутся покупать, спеша и падая. Вон, одна уже обиделась, на мнение, отличное от её любимой - в игнор добавила. :)  

Продолжайте так считать, накатав простыню. :) Я вот, например, не отрицаю, что эта тема мне интересна и пишу подробно (как смог, кстати, сделав все дела, а не бегом через минуту как Вы). Если у Вас цель - победить в споре, то считайте что победили, я не против. У меня нет цели Вас переубедить. А у Вас - шансов переубедить меня. Не принимайте близко к сердцу, это лишь лёгкая болтовня, без перехода на личности.

Главная ошибка - слово "никто". Туда заглядывают разные люди, некоторые - ищут самородков, чтобы бесплатно почитать качественное и новое, а не жвачку ТОМ 125. 

Эк Вас зацепило то. Есть такой ресурс - samlib.ru (сам с него начинал). Так вот, там официально публикуются люди, но поиск там... простите, лучше промолчу. Там если и захочешь - не всегда найдёшь, ибо поиск там... (кстати, если что-то там будете искать лучше в гугле напишите адрес сайта и что вы ищете, тогда найдётся, а на сайте - нет). Некоторые авторы (включая платных) когда-то публиковались там и оттуда можно скачать их произведения, однако... их хрен найдёшь, в отличие от Флибусты, где они ищутся легко. К чему это я? Да к тому, что Вашими стенаниями "пиратов" не победить. И благодаря им многие люди, которые копейку лишнюю потратить не могут, читают интересующие ИХ книги. Не то, что кто-то хочет им всучить, а то, что им интересно. Если на секунду представить, что Флибуста и аналогичные сайты исчезнут (ну допустим, для примера), то это не значит что покупателей или читателей у платных авторов станет больше, это значит, что кто-то просто перестанет читать или будет читать гораздо меньше. Не все бесплатные произведения хороши, тем более, что вкусы у всех - разные. То что кто-то считает гениальным, другой назовёт отстоем. В общем - не убедили Вы меня. Да и не стоит тратить время, лучше пишите хорошие книги. Или читайте те, которые считаете достойными. 

Неожиданно и приятно, спасибо. Сейчас публикую продолжение романа, как прочтёте первый (не раньше!) - рекомендую прочитать второй. Там уже другая структура, но история продолжается.

ИМХО реальными результатами в деле писательства может быть лишь мнение лично знакомого человека (вживую) или деньги, капнувшие на Ваш счёт (книгу купили). Ну а любую статистику вполне можно подкрутить (в том числе, как Вы правильно указали, ботами), чтобы доверчивый и наивный писатель и дальше заносил денюжку и верил в то, что его читают благодаря рекламе.

Вовсе не обязательно слушать музыку во время чтения. Эти "саундтреки" к книгам - скорее дополнение, которое можно прослушать после прочтения книги. Так сказать допматериал, который раскрывает книгу чуть больше. И когда книга прочитана, песня звучит гораздо интересней и глубже, чем если её слушать без связи с книгой. 

Вы предлагаете выбрать между двумя крайностями. Не надо так. В моём представлении в начале становления отряда все присматриваются к друг другу, вынужденно взаимодействуют, постепенно друг друга узнают, проникаются симпатией или антипатией, их отношения растут (ненависть тоже может расти) и в итоге отряд либо разваливается либо становится крепкой боевой единицей. Ну или другой вариант - все гибнут. А когда все в отряде все сразу друг друга в дёсны целуют - это подозрительно. Больше напоминает сборище хитрожопых уродов, которые готовы за милыми речами кинуть и обобрать труп. Аналогично обратный вариант - когда все друг друга явно ненавидят. Обычно люди так не делают (не выказывают всем подряд ненависть и работают с ними). Исключения бывают, но это или идиоты или паладины, да простят меня люди, играющие за этот класс. Прямолинейны, правдивы и не приемлют малейшее зло. :)

Если автор против - можно условно назвать "воровством", а если нет - тогда это просто бесплатное широкое распространение. Не все авторы стремятся к КС, не всем нужны деньги за их книги. Посему - с Вашей точки зрения (коммерческого автора) Вы правы, а для некоммерческого, цель которого больший охват, чтобы те, кому интересны книги этого автора познакомились с его творчеством - нет. Поэтому, кстати и на АТ есть галочка "ЗАЩИТА ОТ КОПИРОВАНИЯ". Кто-то её ставит, а кто-то нет. Как и со скачиванием бесплатным. Выбор за автором. 

Поздравьте меня, меня впервые внесли в игнор лист на АТ. :)  Кибер-Лев не выдержал. Увидел я это, когда уже написал ему ответ. Жаль, что текст пропадает. Вот он: 

Делать глубокие выводы при отсутствии информации и говорить за других то, что они не говорили - неверный подход. Я в состоянии отвечать на вопросы сам и далеко не всегда ответы будут те, что Вы написали. Вы можете делать всë, что не запрещено законом и даже то, что запрещено, но с последствиями (если поймают). Вопрос в целесообразности действий. Впахивать ради копеек и вкладывать рубли ради почти нуля лично я считаю бессмысленным. Другое дело, если награда не в деньгах. Каждый определяет свои цели сам. И не у всех они совпадают. 

Некоторых - да. Некоторых - нет. Но так бывает.