Заходил
Понятное дело, никому не приятно, когда твоё детище ругают. Однако повлиять на это нельзя. Как уже правильно сказали, всем нравиться - невозможно. Да и не нужно. Просто верьте в себя. Ну и растите толщину шкуры. В жизни - пригодится.
Не доставляйте удовольствия недоброжелателям, показывая своё огорчение. Ну и - не сдавайтесь, творите! Как говорил один поэт: "твоё упрямое восхожденье стоит и ждёт за любым углом".
Шутки-шутками, но это не повод портить его другим.
Творческий человек всегда - творческий.
Приятного аппетита! Ну, я про круассаны.
Зачем коты возвышаются? Чтобы увидеть больше еды! :)
Посмотрите на время комментариев! Разве может быть добрым утро, если вы проснулись ДО 10-00? :)
Если про озвучивание текста (TTS), то включил. Спасибо, не знал, что кто-то этим пользуется.
Мрачно. Соответствует жанру.
Ну так последнее - вон черти какие, мрак и ужас.
Какое облегчение! я уж было подумал какая-то жесть жестяная будет. :)
В некоторых кругах слово "шляпа" означает не слишком хорошее качество. Но тут... какая у неё... шляпа! В хорошем смысле этого слова. :)
Только при приближении на обложке видно маску, а так - очень похоже на грязь или краску на лице девушки. Поругайте свою нейросеть. :)
Даже боюсь спрашивать как будет называться третий сезон. :)
Спасибо за новую главу - грустную и смешную, такую живую и тёплую. Пишите, у Вас получается прекрасно.
Так и знал, что обложка - спойлер. :) 18 и 19 главы - огонь. Прям здорово. Пишите. Вы - молодец.
Как же повезло тем, кто живёт в наше время. Книги, фильмы, музыка. И дофига чего можно найти по своему вкусу. Спасибо за рецензию.
Действительно отличное исполнение (вкусы у всех разные, но видно, что стили модель меняет хорошо, детали подробные, цвета отличные). Круть. :)
/ворчливо/ Да что ж такое то! Каждый день - какие-то праздники! Сколько можно то?!
"Представьте: вы умираете..." - хорошенькое начало, нафиг! :) Но описали книгу Вы прекрасно.
Ах, цветы. 
Потягушки. Доброго утра.
Спасибо за мнение. Впереди ещë много интересного.
Спасибо. Приятного чтения, если есть время.
Они порой бывает... чудят. Я про персонажей книг. :) Тут или переделывать (что иногда жаль) или позволить книге жить.
Идея хорошая (про пароли на латинской раскладке русскими буквами). Сам так делаю. Рекомендую только в них рандомно цифры насыпать. Так - надёжнее. Ну а Госуслуги работают отлично. У меня лично.
Встань, страх преодолей (С) Ария, 1986 год. Они уже тогда знали по "популярное" на АТ. :)
Так вкусы у всех разные. Кому-то ведь зашло. Вон Ильин сейчас в популярном - офигенно пишет, с моей точки зрения (Цикл Лекарство для Эффы).
Как только стиль ИИ дотянет по неотличимости до кожаных мешков, писатели большинству станут не нужны, ибо каждый сможет заказать любимый стиль, жанр, сюжет и количестао томов. Пока - трепыхаемся, пишем. Надолго ли? Ну а текущие книги нейросеток ещë плоховаты. Но это - временно. Потом только идеи генерить будем, и то до настоящего ИИ, а не псевдоИИ в виде нейросеток.
Начал читать. Однозначно не хуже первой книги, а местами и лучше. Хороший исторический роман, браво.
Спасибо. Это мини продолжение (вбоквел, потому как есть полноценное продолжение, но про других персонажей) романа, который я планирую начать публиковать сегодня вечером). Блог мой гляньте, там мини-анонс.
Крестовый поход бедняков прочитаю и так - это продолжение Крестового Похода уже у меня в библиотеке. Оно и без флешмоба отлично читается. :) Ну а от участия в этом флешмобе пока воздержусь. Причины просты - у меня нет опубликованных на АТ произведений (отдельных, смысл и сюжет которых можно рассматривать без связи с другими (цикл "Людвиг и Эмма", например), а объем - 100 страниц и более (сегодня вечером начну выкладывать свой роман, но там 300+ страниц, которые будут публиковаться частями). Таким образом - технически не подхожу под требования, но идея - отличная. Поддерживаю и желаю успехов участникам!
Закон сохранения энергии. Если один кот сожрал мясо, то у второго в миске убавилось. :)
Его товарищ, спирт почуя...
Спасибо, и Вам легкого и успешного дня!
И тема нашего сегодняшнего исследования - разброс размера сисек на изображениях. Докладчик - Санго.
Пятницы нет, увы. Свиньи рыдают в сарае. Среда.
вкусовщина, но вторая версия симпатичней
Прекрасный подход. Ну и ещё - стоит друзьям и знакомым советовать хорошие книги. Так они ещё больше читателей получат.
Вот Вы написали: "Сегодня разрешено говорить глупости и не краснеть." а документ не опубликовали, непорядок! :) Нет бы "Сим разрешаю всем..." Кхм...кот я и написал глупость. Ачивка получена? Или нет?
Читал у одной умной дамы (на АТ), что каждая книга слишком многое говорит о её авторе. ХЗ, а вдруг? :) Поэтому каждая книга, написанная с душой - может быть личной и сокровенной.
Ну не пинайте ИИ так больно-то. Если ему поставить задачу "ругать" - он могЁт. :)
А вот тут и всплывает самое спорное. Для меня книга Х - суперкачественная и я от неё тащусь, а для кого-то - проходной мусор. Вкусы у всех разные. Я не говорю про опечатки или запятые, я про суть.
Очень тонкая граница между эротикой и ...уголовной ответственностью. Нафиг-нафиг. Лучше фантастику писать. Посему я - воздержусь :) p.s. Картинка - прелесть, как и стихи.
Лично я пишу бесплатно, но не вижу ничего зазорного в том, чтобы кто-то брал деньги за свои книги. Каждый решает сам. Ну и для кого-то это может быть единственный источник дохода. Иногда люди совмещают творчество и заработок. Бывает. Поэтому неважно, пишет ли человек для души (по зову сердца, музы и т.п.) или в силу профессии, он всё равно может быть объектом критики. Те кто не хочет - закрывают комментарии. Ну а то, что критика не должна носить личный характер - вы правы на 100%.
Нет уж, спасибо. Я давно перестал вести "форумные войны", только на АТ мне такого не хватало. Если интересно, лично Вам мог бы ответить в личку, но и тут, пожалуй, воздержусь.
Покритикую Ваш комментарий. :) Если критика имеет цель помочь - это одно, а если (по мнению автора, которого критикуют) она - неправильная? Обидная? Мелочная? Да и вообще - не поняли замысла/величия и лезут со своими немытыми руками? :) В голову-то не залезешь и реально определить, кто хочет помочь, а кто "тролль"/конкурент - невозможно. Поэтому тут тонкая грань между критикой и тем, что ей не является. И определять что это - автору. Поэтому - в критике тоже может быть плохое. Я видел на АТ одного автора (называть принципиально не буду), который очень мягко троллит, но если проанализировать его комментарии и уловить общий смысл, то он фактически над людьми культурно издевается.
Кстати, комментарии к данной публикации - тоже критика. Такие дела. :)
Во многом согласен с Вашей публикацией. Только есть нюанс. Критика бывает разной: "слышь, что за говно ты написал?!"/ в четвертой главе поведение ГГ какое-то странное, противоречит его характеру во всей книге/ исправьте опечатку на пятой странице в четвертом абзаце в слове "мАлоко". И от "тона" критики иногда зависит реакция автора произведения. Правда есть те, что ЛЮБУЮ критику воспринимают как личное оскорбление. Лично для меня, как автора, критика (корректная и по делу) - это признак того, что книгу ЧИТАЛИ. И даже если книга "не зашла" - не страшно. Всем не угодишь, да и вкусы у людей бывают разные. Поэтому - лично я за критику (в мой адрес), если критикую - то мягко и по делу, ну а если вижу, что произведение совсем не в моём вкусе - просто прохожу мимо. Не все обязаны подстраиваться под меня. :)
Написал комментарий к посту Три дизлайка подряд? Недоброжелатель или криворук?
Ни один читатель не должен своими лайками или дизлайками заставлять писателя менять сюжет и героев. Иногда героя-мудака тоже нужно показать. Как предупреждение. Как горькую правду. Как пример того, кем быть нельзя. Книга - это не агит-плакат или уголовный кодекс, но она - учит. В том числе и таким способом. Ну а если горе-читателю не хватает соображалки понять где сарказм, а где назидание, то увы, ему надо читать другие книги, где всё черно-белое.