2 674
15 012

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Морана-II

Цветущая в последней декаде июня ива это немного слишком. Это в прологе. Ракитник там. Ивовые цветут весной, ещё до появления листьев некоторые. Ну или сразу после. Апрель-май. Ну, может, март где тепло.

И, это, "от слова совсем" уже перестаньте использовать. Ну так надоело оно! Плохой оборот, пригодный только для прямой речи наших современников. Ну зачем он вам?

Написал(-a) комментарий к произведению Лётчик - 2

Белое вино в дубе этакое увесистое бывает. Помню одно аргентинское, так оно скорее к говядине годилось. Но там, похоже, ещё и на мезге подержали.

Написал(-a) комментарий к произведению 220 вольт

Современное кино это особо ценный источник исторической информации, ага. Даже круче, чем кино вообще. Ещё более круты только украинские "историки". Но там уже область психиатрии.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

Тем не менее слово "кран" как обозначение запорного устройства пришло к нам из США. Вместе с устройством, надо полагать. Это сантехническая компания. У неё журавль на эмблеме. То есть первая сантехника пошла в Россию именно оттуда.

Написал(-a) комментарий к произведению Лётчик или двадцать лет спустя

"Ватиканские" это хорошо. Всегда подозревал, что они там айсберги.

Ватман на моей памяти всё ещё существовал, делал системы фильтрации, хроматографические системы и много прочего хорошего. Ну и всякую специальную бумагу, с чего и начинал.

Написал(-a) комментарий к произведению Лётчик или двадцать лет спустя

)))) ИИ это усреднённая посредственность. Просто по определению. Куда это пойдёт примерно понятно. ИИ работают на больших массивах данных. И чем дальше, тем больше в этом массиве будет результатов работы нейронок. Всё их "творчество" довольно быстро схлопнется в жёсткий набор образов. Впрочем, японцы со своими анимешками сделали то же без всяких компьютеров. Ээээ... А может они того, андроиды?...

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

Начал читать первый том, интересно.

Но вот в описании Константиновского дворца "тускло мерцающие огоньки" газового освещения озадачили. Газовый светильник штука очень яркая, ярче многих лампочек средней мощности. Там светится не пламя газа, а калильная сетка. В продаже это добро имеется до сих пор. И без изобретения калильной сетки никакого газового освещения не случилось бы ввиду крайне тусклого газового пламени. Оно бы просто не имело бы смысла.

Написал(-a) комментарий к произведению 220 вольт

Кран это журавль. В случае сантехники это просто эмблема. А в случае подъёмного устройства он у англоязычных журавль ровно по той же, что и у нас. Похож. Но у нас механизированное устройство пришло от англичан либо американцев вместе с названием, то есть как кран, а свой журавль так и остался устройством для подъёма бадьи из колодца. 

Антисоветчик отчасти прав. Немножко. Не про тоталитаризм, разумеется, и не про "укладывание в голове". Тут эффект первого на рынке, особенно если вход был сразу большой массой товара. В "демократические" времена тот же памперс. А аспирин (тм компании Байер) пришёл немного раньше тоталитаризма. Впрочем, примус тоже при государе императоре до нас добрался. 

Написал(-a) комментарий к произведению 220 вольт

Ситуация с продовольствием явно из параллельной вселенной. В стране три года назад отменили карточки. О сытости народа можно говорить лишь с большими натяжками. Жизнь откровенно скудная. Какие, блин, диеты? Какой, к лешему, ЗОЖ?! Тем более в Твери. Просто есть досыта уже хорошо. Выражение "Был бы я царём ел бы сало с салом" как раз из того времени. Речь в те времена шла о достаточном количестве калорий, а не о сбалансированном питании. Вот голодные обмороки ещё случались, по крайней мере у моей матушки.

Откуда мясо для прокорма сотни пионеров? У больных отобрали? Оно отпускалось по нормам на заявленное число людей. И нормы были не для заводской столовой, а поменьше. В миску каши поверить ещё можно. На воде, с маргарином. С мясом до самого конца СССР было не очень хорошо, не хватало его, а уж тогда и вовсе скверно.

Бодрое повествование, живое, местами весёлое. Но фантастика.

Написал(-a) комментарий к произведению 220 вольт

С кибернетикой всё немного не так, как многие полагают. Тогдашняя кибернетика к вычислительной технике особого отношения не имела. Философия управления. Для создания ЭВМ нафиг не нужная.

Написал(-a) комментарий к произведению 220 вольт

127 скорее всего отрыжка от американского импорта. Ранний СССР был на него завязан очень жёстко. 220 сделать ничуть не сложнее. А при экономии на проводах ещё и выгоднее.

И, кстати, об импорте: такие слова как примус и кран (водопроводный) это вообще-то торговые марки. Шведская и американская. Существуют и поныне. Был у меня примус "Примус" и сантехникой "Кран" (журавль на эмблеме) пользоваться случалось. Да и подъёмные краны это тоже "журавли", нак и в русском обиходе журавль колодезный. 

Написал(-a) комментарий к произведению 220 вольт

Вы не верно представляете энергоснабжение. 360 В это конечные потребители, запитываемые от местных трансформаторов. Совсем местные. От производства не зависящие. Сколько-нибудь серьёзные заводы имеют уже свои подстанции. Действительно мощные промышленные двигатели кушают столько, что 360 для них мало. 

Вообще, 220 просто не выгодно передавать на большие расстояния. Это считанные километры. 127 ещё хуже. Приемлемо только при плотной застройке. В городах от районных подстанций идёт киловольт.

Напруга это не проблема вообще, до каких-то значений, ток проблема. Можешь позволить себе толстые провода из хорошей меди? Ну тогда и 127 не проблема.

Написал(-a) комментарий к произведению Лётчик или двадцать лет спустя

Помешала бы. Она вообще не нужна. Большинство весьма смутно представляет, как устроен ДВС, но при этом нормально воспринимает реальность с ними. А про компы и говорить нечего. Нет даже смутных представлений. Но ведь даже пользуются 

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга V. Запечатанный

Чисто технический момент: для пристрелки оружия совершенно не обязательно уметь стрелять. Нужно уметь пользоваться оборудованием, для этого предназначенным. С рук пристрелку не ведут. Есть мнение, что это невозможно сделать качественно.

Ну и подросток, если он не стреляет хотя бы раза три в неделю по несколько десятков патронов пару лет и при этом являющийся хорошим стрелком это очень сильное допущение. А если его хозяин жмот, то допущение фантастическое. Хозяину это зачем?  Ну, жечь выстрелы. При том, как следует из сказанного выше, умение стрелять работникам без надобности.

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Плохо представляю себе глинтвейн в серебряном стакане и не понимаю, зачем пить остывший глинтвейн. Из серебра другой пить будет тяжело. Очень уж хорошая у этого металла теплопроводность. Такой стакан с горячим содержимым и держать без перчаток затруднительно.

Написал(-a) комментарий к произведению Чиновникъ Особых поручений

Ну, прайс-лист это вряд ли. Вероятнее прейскурант (текущие цены). Одно и то же, но второе заимствование точно гораздо более раннее.

Песня моего светлого детства: "По прейскуранту я выбрал девушку с распущенной косой". Детство это начало 70-х.

И "небесная синева неба" это немного так себе. Надеюсь, что хоть "от слова "совсем"" я больше не встречу. Я всех авторов прощу не употреблять, и Вас тоже. Паскудное выражение. Допускаю, что у его автора оно было уместно. Но, "хороший был бычок, да задрочили". Ладно, в прямой речи можно, она характеризует использующего. Но не в авторской. Оно утратило свежесть на втором пользователе. Третий уже пошляк.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

При раннем Сталине. Вот уничтожил он "твёрдых искровцев", так сразу и спасать. Отказаться от догматизации "классиков" в первую очередь. При Горби следовало расстреливать уже всю верхушку КПСС до секретарей райкомов включительно, а лучше вообще всех секретарей.

Написал(-a) комментарий к произведению Лётчик или двадцать лет спустя

Ну и при чём здесь Кун?  Это вообще не худлит.

Писание книг, где действие идёт в историческом антураже это отдельная история. В сущности, тот же придуманный мир.  И большая часть таки была мусором. Но были случаи, когда любые ошибки прощались за талант.

Зачем вы притащили в ответ машинки я решительно не понимаю. Я говорил о текстах молоди, основывающейся, как я понимаю, на источниках вроде аниме. И вот у них получаются не японские машины, а запорожцы с японскими шильдиками. При том запорожцы, сделанные в гараже из подручных материалов.

Вообще, то, что вы хотите видеть, будет интересно автомеханикам. Вы из них или просто начитались форумов? Литература должна быть про людей. Всё прочее, в сущности, полный шлак. Там и материальная часть, как правило, дрянь и дурь, и персонажи из дешёвого картона. Что-то одно обязательно должно быть хорошим. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лётчик или двадцать лет спустя

А зачем? Без знания реалий и психологии народа получится полная хрень.  Лучше уже про другие миры писать. Там что придумал, то и правда. Я в писанину на тему Японии вообще не заглядываю если писал не японец или хотя бы человек, проживший там минимум лет десять. То же и Китая касается.  Да и с родными североамериканцами и европейцами почти у всех будут серьёзные затруднения. Чего уж, про свою страну многие пишут с кучей фактических ошибок.

Мода на японщину она от странных людей для таких же.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Делали, делают и будут делать. Многие матрицы чувствительны к ИК. От него фильтр ставят. У нас в конторе часть наблюдения ИК захватывает. И, да, с подсветкой.

Наверх Вниз