taramans

Вы не поверите, но сейчас статистика формируется точно также: ввод жилья суммируется - как от строительных организаций, так и от частных застройщиков. И с водоснабжением точно также - и линии муниципальных водопроводов суммируются с частными подключениями. И - вуаля - цифры получаются очень неплохие, для доклада "наверх". Ничего в этом плане не изменилось.

По жилью в СССР: я родился и вырос в маленьком сибирском городке. Родители работали на небольшом (совсем небольшом, около 400 работников) предприятии. В период с 1974 по 1985 год они дважды получали квартиры, улучшая жилищные условия. Простые рабочие так-то. Навскидку, с 1975 по 1990 год на этом предприятии было построено 12 многоквартирных жилых домов, в самом маленьком из которых - 16-18 квартир. Это не считая штук пятнадцати двухквартирных благоустроенных (как их тогда называли - полукоттеджи) - это для ИТР и прочего начальства. За это же время РПО построило новый д/сад, столовую, несколько цехов, школу. Хреново, в общем, жили в СССР.

А до 1982 года работники, увольняющиеся с предприятий, должны были в течении полугода выехать из квартир, ибо жилье было ведомственным. Это потом квартиры стали оставаться за жильцами (и народ стал мигрировать, ища лучшей доли).

Иногда бывают периоды, когда жизнь треплет нервы особенно интенсивно. Тут уж не до сочинительства. 

Как-то не особо часто встречал прогрессоров, создающих именно ТТ. Имхо. Сам ТТ не юзал, всю жизнь с "макаркой", и считаю, что вполне достойный пистолет - просто нужно привыкнуть и научиться из него стрелять. Патрон слабоват - да, но опять же - с чем сравнивать.

Недостатки ТТ знаю из отзывов. Но, опять же, во вторую чеченскую, наши "собры" массово переходили на ТТ, при всех его недостатках, отказываясь, в том числе, от Стечкина (общался, видел).

В сериале "Оружие" авторы тестили разные системы, и ТТ крыл и "наган", и Кольт как бык овцу. Был примерно на уровне с Люгером. 

А по эргономике - юговская "Застава" была очень даже...

Извините, обстоятельства...

Варианты в наше время не зависят от возраста. 

Я просто отложил его на время. Прода будет. 

30 и 60 - зер гут!

Конюшевский, Алексей Волков. Многих можно вспомнить...

Никто - здесь я подразумеваю подавляющее большинство населения страны, включая и партноменклатуру среднего звена. Понятно, что были те, кто непосредственно участвовал, но, уверен, даже они не предполагали, что из этого всего получится.

Никто тогда и представить себе не мог, что из этого получится. 

Теперь можно!

Извините! Забыл включить функцию скачивания. Исправил, можно скачать.

И сам тогда голосовал за сохранение Союза, и все, кого знал тогда - тоже. Может, кто и держал фигу в кармане, но то - единицы.

Что значит - не хотел весь советский народ? А "да-да-нет-да"? 

Первое, что пришло в голову. Идиотская кепка и майка-алкоголичка под рубашку с коротким рукавом. И мордаха - сытая, как у колхозного бухгалтера. 

Автор! С Феличита - была явная подстава!  

Ну, рот крестить - это повальная привычка. 

Разговаривают маленькие дети. Мальчик: Мой дед мателица: Челт! Челт! 

Девочка в ответ: А моя бабушка мателица: Гошподи, гошподи.

Кстати, еще из Логинова (это, если что - лучший признанный в мире биограф Ленина): из открытых... что-то около 420 начальных школ - через некоторое время продолжали работать менее половины. Остальные закрылись - не было учителей, учебников, не было в целом финансирования. То есть, уже тогда было главным доложить о чрезвычайно высоких результатах, а потом - хоть трава не расти!

Вот еще пример - Временные, все и каждый по отдельности - ну, вроде бы милейшие люди, "за все хорошее, против всего плохого!", но результаты их деятельности - просто полный полярный лис!

У меня тоже бабушка так говорила. 

Ибу ибуди дадао муди! 

Сложный период, прошу извинить.

Так с Лениным вместе в гимназии учился и еще один Министр из Временных. Фамилию не помню, у Логинова в книге есть его воспоминания о Ленине.

Вы что-то путаете: Керенский был младше Ленина на 11 лет. В Симбирске они не общались - когда Керенский поступил в гимназию, Ленин уже оттуда выпустился. Ну а то, что их отцы были знакомы - ну так что в этом? Керенский был директором гимназии, Ульянов - чиновник "гороно", как тут не знать друг друга? Но это не значит, что они были дружны. Вы знаете директора школы, где учится/учился ваш отпрыск? И что же - вы дружны?

Встречал где-то воспоминания одного из наших театральных деятелей... Мариенгоф, вроде бы, если не ошибаюсь. Как он описывал происходящее в марте 1917 - полицейских, жандармов убивали пачками, вместе с семьями. Причем убивали изощренно: в воспоминаниях имеется эпизод, где избитого полицейского привязали к вытащенной из его же квартиры железной кровати и сожгли, живьем. И толпа стояла наслаждалась, пока тот не помер.

И как в Неве топили этих полицейских... В общем, полиция и жандармерия кончились еще в марте, большевикам уже ничего не досталось.

Кстати, массовые убийства морских офицеров - это апрель 1917 года. Опять же - большевиков пока и на горизонте не видать. И убийства офицеров-армейцев - тоже до Октябрьской.

И производство, упавшее до 50% от январского - тоже при Временных. И подавления массовых выступлений крестьян - всю весну, лето и осень - тоже при них же.

Замечательная книга! Спасибо, Автор! Надеюсь на продолжение.  

Песни Малинина - имхо - по мелодике вполне.

Нет уж... Не дай бог дожить до такого. Лучше раньше, но... Лучше.

Люди, в том числе и близкие, они - разные. И каждый может вспомнить что-то не очень приятное, связанное с ушедшим. А с животинок - какой спрос, чем они могли вам досадить? 

Тяжко это - хоронить питомцев. Даже в чем-то тяжелее, чем людей. Сам неделю назад... Кошка, 14 лет с нами прожила.

А про забавы эти охотничьи: можно вспомнить последнего самодержца. Тоже - тот еще упырь был.

Евреи застают раввина пьяным в публичном доме: Как же так, реббе?! Вы же нам говорили... 

А что я вам говорил? Я говорил, как надо делать, но не говорил - делайте как я! 

Рабство признавалось гнусным, неправильным и самими южанами. Не один, и не двое из известных дикси говорили, что от него нужно отказываться. Но! Постепенно. Статистика свидетельствовала, что количество свободных цветных все время росло, то есть люди понимали, что свободу нужно давать. 

ККК был создан как мера защиты от беспредела победителей и распоясавшихся бывших рабов. Это сейчас замалчивается, ККК ошельмован, как ошельмован и генерал Форрест, но если внимательно покопаться, то... Возникают вопросы, к Правительству Союза, прежде всего, оккупационным администрациям в южных штатах. Отношение к побежденным было самое гнусное, их грабили, убивали, насиловали.

Южане, кмк, не могли не отделиться: противоречия были заложены самой природой. Разный климат диктовал разные экономические уклады, отсюда и разность бытования. До поры договариваться удавалось. Почему северяне вдруг почувствовали себя в полной мере способными разрешить все силовым методом, мне не до конца понятно. 

Опять же - имхо - здесь повлияло и мировоззрение жителей Новой Англии. Прежде всего, трех оголтело-протестантских штатов: Массачусетс, Коннектикут и Пенсильвания. Нетерпимость, снобизм, чувство избранности... 

Кстати, очень сожалею, что не переведена на русский книга Фута Шелби. Хотелось бы ее почитать.

«Любое понимание этой нации должно основываться, я имею в виду по-настоящему основываться, на изучении гражданской войны. Я совершенно в этом уверен. Она определила нас. Революция внесла свою лепту. Наше участие в европейских войнах, начиная с I мировой войны, также внесло свою лепту. Но гражданская война сделала нас такими, какие мы есть, определила наши хорошие и плохие стороны, и, если вы собираетесь постичь американский характер 20-го века, вам совершенно необходимо изучить великую катастрофу века 19-го. Это был перекресток нашего бытия, и этот перекресток был адским».

Видно, сильно у них накипело. 

Спасибо! В такие тонкости я не вдавался. Меня больше интересует период перед самой Гражданской, война и период Реконструкции. 

А почему ВС сам решает? Разве не зафиксирована юрисдикция ВС как суда первой инстанции? По делам с иностранными представителями; разрешений исков между штатами.

Два варианта: повторное рассмотрение дела в Верховном суде, либо - на рассмотрение Конгресса, который вправе внести изменения в законы, и уже Верховный суд будет обязан выполнять закон в новой редакции.

Яковлева не смотрел. Надо полюбопытствовать.

Жуков неплохо "обозрел" сей опус. 

Вот! Ваш приятель зрил в корень!