taramans

На "финансовый успех", я, как несложно заметить, давно махнул рукой. Для него, для этого успеха, нужно: а) везде и всюду продвигать свои опусы, назойливо и навязчиво; б) влиться в ту или иную группу "маститых писателей", чтобы хвалить своих и обсирать чужих, что мне претит; в) писать не то, что хочешь, а то, что в тренде (с души воротит!). 

Я уже не раз и даже не два объяснял, почему я все откладываю проду "Ваньки": поначалу он мне надоел, а потом, попробовал третью книгу, снова остановился, ибо не почувствовал в себе прежнего интереса к теме. А без интереса, боюсь, получится картон, чего не хотелось бы. И еще одна причина, возможно самая важная - я не настолько знаю историю Войны, чтобы писать о ней, пусть и в жанре фантазии. А налажать здесь вообще нельзя. 

Смотрел, ага, про английских цыган. Они там до сих пор таборами кочуют, как в средневековье. Странно выглядит в наше время. Про английский гэльский, который не понимают все прочие англы - тоже доставило.

В США до сих пор так: не так давно (примерно 10 лет назад) было вооруженное противостояние фермеров и правительства штата. Вмешалось ФБР и представителей фермеров, которые ехали на переговоры, расстреляли прямо в машине. Те даже не успели схватиться за оружие.

Когда писал "Корнета" немного погрузился в вопрос европейских языков. С удивлением узнал, что все современные европейские языки начали складываться только  середине 19 века. До этого не было единого французского, немецкого, итальянского. А у англов до сих пор различия очень существенные. Помните, в "Большом куше" Томми говорит Турку: ненавижу цыган. Именно потому, что ни хрена не понимает, что они говорят. А ведь и те и другие говорили на английском! 

Писсуары, унитазы, стульчаки... Хе-х! У нас в городке две средних школы из трех были постройки довоенной, сурово-сибирской. Туалеты? Дощатые длинные строения во дворах. В условиях продолжительной и морозной зимы сталагмиты образовывались, куда там макать? И дрались не в туалете, а за зданием мастерских и гаражей. 

"Эх вы! Жизни не видели!"

В октябре, под моросящим дождем приходилось ли вам вязать лен на колхозных полях? Он, сцука, жесткий, за пару часов руки превращались в распухшие крюки. А там туалет - вовсе в соседнем околке, без разделения на "м" и "жо".

Только "олдскул", только "хардкор"!

Шли бы вы мимо. Вам здесь не рады.

Поэт, понимаш... "Я поэт, зовусь Незнайка. От меня вам балалайка!".

Они всегда очень серьезны, когда какают. 

Я вот что хотел сказать... Или все-таки спросить? Смотрю на статистику: ежедневно "Рейнджера" читают 170 (+/-) человек. А лайков всего 82. Не нравится? Или нравится? "Лайкнуть" читаемую книгу религия не позволяет? "Лайки" - это + в карму автора. Каждый из авторов смотрит эту статистику (а тому, кто скажет, что не смотрит - плюньте в физиономию, ибо нагло лжет!). Они набираются мучительно медленно, но каждый десяток ваших "сердечек" - улучшившееся настроение автора, а значит прода пишется с интересом и активнее. Это подтвердит любой автор на АТ (может быть ТОПы, кто в десятке этому значения уже не придают, но где мы и где те ТОПы!). Потому, не жопьтесь на "лайки", дорогие читатели (пардон за мой простонародный!). 

Бывало, бывало... Второй вариант. Ну да, некое смущение тогда присутствует. Про такие случаи, как правило, мужчины стараются молчать. 

Хотя, казалось бы, ты хотел - получил, чего уж. Психология, мать ее, добытчика и охотника. Нужно самому добыть, а не стать добычей. 

Есть и такие. 

Кстати, далеко не все коты реагируют на валерьянку известным способом. Некоторые так реагируют на моющие средства, содержащие хлорку.

Север, впрочем, тоже. Обе стороны полагали, что закидают оппонентов шапками. В чем еще отличие Линкольна, от того же Бьюкенена (предшественника)? Бьюкенен пытался хоть как-то соблюсти интересы сторон, Линкольн же, даже после выборов, даже узнав о сецессии ряда штатов, вообще не соизволил принять делегацию тогда еще вполне лояльных южан. Даже не попытался выслушать и сделать вид, что готов слушать. А после форта Самтер (где после полусуточного обоюдного обстрела артиллерией не погиб ни один человек, с обеих сторон) - сразу объявил набор добровольцев. На три месяца (как и дикси). То есть, предполагалось обеими сторонами достичь победы за три месяца. Как сказал С. Лавров: "Дебилы, блядь!".

Я подумаю. 

И специалистов-наркологов нет...

А вот мята для кошек - это алкоголь или наркотик? 

Некоторые и то, и другое.

Судя по тушке - малой еще, первый опыт тык-скыть...

Индэ...

Вот! Хоть один понял, почему я опасаюсь продолжать "Ваньку". А по поводу мента в СССР - ох, провоцируете вы меня...

Названия так сразу и не скажу. 

Одна про следака у которого в любовницах оказалась прокурорша. Там в первых книгах, по отдельным моментам, было понятно, что автор в теме. Потом как-то... В общем, после второй части мне как-то не зашло.

Далее, про выпускника юрфака, которого задвинули в заштатный райотдел. Помню, он еще Сливко поймал. Потом тоже, на какой-то книге я утратил интерес...

Далеко не всегда. ПМВ показала, что ни одна из сторон не готовилась именно к такой войне. Да и в случае со ВМВ - тоже как-то все вышло из-под контроля.

В 1864 году Линкольн выиграл выборы у Макклеллана только вследствие успешного рейда Шермана. А если такого рейда не будет? Грохнет ГГ Шермана и - привет, Абраша. Как вам такое? И еще парочку из банкиров/промышленников, самых ярых проповедников и спонсоров войны? Ведь уже в 1863 году в Нью-Йорке произошли массовые беспорядки, фактически бунт против войны. Там уже до 40% населения митинги антивоенные устраивали.

А если спасти от смерти Джексона Каменную Стену и Джеба Стюарта? Еще парочку из самых толковых генералов-южан. Провести получше разведку перед Геттисбергом, выявить расположение сил янки, разбить их по частям?

А если не одного?

В войне использовались Гатлинги, но в большей мере уже во второй ее части. Насколько я знаю, митральезы там не поучаствовали. Кроме того, неоднократно упоминалось, что ГГ не инженер, а гуманитарий. У него с техникой не очень... 

Как всегда и везде. 

Спасибо за Главу и книгу!

И таки - да, перетрахать нужно как надо быть! 

Там несколько подобных эпизодов было. В итоге его сняли. А про ата-та - тогда многие стереотипы ломались. Все понимаю, но мне как-то более по душе Джексон СтоунВол. 

Да все я понимаю. Но хомяк душит...

И-эх...

 "хмыкает неодобрительно"

И как только жаба на такое подписывает? 

Вот так и разбазаривают народное достояние!

Ну что сказать... Бурно, бурно. Только вот, несмотря на весь коллективизм советской эпохи, т. Полищук все ж таки - тренер. А тут выпустил рычаги управления из рук. Своих. Итог: девчонки пошли по рукам (чужим). А где здоровое чувство собственника? М-да...

Рабочие съемки фильма "Чародеи", обучение прохождения сквозь стену?  

Тогда тактика была, во многом, еще наполеоновская: всех в линию и палить друг в друга до полной победы. Ну не сразу командиры осознали - че-та не так... Снайперов - в том числе ставили. Вот в каком-то таком сражении Бердан и отличился мощным драпом в тыл.

Полк был и правда - отменный. Там такой отбор был, что - мама, не горюй! А вот сам Бердан, как воинский начальник, как-то не задался. Вплоть до личной трусости в бою и "наступления" в обратном фронту направлении. Даже комиссия его как-то разбирала.

Да, кроме кукушек, которых не было... Там еще одна традиция зародилась, в Гражданскую, американскую... Как бы это выразить? "Невзятие" в плен пойманных снайперов противника. Что-то у них, этих пленных, резко здоровье сдавало, вплоть до летального. Что продолжилось и далее, в других войнах.

Там много новинок было использовано: от бронепоездов и подводных лодок до концлагерей.

Ок, буду думать. Из всей массы книг про попаданцев в советских ментов, мне поначалу понравились 2-3, не больше. В этих было видно, что авторы в теме (по отдельным нюансам). По остальным - такой бред несли, что просто - ой! 

Но где-то в глубине души, у меня зреет понимание, что вскорости мои читатели взбунтуются: сколько у меня уже будет не оконченных серий, а? Только к одному привыкнешь, вчитаешься - бац! Совершенно другое. Приходи, кума, любоваться!