taramans

Видите ли в чем дело... Автор текста сам выбирает тему, которая интересна для него. Или он должен опрос среди читателей устраивать? Так и мнений будет масса. Это не заказуха. А читать или не читать - выбор уже читателя.

Кроме того, вы не правы и по поводу истории Пендосии. Был такой американский историк - Фут Шелби, который написал четырехтомную историю Гражданской войны в США (к сожалению, ее не перевели на русский, я бы обязательно прочитал!). Так вот, он написал в предисловии, что именно это время стало тем перекрестком, когда США повернули направление своего развития именно в ту сторону, где и получились нынешние США. То есть, перекресток развития этой страны, от которой мы (да и не только мы) имели и имеем столько проблем. 

А если бы их история пошла по другому пути?

Время для жизни. Первая и вторая части.

Исправил.

"Вы не понимаете, это другое!" 

Ну что вы?! Сейчас низ-з-я об этом говорить! Ни в царской России, ни в СССР, ни сейчас секаса до 18 лет не было. Все!

Вот-вот...

Тут весь вопрос - что по этому поводу думает Иван. 

Так эту и обсуждаем. 

Все так и есть. Или вы полагаете, что оставшаяся в живых при нападении бандитов девчонка в Омске - это не влияние на действительность? Убитые ГГ мрази Хлоп и Ильяс - тоже не влияние? Любые поступки ГГ влияют, имхо. 

Это только пробный кусок текста. Сейчас занят другим.

Спасибо, исправил! Разобрался: запрягают упряжного коня или лошадь, то есть животное запряженного в повозку. Но, опять же, процесс является лишь частью подготовки к выдвижению, когда упряжь повозки соединяется непосредственно с лошадью. Примерно то же, что и "взнуздать" - вложение удил в рот коня - лишь часть процесса седлания.

Поживем - увидим. Сейчас закончу первую книгу "Шенандоа" и вернусь к "Времени".

Спасибо! Интересно. Вопрос: а почему вы не добавите в Допматериалы изображения героев? Интересно было бы посмотреть на авторский взгляд.

М-да... Не опять, а снова! А как будет лучше - оседлать? Кстати... Где это, чтобы не лопатить весь текст?

Шикарная дама!

Вряд ли... Там про адаптацию в Риме, про князей там ничего не было.

Да, давно не заглядывал. Спасибо!

Интересен Рим времен империи. Помнится, был цикл (фамилию автора не помню!), когда пятеро наших современников попали во времена завоевания Иберийского полуострова римлянами. Развитие и изложение шло очень интересно, но потом автор стал все больше скатываться в технические детали прогрессорства, вплоть до рисования схем, изложения ТТХ и технологических цепочек. 

Исхожу из того, что не может в реальной жизни на коротком отрезке времени постоянно происходить кучи событий. Вспышками, на короткий период, возможно. Но не на относительно длинном периоде. Помню, как мне один знакомый ветеран Великой Отечественной рассказывал (как-то запало), что за год и восемь месяцев его нахождения в армии, на передовой он пробыл три месяца и восемнадцать дней. И из этих трех с половиной месяцев, участвовал в активных боевых действиях - примерно половину. Все остальное - рутина, быт, излечение в госпиталях. Вспомните наши, советские фильмы о войне, там ведь самой войны была даже не половина экранного времени, гораздо меньше. 

Ну, а любителям "экшона" рекомендую комиксы. Там на каждой странице масса картинок и все - боевка.

Спасибо! С места в галоп - не наш метод. 

Так и "Вен ди зольдатен" тоже именуют нацистским маршем, несмотря на то, что он написан в 1870 годах. И "Лили Марлен" - тоже. 

Спасибо! Интересно. С чем-то согласен, с чем-то - нет, но в целом - годно! 

Сейчас несколько раз слушал "Вас воллен". Внушает, блин! 

В такой ситуации кто может быть уверен - какой метод правильный?

Спасибо, прочитал, очень интересно. Только как-то маловато их было, кмк... Где-то встречал, что в начале 20 века в США было до 40% выходцев из Германии. То есть, по идее, таких пленных должно было быть больше. Известно, что во время Второй мировой, в США было интернировано около 60 тысяч японцев, как граждан Японии, так и граждан США. А немцев-то в США было несоизмеримо больше.

Спасибо! Рад, что вам понравилось. 

Вот-вот... Далеко не каждая встречная. Да и не написал бы Джек Лондон: "Она была страшная, как сама смерть!". Где в таком случае "романтик"? Или в голодный год, за мешок пельменей? Это уже не "романтик", а суровая проза жизни получается. 

Посмотрите, к примеру, фотографии Каламити Джейн - знаменитой трапперши, следопыта (вроде бы), подруги Билла Хикока (хотя злые языки говорят, что не была она ни той, ни другой, ни третьей, а была просто проституткой, которая рассказывала о себе легенды!). Где там красота? Я лично - не увидел. Да и прочие дамы, известные в те времена... Не показались мне красавицами. Приходится следовать тропой Дж. Лондона и писать, что все женщины, окружающие ГГ - какую ни возьми - красавицы каких мало! 

Гугл в помощь. Я когда читал все по теме, много фото тех лет пересмотрел. Красавиц среди индианок не увидел вообще. Хотя... Там и белые особой красотой не отличались. Интересно: что когда писал "Время", что сейчас "Дикси" - смотришь фото тех лет, и если среди мужчин есть разные типажи, некоторые вполне похожи на нас, нынешних. То вот женщины... Современные женщины по сравнению с теми - красотки!

Ибу ибуди дадао муди... Все будет постепенно.

Кстати, про близкородственные связи: к двадцатому веку практически все королевские дома Европы, как бы это помягче, опылились перекрестно. Особенно этим грешил Австро-Венгерский императорский дом. А через него - и все прочие. Отсюда и вырождение, и наследственные болезни, и прочие "прелести". Посмотрите фотографии нашего Николашки и Георга V, английского. Особенно в молодости. Почти близнецы.

Про индианку - позабавило. Посмотрите на тогдашние фото индианок - это же страх божий. Потом уже Голливуд их умыл, причесал и сделал красотками. Все более или менее симпатичные - как правило смески с белыми, у которых крови белых было куда больше половины.

Сложно все. А сестры... Двоюродные, сиречь, кузины. Это было вполне, особенно у высшего класса.

Буду благодарен, если вы еще предложите песен. Как англо-, так и немецкоязычных. Главное, чтобы они подходили по мелодике хотя бы конца 19 - начала 20 века.

А вот навеяло вашим комментом: известно, что в конце тридцатых 20 века и в Англии, и в США были очень популярны нацистские и близкие к ним течения. Вплоть до создания партий и общественных движений. Учитывая, сколько немцев было в США и их родовую память о Фатерлянде, интересно - сколько американских добровольцев было в рядах Вермахта? Нигде не встречал такую информацию в Сети. Замалчивают?

Помните эпизод в "Спасении рядового Райана"? А Спилберг и Том Хэнкс очень внимательны к деталям. Просто так они бы не поставили этот эпизод в фильм. Как вы считаете?

Спасибо, не знал. 

Надо посмотреть... 

Здесь все сложно.