Нейтак Анатолий Михайлович

Насчёт прилагающегося ролика и ёма.

Конечно, скорость и мощь не те! Ёма же, по факту, помесь воплощённого духа, плотной иллюзии-проекции и элементаля, на него правила чисто материального мира распространяются по остаточному принципу.

Иронично, что камни и земля почему-то страдают гораздо меньше, съедаются только металлы.

Потому что химию учить надо, вот почему. Камень и земля УЖЕ состоят из окисленных металлов (горные породы, примерно на 99% -- оксиды кремния, алюминия, железа, щелочных и щелочноземельных металлов), поэтому кислота на них -- даже магическая -- действовать не должна. На землю она действовать будет, но ровно в той мере, в какой к земле примешаны органические компоненты.

Короче, принцип тот же, что с попыткой поджечь золу или воду. Там уже выгорело всё, что могло гореть, попытка заведомо обречена.

Я это пишу потому, что очень странно, что ГГ не знает химию даже на таком элементарном уровне. Это ж база материаловедения, на котором она вроде как специализируется! Да, магия... но магия лишь расширяет список материалов, а не отменяет основ мироздания.

* * *

Не тапок, точнее, тапок не в автора фика, а в авторов канона.

Ядерный реактор, особенно грязный, невозможно построить, не узнав об опасности радиации. Если гномы доросли до ядерных технологий, они ОБЯЗАНЫ знать, чем чревато распыление радиоактивных материалов. Особенно учитывая, что гномы от гномов особо не секретятся. Службы, следящие за выполнением ТБ, у гномов также должны быть 100%, технологическое развитие без этого тупо нереально. То, что радиоактивная грязь сильнее ударит по троггам, чем по гномам, тезис крайне спорный, так что "гениальные" идейки Сикко уже на этапе обсуждения должны были вызвать уймищу вопросов. Плюс к тому Термоштепсель, по канону, власти хотел, а не убить всех человеков гномов.

Ну и до кучи превращение гномов в лепрогномов -- такая же ненаучная фантастика, как трансформа Питера Паркера. От массированных негативных факторов разумные не мутируют, а тупо умирают. Тут даже особенностями вселенной не отгавкаться; то же превращение троллей в эльфов произошло, во-первых, под влиянием позитивного фактора, а во-вторых, гораздо медленней. Орки от кровушки Маннорота превратились быстро, но влияние скверны, внезапно, тоже скорее позитивно, чем чисто убийственно...

В общем, сова обоснуя на глобус канона именно в этом месте не налезает вообще.

Это подача резюме на бету?

Не. Я бы мог бы, но со временем у мну шляпа. К тому же мой перфекционизм не позволяет работать работу плохо или спустя рукава, что означает редактуру минимум в два прохода, а сие не способствует скорости, мягко говоря... в общем, увы.

речь идёт о вполне русском термине прецептивность

Удивился. Задумался. Погуглил. Не нашёл (в отличие от перцептивности и рецептивности).

Прошу в следующий раз столь обширный список правок кидать в личку

Окай. Учту.

Могу даже извиниться, потому что сам я предпочитаю обсуждать свои тексты открыто и не парюсь, когда мне пишут про ошибки прямо в комментариях. Скорее наоборот: вопросам и критике радуюсь. Ну да мне легко говорить, меня ещё поди поймай на тех самых ошибках... своё-то я вообще раз по 6-7 вычитываю.

Профессиональный перфекционизм, ага. Я даже свои комментарии перед отправкой перечитываю! И правлю, где надо.

К первой главе: девиз X-com звучит как "vigilo confido", а не то, что автор наваял.

Ко второй главе: насчёт "класса Прецептивов". Сдаётся мне, это очередной косяк, потому что "Перцептив" -- от perception -- звучит логичнее

мелкими аналогами -- местными

картинка в конце главы подписана как Фёдор Дристов (вместо Дристунова)

К третьей главе:

Скиланский Предел -- Скиллианский. Притом ошибка повторяется неоднократно.

о привидении в полную боевую готовность -- приведении

вместе с Ханно -- Ханной

Вообще кол-во опечаток и ошибок в третьей главе скачком выросло. Я про кривые запятушки даже писать не стал.

чуть ли не ламповыми компьютерами, созданными в конце двадцать первого века -- сильно!

"Арамакс Арсенал" -- Армакс

повоевать на Шанси -- Шаньси

по клике Тако -- по кличке

буритто -- буррито

По четвёртой и последующим главам мне писать уже лениво, сорри. Из-за того самого резко выросшего числа ляпов. Но читать фик я буду, как и предыдущий цикл. Аффтар жжот. Хотя с вычиткой у него не айс, но кто без греха?

А подземные коммуникации тоже убрать прикажете? Канализацию, ливнёвку, прочее всё? В крупный город пролезть подземельями всегда можно.

Кроме того, заваленные охотниками норы вполне могли заново прокопать черноцерковники. И прокопали. Иначе я сильно сомневаюсь, чтобы по мелким закопушкам в Бо просочилось бы что-то крупное. Т.е. крупнее крыс, которые могут и сами себе нор нарыть. А вот в землеройные таланты волков уровня воина я не верю, тут точно не обошлось без сторонней помощи.

Всё абсолютно точно. ГГ - не особо и сам умный, но готов признавать ошибки и учиться на них.

И это, собственно, самое важное. Не так значимо, кто где начинает, как то, куда движется. И движется ли вообще.

(в тему см. "Креативные и примитивные" Вагина)

Маркус не вникал в подробности того, как действует "Отпугиватель", он услыхал или прочитал, что носителя такого арта не могут атаковать ёма и всё.

Да-да. И когда у него самого, как бы защищённого, ёма удлинённым когтем в теле поковырялся, это его на размышления не навело. Равно как и странное поведение того ёма. Хотя... возможно, Маркус всё же додумается вопросы позадавать. Коллегам, ага.

А ГГ потом, после этих вопросов, опять начнёт удивляться, чего это уже к нему разные острые вопросы возникли...

Кстати. Мне всегда было люто интересно, из чего и как делают те самые клейморы. Это ж в натуре если не вовсе неразрушимый, то ОЧЕНЬ прочный материал! Из чего? Откуда? Почему? К тому же они именные, точнее, с индивидуальными значками-клеймами; напрашивается мысля, что если знаковое оружие франшизы не передаётся по наследству, то его как-то перековывают. Как? Кто? Где? Это в средневековом-то мире, без развитой металлургической промышленности!

В общем, чёртова уймища вопросов без ответа, ага...

Маркус -- точно дебилушка с мистицизмом головного мозга. То, что отпугивалка для ёма не подействовала на ёма, например -- это ж ни разу не подозрительно, так и должно быть!

Брр.

Впрочем, ГГ тоже местами тупень тот ещё. Но хоть умеет исправляться и признавать тупение своё.

С датами какая-то шляпа. Закреплённый комментарий автора датируется 2 апреля. Последняя обнова -- 1 мая. Смотрим датировку глав в оглавлении, видим 12, 14, 14 марта. ЧЗН?!

И сразу тапки:

где учится не хотелось -- учиться;

вспыхивает переливчатым градиентом пентаграмма всех цветов радуги скопом -- не очевидно, но смысловая тавтология. "Переливчатым градиентом", которое и само по себе сомнительно, я бы вырезал.

И потому, броненосцев давят, пока они чайники -- первая зпт. лишняя. А во-вторых, броненосцы. Чтобы не путать с кавайными зверушками и всякими паладинами в фулл-плейтах, ага, ага.

При том, Герои -- притом

свет, отражённый от солнца, да -- нет. Солнце не отражает свет, оно является его источником. Отражает солнечный свет Луна и прочие небесные тела поблизости.

могу заверить с гарантом -- с гарантией.

совсем недалеко, минут двадцать-тридцать бегом -- э-э... как-то это уже на "совсем недалеко" не тянет. 20-30 мин. бега, даже если это неторопливая трусца, дают около 5 км. Заметить населённый пункт на таком расстоянии? Ночью? Легко? Будучи непрокачанным Героем? Порезать бы дистанцию раз в пять, можно десять, тогда и будет "совсем недалеко", ага.

Человека в чёрном ожидает большой сюрпрайз. Интересно, оный человек на практике окажется дураком или таки умным? Прям любопытственно мну!

Зато извилины углубляются прям на глазах. Даже на ЭЭГ различить можно. Инфа сотка.

О, так он и акк свой удалил? Зря. И жаль.

В самом деле, что такого случилось-то?

Мерси за обнову. Пойду оценю, почитаю.

Не за что. Меня вообще хлебом не корми, а дай порассуждать на какую-нибудь тему (желательно отвлечённую). Это, КМК, гораздо интереснее small talk про природу, погоду, здоровье и кто чего вчера себе из еды готовил.

Мы постараемся, да.

Дело не только в этом. Ещё одно ключевое отличие примитивных обществ от цивилизованных -- отсутствие разделения труда.

Да, понятно дело, что даже среди условной сотни примитивных некий А умеет лучше всех в племени делать каменные орудия, Б -- плести корзины, а В -- обрабатывать шкуры. Но при этом А тоже умеет и корзины плести, и шкуры обрабатывать: не настолько хитрое дело (впрочем, утрата компетенций возможна даже на этом уровне; некоторые северные народы деградировали в силу того, что компетентный мастер не успел передать хитрости ремесла, байдарки упростились и охота стала сложнее; аналогично может оказаться утрачено даже умение разжигать огонь!).

Но стоит сделать буквально полшага вверх, и амба: разделение труда становится необходимо. Гончарный круг нельзя поставить в каждом дворе, как и оборудовать кузницу. Даже пекарню, и ту имеет смысл держать лишь одну на поселение, особенно в местности, где с топливом дефицит. Это -- первый шаг к цивилизации, ещё до письменности и постройки первых городов: обособление ремёсел. А там, где оно уже произошло -- там и необходимость обмена ("два сапога равны одному топору", по классике), и возможность обогащения, уже приобретающего смысл, и нужда в арбитраже для урегулирования неизбежно возникающих споров... и нужда в силе для проведения решений этого арбитража в жизнь.

Чистейшая диалектика с переходом количества в качество: чем сложнее общество, чем оно разнообразнее -- тем сложнее им управлять. Старосты уступают место вождям не потому, что кому-то сильно хочется вскарабкаться на самый верх и утвердить свою власть, а просто потому, что чисто горизонтальные структуры управления перестают справляться. Ну, в деревне, даже большой -- ещё так-сяк. Но при переходе к полису прямая демократия и прочее вечевое право попросту становятся неэффективны.

На Земле человек стал царём зверей не тогда, когда взял в руки палку и заставил остальных обезьян работать. Нет. Человек выделился на общем фоне после изобретения дистанционного оружия: лука, копьеметалки, пращи, бумеранга, духовой трубки. Ни один зверь НИЧЕГО не может противопоставить этому (ну, если речь про обычное, немагическое зверьё). Впрочем, силки с ловушками и сетями тоже работают не хуже. Возможность добывать еду охотой, одновременно минимизируя риски close combat -- это тот чит, который и возвысил древних людей над природой.

Отсутствие дефицита еды способствовало всплеску альтруизма. Если лошадь ломает ногу, её пристреливают. Когда ломал ногу древний человек -- племя зачастую кормило его, пока нога не срасталась. Тем паче что человек с поломанной ногой -- не только обуза, не способная ни корешки копать, ни от хищника смыться. Такой человек, возможно, лучше всех в племени лепил горшки... или рассказывал самые интересные истории у очага.

Ну а насчёт всяческих теорий власти и оседлых бандитов... вообще-то бандиты могут возникнуть не раньше, чем общество станет достаточно богатым, чтобы им было что взять при грабеже. То есть необходимое условие -- всё та же собственность, разделение ремёсел, возможность накопления. А пока само понятие собственности не сформировано -- какой такой бандитизм-шмандитизм? Тебе нужен этот каменный топор, так бери! Тебе хочется повалять эту женщину -- давай, а я пока вон ту поваляю. Нет причин для ссор!

Ну а в мире Клеймор ситуация, прямо сказать, развивается неестественно (или правильнее -- "естественно не развивается"?). Криптократия, да. Там весь остров по факту -- один большой фаб для производства биооружия со вкусом естественной магии. Всё для победы над драконами! А на режимном предприятии самоорганизация сасат и демократия капут; куда важнее внутренние инструкции с секретными предписаниями.

Наблюдением за существующими поныне примитивными обществами, вестимо. Их всё ещё в разных глухих углах мира остаются многие сотни. Причём есть полный срез: от чистых охотников-собирателей, вроде бушменов -- и до общин, живущих оседло и практикующих земледелие, но при этом пребывающих в каменном веке; от вполне классических патриархальных общин и до, так скажем, матрилокальных (таких статистически меньше, но попадаются). Аналогично с сексуальными обычаями в примитивных обществах тоже та ещё солянка: есть моногамные племена, есть гаремы прямые и обратные, есть живущие в промискуитете -- всё зависит от локальных обычаев.

Вообще этнография -- потрясающе интересная наука, способная развеять многие заблуждения психологов, историков и политологов. Ну, если уметь мыслить системно и логикой пользоваться.

Думаю, что такое расслоение было даже в пещерный период.

И зря. Эксплуатация человека человеком, в именно такой форме -- изобретение достаточно позднее, стало результатом неолитической революции и распространения земледелия. До того общество было по факту бесклассовым, зачастую обходившимся даже без вождей; про "первобытный коммунизм" классики марксизма-ленинизма не врали, хотя и заметно упрощали, ибо примитивные общества на практике ой какие разные.

Правда, чтобы узнать про отсутствие социального расслоения у охотников-собирателей, надо курить не историю (современная-то её версия, либерально-капиталистическая, конечно, радостно утверждает "инстинктивность" вертикальных иерархий, без которых общество якобы немыслимо), а этнографию и краешком -- этологию.

Начинаю тапкометание.

Пролог

трепещущееся -- нет такого слова. Трепещущее и не иначе.

свисающие с потолка и стен развевались -- зпт. после стен.

Гостей, прежде всего, интересовало одно место в подземельях, среди лабиринта проходов, скрывающееся за старой дверью. -- первые три зпт. лишние, как и оборот "прежде всего".

И да. Во избежание уймищи работы, за которую мне никто не заплатит и которая мешает просто читать текст, о рядовых ошибках более писать не стану. Только о совсем уж режущем глаз и в основном об орфографии, а также смысловых ошибках, ежели таковые сыщутся. О пунктуации и стилистике автор да озаботится сам (либо отыщет достойную доверия бету).

Вот только никому мои старания не нужны оказалось. -- оказалИсь.

Ибо, к нашему сожалению, Двор Хаоса до сих пор скрытен и крайне неохотно делится собственной историей, хотя по значимости его деяний в Империи никого нет. -- Неполное предложение. Пропущено "равного/равных" или синоним (напр., "сопоставимого").

Мы не станем лишний раз трогать уставшего даже от жизни человека, которому остались считанные месяцы жизни. -- тавтология, второе "жизни" лучше удалить.

Сцена 1

окно, с раздвинутыми по сторонам вширь лёгкими матерчатыми шторами -- "по сторонам вширь" -- чистой воды лишние слова.

камень в пирамиде — не мягкий известняк, а очень жёсткий песчаник. -- Твёрдость известняка 3-4 в среднем, а вообще варьируется от 1 (для мела) до 5. Твёрдость песчаника выше, но считается средней, сложностей при обработке обычно не доставляет. Если нужны реально прочные материалы, пробиваться через которые запаришься, я бы рекомендовал посмотреть в сторону гранитов и базальтов.

Отступление

когда рвалось в мир что-то страшное, но не вырвалось, -- но не ворвалось. Конечно, если писать с ТЗ наблюдателя внутри мира, в который рвётся это нечто.

Попробую объяснить... перед тем, как оценить собственно ваш текст. (Оценивать буду чисто из личных мотивов, ибо эпопея "ХА" -- это единственное творение, зацепившее меня достаточно, чтобы написать... ну, пусть продолжение -- ибо в прошлом веке понятия "фанфик" для русскоязычных почти не существовало, не дошло ещё сие явление толком до наших палестин).

Так вот. У Джека Лондона есть рассказ, неплохо иллюстрирующий ту же идею, которую изложил некогда Лессинг в своём "Лаокооне" (критическом эссе, вельми рекомендую, на первом курсе филфаков входит в программу, но лучше бы его ещё в школе изучали). Кратко: есть повествовательные искусства (стихи, проза) -- и есть изобразительные (картины, скульптуры, пр.). Повествовательные нацелены на последовательное изложение, от начала к концу. Изобразительные предоставляют зрителю сразу законченный образ. Повествование разворачивается во времени, изображение существует в пространстве. Это коренное различие специфики, диктующее фундаментальные различия ТИПОВ искусства.

Но.

Современные средства хранения и передачи информации позволили сделать этакий синтез. Это не чисто постмодернистская штука, но именно постмодерн начал заигрывать с теми самыми основами, ставить их под сомнение. У мну в бложике есть отдельное эссе про постмодерн, можете ознакомиться, если интересно, а мне повторяться неохота.

И всё же как факт: кино отворило ворота изображению, развёрнутому во времени (а компьютерные игры ещё и интерактивности в это ввалили), тогда как повествовательные жанры начали склоняться к определённой визуальности, рваности, потоковости. Вместо законченных произведений с классическим сюжетным делением -- экспозиция, завязка, развитие сюжета, кульминация, развязка -- очень и очень многие авторы перешли на сериальность, клиповость и прочие штуки, совершенно для классической литературы несвойственные. Но где есть спрос, там будет и предложение. Где читатель НЕ ищет каких-то общих смыслов, там автор даст бурный событийный поток без начала и конца.

Дошло до того, что ныне я, сталкиваясь с книгами, более-менее сюжетно завершёнными (из сравнительно недавнего -- цикл "Химера" Колосова, сам по себе не так чтобы блестящий), начинаю прибавлять к их оценке полбалла, а то и полный балл. Реально выделяются на фоне моря недописей!

Читателю нужен процесс а не результат, и не умирающие любимые герои.

Это вот -- типичнейший новый подход к повествованию. Квинтэссенция.

Во избежание оценочных суждений: я не говорю, что бесконечные сериалы лучше/хуже нормальных законченных повестей, романов и циклов. Я говорю, что они разные, не более того. А вам как автору просто рекомендую призадуматься -- что он пишет, зачем и в каком ключе. Что получится в итоге: законченная история со своим пакетом вложенных смыслов (пусть и с возможностью продолжений) -- или бесконечный сериал?

Можно.

Как нам рассказал классик в "Тристане и Изольде", стареющий король Марк умудрился полюбить Изольду, увидав один лишь её золотой волос, зацепившийся за оконную решётку. Может, у него было своё специфичное строение глаз, со встроенным секвенсором ДНК (примерно как у Ивана Грозного, который всякую сволочь насквозь видел рентгеновским оком). Не нам судить. Но могу сказать по личному опыту, что:

1. Личность автора отпечатывается в написанном очень глубоко -- куда там тому ДНК;

2. Прочитав действительно впечатляющий текст, можно влюбиться в автора самым что ни на есть романтическим образом. Мне однажды удалось.

(Нет, автора не назову -- это личное. Но на АТ она есть и тот самый её роман, который стал для меня "волосом красавицы", тоже есть).

Пирра + Соларион = Неугасимая Доблесть!

В свою защиту могу добавить, что персоналии, топонимы и пр. опознаются обычно всё-таки по основному имени, а не добавочным. Это уменьшает путаницу. Формально-то да, обозвать Телперион Сильпионом -- не ошибка, но запросто может ввести в заблуждение (что и случилось).

Как альтернативный пример: если автору в каких-то условиях потребуется подчеркнуть стать и боевую доблесть Галадриэли, он может использовать одно из её альтернативных имён, Нэрвен (букв. "дева-муж"). Но именовать так владычицу Лориена некорректно: добродетели правительницы крайне слабо связаны с доблестями бойца. Когда Галадриэль восседает на троне в Третью Эпоху, она -- именно Галадриэль, а не Артанис и даже не Алатариэль.

К первой же главе, сразу после вступления.

Секундочку. Сильпиона? Если мне не изменяет память (а в таких делах мне гугл не нужен), имена Двух Древ -- это Лаурелин и Телперион. Никакого Сильпиона в легендариуме Толкиена я не припоминаю.

Ну и там по мелочи. Вроде ножа, который не кремниевый, а кремнёвый.

Запоздалая помощь страдающим гугленью:

https://samlib.ru/k/kamber/

Насчёт "отрастить три ноги взамен отстреленных за 20 секунд". Это, знаете ли, очередная фэнтезятина. Сразу возникают наивные вопросы: а откуда взялась материя, чтобы столько отрастить? А откуда взялась энергия для того же самого? А какая там была скорость деления клеток, вы хотя бы вчерне представляете? А как боец с тремя ногами, тем паче "не очень ровными", научился ходить "прям сразу" -- у него что, вместо органических мозгов квантовые чипы, чтобы обучаться настолько быстро? Ну и так далее.

Вот была бы это фэнтези с сопряжёнными планами, то фигня вопрос. Нужную материю воплощаем по образцу или вытягиваем из плана Жизни напрямую, управление телом тоже может происходить не по чисто биологической механике, а за счёт маноконструктов и/или духовных структур (у скелетированной нежити так-то тоже нервы с мышцами давно отгнили, что не мешает им активно шевелиться).

Но в космоопере, притом что та по определению "мягче" чистой НФ?! Режет глаза. И тем сильнее режет, что такая ураганная регенерация выглядит как нечто более крутое, быстрое и с меньшим количеством ограничений, чем работа канонной Панацеи, биокинетика-12, на минутку.

Глава 50, упокалипсиснаписано

Глава 34. "Скорость движения 10 световых" -- это не скорость, это дистанция. Звучит примерно так же, как "наш самолёт летает на скорости 500 метров".

И ещё. Насчёт ситуации в Антарктике. Чуть раньше 34-й главы было, не помню точно где, но была высказана мысль, что со временем люди растащат зелёные кристаллы по всей планете, спровоцировав глобальный апокалипсис. Так вот: это должно было произойти практически сразу после действий в прошлом. Научные базы в антарктике никто не отменял, спутниковые группировки тоже, здоровенную зелёную зону, расползающуюся по льдам, не заметить -- нереально. А коли люди это заметят, то и растащат образцы по всей планете куда раньше, чем через 15 лет, с известными последствиями.

Я даже не знаю, как пофиксить этот логический сбой. Такое тупо не лечится. Разве что сместить сроки и вместо попадания на 15 лет написать про попадание на 2-3 года; тогда последствия тоже будут глобальны, но хоть как-то купируемы...

Для протокола. Глава 10, "камень с нулевым содержанием металла" -- антинаучная лажа. Даже по меркам космооперных жидких вакуумов.

Практически любой камень является смесью оксидов различных металлов и полуметалла (кремния). Единственный вариант камня, который условно не содержит металла -- чистая двуокись кремния, она же горный хрусталь. Из всего остального металлы извлечь можно, особенно имея расширенный доступ к энергии с рабочим нанотехом. То, что обычные алюмосиликаты не используются для выработки чистого алюминия, обусловлено не тем, что это невозможно, а тем, что в случае бокситов КПД выше и вытекающая из этого экономическая эффективность.

К слову, кремний использовать для производства наномата, скорее всего, можно не хуже, чем любой металл. А может, даже и выгодней...

Ткните, плиз, пальчиком в нелогичность. Как по мне, всё предельно понятно.

ГГ попал в БИУМ на правах протеже Гостешей. Менари с теми враждуют. Напрямую резаться не вариант (точнее, вариант, но плохой, чреватый жертвами с обеих сторон), поэтому Менари выбрали атаковать не Гостешей напрямую, а их "союзника". Причём опять-таки без прямой жести с гарантированным истреблением, ибо на прямую жесть Гостеши ответят аналогичной эскалацией, а вариантом игры по правилам.

Собственно, хоть я не расписывал детали, но градаций три. Во-первых, можно набить кому-то морду полностью конвенционно: арена, арбитры, дежурные целители, всякие ограничения вроде "не используем чары атаки выше четвёртого круга, защищаясь чарами пятого круга". Показать доминантность можно, покалечить (или покалечиться) сложно. Во-вторых, можно слегка выйти за рамки скучных ограничений: больше риска, выше шанс увечья и даже смерти, но при этом хотя бы формально эти шансы есть у обеих сторон, атакующий и атакуемый сплошь и рядом меняются местами. Разрыв в ступенях между противниками не может быть более десяти, всякие крутые артефакты более сильной стороной не используются (более слабой -- пожалуйста; кстати, Вейлиф пришёл на стрелку Тенью в биоскафандре, в отличие от, чем невольно уравнял шансы и подыграл). Ну а третья градация -- это уже полноценная горячая война родов, на которой хороши все средства и которая идёт до уничтожения врага либо его капитуляции.

ЧСХ, такие открытые войны активно гасятся властями: Гриннеями, Первым Домом Империи и пр. Магические роды должны держать свои оазисы, крафтить ништяки и вести бизнес, а не бессмысленно рубиться ради невесть чего.

*задумчиво посматривает на трилогию Парфёновой с намерением перечитать... снова*

С этим вот "пытаются по-быстрому прибить" -- сложно. Если разобрать по кусочкам именно тот эпизод в прошлом томе, с которого всё началось, то, с одной стороны, Тень Вейлифа вроде бы атаковали именно с намерением убить.

Но с другой, как в тексте же сказано:

Весьма возможно, что насчёт способов атаки и прочего количества с качеством задействованных сил также существуют некие неписаные правила. Иначе сложно понять, почему меня не запрессовал в мостовую одним точечным кастом, например, мимохожий магистр. Или не устроила загонную охоту полноценная шестёрка опытных убийц – моего уровня, но без приставки ололо-пыщ-пыщ. А вместо этого троица вполне сопоставимых со мной ребятишек устроили тут вот эти вот забавные салочки с моим невольным участием: слегка смертельные, но ни разу не профессиональные.

Т.е. с одной стороны Вейлифа вроде как хотят убить всерьёз, а с другой -- явственно дают возможность отбиться и выжить. С одной стороны, арбитров и целителей рядом нет, с другой, происходящее всё равно подчиняется правилам. Ну и да: атака физическим уроном по физически же защищённой цели, что успешно нивелируется ОДНИМ заклинанием ПЕРВОГО круга...

Отсюда и отношение ГГ к ололо-пыщ-пыщ нападению. Отсюда и его "добродушие" с аккуратным взятием напавших в плен, без членовредительства.

Смею заверить: если бы вместо той троицы на свидание со смертью действительно явился "мимохожий магистр" или "полная шестёрка опытных убийц", Вейлиф расчехлил бы всё, что имеет, и рубился в полную силу. До смерти. Ну а вот так, как оно вышло... зачем?

...кстати. Хотя "гнусный Лафен Менари" провалился в своей ололо-атаке, а также "был под Веществами" -- вы же не думаете, будто никто не знал, куда он отправляется вечерком? Вы же не считаете, что смерть владетельного аристократа вместе с его группой поддержки прошла бы незамеченной, а ГГ сумел замести следы так, что на него не пало бы вообще никаких подозрений?

В общем, не буду намекать, а скажу прямым текстом: если бы Лафен Менари помер, вот тогда-то по душу Вейлифа точно пришёл бы либо опытный магистр магии, либо не менее опытная шестёрка профессиональных убийц. Причём если бы они провалились, то Менари сделали бы ещё одну попытку. И ещё одну. И ещё. До тех пор, пока некий чернородный не прекратит дышать.

Убийство своих -- это именно то, что не спускает ни один благородный род, начиная по такому весомому поводу кровную месть. И это именно та причина, по которой даже в покушениях на убийство есть градации серьёзности.

Сейчас больше. Пусть не на прошлой, но на этой неделе я уж точно должен дописать этап.

Наверно. Хотелось бы.

Пилится.

...если честно, это трындец какой-то. Я планировал закончить этап ещё на прошлой неделе. Думал: ладно, особо сложный фрагмент дописан, он меня не удовлетворяет полностью, но лучше я, видимо, уже не сделаю, так что ладно, дальше должно стать легче.

Так вот: дальше я ТРИЖДЫ пытался написать финал этапа и ДВАЖДЫ сносил всё написанное в корзину. Я похоронил в этой корзине даже одного довольно перспективного персонажа (заменив на другого, не менее перспективного).

Короче, работа идёт, но трындец тяжело. С пробуксовками.

В свежей главе слишком много Дорнапсской Академии. Исправьте, пожалуйста, а то прям глаза режет.

Ну, могу повториться: ЕСЛИ вышестоящие закрывают глаза на конфликт, то приходится брать отстаивание чести и достоинства в свои руки. Но они, вот ведь чудеса какие, не закрывают! Стоило не абы кому, а Четвёртому Дому, багрянородным, нарушить правила -- Первый Дом отреагировал молниеносно.

Я не усложняю, я прямым текстом говорю: самооборона законна, до современного либерального маразма на Цоккэсе не дошли; однако устраивать в процессе смертоубийство -- не принято. Особенно если пришлось драться не на оборудованной площадке и не в присутствии арбитров с целителями.

Во всяком случае, если ты -- чернородный, оборонявшийся от нападок златородного. Вот если всё наоборот, то да, особо тяжёлых последствий от убийства (скорее всего) не будет.

Получается, что СОПЖ дроу примерно человеческая и ниже сотни лет? Ну, это бы кое-что объясняло.

Кстати говоря, у да'мэо эль-ин Парфёновой СОПЖ примерно такая, да. Избранные патриархи живут веками, король вообще ровесник Зимнего, но это компенсируется тем, что их девушки горят в туауте пачками, почти никогда не доживая до столетнего рубежа. Да что там, они и до полувека доживают редко! Как и молодые мужчины, впрочем...

Как бы это помягче сформулировать...

Когда некая культура, относящаяся к К-стратегам (я про размножение), считает наилучшим ответом на любую острую ситуацию убийство противника -- это отклонение. Такие культуры не живут долго. Исключение -- всякие там дьявольские или демонические твари, для которых убийство в обычном пространстве есть лишь временное неудобство с возвращением в Ад, или Искривлённую Пустоту, или ещё какой варп. То бишь для них убийство -- это даже и не убийство вовсе.

А вот когда/если убивать себе подобных налево и направо начинают всякие там дроу -- это, повторюсь, ненормальное отклонение. С заявленным уровнем ножеспиннинга дроу тупо должны были вымереть давным-давно и не вымирают сугубо авторским произволом. (Либо матриархи дроу должны беременеть и рожать десятки раз за столетие, частично и неубедительно косплея гоблинов. Видим мы это? Да нифига! Так что только произвол, только он, родимый).

Вдогонку про заметание следов. Даже если -- если! -- удастся их замести, что само по себе крайне проблематично, потому что Вейлиф вообще-то нубасина, понятия не имеющая о степени продвинутости местной криминалистики, один раз в Столице Гриннея он на этом уже погорел... так вот: даже если с заметанием всё получится, надо ещё память себе отформатировать. Иначе на первом же рутинном допросе у менталиста сам себя выдашь. Рутинные допросы для того и проводятся, чтобы выявлять таких вот злобных убиваторов, отвечающих избыточной агрессией когда можно и нельзя.

Выявленных, может, и не казнят. Если смягчающие обстоятельства сыщутся. Но в правах ограничат и могут в добровольно-принудительном порядке выслать на ПМЖ в ту же Шедию, в компанию таких же убиваторов.

Что автоматически означает отчисление из БИУМ, к слову.

Ну, положим, убивать напавших можно и нужно только там, где общественный договор поломан. А вот там, где он работает, причём нормально -- можно и нужно положиться на законы и сторонний арбитраж. Ну, если нападение не чревато мгновенной смертью (см. эпизод в третьем томе, когда ГГ игрался с типа-убивцами, но не потому что так уж крут, а потому что ему-Лицу ничего не грозило).

Успокоения ради: работа движется (правда, медленно; не далее как полтора часа назад я отправил в корзину очередной фрагмент). На данный момент на счётчике этапа 57 к, и особо мутная сцена, которая попила из меня кровушки, завершена. Я всё ещё ею недоволен, но сумел переломить себя и молча признать, что лучше написать не смогу.

Обнову можно ждать к концу недели, примерно.

Прямо торговли духовным нет, переизбыток прекрасного же. Скорее надо стараться, чтобы посмотрели :)

- А вы видали 694234-ю серию "Покорения звёзд"? Любопытный вотэтоповорот, не так ли?

- Я оценю его не ранее, чем вы посмотрите 1299876-ю серию моего "Взлёта в неведомое". То есть не скоро: вы же, по собственному признанию, где-то на сериях с шестизначными номерами завязли.

- А вот Рыб'ау Чиен'ко уже экранизировал треть своего метацикла, состоящего из...

- Не упоминайте всуе!

- Да! Как вообще можно сравнивать наше высокое искусство с работами этого... этого!?!

- Меж тем знатный слововержец сей был бы рад узнать, что вы его помните, и что творчество его даже сейчас вызывает столь острую реакцию неравнодушных.

*звуки цензурного запикивания*

Время медленно течет для бессмертных :) Скучно-с. Опять же профилактика когнитивного окоченения :)

*Брезгливо передёргивается* То есть ежели тратить вечность на попытки плюнуть соседу в суп и следить, чтобы тебе не плюнули -- это не скучно, а весело и временами задорно? И когнитивную гибкость надо развивать именно вот так?

М-да. Просто м-да.

Угу. Зачем вообще какие-то там скучные расчёты с моделированиями тем, кто может менять тела испытателей техники, как перчатки? Есть в этом что-то от фразы про аэродинамику, которую придумали не имеющие достаточно мощных моторов.

Термоядерный прямоточник -- концепт хороший, спору нет. Но вот как его сверхмощными магнитными полями не рвёт вдребезги поперёк -- это, конечно, большой вопрос, если всё тот же цикл статей "Цивилизация пружин" вспомнить...

Именно.

Высшим магам вообще раздолье: хотят -- поглощают энергию, хотят -- выделяют. Нагло нарушают локальные законы термодинамики, панимашь!

Реализм реализмом, а только капельный радиатор при таких масштабах едва ли поможет. Куб-квадрат, всё тот же проклятый куб-квадрат... мощность тепловыделения -- пропорционально массе, то бишь кубу размера, мощность теплосброса -- пропорционально площади радиаторов, то бишь квадрату их площади.

Впрочем, если исхитриться раскалять радиаторы всерьёз, до тысяч градусов, то оно уже лучше. Как-никак, мощность излучения абсолютно чёрного тела пропорциональна четвёртой степени его температуры, что компенсирует.

Только вот космооперные корабли обычно не сияют гало "криогенных полей". На то и космоопера с её жидким вакуумом, впрочем: этот жанр не реализма ради придуман.

Гм. Ну да, ну да... знаю я одного автора, у которого все инопланетные имена, инопланетные города, инопланетные реки и прочие инопланетные реалии называются словами, содержащими преимущественно гласную А. И редко-редко какую-нибудь ещё.

Вроде простенько и выговаривается легко, но звучит совершенно инопланетно. Притом что в русском таких слов тоже полно, всяких там балаганов, салатов, бал-маскарадов, кабаков и барабанов; но когда буквы А вот так концентрируются, перемежаясь согласными дифтонгами, получается уже не по-русски.

Натуральная абракадабра!

Хотя что-то нам напоминает, да :)

И в самом деле.

Да уж, без призыва суккуб жить тоскливо и не весело...

Ну да, ну да, со сверхтехнологиями-то. А вот когда сверхсвета не завезли, гиперпространства нема, куб-квадрат работает без сбоев и вообще вокруг цивилизация пружин во все поля -- боюсь, без охлаждения испарением кометного льда построить хотя бы кораблик смишьного километрового размера не получится.

Ну, ежели этот кораблик будет ускоряться в темпе 1 джи или около того. Если у него эффективное ускорение -- доли миллиметра в секунду за секунду, то там да, переизлучение с радиаторов справится вполне.

Но такие великие медленные корабли для космооперы, ну, не особо характерны.