Нейтак Анатолий Михайлович

Я выбрал «в» вместо «на» по одной простой причине - он банально лучше звучит. Именно литературно. «На» переусложняет словесную конструкцию и делает ее неприятной, исчезает ритм.

На этом аргументе можно было бы и закончить, да.

Здесь есть техническая тонкость.

Предлог "в" употребляется с частями чего-либо. Например, Азия -- часть Земли, поэтому никто не говорит "на Азии" -- только "в Азии". Т.е. в конкретном месте, части более обширного места. Аналогично любая страна -- часть политической карты мира, отсюда известная ошибка с Украиной, происходящее В которой требует предлога В, но часто заменяется (неверным) НА. "Где болит?" -- "В колене". А вот "что-то внутри, на кости, голова" -- нарочитая косноязычность прямой речи.

Говоря о хлорке как сеттинге: там Общество Душ или Ад или Мир Живых или Хуэко Мундо -- части единой системы, созданной Королём Душ. Это как страны из примера выше. Поэтому да: в Обществе Душ, в Хуэко Мундо etc.

Но Ремнант -- это целостность, несмотря на этимологию названия. Это и мир, и планета, поэтому имеет смысл обращаться с ним так, как мы обращаемся с нашим родным миром -- или Марсом, или Луной, или иным объектом планетографии. Никто и никогда не говорит "в Марсе", я такого даже не слышал. Так почему "в Ремнанте" можно рассматривать как подвид нормы?

Да, если бы в заглавии значилось "в мире Ремнанта" -- я бы слова поперёк не сказал. Потому что аналогичным образом вполне корректно обозначить, например "во вселенной Марвел" или "в мире Гарри Поттера". А вот формулировка типа "мои приключения в Гарри Поттере" или "мои страдания в детском мультике"... мнэ... ну да, так тоже говорят и пишут. Но делают это люди, не очень твёрдо владеющие русским языком.

Очевидная. Как с пресловутым "в/на Украину".

Ремнант -- планета, мир. Как Земля. Но когда мы говорим "Особенности выживания Бога Смерти в Земле", получается...

Именно. Забавно.

Ну да каждый может ошибиться. Вот исправить ошибку... кстати, то, что мой предыдущий пост заминусили -- типичный симптом. Люди не любят, когда им на ошибки указывают, или любимых авторов критикуют, или ещё что такое. Многие даже не терпят, вопреки очевидной пользе.

P.S. Мне "Оборона дурацкого замка" понравилась, иначе сюда бы и не зашёл. На аромат имени знакомого автора.

Забавно, но уже в заголовке ошибка. Не критичная, но неприятная...

Дыкть. Только у меня в "Гостиной" -- 40 архивов по 1000 комментариев каждый. Если собрать оттуда весь мой флуд, получится как бы не побольше, чем всей написанной художки.

А былинные срачи обсуждения под "Паутиной Света"? Эх...

Ясно, спасибо.

*в сторону* чего только не узнаешь случайным образом, иногда вовсе того не желая... прям как разбойник Мордон.

Ну, на СИ я в своё время пообещал никого не банить и ничего не тереть. Даже когда в ленту пихали откровенный спам при помощи ботов, я лично ничего не удалял -- просто писал админам с указанием на безобразие.

Однако за годы присутствия в сети даже у меня, существа миролюбивого, незлобивого и привычно вежливого, завелось там штуки три персонажа из списка, мнэ... пониженной адекватности. И я был бы рад их выпереть нафиг из приличного общества, но нарушать собственное слово -- тоже не comme il faut. Поэтому, вооружась сим печальным опытом, я пообещал вторично, что на АТ прям настолько непротивленца злу корчить не стану.

И... что-то до сих пор сюда мне никто не написал ничего настолько гадкого, чтобы требовалось карать, тереть и банить. Правда, была пара случаев, когда модераторы тёрли мат со всяческими переходами на личности, иногда даже после того, как я вежливо, на первый раз, напоминал о правилах ведения дискуссий в приличном обществе... но лично я тут опять же ни при чём.

Ага. Понял. Комментатор в своём благополучно стёртом влез на Эребор, засвистел оттуда раком, пересёк все красные линии и до кучи пробил дно. Штош... не помянем, ибо нефиг Геростратов плодить; плюнем и забудем.

"Её звали Мантикора" -- это откуда? На что отсылка (если это отсылка)?

А что там было-то такого ужасного?

Как по мне, тереть чужие комментарии -- это не очень хорошо. Скорее, в этих наших интернетах выворачивается наизнанку указ Петра Первого. Здесь дурь каждого видна именно по тому, что он пишет (в таких случаях уместнее цитировать и тем сохранять, чтобы уже не отвертелся потом).

Ну, или не дурь, но ровно наоборот. Тоже бывает, и не так уж редко.

Может, я не запомнил некоторых ключевых нюансов. Сон же, чего вы от него хотите? Особо крепко увязанной логики, что ли?!  

Кому-то даже удавалось играть по крупному без особых последствий (Талейран, Микоян).

Ключевое слово -- удавалось. В политических да властных игрищах слишком многое зависит от привходящих обстоятельств. Буквальной удачи. Вот кабы Порученца из примера выше природа не тормознула, например...

Вот такие пироги, котаны. Такие вот сны мне нынче снятся, полностью отражая текущее настроение. Тот самый случай, когда все стараются, как могут, и выполняют свой долг наилучшим образом, а в результате...

Впрочем, пусть будет хоть заметка в бложике, чисто для доказательства, что автор не помер и не заболел (ну, не только заболел), но и немного даже жив.

Опять сообщение про новый комментарий, но где именно он среди 1000+ старых, неизвестно. Ув. комментатор, если вы видите этот пост -- киньте мне ссылку на свой, плиз!

Какое конкретно правило-то?

*моргает* Вы про обладателей обычных классов? Ну да, они в массе своей довольно никакие. Точнее, обычные. Ну так фантастика наследует литературе романтизма: рамки жанра требуют, чтобы главный герой положительно выделялся на среднем фоне.

Иначе с чего бы ему быть главным?

Вероятно, так. С уточнением: не вообще волшебников, а тех, которые не встроены в систему (и в силу этого недостаточно эффективно отбраковывают сами себя).

В начале книги как фиксированные подаются стартовые особенности судьбы. ЧСХ, они такие и есть. А вот тот же класс развивать можно и нужно (хотя и не так просто, как может показаться, глядючи на ГГ). Впрочем, в третьем томе ему прописали многолетнее лечение от его ранних успехов... может, и вылечится, как знать.

И что не так с другими персонажами?

Согласен. Потому и стараюсь писать именно её. Не по форме, но по духу.

Благодарю за отзыв.

Но нельзя ли насыпать больше конкретики? Например, где и какие именно правила нарушает автор?

Насчёт малолетнего самоучки, способного на большее, чем его сверстники: ну так на то и перерождение с сохранением памяти, не так ли? Было бы забавнее, если бы при таком гандикапе ГГ тупил и впадал в детство... хотя я знаю и авторов, исповедующих такой подход. Всемогущие подсознательные импульсы, ультимативные гормоны, несчастный герой, который всё понимает (ибо опыт), но ничего не может сделать (ибо поведением управляет мелкая тушка)...

Забавно, что я постарался учесть влияние той самой мелкой тушки в комбинации с влиянием сравнительно взрослого, как Вейлиф думает, сознания. Куча вотэтоповоротов обусловлена именно детской импульсивностью -- взять хоть неудержимую элоквенцию по приходу в Столицу или одиночные вояжи в Подземье. Но, видимо, для вас это всё не аргументы.

Пожалуйста, и благодарю за отзыв.

Что касается "игромеха", то его очень правильно брать в кавычки. Эта серия (как станет ясно после прочтения третьего тома) -- очередная моя попытка в написание закамуфлированной под фэнтези НФ. В общем, циферки и статы и всё прочее -- это просто удобный язык описания реальности. Ну, как сила измеряется в ньютонах, масса в килограммах и пр. Тоже циферки, ага.

Нисколько. Точнее, чем больше, тем будет темнее: эти фулюганы занимаются строго тем, что лампочки бьют.

Паприколу.

Вероятно, он из Контролёров. А тот, который вворачивает лампочку -- из Созидателей.

Да, разумеется. Читал ещё на бумаге, практически сразу после написания и публикации.

Но всё же этодругое.

Владеющий-новичок или ученик, очевидно. Внимательно наблюдает, как наставник вворачивает лампочку, морально готовясь повторять потом процесс самостоятельно.

Что касается той гифки, которая мне вспомнилась, то там вдвоём вворачивали новое солнце. Одним уверенным движением, бах -- и день.

Да? Словесное описание дадите? А то у разных людей очевидное тоже бывает разным...

У вас телега есть? Просто сюда прям напрашивается одна специфичная гифка...

30+ кб.

Может, и 24-го. Куча мероприятий, связанных с празднованием моего юбилея (и не только моего, что забавно) капитально выбила меня из седла. Увы.

Надо было всё-таки успевать до ДР, вот как чувствовал, ей-ей...

ну, вулкан пробудить много ума не надо :)

Исессно. Для таких фокусов нужна скорее энергия, чем ум.

Вечная проблема фантастов: они не понимают масштабов.

Это вы мне?

Как раз мну-то старается работать со всей лестницей масштабов. Оператор РВС у меня идёт за отченаш.

Я примерно из этих соображений канал и завёл.

*валяется*

О, времена, о, нравы!

- Моменто мори.

Косяк, однако. "Помни о смерти" -- "мементо мори". А так, как написано -- это "момент смерти".

Уважаемый автор! Уберите, пожалуйста, точки из заголовка.

Смотреть больно.

* * *

Насчёт сверхсильных муравьёв и прочего. Ребята, курите биологию, биофизику и другие науки! Это помогает. Ясно, что аниме -- это аниме, многие силы в сёненах тот ещё абсурд на парадоксе, но фокус со "сверхсильными" муравьями, "сверхпрыгучими" блохами и пр. крайне прост.

Изменение масштаба. И закон куб-квадрата.

Говоря проще, при изменении линейных размеров масса объектов (в т.ч. живых) падает пропорционально кубу этого изменения, а вот сечение мышц -- только пропорционально квадрату. И так растёт при уменьшении масштаба относительная сила живого существа. Если каким-то чудом уменьшить человека до размеров муравья, он тоже сможет поднимать веса в десятки раз больше своего; если увеличить муравья до человеческих габаритов, он осилит десятки кг, но не более.

Если бы насекомые сохраняли эту "сверхсилу", мутации непременно породили бы здоровенных членистоногих размером с бульдога, способных победить в рукопашке полярного медведя. Но куда там!

По той же причине слоны не могут прыгать. Вообще. По той же причине меняется пропорция массы скелета к общей массе тела с изменением размеров (чем крупнее существо, тем массивней кости со связками). И ещё куча моментов с этим же связана.

Про это уже спрашивали и я отвечал...

Сарина без особо долгой подготовки вулкан пробудила. Какое вам ещё дело для подтверждения нужно? Горами чтоб трясла, как вениками?

Понятно, что ломать не строить, ну так и ГГ всё-таки универсал, а не энергет.

*смотрит недоумённо* При чём тут связь через Квантум Ноль? Псионика! Аналог виирайской резонансной сети! Понятно, что эта ветка доступна не всем, но уж коли кому доступна...

Проблема в том, что виирай, способные по лору на терраформинг и неоднократно подтверждавшие это делом --

Если займусь планетоформированием, зарабатывая средства на что-то действительно дорогостоящее, я стану считаться Созидателем. (с) Сарина Келл Морайя

-- почему-то по тому же лору не могут привести в порядок свою Прародину. Материнский мир, на минуточку!

Если это не косяк, то я прям не знаю, что вообще можно считать за таковой. И да: то, что данный косяк можно объяснить задним числом, причём несколькими способами -- не оправдание. То, что объяснения плохо сочетающихся фактов вообще нужны -- уже ошибка автора!

Не всегда сие возможно.

Я как-то написал в местном бложике во время одного из флэшмобов вот такой вот саморазоблачительный спич. И, ЧСХ, "Война Слепоты" там фигурирует, точнее, косячище оттудыть.

Как такое поправить? Да никак. Опубликовано -- считай, зацементировано...

Я вообще реткон не люблю.

Пилится. Я, кажется, понял, как всё завернуть в промежуточный финал... кажется. Да.

Неправдоподобно просто

*пожимает плечами* Писательские ляпы неизбежны. Главное -- в процессе объяснения этих ляпов не совершить очередного прыжка через акулу...

И да, про ты/вы. Лично мне более-менее без разницы, какую форму обращения использовать. Я даже могу переключаться туда-сюда прямо в процессе, не всегда замечая этот факт. Особенно если общаюсь много и с разными людьми: аудитория -- это как бы по умолчанию некое коллективное "вы", сложно дифференцировать отдельных... мнэ... персонажей. Хотя я стараюсь, да и здесь у нас не тот случай.

Тапок:

"Наглая атака отряда самураев" -- на самом деле имеется в виду "наглая атака НА отряд самураев". А то в существующем виде оно... мнэ... забавно. Вотъ.

Не особо. Я тут ещё на свой ДР отвлекаюсь... была, была причина, почему я хотел закончить раньше. А раз уж не выгорело, то воть...

Ну да. А про интриги псичей на заднем фоне вы уже забыли?

Для псича обнаружить не просто "горстку дикарей", но "горстку дикарей с активным пси" -- это сами понимаете...

Какая милота, однако!

Да ничего страшного. Я собираюсь официально отмечать вообще только 9-го...

На ФБ был задан эталонно бессмысленный вопрос... на который, однако, нарисовался вполне осмысленный ответ. Итак, перепост:

Merge:

будет любовная линия с Тойфлишем и Альбертом?)

В некотором роде идеальный вопрос.

На него можно было бы ответить многими способами, но я отвечу так: Альберт старается следовать 10 заповедям; заповеди запрещают прелюбодеяние; для демонов секс не является потребностью, не даёт каких-то особых чувств; для демонов любой секс, если они и пойдут на него, подобен прелюбодеянию; Альберт в своей новой жизни ни с кем не имел интимных контактов и не страдает от этого в силу своей природы, а в силу своей памяти избегает "излишеств".

Можно было сказать и короче: то, что существует между Тойфлишем и Альбертом -- это просто нормальная мужская дружба.

Ну, со стороны человека. Со стороны демона отношение... проще. Рациональней и ущербней. На дружбу он способен не больше, чем на любовь. Так что как в некоторых парах один любит, а другой позволяет любить, так и в этой паре Тойфлиш дружит, а Альберт позволяет ему это.

Примерно так.

А поподробнее? Во что конкретно не верится?