Нейтак Анатолий Михайлович

Внимание, внимание, говорит Германия автор!

Завтра в полдень новой выкладки не ждите, мну сейчас немножко некогда возиться с разбором архивов. У мну в полный рост работа над продолжением истории Вейлифа. Это КМК важнее. Времени и внимания сразу на всё (особенно с учётом недосыпа из-за котов) критически не хватает.

Так что извините -- и до новых встреч, ага.

А ведь в самом тексте вроде как достаточно детально было разложено всё: и почему ГГ самоубился, и чего хотел этим добиться, и прочие сопутствующие моменты. Но если вам изложенная логика не нра по чисто личным...

*разводит руками*

Посмотрел. Мнение ровно то же. И да, я понимаю, почему многих пугает прогресс. Смириться с сильными машинами -- это туда-сюда, к тому же на это были буквально века. Смириться с умными машинами... тяжелее.

Это достаточно обычные коты, которые сами спят, а тебе не дают. Если у них нет корма -- приползают выпрашивать, топают по твоей тушке, периодически выпуская когти, и вообще не дают покоя рабу своему. Если корм есть, приползает конкретная Ласа и начинает чудить (любимые трюки: занырнуть под одеялко, чтобы Греться Вместе И Урчать; сесть на шею -- в совершенно буквальном смысле; потереться о лицо, параллельно его вылизывая... и это не полный список). Если же Ласа просто и незамысловато залегает сверху, чтобы поурчать в альфа-позиции, то довольно скоро к ней присоединяется Лунчик -- и вот они оба-два уже не лежат, а стоят и ходят по тебе, взаимно вылизываясь. Этакий груминг. Со стороны оно очень мило, но когда по тебе ходит тушка в несколько кг... в компании тушки полегче...

Прокачать свой пофигизм настолько, чтобы всё это ставить в игнор, я не смог.

Блин. Вот что с людьми недосып делает! Действительно, оно было на СИ...

Позорище-то какое, а? Сам не помню, что писал, когда писал, где выкладывал... м-да. Кототеррористы -- экзистенциальное Зло! А мне ещё сегодня к ним вертаться...

В целом даже добавить нечего. Да, если добавить кое-какого контекста, досыпать некоторых смыслов и ещё шлифануть сверху...

Но автор в своё время не добавил, не досыпал и не шлифанул. Зря, наверно. И жаль.

Ну, об этой внутренней кухне Группы мы не знаем примерно ничего. (Потому что автор, по традиции, в своё время пожалел интеллектуального ресурса для выдумывания подробностей). Но лично я больше чем уверен, что у Анжи не раз и не два спрашивали, почему мир Такой-то получил именно этот рейтинг -- и что она отвечала вполне подробно. А ещё что-то мне подсказывает, что у той же "средневековой помойки с магией", куда сбежала та же Джинни, чтобы стать Тамисией, рейтинг был ого-го. Но она один фиг туда сбежала. Причём одна, без страхующего. Наверно.

В общем, вот про это про всё стоило бы, наверно, отдельный спин-офф наваять. И хотя бы условно закончить его, а не как "Реставрацию". Но...

Ну, может быть. Хотя как по мне, термины лайт и шейд самодостаточны -- как самодостаточны знаки плюс и минус на некой воображаемой эмоционально-моральной шкале. Некий "глубокий минус" -- не нужен, вообще.

По первой ссылке: решение математических задач, то есть операция над формально зафиксированным и последовательно-непротиворечивым набором исходных данных -- всё ещё далеко как от понимания, так и от адаптивности.

Имитация интеллекта, даже качественная -- не интеллект. Вильгефорц мог бы вставить сюда свой любимый троп о звёздном небе и его отражении в пруду.

С другой стороны, скорость прогресса в области LLM отрицать станет только идиот. Ждать ли нам к 2030-му полноценного ИИ? Время покажет...

*разводит руками* Всё может быть...

*семафорит большой снежно-белой благодарностью*

В космос имело бы смысл линять, если туда полномочия этического комитета не дотягиваются.

А они, собстно, и не дотягиваются. Космачам-лайтам не до этой фигни.

Но веселье с этическим комитетом Анжи устроила сама, никого не спросила и не предупредив (к вопросу о степени диктаторства)

Тут надо внимательней присмотреться к (просчитанным заранее) последствиям веселья. Такой вот Анжи диктатор: фактически самовыпилилась из Текущей Реальности, оставив подросших деток решать проблемы самостоятельно.

Могла бы самовыпил обратить, в принципе. Но не сочла нужным.

Я не о самих решениях (диктатор может быть и благожелательным), а о том, что она принимает их _единолично_ и _процедура пересмотра не предусмотрена_.

Нормальный подход ответственного родителя.

Хотя казалось бы, та же классификация миров по допуску должна иметь градацию и прозрачную процедуру изменения уровня допуска.

Вообще-то многие мелкие гении Группы могут допуск обойти. И обходили. Впрочем, это уже отдельная история...

Ну вот.

Подозреваю, что если термин "дарк" вообще кем-то использовался в том самом смысле, то это были шейды, напрямую столкнувшиеся с и тихо офигевающие настолько, что даже некоторое время держались на плаву без зелерина, на голом изумлении от человеческой мразотности.

Правда, когда я пытаюсь представить, что анкавер сделал с полноформатными, социопатичными, нарциссично-эгоистичными дарками, воображение мне тихо отказывает.

Чисто внешне это может выглядеть, как максимально массированное кровоизлияние в мозг -- из тех, кинематографичных, когда кровяка течёт из всех семи отверстий черепа. Но это внешне. А что там внутри творится при этом... брр. Не хочу знать. Это как прозреть на долю секунды перед тем, как близким атомным взрывом тебя сфоткает на ближайшей стене.

Упс. Действительно, десять...

Недосып меня прям убивает  Террор-коты, во всём они виноваты!

Дело не только в этом. Нейросети -- это круто, спору нет, но ещё это очень сильно недетерминированная штука. И современные нейросетки вот вообще не про понимание с адаптивностью. Зато именно что адаптивный алгоритм может, теоретически, иметь одновременно большую (даже превосходящую человеческую) "сообразительность" и способность гибко решать нестандартные задачи.

...а нейросетки, напомню -- это про решение именно стандартных задач. По определению. Датасет для обучения нейросети не может иметь 1-2 примера, в принципе.

Ну да, ну да. Позитронные мозги -- это по нынешним-то меркам просто какой-то высокоэнергетический Адъ Хотя может быть и намёком на троичную логику, что снова возвращает к теме нетрадиционных путей в интеллектронике.

Оба наличных тома доредачены и (кое-где, по мелочи) дописаны, сейчас я снова сижу над той самой интерлюдью этапа 17. Так сказать, с новыми силами, временно свободный от террор-котов, но всё ещё слегка невыспавшийся.

И то верно.

в космосе любые перемещения и активности должны быть гораздо лучше заметны

С одной стороны да, с другой нет.

Да, космос прозрачный. Но при этом он БОЛЬШОЙ. И, учитывая изрядное количество освоителей, очень сложно установить, кому принадлежит и что делает конкретный источник тепла/радиоволн. В космосе ведь не только лайты шарахаются, там ещё и автоматов довольно дофига.

Да, объекты Группы видят. Но нет, среди прочих объектов они особо не выделяются. В общем, выходит в чистом виде реализация "пряток для листа в лесу".

За пятнадцать лет правления с ключами, включая ключ единения мыслей, ребята не уселись достаточно прочно, чтобы их не пытались отправить на мероприятии пусть широком, но все равно "для своих"?

Мнэ... вы о чём?

А в остальном - не управляет

Зависит от определения "управления". И стиля. Можно сказать, что стиль Анжи -- очень бетанский, ЕВПОЧЯ: совсем жуть лайты, перекованные обратно из шейдов, творить не станут, так что и жёсткие запреты не имеют большого смысла. А в остальном...

Что же до бытия монархами и серыми кардиналами, то это важная часть обучения. Про личную ответственность за других разумных. Едва ли не самый важный урок ever: продвинуть обладателей Знака Индивидуальной Ответственности до владения ЗКО.

Если честно, уже не помню. И сомневаюсь, что Клаус мог использовать правильный термин, потому что дарки давным-давно (100+ лет на тот момент) вымерли естественным путём; шейды -- это самое страшное, с чем лайт может столкнуться на практике.

Не слишком спешите подпрыгивать: я ещё Добродела не доредачил. И, хотя авторы такого делать не должны, они должны в режиме 24/7 давать миру Текст -- еду себе не доварил (только капусту на овощное рагу успел порубить, и всё пока).

Праздник обновления чуток откладывается, в общем.

Ну, завтра будет фактически законченный короткий рассказ. Ни с чем не связанный, если не считать за связь всем известную а-ля былинную песенку Высоцкого (от которой я оттолкнулся).

Сам слегонца офигел, когда среди фрагментов откопал ЭТО. Сонгфик, в натуре! Причём чистый!

...а ещё зарисовки предназначены не для того, для чего мой крупняк. Они нужны как затравочные кристаллы в насыщенном растворе. Если кому-то покажутся интересными идеи, образы или ещё что, я буду рад, если этот кто-то использует их по своему усмотрению.

Гм. Спасибо. Хотя понятно, что тут сугубо вкусовщина... если бы меня самого попросили выбрать самый-самый, я бы затруднился с ответом. Они, эти кусочки, просто слишком разные. И преимущества у каждого свои...

Ну, прям засмущали.

С современной ТЗ текст существенно устарел, конечно. Современный уровень представлений требует эксплуатации нейросетевых технологий. С другой стороны, если люди юзают нейросетки -- это ж не значит, что нет иных путей...

Вполне вероятно, возможно, не исключено И почему дюжина? Число Мрака, как заметил Перумов, -- девять. Назгулов было столько и Поверженных у Кука тоже... и ещё у много кого много где.

*мерзенько хихикает*

Вставок набралось прилично. Я сейчас как раз начну вкидывать отредаченное и заодно определю, на сколько кб приросли тома 1 и 2. А определив -- отпишусь в специальном комментарии. Правки хоть и преимущественно стилистические, но.

Ну, это действительно самоочевидно. Адаптация к новому фактору вообще никогда не проходит легко и быстро. А уж если это хотя бы частично разумный фактор... тут разовая адаптация вообще не роляет, потому что фактор тоже будет приспосабливаться. В меру своей разумности, да.

Да я вроде ничего не шифровал и нарочно туману не наводил. Вопрос в блогозаметке -- снова, ибо это один из вечных вопросов -- о соотношении формы и содержания. И о том, что под красивой формой ("картинкой") на практике порой нет ничего.

Нет, особой редактуры не было. Просто "ВвЗ" -- тоже, как и "КнД", текст весьма плотный на смыслы, а потому при перечитывании (особенно спустя время) может раскрываться с неожиданных сторон. Объёмы повести, но сюжетных линий -- как в ином романе.

А я не люблю тех, кто не любит умных. И что нам теперь делать?  

Ну, я примерно об этом же, да. Правда, сформулировал криво (точнее, сильно неполно, в духе "имеем А, из чего с очевидностью следует Б", а почему именно следует и как именно следует, по каким правилам -- очевидно не всем).

Как уже говорил, пусть и в ином месте (комментарии к "Зарисовкам"), общий файл перечитывается, правится, автор при этом вовсю готовит камбэк.

Ну или айлбибэк, если милипусенько использовать цитирование.

Насчёт истребления мегафауны у специалистов вообще-то есть... разночтения. В части причин и следствий. В конце концов, устойчивость конкретных экосистем -- вопрос комплексный и сильно переменный, хоть на Австралию посмотрите.

А. Ну, если к самому началу вернуться, то... ясно, что ничего не ясно. Как говорится, шансы 50/50. В конце концов, помимо необратимой утраты интереса в результате выгорания у людей (и не только) иной раз получается возвращение к старым делам-проектам. С новыми силами, ага.

Впрочем возможность свободно порезвиться при нарушении Договора контрактом для них ценнее чем небольшой шанс сломать Кольцо во время этой попытки.

Эм. Контрактом? Может, всё-таки контрактором? А то как-то мнэ...

В том и штука. Люди напридумывали столько демонов с разновидностями, что глаза разбегаются. Разложение по спектру злобности, по спектру могущества и по спектру разумности -- это, считай, уже трёхмерное множество...

Хех. Да, и такое возможно. Хотя крайне маловероятно: если демон, пусть стопицот раз высший, НАСТОЛЬКО могуч, что способен забирать даже души людей свободных, не заключавших никаких договоров, пользуясь лазейкой в договоре с одним из людей...

Ну, понятно.

Ну, может, он на тот момент ещё колебался... люди (и творцы) -- не статичны, их желания, планы и проч. -- тоже.

И это тоже, да. Но ведь договор с высшим демоном вполне может быть заключён и на словах. Этому ничего не противоречит. Как и тому, что выполнение условий может быть лишь прихотью, а не суровой необходимостью...

У нас есть прямое Слово Бога, в котором сказано: попаданка, которой была назначена "дань" в 1 книгу/мес., сумела выжить и преуспеть. Значит, казуистические сомнения необходимо толковать в её пользу.

Ну, или уж предположить, что её в каком-то монастыре высадило, где своя библиотека имелась...

Меня терзают смутные сомненья. Такое ощущение, что этот комментарий я уже видел...

Да почему противоречит-то? Говорю же, внимание -- не выключатель, для которого есть только положение 0 и положение 1. Оно устроено сложнее.

Запрет для Ауле слишком рано выпускать гномов -- это патч. А Музыка 2.0 -- это полноценный новый проект. Чтобы скоренько налепить патч, внимания и времени явно требуется меньше -- прям на порядки.

Ну так внимание Эру же не триггерное понятие! Если рассматривать его личность хотя бы как сопоставимую с человеческой, его интерес запросто может, например, плавно угасать вплоть до подпороговых значений.

А ещё Эру, в теории, может оставить после себя автономный механизм, осуществляющий некие тонкие вмешательства по условию. Судьба Единого Кольца заставляет подозревать нечто этакое. Возможно, как раз после Нуменорской катастрофы, впечатлённый дуболомством Манвэ и Ко, он прикрутил эту механику для мягкой коррекции событийных линий.

После чего с чистой совестью забы(и)л (на) Арду с концами.

Это уж точно казуистика. Но тут возникает вопрос, который вообще-то должен был всплыть как можно раньше: а эти вот высшие демоны, которые назаключали Договоров, к чему стремятся? И какой механикой Договора пользуются?

Потому что одно дело, если Договор -- практически самостоятельная штука, как настороженный капкан, что клацает при (не)выполнении Условия, и пофиг на подробности; совсем другое дело, если это вполне обычный договор, только со сверхъестественной сущностью и его (не)выполнение зависит от интерпретации той самой сущности. Ну и её интеллектуального развития, да.

И что? Перевыполнение условия не блокирует собственно условия. Если чтение текста в электронной форме в принципе засчитывается за чтение, то нужда в переписывании вообще отпадает. А если не засчитывается, то таки да: можно переписать и прочесть переписанное, как в первый раз.

Да, это казуистика. И что?

Гм. Если человек, не просыпаясь, прихлопнул комара, севшего ему на лоб -- можно ли сказать, что комар привлёк его внимание?

Вопрос довольно-таки философский, понимаю. Но всё же если даже речь о внимании, то не о полноценном...

Ну, найти в электронной библиотеке ещё не читанное -- фигня вопрос. Вот с распечаткой -- это да, это трабл серьёзный. Но на крайняк книгу можно (в подходящих условиях) и от руки переписать либо надиктовать, это почти наверняка засчитается...

Тут прям напрашивается концовка:

-- А души у меня, по авторитетному мнению критика Д., и сейчас-то нет...

Когда именем Бога активничают бездумно и НЕ креативно, это хороший повод вослед за Ницше провозгласить, что Бог мёртв. Что, если подумать, чертовски логично: пусть смерть эта довольно относительна, но конкретный мир не может более привлечь внимания создателя, а потому...

Спасибо. Великим стилистом меня назвать сложно, но я стараюсь.