Нейтак Анатолий Михайлович

Это вы сами Авадыча спросите. Мне-то откуда его творческие планы знать?

СИшная не менее актуальна, ибо автор хороший, автор аккуратно дублирует тудась всё написанное. А не как, например, тот же Эльдар Блэнг со своей "Похотью?", который на ФБ дублирует с отставанием на главу от АТ, а на АТ с отставанием на вообще хрензнатскоко от бусти...

А, посмотрел ща. на АТ 87 глав, на бусти 99, вот и считайте.

Чот не нравится мне реакция Немоляева. Учитывая всё ранее произошедшее, а также богатый опыт общения с охотниками вообще и ГГ в частности, ему следовало скорее реагировать примерно так:

- Ну-с, и что ещё у нас плохого? Дополнительные пленники? Ага, ага... этих мы распихаем, но доп. средства из бухгалтерии добывать непросто, непросто... что ещё? Птичка была? С "Газельку"? Ну, хорошо хоть не с "Титаник", а то Рощиной и такое попасться могёт, ой могёт...

Короче, изумляется, как в первый раз, хотя это даже не пятый. Он же не комический персонаж, чья комичность основана на необучаемости?

*орёт голосом Станиславского*

...а в остальном -- шикарно, особенно фикусы с сирин. Придумка с метафорфизмом прям топчик. Хотя манипуляции телекинезом были бы, наверно, логичнее... да и от девятки мечей повеяло теми ещё вайбами с отсылочками...

Ждём новых доз.

Я тут ещё один старый проект вспомнил. Случайно, почти. И хотя системы магии там как таковой нет, но вот всяческого изобретательства разнообразных техник, их анализа, попыток что-то скрестить, улучшить, изменить -- вагон.

Это фик-кроссовер вселенной Мироходцев, анимешки "Хантер Х Хантер" и франшизы "Убийца гоблинов". В основном героиня приключается в мире Хантеров, имеет способности Мироходца, со временем начинает навещать мир "УГ". В целом можно обозвать фик ненапряжной приключенческой фэнтези.

Да не. Автор слегонца прокрастинирует, отвлекаясь на чтение трудов коллег по цеху. Это более точное определение моих нынешних активностей. То есть да, я продолжаю писать, новый этап готов более чем наполовину...

Но это неспешное написание. Да.

Можно сделать ещё замороченнее и вместе с тем мягче - привязать количество детей к возрасту выхода на пенсию. Чем больше детей, тем раньше выходишь. А нет детей, то и выходишь уже к 80-ти. Бесплоден? Ну иди горячий стаж вырабатывать, или северный, или где там ещё льготы. Или вообще откладывай и вкладывай. На детей ведь не тратишься? Значит лишние деньги есть.

Чертовски логично. Но где логика и где современное законотворчество! Вон, я в процессе участия в дискуссии чуть ниже и гугления узнал, что в 2022 году наши депутаты сделали донорство яйцеклеток для ЭКО незаконным. Чем разом подкосили отрасль на 70%.

Заботятся о демографии России, массаракш их повдоль, поперёк и снова!

*длинный многоэтажный пассаж, скрытый самоцензурой*

А по сурогатному материнству: если бы не противодействие организаций, прикарманивших себе право на общественную мораль и нравственность, то мы бы уже щас имели генно-модифицированных свиней или обезьян, которые бы были способны вынашивать человеческих младенцев.

Лично я не уверен, что для вынашивания человеческих эмбрионов так уж нужна именно свинья-модификант. Физиологически свиньи ближе к людям, чем большинство видов обезьян (а может, и все виды, тут надо конкретные типы близости анализировать). Но даже довольно элементарный опыт формата "давайте подсадим оплодотворённую человеческую яйцеклетку на плаценту свиньи и посмотрим, что получится" -- ни-ни, как можно! Это насилие над природой!

Тьфу. Моралфаги вшивые. Зла не хватает.

С самой популярной серией Авадыча есть та проблемка, что серия изначально планировалась масштабная и объёмная, поэтому запрягает автор медленно, разгоняется не без скрипа, поначалу от жанровых клише отходит мало. Попробуйте прочесть недавний (по его меркам) почти-ваншот "Ведомый": там всё куда компактнее. Просто чтобы оценить неповторимый стиль.

В конце концов, именно стиль отвечает за то, зайдёт автор или нет.

Ну кто-то вот у нас всех детей воспитывает. Кто-то из них даже в  школах, детских садах и детдомах работает...

Да. Кто-то. Странная смесь идеалистов, искренне болеющих за судьбы малышей; и бесталанных неудачников -- с амбициями, но без способностей, не сумевших найти работу получше да попрестижней.

Другое дело, что клоны по госзаказу или корпоративному заказу, особенно при массовом применении - это все же экономическая узурпация прав людей порождать и воспитывать потомков в конечном счете за их же деньги...

Тут сложно.

С одной стороны, если население не хочет размножаться (или хочет недостаточно), то разумно дефицитный ресурс... размножить.

С другой стороны, если государственным мужам реально хочется решить демографические проблемы -- могли бы реальные стимулы для этого создать. Навести порядок в, так сказать, отрасли. Без дураков. А так...

Да чёрт его знает, что там реально навертели. Я так-то не сильно стремлюсь разобраться в нюансах законотворчества нашей родной Думы; в ней примерно два человека, которых я уважаю: Вассерман и Делягин... и, увы нам, эти две ласточки не делают весны.

...и не могло получиться, если вы меня спросите. Причём то, что не получится, было очевидно для любого человека, способного к элементарному счёту. Но... хотя мне нравится концепт вероятностной истории, на практике всё же как-то так выходит, что цепь причин и следствий не позволяет оторваться от корней, от тенденций прошлого, сформировавших картину настоящего и сужающих коридор возможного будущего. Элита Британии не могла принять рациональное решение, не могла поделиться властью и доходами. Иначе она просто не была бы элитой именно Британии. И она сломала бы любого своего представителя, кто решил бы действовать вопреки её (узко понимаемым) интересам.

Итог? Фатум. Глыба предопределения. Коллапс.

Капли дождя на оконном стекле образуют змейки, текут то чуть вправо, то чуть влево, иногда отклоняются ветром. Но всегда, всегда, всегда текут строго вниз.

Непредсказуемость в малом, но при этом неизбежность глобальных трендов, являющихся прямым следствием этакой "исторической инерции". Вот что такое мировая история -- карта, отображающая траекторию развития человечества Земли.

Гм. Вообще-то я просто не могу представить государство без идеологии. Нынче в России принято смеяться над скрепами, но без них никуда. В любой стране так. Просто. Без. Исключений.

Даже если скрепы приземлённые, вполне реализуемые при усилиях и толике везения (как китайский конфуцианский канон про Уважение к Предкам в Цветущей Середине Мира или американская мечта про Страну Равных Возможностей); даже если они более интересные, скажем, как японский идеал Трудолюбивых и Жертвенных Потомков Богов -- они всё равно будут. Те или иные. Ибо даже самая малая страна чем-то да отличается от всех остальных. Пусть минимально, но. Даже у какого-нибудь африканского племенного союза, не дотянувшего до вызревания своей национальной идеи, найдётся нечто этакое, отделяющее от соседей -- ну и возвышающее, хотя бы в собственных глазах. Как же иначе?

И эти вот идеи редко прям "продают в массы"... если речь не об империях. Вот там да, молот имперских идей, работающий на топливе амбиций, обычно долбит без устали. Что хорошо на самом деле, потому что когда молот перестаёт долбить -- остаются только личные эгоистические амбиции не связанных ничем особенным одиночек. Хатаскрайников. Мечтающих не послужить своей стране и даже не воспитать достойных детей, а разве что нахапать побольше мат. ценностей и последовать по стопам Поросёнка Петра. Крах идеологии -- он как любая катастрофа, без жертв не обходится.

Это не дикарство, это скорее консерватизм. Вполне объяснимый, если вспомнить, что едва ли не базовый принцип классической медицины, восходящий аж к Гиппократу (и дружно игнорировавшийся средневековыми, мнэ, эскулапами) -- "не навреди".

Это верно. Только вот колониальная система именно у британцев как-то не поощряла развития промышленности в колониях. А человеческие ресурсы метрополии всё ж таки конечны -- и от США отставали капитально.

Вот кабы Англия в той же Индии вела себя, как СССР в Средней Азии... ха. Если бы у дедушки были сиськи...

У-у, батенька... фэнтези и (реже) НФ с системой развития много, для той же сянься такое скорее норма, чем исключение. Но если вам прям с процессами...

Во-первых, "Мать ученья" (ссылка ведёт на страницу переводчика). Эталонный пример временной петли и немереного, но плавного окрутения ГГ, который в неё попал. Ещё и перевод хорош. И да, "Норматив попаданца" там же вполне рекомендую, как и рассказы. Жаль, что автор в последнее время даже их не пишет, очень жаль...

Во-вторых, "Секта". Да, это сянься. Да, это фанфик-кроссовер с "Червём" Вайлдбоу. Да, это на английском. И не дописано, причём заморозка произошла ещё в 2024-м. Всё фигня! Главное -- это один из тех текстов, которые и перечитать не грех. При желании, даже неоднократно. А уж чего стоит одно только объяснение различий между стадиями возвышения через смену агрегатных состояний ци...

В-третьих, "Руководство по возвышению". Внезапненько так, да. Но это АТ, пусть и платная серия; из написанного Давыдовым она мне нравится как бы не больше прочих. Из более раннего ещё можно его же "На Изнанку" погрызть; но там система есть, а связности процессов существенно меньше. В "Руководстве по возвышению" анализу различных Путей уделяется куда больше внимания.

Что бы ещё припомнить? Ну, Авада Кадавра на фикбуке; у него везде герои с системой, иногда уникальной, иногда общей для мира/сеттинга. Но скорее это просто качественная фэнтези, прям в анализ процессов он не углубляется. Только в наложение-взаимодействие различных способностей, приёмов и прочих заклинаний. Это... несколько не то. К тому же магия у него больше мистична, чем аналитична, особенно в последнем пишущемся проекте.

Но вот монстров Авада придумывает -- моё почтение, Фонд SCP коллегиально трясётся и отпивается амнезиаками!

...что-то больше ничего на ум не идёт. В смысле, идёт много чего, всякой системщины я перечитал -- дай боже; но чтобы при этом ещё связность с научностью присутствовали хотя бы для порядка, да ещё чтобы от орфографии и стиля глаза не кровоточили, да чтобы нормальный сюжет с реалистичными характерами имели место...

Если ещё что припомнится, отпишусь.

А, вы в этом смысле... выходит, даже бездетным по физиологическим причинам и парам, которым не повезло с наследниками (например, родили ребёнка, а у него синдром Дауна) придётся надеяться на благотворительность?

В этом, собственно, и состоит проблема парадокса Ферми. Цивилизации-экспансисты должны быть очень упрямыми, каждый раз имея и ресурсы на экспансию, и политическую волю к ней.

Кажется вполне логичным, но...

Отказ от космической экспансии ничего особо не меняет: цивилизация сидит в своей системе, а то и на своей планете, как в банке. И всё. Со временем такая цивилизация, очевидно, погибнет из-за исчерпания ресурсов и "редких" внешних угроз, вроде близкого взрыва Сверхновой или падения крупного метеорита.

Цивилизация, решившаяся на экспансию, ускоренно тратит ограниченные ресурсы, но в долгосрочной перспективе получает доступ к новым территориям. Даже если прямой выгоды это не приносит (имея ограничение на скорость перемещения меж звёздными системами, едва ли можно сделать межсистемную торговлю рентабельной), экспансионистская цивилизация распространяется всё шире и шире, пока не займёт всю доступную благодаря её технологиям территорию.

Итог: даже если изоляционистских цивилизаций больше, чем экспансионистских, в 1000 раз, у последних больше шансов колонизировать 90% потенциально обитаемых миров. В принципе, даже одна экспансионистская цивилизация имеет шанс захватить 99% своей родной галактики. А если будет ксенофобной и злой, то даже 100%.

То, что Млечный Путь выглядит свободным, определённо даёт человечеству шанс.

Говоря строго, делить всегда есть что. Но наличие арбитража, причём в виде корпорации, специализированной именно на управлении сложными и сверхсложными системами + моделировании бизнес-процессов в долгосрочной перспективе, выгодно всем. Без такого арбитра слишком много ресурсов придётся вкладывать в политическое противостояние военными методами, с пропорциональным количеством нецелевых затрат.

У технологии КН есть внутренние ограничения, довольно серьёзные. В частности, пропускная способность отдельной ячейки КН сравнительно невелика; из-за особенностей фунциклирования такие ячейки нельзя группировать в слишком плотные кластеры, наращивая битрейт через брутфорс; сама технология дорога в создании и обслуживании, требует немалых энергозатрат.

По отдельности ничего фатального, но если взять в сумме, да ещё заполировать внешними сложностями*... централизация имперского типа становится не то что неэффективной -- невозможной.

* -- про сложности.

1. Количество обитаемых планет по мере увеличения расстояния от Визарры как условного центра колонизации растёт в кубической пропорции. Чем больше пространства, тем больше в нём обитаемых систем.

2. По разным оценкам, сложность управления системой в зависимости от числа элементов системы растёт весьма резко; я слышал, что даже пропорционально факториалу элементов. Но даже если взять самую консервативную оценку и предположить, что зависимость квадратична, с учётом п. 1 сложность управления звёздной империей растёт пропорционально четвёртой степени её размера.

Это, заметьте самая консервативная оценка!

Именно поэтому обитаемые системы и отдельные миры обладают высокой автономностью даже в эпоху тотальной цифровизации. А корпораций в Сфере много. И лишь небольшая их часть полноценно мультисистемна.

Добавить особо нечего даже. Всё так. Разве что уточню малясь про винтик.

Если речь про узкого специалиста без особой ценности и с фигурным обжимом строго установленного образца, то на своём месте он подобен флюсу, а вот на месте чужом не пригодится. Не сможет, не вытянет, раскрошится.

Поэтому многие футурологи давили тапком за необходимость в специальной субкультуре, внутри которой варятся специалисты широкого профиля. Такие реально необходимы корпорации, когда происходят "небольшие" изменения в профиле работы и нужно перебросить с "внутреннего фронта А" на "внутренний фронт Б" три-четыре полка толковых кадров, чтобы заткнуть временную дыру. Как только на дыру встаёт штатная заплатка, широкопрофильные получают отпуск и ждут нового аврала.

свободно доступно человечеству уже ныне: сурогатное материнство вынашивание уже оплодотворённой яйцеклетки наёмной женщиной, а импланты не обязательно устанавливать в тело целиком, достаточно иметь прямой интерфейс с мозгом

ФЗ РФ от 19 декабря 2022 года сделал суррогатное материнство с использованием донорской яйцеклетки незаконным. Что, кстати, урезало отрасль на 70%. Дума России: мы работаем над рождаемостью!

Прямой нейроинтерфейс всё ещё в разработке, это технология будущего.

Коррупция -- это аргумент, согласен. Но и что теперь, сдаться и лапки кверху поднять? Типа, зачем вкладываться в воспитание, образование, медицину и прочую социалку, если всё равно всё разворуют? Пусть рыночек решает (читай, те самые коррупционеры)?

Закономерный вопрос: откуда возьмутся эти чудо-профессионалы? Что, жертвы ЕГЭ в третьем+ поколении чудесным образом прозреют, перекуются, переквалифицируются и ВНЕЗАПНО ДАДУТ ЖАРУ?

Чой-та сумневает мну.

Кстати, вот и обоснование технологического плато. Корпы забили на фундаментальную науку. Ибо фундаментальное, а не прикладное открытие нельзя заклепать в патенты и доить вечно.

Отчасти так, а с другой стороны...

Для фундаментальной науки тоже существуют пределы роста. И в Сфере таковые, в общем, достигнуты. Поэтому корпы не вкладываются не потому, что ппц жадные, а потому, что открывать уже особо и нечего (а ещё псичи тихонько блокируют опасные для себя направления исследований, приветик Лайнаре с Жилем Вебером).

Это как сравнивать национальную армию и ЧВК. Частники могут быть очень хороши в своей нише, но стоит им выйти в составе фронта против противника у которого не только тапки и автомат как им резко становиться грустно.

Да, всё так. ЧВК -- они, действительно, как корпорации: им важнее прибыль. С другой стороны, нормальных ЧВК с долгой и славной историей, а также вытекающей из этой истории репутацией в современном мире, можно сказать, нет. Если не считать французский Иностранный Легион, который типичное "этадругое".

Корпы же оперируют не властью и насилием, а деньгами. У них выбор между расходами на пережидание кризиса и расходами на купирование. То есть куча корпораций без государства-эдакая мутантная дилемма заключенного. Если все будут решать проблему то она решиться. Но тот кто вместо решения проблемы будет делать бабки в том числе и усугубляющими кризис методами имеет все шансы по окончанию кризиса успешно сожрать решателей.

Да, все в курсе, статья про Молоха у Юдковского примерно об этом. Иррациональное/эгоистичное поведение нередко вознаграждается. Но при этом, повторюсь в который раз, оно вознаграждается на коротких дистанциях. А при игре в долгую альтруизм с взаимовыручкой безальтернативно выигрывают.

С одной стороны сложно, с другой всё прозрачненько. В 1950-м году в Британии жило около 50 млн. народу, а в Штатах -- 150 млн. Втрое больше. На чьей стороне мобилизационный, промышленный, экономический и пр. потенциалы -- очевидно.

Даже особо нечего добавить. ППКС.

...а это уже вопрос к отделу кадров и стратегии управления персоналом. Но так-то да, современный "эффективный манагер" -- примерно как тот чиновник. Ни за что не отвечает, имеет оправдания на любой чих, делает как сказано.

вложения достанутся тем кто никого не кормил и не учил, зато вложился в проект " захват рыночка".

Да, вполне возможный исход. Проблема в том, что галактика огромна, обитаемых систем до чёрта, а пределы роста у корпоративных хищников, обусловленные сложностями управления, не так уж велики.

Вон, в системе Тримеля присутствовало две корпорации, и что-то одна другую не съела.

Вот и ваша  корпорация  теоретически работать будет, а практически нет.

Со многим из сказанного согласен. Да, люди в массе своей ленивые и тупенькие. Но если бы действовала исключительно описанная вами тенденция, мы бы до сих пор в пещерах жили.

К счастью, помимо большинства есть ещё инициативное меньшинство. А в ближайшей перспективе ещё и, возможно, полноценный ИИ.

Именно поэтому так важно отражать в квартальных отчётах правильные критерии. Как я уже тут где-то писал, квартальная прибыль относится к интегральной эффективности компании примерно так же, как оценка в четверти -- к уровню обученности школьника.

Некая корреляция присутствует, но...

+1

Гм. Насчёт США и Японии в ВМВ -- да, хотя там не столько система управления сыграла, как вы сами же написали; насчёт Великобритании... а вот с ней всё гораздо сложнее, чем описано. Там дело скорее в перетоке капитала в безопасное место, т.е. США. Которые мягко перехватили у Англии флаг величайшей талассократии 20 века.

Война в данном случае выступает как ультимативное испытание для данного общества, которое затрагивает значительную его часть (это может быть и глобальная эпидемия, голод, восстание). Что-то ограниченное и кратковременное с данной ролью не справится.

Если так подходить, то да. Пользуясь формулой С.Б. Переслегина, "война является негативным социосистемным процессом с позитивной функцией: уничтожением ложных ценностей".

Да, это реально поможет. Только вот, к моему глубокому сожалению, так не победим это не прогресс, а как бы ровно наоборот. И последствия у этого наоборот выйдут, разумеется, вполне очевидные, нерадостные.

Проблема (если это проблема) гораздо шире, чем изменение положения женщин. Тут и изменение роли детей, и изменение стоимости воспитания детей, и атомизация общества, и изменения в культуре и быте. Множество факторов.

Именно.

обеспечить семьи просторным жильём, хотя бы немного увеличить доход среднего мужика, и отменить пенсии

Первое и второе понятно, а третье-то как должно помочь? Или вы предлагаете пустить пенсионные отчисления на обеспечение тех же сирот?

Ну, если я правильно помню, семимесячные недоноски (тут это термин технический) почти так же здоровы, как девятимесячные, и здоровее восьмимесячных, как ни странно. Однако это всё равно довольно стрёмно, КМК.

Деревенские в эпоху до промышленной революции (и по инерции немного позже) рожали, потому что на селе был весьма востребован неоплачиваемый детский труд. Семеро по лавкам -- это в общем случае отнюдь не голытьба подзаборная, это была заявка на большую, крепкую и состоятельную семью.

Ну и про контрацепцию никто слыхом не слыхивал, ага.

Образование женщин и смена формы хозяйствования -- это далеко не все факторы, влияющие на ситуацию. Хотя и важные, не поспоришь.

...и тем самым мы плавно возвращаемся к тому, с чего начали. Т.е. к проблемам современной капиталистической экономики.

Мне вот интересно: если бы "домохозяйка" стало официальной профессией и они, домохозяйки т.е., получали официальную же зарплату как подвид самозанятых-госслужащих, причём приличную, причём с доплатами за количество и качество воспитываемого потомства -- как скоро проблема второго демографического перехода расточилась бы яко дым?

Как немного выше сказано, я не имею ничего против трат на себя. Точно так же и здесь: я крайне далёк от стремления запереть женщину в четырёх стенах, установив домострой или ещё какой ККК. Напротив, мне нравятся сильные, умные, интересные женщины, которых в моём творчестве довольно-таки немало.

Но женщина, которая в принципе не озабочена ничем, кроме своей карьеры, своих удовольствий, своих проблем... которая согласна с идеологией child free...

Не. Такое мне даже с доплатой не нать.

Потому что, мне диспутов на работе с тупицами хватает, устал до тупых доносить базовые вещи. А главное какое в этом смысл, если у человека интеллект хлебушка и он просто не способен делать логические выводы? А так хоть развлекуха. /.../ Какой смысл во всех твоих заявлениях, если ты просто не в себе?

Я бы попросил не переходить на личности. Это, в конце концов, некрасиво.

Я матчасть изучил. Естественный процент гомосексуалов колеблется в районе 2-4%, однако благодаря тому, что это стало ппц модным, имеем весьма стойкий рост девиантов всех мастей. Вот вам картиночка для примера:

Можете сами покопаться в статистике, это вполне открытые данные...

Не имею ничего против тратящих на себя, это нормально и естественно. Не осуждаю. Но при этом я глубоко неодобрительно отношусь к идее тратить на себя ВСЁ заработанное.

Это экономический нарциссизм, а конец Нарцисса мифического мы все помним.

Не слышал, но не удивлён. Я ж выше уже написал, что статистические методы моделирования и анализа на больших выборках не просто работают, но и неплохую предсказательную силу имеют.

Просто смоделировать жилой квартал нейросетью можно -- для обучения имеются десятки тысяч примеров жилых кварталов; а вот смоделировать человечество -- фигу: это уникальный объект исследования, со сложностью, далеко превосходящей технические возможности (и, кстати, ещё Норбертом Винером доказано, что человечество будет слишком сложным для моделирования человеческими же средствами всегда).

*вздыхает и сочувственно молчит*

Дело в том, что достаточно развитое человечество само себе биосфера. Его численность обеспечивается сложностью техносферы.

Верно. Но у техносферы есть свои лимиты, притом довольно жёсткие, см.  цикл статей "Цивилизация пружин". Поэтому имеются и пределы роста, достижимые не то что для нашего, но даже для галактического человечества.

Правда, как не старайся, паразиты и тут выиграют в эффективности, и начнут заражать психоматрицы или иным способом эксплуатировать уязвимости.

Паразит на то и паразит, что может приближаться к эффективности носителя, но не может его превзойти (без последствий, фатальных для носителя, а в итоге и для себя). Более оптимальна симбиотическая стратегия: человек не просто сжился со своей кишечной микрофлорой, он даже восстанавливает её в том случае, если та пострадала.

Что же насчет управляемости, то из возможности построения зданий в 10 и даже в 100 этажей не следует возможность построения знаний в 10000 этажей. Всё упирается в квантовую физику и дизайн нашей вселенной. С системами управления тоже самое. Пока мы не в состоянии справиться и с 10 миллиардами человек. На сколько порядков потребуется поднять сложность и точность управления, чтобы управлять хотя бы 100 миллиардами? Возможно ли это в принципе?

Вполне справедливое замечание.

...примерно по этой причине человечество Сферы довольно децентрализованно, никакой единой галактической империи нет, а за право рулить хотя бы частью из триллионов людей рубятся тысячи корпораций.

Да, примерно так  

Как это нафига?

Больше активов, богаче ресурсы, многочисленней население, выше деловая активность, разнообразнее культура, сильнее позиции на переговорах с другими корпорациями, из соседних звёздных систем.

В итоге -- выше Могущество, Власть и Престиж.

Нарисовать себе хоть сто тыщ охулиардов нарисованных денег можно довольно просто. Примерно как ещё триллиончик долларов напечатать. Проблема в том, что нарисованные, дутые активы приносят владельцу нарисованную, дутую пользу...

Ещё и обесцениваются в кризисы, как тает пена морская.