Нейтак Анатолий Михайлович

Тоже не хотите обойти блокировку?

...не, я понимаю, если бы речь шла о полноценной, политкорректно выражаясь, фигне. Детской порнографии там, съёмках реальной расчленёнки бензопилой и прочем NSFW. Но когда мне из-за политики (за которую я даже не голосовал!) пытаются запрещать доступ к крупнейшему видеохостингу мира -- тут вопросов вообще нет. Я обойду запрет и буду наслаждаться контентом.

Благо что конкретно меня на ютубчике интересуют

1. Музыка;

2. Ролики популяризаторов науки, вроде Маркова и Панчина.

Только в третью очередь дело доходит (если доходит) до чего-то условно-политического, вроде комментариев Переслегина к текущим новостям.

+1

Ну не зна-а-аю... кто хотел -- давно обошёл блокировки и нашёл возможность смотреть ютубчик, как во время оно. Если кто не может -- значит, не хочет, и только. Ну в самом деле, что в этих наших VPN секретного?

Спасибо за отзыв. Душенька автора довольна  

Когда допишу, тогда и.

Но всё ж таки эта долбаная индерлюдь... как же она меня достала! Не, писать её весело, но...

Но.

Продвигается. Но своеобразно. Не буду пока портить сюрпрайз...

Я, кстати, обнову "Из Тьмы" доредачил. Вот буквально прямщас. Можно выкладывать.

Ну, Смирнова я читал, ясен мясен. Но не могу сказать, что концепт прям попячен. Мне просто задали очередной вопрос в комментариях, я начал думать в соотв. сторону, прикидывать, что совместимо с моей системой магии из текущего проекта, а что нет... и пришёл к "трёхэтажной" иерархии языков.

1. Обычные языки общения. Низкая связь денотата и десигната, в почти любое сочетание символов и звуков можно вложить почти любой смысл -- и для владеющего нужным языком мало что изменится. Связь с реальностью строго опосредованная: "Сколько ни говори 'халва', во рту слаще не станет".

2. Низкие магические языки. Тут произвольности с условностью уже намного меньше, потому что к конкретным сочетаниям колебаний (словам) и идеографике (рунам) эффекты влияния на реальность привязаны куда жёстче. По собственной воле поменять значения нельзя. Самих языков такого рода тоже меньше, чем обычных, причём в разы.

3. Высший (божественный) магический язык. Тут уже о связи обозначающего с обозначаемым речи нет, они тупо едины. И сам божественный язык только один -- ну, для конкретного мира. Но из-за "размеров" обозначаемых явлений и сопутствующей семантической плотности постичь этот самый высший язык для ограниченных существ сложновато. В более-менее полной мере в одно лицо можно изучить одно, край два "слова".

Смирновская система, кстати, заметно отличается. Хотя бы в силу того, что у него она двухуровневая. Или даже вовсе одноуровневая... щитопаделать, мистика мутнее даже фэнтези, не то что НФ.

Ещё немного практической психологии в тему. Подтягивал я тут хвосты, смотрел ролики с новостями науки (кстати, горячо рекомендую канал SciOne, если вы о нём не слышали) -- и в прошлогоднем ролике, одном из, нашёл фрагмент, подтверждающий, что гуманоидная форма робота является "отягчающим фактором" при решении, стоит ли винить убийцу. Оказывается -- да, для людей робот-гуманоид "более виновен", чем негуманоид. Научный факт.

Дело даже не в эффекте зловещей долины, а просто в том, что гуманоида легче очеловечить. Меньше работы воображению.

Ну, я понял именно так.

В общем, восстание роботов-пылесосов -- повод похихикать, а восстание гуманоидных роботов -- повод устрашиться. Люди склонны сильнее бояться именно себе подобных...

Шерстили архивы(в поисках чего)?

Да так, без особой цели. Скорее -- просматривал затронутые темы, слегка ностальгировал и всё такое.

Он же сам это написал. Его возможная "подорванная вера" причина а не следствие.

Ну да. Но не совсем. Тут... сложно. Потому что если бы Шумилу удалось (руками Мрака или иного героя) таки добиться чего-то на ниве улучшения человечества, результат выглядел бы иначе. А так -- герой старается, но обламывается и тем самым руинит некую мысленную модель автора, что демотивирует. И героя, и, конечно, его демиурга в реале.

Со мной такое бывало. Хотя могу проецировать. Мало ли по каким причинам Шумил фактически "закрыл" основную линию своего драконьего цикла...

Неоднократно говорил и могу повторить: я могу отчитаться за любое предложение и любой абзац, отвечая на вопрос, "зачем это нужно в тексте?" Более того: я стараюсь, чтобы один и тот же фрагмент решал не одну задачу, а две и более.

Ей-ей, всё это заставляет меня припомнить цитату из кэрроловской алисы, которая про "книга без картинок и диалогов -- скучища".

Есть. Он пишется. Но медленней, чем предполагалось -- когда выложу очередной этап, поймёте, почему.

...или нет. Читателей технические трудности авторов и их жизненные обстоятельства волнуют редко. Что ж, вместо тысячи слов...

Одна из причин задержки, даже не самая главная: ко мне в Пермь приезжала сестра. На первом фото представлена она со своим молчелом, на втором -- понятно кто.

В общем, меня немножко пожевал (и до сих пор жуёт) реал. Да, такое бывает даже с опытными хикканами.

Ну дык.

Зачем вообще стоило городить собственную версию ролевой системы, если в этой версии повторяются ошибки (нещадно критикуемого) исходника? Конечно, вряд ли я вычистил прям все баги ДнД, да я и цели такой не ставил. Но уж очевиднейшие, вроде упомянутого -- да сама Мистра велела!

Если за первый, то опыт будет. Но немного. Именно потому, что это брейк целибата и нечто новое, необычное. Для конкретного разумного -- ранее неизведанные ощущения.

Но так-то я имел в виду скорее то, что секс как таковой, ставший (почти) привычкой, ни опыта, ни продвижения не даст.

А у моего ГГ первый сексуальный опыт вышел настолько феерически-магическим, что он аж особенность отхватил. Причём не обычного ранга, а покруче. Случай не так чтоб уникальный (первый секс -- он примерно как первое убийство, первое успешное командование группой разумных, первый успешный лично разработанный и проведённый ритуал, первый приём психоактивных Веществ и пр. под.; в общем, событие, за которое помимо опыта частенько выдаются особенности), но далёкий от тривиальности. Что и отражает высокий грейд полученной награды, да.

Плоть крута, тут спору нет. Но необходимы уточнения.

1. Плоть истинно крута, если регулярно тренироваться с самого с ранья. Лет с пяти, лучше начинать ещё раньше. В противном случае -- "ты упустила время. К совершенству ты не приблизишься".

2. У плоти имеются конкретные такие лимиты. Приблизиться можно, обойти можно, преодолеть -- а вот фигу.

3. Для достижения высоких результатов за счёт чистой плоти нужно высококачественное обслуживание ничуть не меньше, а скорее больше, чем для хрома. Натуральная еда без лишних добавок, витамины, медицинское сопровождение, вот это вот всё. Причём в мире КП2077 даже большинству корпоратов такое не светит.

Итог: чисто биологических раннеров хрен да нихрена. Потому что это долго, дорого, геморно. А большинство минусов хрома (которые я не отрицаю) компенсируются двумя громадными плюсами: он сравнительно дёшев и прост в обслуживании.

Это да. Имея в распоряжении любой абсолют, можно добраться и до других. Всемогущий без проблем узнает всё, что захочет, ибо всемогущ; всеведущий столь же просто скажет, где и как стать всемогущим; с вездесущим тоже понятно...

А вот всеблагость -- это моральная категория и сама по себе абсолютом не является.

Раз он призывал ангелу дрын не для того, чтобы нестись в рукопашную, а как проводник «зарядов» то… а какое вообще КПД этого процесса?

Ну, с Ангелическим Аспектом довольно забавно. В игре, как многие помнят, ангелы своими ковыряльниками врага не пластают, а именно тыкают (да, я достаточно заморачиваюсь с отсылками, чтобы придавать смысл даже настолько мелким деталям). И Вейлиф в этом Аспекте работает ровно так же. Почему?

Мистический Заряд -- это чуть ли не простейшее боевое чародейство в принципе. У него есть ряд больших плюсов: скорость каста (околопредельная), высокая пробиваемость, мощность (хотя разогнать последнюю до потолка шестого круга без специальных средств сложно). Основной минус -- в том, что энергия рассекающей "волны" резко падает с расстоянием. Даже не по закону обратных квадратов, а чуть быстрее. Поэтому да: если хочешь отфигачить вражину МЗ по полной, надо это делать в ближнем бою.

И вот тут возникает казус. С одной стороны, плотная иллюзия -- даже со всеми бонусами класса -- у ГГ жидковата и потому в качестве оружия ближнего боя хреновата. С другой, если компенсировать жидковатость размерами (а ангельский дрын -- всем дрынам дрын!), можно тыкнуть вражину как бы вблизи, но по факту с дистанции копейного выпада. Доставить максимум заряда не с ближней, а -- если пересчитывать на человеческие габариты -- средней дистанции. Кроме того, для удара можно использовать часть маны, запасённой в облике, а не только в резерве. Да, рискованно (на все хотелки сразу обычно не хватает, хочешь вломить -- ослабляй пассивную защиту, да и в манёвре ненадолго придётся потерять). Но именно для таких фокусов АА и придуман.

Ноуп, Рейстлин Маджере  

А в чём проблема? Выбираешь при скачивании опцию "сохранить только текст" -- и вперёд! Или на АТ так сделать нельзя? Так вроде опция стандартна...

+1

Хоть вы и не хотите спорить, я всё же напомню один момент, раз уж даже цитату успел найти:

Принеси мне иллюстрированную, но не переплетённую копию «Тварей Заката» за авторством Лорины из Триозёрья

Выделение моё.

Немного очевидно, что книги с иллюстрациями более трудоёмки при перепечати. Кроме того, в местном бестиарии таки да, сотни страниц, а не десятки. Отсюда рождается неверная оценка стоимости работы ГГ, неверная оценка его заработка и все рассуждения, основанные на этом, идут по известному адресу.

С оценкой того, что зарабатывает ГГ на потайниках, тоже... мнэ... промашки. Уже на порядок-два.

Кстати, соотношение стоимости золота и серебра в Гриннее примерно такое же, как на Земле, т.е. 1:50.

Но в книге то об этом не слова. Пол первой главы потрачено на объяснение стат и штрафов, там не слова об этом.

А потом резко гг просто об этом говорит - тупо ставя перед фактом.

Ну а как иначе-то? Вейлиф не всеведущ, ему на нулевом уровне не завезли знания, что будет с его статусом на, скажем, 25-м. Когда он что-то узнаёт, тогда и делится знанием с читателями.

Вообще вы очень правильно подметили проблему, пусть её конструктивного решения на все случаи жизни лично у меня и нет.

Да, сделать правильный выбор, описать то, что нужно и опустить описания ненужного -- неотъемлемая часть писательского мастерства. И нет, я отнюдь не тешу себя надеждами, будто овладел этой гранью идеально...

Так что я просто высказал мнение, а вам, имея статистику, должно быть виднее

Дело не столько в статистике, сколько в ответе на вопрос "какого размера обновления больше нравятся мне самому: покороче-почаще или покрупнее-пореже".

И благодарю за это самое мнение. Серьёзно.

Так гг вы тоже дали уровень за половой акт.

Особенность ГГ получил. Особенность! Опыт тоже, но меньше. И опять же: "Обширный и глубокий сексуальный опыт, объединяющий ум, дух и тело" для него был в новинку. Отсюда и польза для развития того самого духа. Что вам не так?

Могу ещё раз заострить: за некие действия как таковые опыт и уровни не даются. Они даются за новые действия, нетривиальные усилия, преодоление себя, успешное завершение дел, которые ранее не давались. Поэтому да: если не просто с кем-то покувыркаться в шелках, но получить особенный, необычный опыт по этой части -- можно получить продвижение по ступеням развития. Но чисто из-за постельной гимнастики уровень накачать нельзя. Иначе Лакшут Этэн-Йомму (тот самый зальмарский аристо, который хотел Лейту в гости зазвать) был бы в свои 18-19 лет почётным бароном уровня 70+, не менее!

Если она всю жизнь переосмыслит, то сразу 10000 уровень будет?

Во-первых, софткап находится в районе 100-го. И даже до него добраться... сложно. На весь Гринней таких немногим более десятка.

Во-вторых, на особенность Лейты действует общее правило: опыт даётся за нечто новое. У переосмысления прожитого тоже есть свои пределы, за которые нельзя выйти. Поэтому она так резво стартовала -- и не менее резко замедлила подъём, когда "старые запасы" исчерпались.

И таких моментов масса

Ага. Понятно.

Я уже неоднократно отвечал на сходную претензию, и если говорить кратко, то описания, включаемые мной в текст, но не работающие на сюжет (или кажется, что не работают), непременно работают или на атмосферу, и/или на мирострой, и/или на характеристику персонажа, или ещё на что-нибудь. Воду ради воды я не лью и могу отчитаться за любой абзац, любую строку, объясняя, зачем они нужны, причём именно там, а не где-то ещё.

Книга буквально этим страдает - таймскипы в самые неподходящие моменты.

Первый том -- да. Кое-чего из вырезанного и/или не описанного мне, если честно, жаль. Во втором такого, слава покемонам, существенно меньше... надеюсь.

Вопросы риторические. Ответов не нужно. Я всё равно уже прочитал эту книгу, а продолжение мне не понравилось ещё сильнее - так что не стоит нам портить настроение друг другу

Упс. Ну ладно, раз уж всё равно ответил...

И нет, настроение вы мне не испортили. Я лишь могу ещё раз поблагодарить за отзыв, более подробный, чем первый.

Если обратиться к первоисточнику, то пресловутая "необходимость их [Валар и Майар] любви к миру" приводит к своего рода сокращению волновых функций. К последовательному воплощению принципа наименьшего действия. От исходной чистой магичности (а Средиземье изначально есть Песнь -- голимая информация) к финальной чистой физичности, материальности.

А внешние источники энергии для Арды недоступны. Только первоначально вложенный импульс, только резервы Пламени Неугасимого. Исчерпаешь -- сиди в Амане и не чирикай.

Такие дела.

Если Искуситель работает по божьему плану, можно ли назвать бога всеблагим?

Вопрос, разумеется, риторический. Потому что для божественного величия вполне выполняются те же расширенные теоремы Гёделя. Бог или всеблаг, или всемогущ, но не всеблаг и не всемогущ сразу.

Ну да. И снова сие возвращает нас к теодицее Илуватара...

Гм. Т.е. скитания Мелькора по Пустоте привели к незаметному кислородному голоданию и деградации его мыслительных способностей?

Интересная гипотеза.

Правда, не очень понятно, почему Илуватар не предупредил Мелькора насчёт ТБ...

+1

Именно так. Ну, мысль сия не нова; я ещё в "КнД"/"ВвЗ" выдвинул идею, что достаточно полное и связное описание мира позволяет в него переместиться. Причём буквально, без всяких философских "Мир есть Текст".

Опять-таки: можно поконкретнее? Что именно в части финансов показалось "тупым и нереалистичным"? Потому что есть у меня сильное подозрение, что вы, как и в случае "опыта за секс", мощно включили скилл додумывания.

...а в целом -- и безотносительно прочего -- спасибо за развёрнутые отзывы. Ну, не комплиментарные, да, и что? ПМСМ, критика важнее подлизывания.

Помогает делать текст лучше. Ну, иногда.

О, а давайте ка придумаем обоснование, для повышения лимитов гг, без штрафов /.../ Фигово и надуманно, короче, это смотрится

Если мне не изменяет память (а это вряд ли, она у меня пока ещё не окончательно гуглом похоронена), лимит вложения очков в статы зависит от грейда. Сейчас даже из рабочего файла цитату подгоню... вот:

Общее правило: обычный класс поднимает ограничение на вложение СО для одного стата с 50 до 100%. Т.е. имея в профильной, например, силе на нулевом уровне предельную для существа обычного ранга десятку, можно разогнать её без штрафа не до 15, а до 20. Необычный класс аналогично поднимает ограничение уже для двух статов. Выдающийся – для трёх, причём подъём ограничения идёт уже до 150%. Героический – для четырёх статов и 200%. Наконец, эпический класс снимает ограничения для вложения СО до лимита в 300% для целой ветви статов. Скажем, всех магических.

А для легендарного класса ограничений на вложение СО просто не остаётся. Никаких.

Не знаю, что тут надуманного. Как по мне, вполне нормальные правила. Выше грейд -- проще развитие. (Хотя ограничения всё равно остаются).

С точки зрения читателя, да и для продвижения книги (наверное, я не эксперт), удобнее было бы разбить на привычные 20-30 глав

Это мой эксперимент, если честно. Я раньше выкладывал примерно так, как принято на АТ, кусками по 15-20 к. Но решил повысить ставки и выдавать крупные обновы -- такие, какие мне самому было бы приятнее читать. Потому что когда следишь за десятками онгоингов, милиписечные обновления скорее раздражают: не успел толком вспомнить, о чём оно вообще, как бац! Кончилась обнова.

Вот главы на 75 к -- это солидно, это надёжно, это сытно.

Продолжаю диву даваться, до чего иные читатели понимают прямо сказанное, ну, странно. Уровни за секс меня особенно порадовали, м-дя. А ничего, что вообще-то прямым текстом сказано: скачок уровней у Лейты произошёл из-за особенности Спонтанное Адаптивное Откровение? Если подойти грубо и упростить, она на переосмыслении уже имевшегося опыта поднялась так, как должна была подняться персона её лет, испытавшая столько же и рисковавшая так же часто.

То есть за секс тоже кое-что перепало, понятное дело -- но не за процесс как таковой и не за разницу возрастов (откуда вообще взялась такая гипотеза?!), а за опять-таки творческий подход. За взаимодействие не только тел, но и духа, и разума.

Что опять же обозначено прямо, без иносказаний.

И кстати.

Наверное худшее по стилю повествование, что я читал

А подробнее можно? Что конкретно-то в стилистике не понравилось? Я что, где-то запятушки не расставил и где-то жы/шы написал ненароком? Просторечий натыкал? Канцеляритом разговариваю?

В общем, автор в моём лице жаждет подробностей стилистической ужасности.

Гёдель при том, что описание фэнтезийного мира также может быть или полным, или противоречивым. Труд Толкиена противоречив. Щитопаделать, бывает.

Лично я от писателей слишком многого не требую. Ну, или требую не более того, чего требую от себя.

Мне кажется, это честный подход.

А нуждается ли в теодицее Моргот? С моей ТЗ его траектория довольно предсказуема: как только тебе запрещают творить по своему разумению и начинаются всякие "тут пиши, тут не пиши, здесь делай вот так, а не иначе", -- вместо креативной персоны получается посткреативная. Отнюдь не позитивная притом. Причём уже без разницы, будет креативный протестовать или повиноваться.

"Господин президент Эру купил подчинил халтурщика Рема Квадригу Мелькора. А художник Мелькор протёк у него меж пальцами и умер обратился Морготом".

Формально да. Фактически именно магическая практика являет собой рафинированное творчество, позволяет приблизиться к Стихиям Арды и коснуться их собственной фэа. А то и не только коснуться. Критерий -- повторяемость: у Толкиена лучшие творения уникальны. И невоспроизводимы. Даже если они частично материальны, как те же Сильмариллы, их создание ближе к магии, чем к ремеслу.

?

Не только. Подобно библейским людям, Эрухини являются Детьми Эру во всех смыслах -- и потому их фэа несут частички НП. Причём у Феанора этого НП оказалось столько, что в момент смерти его хроа попросту опало пеплом.

"кто именно виноват в диссонансе?"

Да понятно кто. Только тут мы опять влезаем обеими ногами на территорию теодицеи Илуватара. Который или реально всемогущ и использовал Мелькора как инструмент, или...

Сирца?

*утирает пот со лба* Ух, ля! Хорошо пошла!

Ну, одно дело показать то, что хочешь показать, но не более. Другое дело -- вообще ничего не показывать. Я бы вот так навскидку не сказал, что сложнее. Но второе больше смахивает на мирокрушащий навык высшего мага, на противоречие принятым правилам и законам Амана. Иначе Галадриэль не удивлялась бы такому, КМК.

(Подозреваю, что ради сокрытия своей фэа Рин попросту принял обличие полноразумного робота; обличья он менять умеет не хуже самих Валар).

А почему, собственно, сливают? Или вопрос чисто в распространённости? Так это во многом вопрос случая...

В теории да, могут. На практике духам Моргота таких возможностей не завезли. Иначе противостояние закончилось бы сильно иначе. Изменение прошлого, пусть даже в каких-то частностях, вроде судьбы конкретной эльфийки...

*задумчиво чешет в затылке*

Если так прикинуть -- стоит ли вообще равнять Рина в его, мнэ, финальной форме и Валар? Да, последние могучи... но очень уж качественно придавлены, обрезаны и оттрафаречены Эру. И находятся в противофазе: если Рин со временем становится сильнее и опытнее, то Айнуры словно наоборот. Плюс жёсткая привязка к Арде... "необходимость любви к миру", ну да, ну да... сильно смахивает на ситуацию Деххато, с той разницей, что Спящий-то ему ничего не приказывал и ничем не ограничивал.

Со своей ТЗ могу согласиться. Потому что именно в феанорингах, как, прежде всего, в самом Феанаро, ярче всего горит искра Неугасимого Пламени. Огненный дух творцов, воинов, гордецов. Искателей. Властителей. Бунтарей.

Можно даже слегка подчеркнуть: в феанорингах более, чем в ком-либо ещё из эльфов, выражен западный индивидуализм. И вообще самость.

А вот смирения перед Валарами им, можно сказать, не завезли.

Поэтому если те же Ваниары во времена Второй Музыки станут просто подголосками Манвэ, да и Тэлери едва ли выдадут нечто такое, чего нет в песнях Ульмо и Оссэ, то вот Нолдоры... да, эти получат свою подтему внутри темы Пришедших Первыми. Не шибко приятную и гармоничную, конечно, но именно и несомненно свою.

...да, я как раз добрался до "Тени и Пламени". С огромным удовольствием читаю цикл. Превосходная работа!

У мну есть серьёзные подозрения, что имитация Евы без доступа к клонированному ангельскому мьяусу потребует прям гигатонн проявленной Воли. Да, такую трэшанину сделать можно. Но она будет фонить демонятиной так, что её из Ферелдена в Амарантайне почуют. Причём фонить просто для того, чтобы под собственной тяжестью не расплющиваться! А чтобы бегать-прыгать в более-менее приличном темпе, игнорируя закон куб-квадрата (или "просто" обходя его на поворотах, как настоящие Евы) -- оно будет фонить в сто раз сильнее. И... я так-то не уверен, что даже силушки высшего демона хватит, чтобы тушка канонических габаритов, т.е. весом полторы килотонны и ростом с восьмиэтажку, могла активничать дольше канонических пяти минут, муа-ха-ха.

С другой стороны, за пять минут как раз можно Архидемона заломать, да-а-а...

Всё зависит от восприятия читателя.

Если считать, что важен исключительно сюжет, то доля правды в вашем вердикте есть. Характеры важны, события важны, а вот описания, мирострой, атмосфера -- нет. Или важны по самому минимуму.

В скобочках: если писать исторический роман, боевик, ЛР, комедию, приключенческую повесть или ещё что-то такое, то да: помимо характеров и событий остальное несущественно.

Но ведь я пишу фэнтези про иной мир (а если откровенно, то и не фэнтези, или не совсем -- у меня в обычае писать НФ, которая лишь закамуфлирована под фэнтези). И с моей ТЗ довольно странно, если автор переносит действие в этот самый иной мир, а по факту последний не отличается от нашего практически ничем. Или же старательно калькирован с классических фэнтезийных миров, что опять-таки не требует серьёзной проработки бэкграунда. Всё как в фанфике: бери готовые декорации, да и вперёд, с присвистом!

Учитывая, что я люблю не только качественный и связный мирострой, но ещё и проработанные элементы соцфанта -- не удивительно, что Цоккэс получает внимания немногим меньше, чем главный герой. Выдуманный мир в фантастике -- весьма важный элемент повествования, его за скобки не выведешь.

Восприятие может шутить шутки, анализ -- нет. Вот, ознакомьтесь со старой статьёй (можно даже не целиком, достаточно таблицу изучить).

Насчёт же поджанров -- и даже двуединства реалистической и фантастической прозы -- мне тоже есть что сказать. Статья чуть поновее первой, но и она не является финалом анализа. За последним -- сюда, уже в блог на АТ.

Извиняюсь за обильное автоцитирование, но слишком обширная тема и мне проще поделиться ссылками, чем повторять старые аргументы.

Всё понятно, ноль вопросов. Жаль, конечно, но экзистенциальное превалирует над опциональным.

А.

С бионейросетями всё забавно. Из-за приставки био-, конечно. Что используется, то остаётся в быстром доступе, что не используется -- выгружается в долговременную память, примерно спустя недели/месяцы.

Очевидно, в зависимости от механики подгрузки внешней памяти/навыков будет минимум два варианта (выше тут ещё третий предложили, с техническим устройством в прямом доступе): прямая загрузка в "быструю" память, хорошо подходящая для всяких временных штук, и прямая же загрузка в долговременную память, требующая актуализации практикой, поскольку человек может свободно пользоваться только тем, что находится в быстрой памяти, а потому полученный пакет надо вторично подгрузить из "долгой" в "быструю", прежде чем практиковать.

В общем, эта вот "загрузка навыков в память" при ближайшем рассмотрении не так-то проста, как кажется, поскольку сама память устроена сложнее, чем оно выглядит.

*пожимает плечами* Тогда норм. По крайней мере, это вариант получше превращения в куклу на телеуправлении.

Это именно одно и то же, с разных точек зрения.

Ваши слова? Ваши. Ну и что мне делать, с учётом этого? Только закруглить спор. Раз уж мои доводы проигнорированы...

Смотря кого и смотря как. Жалость бывает ой разная, сами знаете.

Так в том и разница.

Если нечто скачано и установлено, его быстродействие лимитируется внутренними возможностями техники. Или бионейросетки в башке. Если нечто не скачано и не установлено, а висит где-то в облаке и запускает щупальца управления... вы же понимаете, что во втором случае больше малопредсказуемых уязвимостей? И ладно, если мы используем нечто нетребовательное к скорости реакции, а если наоборот?

Любой сбой на линиях связи, любой хакерский трюк, любая фигня типа вспышки на Солнце -- и бай-бай. Используемый навык отключается в, вероятно, ключевой момент.

Впрочем, никто не запрещает сочетать. Почти наверняка в описываемом обществе будет ранжирование на комплексные навыки, пользоваться которыми можно только после скачивания, и навыки, которыми можно пользоваться без установки. Помимо прочего, наверняка найдутся СЛИШКОМ требовательные комплексные навыки, которые просто не поставятся на конкретного носителя. Для таких будет введено уже ограничение на инсталляцию, законодательно ("тебе сколько, 10 лет? Извини, пацан, но пакет Многомерная Стереометрия ты можешь гонять только в диалоговом режиме").