Нейтак Анатолий Михайлович

Хе-хе. Но то, что вы проделали фактчекинг и признали ошибку, уже свидетельствует и символизирует.

Попробую послушать. Если оно -- мои вам  

Ну, это зависит от. Многие группы... как бы поделикатнее... не очень хорошо справляются с испытанием вида "исполнить живую музыку, не налажав". Но которые справляются, те да, становятся легендами.

В своё время меня лютейшим образом потрясла телетрансляция, на которой квины примерно с четверть часа играли попурри из своих хитов, чужих хитов, фрагментов классики и ещё бог весть чего. Плавно переходя от темы к теме и от мелодии к мелодии, играя ритмом, гармониями и вообще всем чем только можно. Причём переходы зашлифовывая так гладко, что просто слов нет.

Увы, это было давным-давно и сызнова найти запись того концерта я так и не смог  

Не за что. Я люблю делиться годнотой: меня, как всякого альтруиста, прёт с радующихся людей.

Самый сложный вариант -- это правильный смешной ответ. То есть правильный по сути и смешной по форме. Юмор (нормальный, конечно, не сортирный) -- одна из самых интеллектуально-затратных вещей.

И неспроста всего лишь умных людей намного меньше, чем имеющих ЧЮ.

Утешительная новость. Если гугл ещё не стал умнее человека, то и восстание роботов-пылесосов против мусорящих людей пока далеко...

Вот. Вы нормально образованный человек с прочной основой системного мышления. Но тут мы имеем ошибку выжившего: я СИЛЬНО сомневаюсь, что ко мне -- заклёпочнику, душниле и вообще местами интеллектуал-наци -- в блог придёт оставить сообщение некто альтернативно образованный...

Вот это да. Та же родоплеменная вражда с ксенофобией, например. Химически чистый пример.

Аналогично, сэр!

+5  

Принципиально неограниченное количество усилий могут поглотить далеко не все занятия. Например, нельзя объедаться деликатесами в любом объёме: желудок способен растягиваться, но всё же он не резиновый. Аналогичным образом одному человеку не нужны, например, 5+ средств транспорта. Или дом с десятком комнат. Даже проф. Преображенский, работавший по месту жительства, обходился меньшим.

Однако можно совершенно неограниченно:

1. Познавать. Наличие бесконечного числа истинных аксиом строго доказано математически, этот колодец не пересохнет никогда;

2. Творить. Не обязательно, кстати, что-то прям принципиально новое -- даже связанный своими руками шарф неплохо удовлетворяет соответствующую примативную психологическую потребность, необходимую для нашего ментального здоровья;

3. Потреблять. Ну, если речь о нематериальных благах: эластичность желудка, как показано выше, заканчивается довольно быстро, а вот вместимость сознания, занятого, например, просмотром кино -- заметно превышает физиологические возможности. Ещё никому не удалось послушать всю стоящую музыку и прочесть все интересные книги;

4. Играть. И вот это уже воистину демократичное занятие, особенно если подцепить к множеству игр вообще ещё и игры компьютерные -- в частности, кооперативные и ММО.

Современный житель развитых стран действительно не особо рвётся познавать и творить. Это темы не для всех. Но потреблять и играть могут, в принципе, все. Причём -- что особенно важно -- ни потребление нематериального, ни разнообразные игры не углубляют воронку инферно по Ефремову, что лично мне кажется весьма важным. Принципиальным даже.

...правда, в полный рост вспоминаются слова классика:

Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!

Но ведь лучше "спать -- и видеть сны, быть может", чем лгать, ненавидеть, воевать и молиться идолам? Ведь лучше?..

Можете поискать в сети: группа Алиса -- альбом "Шабаш" -- "Красное на чёрном". Именно эту концертную версию, да.

Угу. Как там у АБС было в том же самом, про наименее приличествующее:

Но человек-то своих детей учит: "Думай, как я!" -- а это уже преступление....

Выпускники советских техникумов достаточно суровы, чтобы сойти за своих и среди физиков, и среди лириков.

Я, правда, без техникума обошёлся, меня ПГУ (ныне ПГНИУ) обтёсывал -- сперва на химфаке, потом на филфаке Причём смело могу сказать, что в работе писателя-фантаста полезны и химия, и филология, и ещё много всякого, в чём уже путём самообразования постепенно наблатыкался...

Ну да, ну да... я на сей счёт обычно поминаю, что потомственный горожанин зарянку от малиновки не отличит. Но это ещё ладно, горожанин всё-таки на мелких птиц ради пропитания не охотится, это не самое актуальное знание; а вот когда вроде бы взрослый человек не может без помощи калькулятора сказать, сколько надо вычесть из сорока, чтобы получить семнадцать; или сомневается (проживая в США!), что восточнее: Калифорния или Флорида; или, наконец, теряется, что случилось раньше: основание Рима или рождение Христа...

Это уже пугает. Причём посильнее неофеодализма.

Гм. А вы уверены, что смешной ответ -- именно смешной, а не тупой? Я, конечно, не имею ничего против юмора, но с моей ТЗ приколы мозгов не заменяют.

И не поспоришь. Любой сколь угодно разумный тезис, возведённый в абсолют, превращается в тыкву.

А какой смысл всё это учить, когда можно заплатить и будет диплом.

Да. И тут можно вспомнить небезызвестного сантехника дядю Ваню, которого за антисоветчину посадили. Потому что "да тут всю систему менять надо, всё прогнило сверху донизу!"

Да? А у меня всё на месте...

Впрочем, если вы зашли со смартфона, там могут быть траблы с воспроизведением. Ну и опять же ютубчик с некоторых пор кое-где кое-кем зобанен. Что печально, VPN нам в помощь.

Грустная песенка. Жизненная, но блин...

Кстати, тот самый случай, когда классическая студийная запись в сравнении ощущается вяловатой, как недоваренная макаронина. А вот тут -- да, драйв и здоровая злость, столь редкая промеж русского рока...

А вот не буду обещать. У меня с обещаниями по этой части вечно фигня какая-то нездоровая. Вот и сегодня: половину дня интернета не было, у самого соплеразлив случился на ровном месте (хорошо хоть, как отоспался, вроде прошло)...

Но постараюсь. Да.

С одной стороны, не поспоришь. С другой -- куда бы ни привела дорога, начинается она на пороге дома. Кем бы ни стал Вейлиф и как бы высоко ни взлетел, а стартовал он в Малых Горках. И этого даже богам не изменить, ибо не могут они сделать не бывшее бывшим.

Опыт мирного эгалитарного общества был у Акадийцев и даже в первом английском поселении в Америке. Акадийцы преуспевали и размножались, тем и стали поперёк горла... как и Парагвай.

*печально кивает* Всё так, всё точно так...

Кстати, даже по портрету видно умного, целеустремлённого и приятного человека, джентльмена в наилучшем виде, аристократа в исходном смысле. А не того "джентльмена", который ассоциируется с триадой "ром, плеть и содомия".

По сему поводу я только и могу, что припомнить одну из любимых цитат:

То, что наиболее естественно, наименее всего приличествует человеку.

И сюда же, наверно, вторую:

Человек есть нечто, что нужно превзойти.

Между прочим, Ницше писал не про уничтожение неправильных людей, а про уничтожение неправильности в себе. Как раз геноцид чужих -- это очень естественное, очень человеческое поведение, только вот сверхчеловеком таким образом не станешь.

Кабы ещё человеки это понимали...

65

По наисвежайшим -- 65. Короче, завтра всё будет.

*разводит руками* Ну так а я о чём? Эта вот стайная родоплеменная психология -- она же везде, везде! Какого человека ни поскреби, почти наверняка обнаружишь именно это самое.

Правда, исследования современных примитивных народов дают нехилый разброс в обычаях, есть и совершенно мирные, практически идиллические племена, а не только всяческие воинственные людоеды. Поэтому насчёт человечества я сохраняю осторожный оптимизм: да, мы тот ещё венчик творения, но всё-таки не безнадёжный.

Вы уже пробовали? Сколько ктулхов обстрадалось до лиминальной окончательности?

Спасибо  

В своей почти самой ранней ФиФ (цикл "Магия Грёз", есть на СИ, на АТ не сдублировано) и позднее, в "Мирах Пестроты", я исследовал тему порогов разумности. Если кратко -- была выдвинута гипотеза, что человек индивидуально предразумен и только накопление культурной информации, транслируемой через язык -- вторую сигнальную систему -- позволяет большинству хомо имитировать разумность. Сам тезис не сильно нов, зато имеется вполне фантастическая гипотеза как его продолжение и отчасти следствие.

В чём суть? А в том, что если взять потенциально разумное существо со сравнительно большими относительно человека ментальными возможностями -- т.е. плотнее нейронная сеть, само число нейронов в ГМ больше, скорость обмена сигналами выше -- то можно получить не коллективно, а индивидуально разумный вид. Это как Тарзан, короче, только с научным обоснованием. Причём с учётом того, что число нейронов, плотность сети и скорость обмена сигналами вообще-то не складываются, а перемножаются, то пресловутый порог индивидуальной разумности может оказаться ближе, чем кажется, и достижим даже при современном уровне развития генной инженерии.

Если бы фашизм и некоторые другие идеологии не испортили реноме евгеники, то весьма вероятно, что к пресловутому Полдню 22 века мы -- люди -- подошли бы достаточно крутыми даже без всяких биоблокад. Что случится сейчас, какова окажется судьба евгеники в реальной истории? Это сокрыто. Да и в любом случае вопрос достаточно "медленный": люди не дрозофилы и плодятся неспешно. Если вообще плодятся, а то депопуляция, то-сё...

Но концепт Ав можно допилить именно в эту сторону. Типа, их генные модификации забустили им плотность нейронов, скорость реакции (читай -- "таковую частоту" нервной системы), оптимизировали на птичий манер саму структуру ЦНС.

И побочно забросили практически всю расу на уровень индивидуальной разумности. Ага, ага.

Ну, это если мою старую гипотезу принять за рабочую теорию для описываемого мира. А она так-то ничему особо не противоречит, хотя на практике там будет масса своих сложностей (более сложный и быстрый мозг наверняка окажется ещё более прожорливым и чувствительным к перегреву, например).

Ну, такой уж Миша человек. То есть демон. То есть главгерой.

Подобная непоследовательная неоднозначность добавляет ему живости характера. Хотя и да, временами подбешивает.

У меня есть подозрение, что автор комментируемого поста -- это Ярый. Тот самый. Король неадекватов, отметившийся у Авады.

Учитывая, что он написал там, вас он, можно сказать, похвалил. Прям языком облизал.

Похожее на 80-м не сможет точно. Не факт, что наложить иллюзию на луну может даже иллюзионист уровня 100.

С другой стороны, иллюзионист 80 уровня, если постарается, сможет накрыть "иллюзией превращённой луны" немалую местность. Например, город. Правда, для таких приколов нужно было другую ветку школы иллюзий выбирать, не уверен, что мой ГГ осилит такое столь рано.

Контроль рождаемости + дифференцированное налоговое бремя + элементы культуры/идеологии.

На англовики есть статья про историю популяции американских индейцев. Там в самом начале приведён некислый такой диапазончик оценки населения доколумбовой Америки: "от 8 до 112 млн.", применительно ко всему Новому Свету. Расхождение больше чем на порядок! Но лично мне нижняя граница этого диапазона кажется в высшей степени неправдоподобной. Один из древнейших районов возделывания сельскохозяйственных культур -- а земледелие в Америке появилось более 4000 лет назад, чему есть археологические подтверждения -- просто НЕ МОГ оставаться населённым настолько скудно.

В том и штука, что у животных аналоги табу -- инстинктивны и от обучения не зависят, а у людей ничего инстинктивного в них нет. Они, табу, у нас не видо-, а культуроспецифичны.

И требуют научения.

Между прочим, такие штуки, как "не переходи улицу на красный свет светофора", "не влезай в трансформаторную будку, даже если она открыта", "не кури в постели", "перед едой мой руки с мылом" и прочие правила ТБ -- вполне себе функциональные аналоги табу для современной индустриальной культуры.

Ну дык а я о чём? Специально проверил инфу, и таки да: есть многоклеточные организмы, размножающиеся партеногенетически уже миллионы лет, и есть одноклеточные, которые используют нечто вроде полового размножения (в полной мере половым процесс не является, потому что организмы слишком простые для дифференциации, но сам межклеточный обмен ДНК/РНК -- штатный).

Ну, пока индейцы "отрывались над собой", их в СА всё ещё было порядка 30-40 лямов. После европейцев получилась депопуляция колоссальных масштабов. Не в разы -- на порядок. (Сейчас на территории США и Канады их менее процента от ~370 миллионов).

ЧСХ, в Штатах среди 15 наиболее распространённых языков есть русский, но ни одного из языков индейцев.

Цоккэс специфичен.

Если говорить об 1, то ме-е-едленно растёт сельское население (его прирост придерживается средствами, о которых я писал) и примерно так же ме-е-едленно растёт количество избранных, способных позволить себе продление жизни если не в бесконечность, то надолго (речь про персон 80+, полноценный пролонг получают 90+). Серединка тоже подтягивается, но рост городов сдерживается инфраструктурно; власти не заинтересованы в создании человейников, где таки да, семьи скорее вымирают, чем размножаются.

Если говорить о 2, то прогресс опять же ме-е-едленный. Численность населения оазисов плюс-минус стабильна, а без её увеличения сложно изыскать резервы для рывков. Однако за счёт какого-никакого прироста высоких родов и вольных вассалов прогресс таки движется. Просто, повторюсь, неспешно.

С ТЗ землянина социумы Цоккэса -- это видео на скорости 0,25 и ещё меньше. И всё же оно вертится.

Это уже нифига не вечер, но могу сказать: почти 40. Половина этапа и даже чуть больше.

Сегодня станет больше.

Думаю, Лейту записали в эльфийки из-за того, что она эволюционировала (точнее, восстановила) видовое биологическое бессмертие Ассуров. Но в целом да, с неё сталось бы как раз переродиться человеком и всё равно повторить достижение бессмертия своими, эм, руками.

*моргает* Ух ты! Я в серости своей думал, что половой отбор -- это не про одноклеточных. Мне казалось, что они сугубо делением размножаются, а оно вон чего. 550 млн. лет назад доказано и предположительно около миллиарда лет назад гипотетически -- вот когда возникло половое размножение...

Век живи -- век учись, дураком помрёшь  

Про австралийцев у него ЕМНИП и нет, у него есть про индейцев и цыган. (Впрочем, европейцы что к индейцам, что к австралийцам примерно одинаково относились до недавних времён).

А то, что люди -- один вид... это учёные напридумывали, простой работяга в такое обычно не верит. И даже среди не работяг... эх.

поможет в деле побега из леса

Стрёмная тема. Очень.

Не, если задумывается продажа беглянки кому-нибудь из власть имущих через мозгомойство, то да, надо помогать бежать. А вот самостоятельное проживание с милой в шалаше... это надо быть прокачавшимся Степаном Нормальным или ещё каким читером.

У стайных доверие внутри стаи оправдано (нарушителей карают зубами)

Вообще-то у людей тоже. Давление авторитета, монополия государства на насилие, судебно-правовая система и всё такое.

Проблема, как мне представляется, не столько в том, что люди не изжили стайную психологию, сколько в том, что у людей лютое перенаселение и столкновение разных стай в, так сказать, режиме онлайн. Как назло, стайная экзоагрессия с высокой групповой спайностью ещё и очень эффективна при взаимодействии на родоплеменном этапе (см. историю австралийских аборигенов, а точнее то, как пама-ньюнга кошмарили всех прочих). Иначе говоря, такое поведение давало плюшки исповедующим данные обычаи культурам и прочно прописалось в большинстве культурных кодов мира. Живучая, блин, архаика.

Варвар, лаовай, гайдзин, чужак и ещё 100500 названий -- ни разу не комплимент и ничего хорошего называемым не сулят.

Те же австралийские аборигены вместе с индейцами (посмотрите жуткий ролик про них на канале Файба, роликом про цыган можно заполировать) могут наглядно пояснить за тему "стайная экзоагрессия весьма характерна для цивилизованных европейцев".

Ну, табу -- это (для людей) всегда культурная штука. Результат научения. Что, впрочем, не делает такую фигню менее стойкой. Вы, например, стучите по дереву?

Пожалуйста. Хотя я не думаю, что это весёлая история, но тут уж от читателя зависит. Я знаю не одного и не двух людей, которые натурально ржут над фильмами ужасов, ЕВПОЧЯ.

Спросите меня сегодня вечером. Сейчас я не считаю, а пишу.

С моей ТЗ основных критериев эффективности социальной системы 2:

1. Она растёт численно (нет депопуляции);

2. Она развивается качественно.

Если брать конкретно Цоккэс, то 1 и 2 в цивилизованных державах выполняются, причём стабильно. Разве что на юге Ваккуша в последние лет 400 вышел некоторый откат из-за Шедии, впавшей в варварство... но общая динамика на более долгих сроках положительна.