Caster Troy

Да и ладно, ещё бы армия на 100% определялась площадью страны

Вы это, продолжайте упорствовать в сравнении гг и Сашки - когда у него была фаланга и способ организации воинской корпорации, которой ни у кого не было восточнее. 

Тогда как, против гг все ровно тоже самое и даже лучше. Те же маги, те же 8-9 заездочные. В технологиях одинаково

Ух ты, ВОТ ЭТО ПРЯМ ТРУДНОСТИ ДЛЯ ГГ, ОФИГЕТ НЕ ВСТАТЬ.

Ну детский сад реально, может ещё найдете, где он жидко сходил в туалет, а ожидал что твёрдо?

1. Вот именно

2. Предположим

3. У противников общая тупость, любая заготовка ГГ разыгрывается на 100% из-за сюжетной брони. Все идут в ловушки и в прямой речи даже не подозревают, что туда идут.

Будто бы даже демоны, которые в массе без разума, не были столь тупы, как люди. В сражении с демонами, герой несколько раз чуть не отъехал.

Не, может ,нас готовят к очкоразрывающим конфликтам, чтобы сыграть на контрасте с простотой, посмотрим. 

Часто было равенство или меньше. Но не радикально

Из уникальных заруб, вспоминается Рымник и взятие Измаила, где Суворов своим тактическим мастерством действительно уравнял шансы. Так-то, АВС в такие безнадëжные ситуации почти не попадал. 

Романо походя всех превозмогает в меньшинстве, особенно с момента войны с людьми, просто прорывается сьюшность и сверхгениальность. 

Так-то, и у врагов есть маги и крутые воины. 

Такая уж задрипанная. Филипп второй был что-то вроде военного руководителя всех греков. Из-за крайней задрипанности его страны, видимо

Наполеон уравнивал силы армий, если под его командованием было сил меньше на 20-30% - и регулярно побеждал. При равенстве, считай у Наполеона больше на целый фланг людей 

У Романо этот кэф все 1.5-2. 

Так, конечно, не бывает, какой бы фантазийный мир не был. 

А зачем их читать,  когда есть нормальная литература? 

Кстати, может быть небольшое пасхальное яйцо про батистовые трусы, как у Ренфри. 

Это я страдаю?
Ты читаешь 4 книги,  комментишь одну из них простынями, день за днём, и ты меня считаешь больным?

Имя – "Умер"
Вы ж голова!

Он Аврас, он не Умер

Она не жирная и красивая.
У Зыкова все нарочито плохие – толстяки и с отталкивающей внешностью

Звиздюли главному герою не планируются?

А то у всех врагов приступ хлебаниелаптемщита, внезапный

А что такого там, для осмысления?

Это жанр с точки зрения АТ и таблицы жанров

Эти "хозяйки", как правило, попаданки, но авторши не ставят жанр "Попаданцы", что обходит ковровые баны жанров (у меня все Попаданцы забанены, только повторюшки за Шнейдер и Ко, кхм, попадают). Надеюсь, если присутствуют попаданцы, авторов обязуют ставить жанр "попаданцы".  
Ставил на вид Администрации – может, дозреют. 

А как вы относитесь к тому, что в первой главе автор упоминает слово "Барбаросса", хотя, пожалуй, ближайший к ГГ человек, который в сентябре 42 знал это кодовое название – Паулюс. И это только первая глава, которую я прочёл и увидел ужасный анахронизм. Там как, дальше, остальные поразительные анахронизмы или получше?

Лучше не писать про попаданцев  

"Необыкновенные проницательные взгляды Арендт на национализм"

Её впечатлила линия защиты Эйхмана на суде. Удивительно, если бы он на суде показывал себя инфернальным нацистом. Все они на нюрнбергском процессе, основные, якобы "выполняли приказ", "давали присягу" - некоторых это даже спасло, но не всех.

Зло не банально. Эйхман был идейным уничтожителем евреев, творчески и с изюминкой подходящий к процессу.
"Он был серым, исполнительным чиновником, карьеристом, полностью лишенным способности самостоятельно мыслить и сопереживать." – чушь полная.

Хехе, это да, сразу потëр комменты

А если вкратце? 

Не знаком с творчеством

Напомнили старые добрые набеги на МойМир, когда ставили под фото оценку "1".

И смешно было не это, а реакция интеллигентных людей. 

Вот вы взяли грех - пожелали онкологии человеку за шутку.  Впрочем, тролль своего добился

Открыл "Эру милосердия".

Без попаданчества авторам удаётся одеть читателя в шкуру молодого фронтовика и опера МУРа в 2к26 году. 

Пол-АТ из попаданцев в СССР и, в частности в период доПМВ, интербеллум и саму ВОВ.

42 год. Солдаты обсуждают анекдоты с анекдот.ру, и знают кодовые названия секретных документов, которые никто до обнародования не знал, кроме очень узкого круга.

Первая глава, сразу жёсткий анахронизм. Буду рад ошибаться, но...

Вот прям в тему беседы - https://author.today/work/601543 И сразу анахронизм, в первой же главе - солдаты вряд ли знали название плана "Барбаросса".  Сомневаюсь, что это слово хотя бы раз произнесли по радио или в газетах напечатали.

ТОП АТ

 Так в чём экзистенциальная надобность попаданца в книгах?

Глаза автора и так глаза соотечественника и, если роман пишется сейчас, современника.

Зачем ГГ-попаданец, вы так и не пояснили.
Я считаю попаданчество рождается из авторской лени погружаться в культуру определённого периода, составлять тезаурус и отсеивать анахронизмы.

Это вы зря, насчет толстых книжек. 

Это здесь на ат 50 томные аи-литрабские позорища по 400Кз/т - главенствуют

Народ в бумаге берёт издания фанфиков по Гарри Поттеру по 1Мз/т и больше - и читают же, никому не скучно! 

Нет ли у Жукова сына-шахматиста, кто в курсе?) 

Вы о чём?
Я объединяю множество Кириллов с фактом того, что они есть "голова". Вас конкретно это ни в коем случае не касается.

Второй том близок к концу, а экспозиция ещё идёт

Думаю, можно ещë пол третьего тома дать экспозиции и можно начинать завязку-развитие

Экспозиция процентов 10-15 занимает, значит, томов на 20-25 история продлится

Кирилл – голова!

Как же?
Человек написал книгу, сам её "издаёт" на АТ. Бесплатно или за деньги, впоследствии. Без редактуры, без всего.

Меньше, если не читать совсем уж самиздат.

Тут не суд, чтобы спорить. 

Как скажут, так и будет. А если написано в аннотации про попаданцев и это основообразующий троп - то формальный жанр обязан быть проставлен. 

Книги занимают чужое место в выдаче

Как с таким пуризмом читать про попаданцев и системы тогда?

Это же на 95% бредятина

Вроде полководец и физик точно

Да какой?
Исходя из содержания книги, герои "гендер" не меняют - просто переодеваются и маскируются.  И как они себя ощущают и ведут ни капли не меняется от этого. На уровне плохого актёрства что-то меняется, разве что.

А вот в глазах других людей - у них пол такой (не гендер), который они считывают чисто по внешним признакам. Так что, интрига не в неком внутреннем состоянии, которое для героев не ясно, не определено и для читателя тоже (и отвязано от биологии вообще), а в сокрытии реального пола у окружающих. "Половая интрига" грубовато звучит, но это она и есть.

Социальные роли не поменялись ни у кого. Героиня как была боевым магом, так и осталась - а вот пол в глазах других людей поменялся.
Полуэльф как ковырялся в земле в штанах - продолжает это делать в платье.

Иэх, вот так и проникает в массовое сознание пропаганда ЁКЛМН – через слова, термины.

От "гендерной"-пати всегда смешно.

Можно же выбрать гендер вне зависимости от биологического пола. Почему, мероприятие по озвучиванию биологического пола ребёнка называют "гендер-пати"? Идиотство.

Хорошо, автор убрала этот бред из тегов книги. Гендерной интриги тут нет, а половая - есть.

Оффтоп

Почему пишут "гендер"? Это слово отвязано от биологического пола, если речь о том, что девочка на самом деле мальчик, а мальчик - девочка.

Гендер != пол.

Начать нужно с того, что попаданчество на 99% пустой жанр

Вот и источник зла - люди уже требуют от авторов норму несколько романов в месяц

О, круть. Наконец-то. 

Два?
4-6 романов в месяц и так годами – текущий топ авторов.

Апдейт. Некто Олег Сапфир в мае 2025 года выложил 13 (!) романов. Наверно, когда в туалет ходит тоже пишет, и когда с женой спит и когда ест. В общем, круглосуточно. 

спасибо, не знал, что там такая система оценок. 

Впрочем, 90% того, что начинается с фразы "я очнулся в другом мире" и в "мир пришла система" - слабая литература

А я и не понял, что за ресурс. 

Жду, кстати, победы лит жевачки над здравым смыслом - автор с 5 сотнями романов.