2 136
19 370

Заходил

Написал комментарий к посту Вопрос к поклонникам СССР

Как стало возможно и выгодно его бахнуть, так и сделали. Однозначно ответить моих компетенций не хватит, но могу предположить - что пока было выгодно (деньги в западных банках хранил) - терпели, как стал проявлять самостоятельность, проекты вести значимые, + по расчетам стало выгодно экономически сменить порядок в стране - сменили.

Написал комментарий к посту Вопрос к поклонникам СССР

А дело не только в партии, но и во внешних силах. Не просто так ругают социализм, а потому, что представляет собой угрозу для капиталистов.Рабовладельческий строй не ругают, т.к. не опасен. Вот Кадафи ругали, а как разнесли Ливию, так сразу перестали, очевидно - стало в 100 раз лучше, чем до него......

Написал комментарий к посту Вопрос к поклонникам СССР

Нет. Сам принцип очень эффективен в потенциале, только в руководстве огромные проблемы и НЕестественный отбор верных дурачков в начальство. Собственно принципиально система не сильно изменилась.....

Написал комментарий к произведению Основной закон-2

Очень жду 3-ю книгу.

Вот почему, всякой жвачки для мозгов по 30 - 40 штук томов, когда они не интересны...

А вот тут 3 минимум просится....

Вдохновения Вам, товарищ Автор.

Написал комментарий к посту Помоги выбрать тему будущего цикла.

НЕ 6 и 10

Наиболее интересны 7, 8, 5.

1 тоже хороший вариант, если без большого технического прогресса, но с уклоном в управление и решением религиозного вопроса. Или период крещения Руси. Подвинуть Владимира и делать свою религию. Можно Христианство, но без Константинополя и Рима.

Написал комментарий к произведению Основной закон-2

Согласен, но можно было не в конце главы этот момент описать, а теперь жди следующей, переживай, понимаешь... ))

На самом деле хорошая книга, вдохновения Вам.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Для пулемёта - не зачем. И 14,5 не особо нужно, т.к. на дистанции эффективного огня, при условии попадания куда надо (в жизненно важные места), 12,7 обеспечивает достаточную пробиваемость (это же не танк и не Ил-2). 14,5 особо лучше не будет, а весу прибавит и убавит скорострельность и боекомплект. Фугасность нужна, если попал куда-то там, но тут и 20 будем мало, 23 значительно лучше, но это для истребителей и штурмовиков.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Или 12,7 или 20. 14,5 ни туда ни сюда. По бронебойности избыточен, по ОФ не достаточен совсем. А потом да, 23 *120 надо бы. Как в РИ 23*115 слабоват. 23*152 избыточен, он для Шилки нужен и штурмовиков.

Наверх Вниз