Логист

Более того, во ВСЕХ воюющих державах ученые пришли к политикам и сказали "Мы теоретически можем сделать Бомбу, дайте денег". Денег дали в США, Британии, Германии, Японии и СССР. ИРЛ ресурсов сделать все быстро хватило только у США. Но а если никуда не спешить? Ведь в безъядерном мире у желающего стать единственным членом ядерного клуба буквально все время мира. 

Опять же, Рузвельт с Куликом могут договариваться о чем угодно, хоть о разделе Солнечной системы, вот только они не бессмертны, а преемники договоренности немедленно переиграют, как только посчитают нужным. Неминуемо всплывет тема атомного котла для энергетики - ведь наука уже сказала "Да, можно", и запитать электростанцию от одного вагона урана намного интереснее, чем от десяти составов с углем - а где обогащение до ядерного топлива, там и ровно один шаг до уже оружейного урана либо плутония.

Постоянная внешняя угроза - также СОВЕРШЕННО не панацея от деградации институтов власти в стране. Римская Империя (в ее константинопольском издании - я отказываюсь следовать моде еретиков-католиков согласно которой Римская Империя у них, а в Константинополе так, некая непонятная "Византия") либо Речь Посполитая либо Османская Империя это наглядно продемонстрировали. Так что, универсальных решений нет.

Ну Вы Бога то побойтесь, уважаемый. Россия от Франции с Британией, конечно, отставала, но не настолько радикально. Казнозарядными пушками еще не пахло, и у лайми, и у жабоедов в армиях были все те же гладкоствольные системы, принципиально ничем не отличающиеся от пушек Наполеоновских войн. Нарезные винтовки были и у нас, просто естественно не там, где надо - лучшие полки ждали союзников на Балтике, а на юге были части третьей линии и никому и в страшном сне не могло присниться, что именно они примут на себя основной удар. 

Броненосцев на море тоже еще не завезли - буксируемые бронебатареи не в счет. Да и на флотах союзников пушки тоже вразнобой, есть нарезные дульнозарядные системы (с очень своеобразными техническими решениями), но с ними все еще соседствуют дульнозарядные гладкоствольные бомбические орудия. Вот где союзники нас опередили - так это в части паровых кораблей, но это были конструктивно все те же классические линкоры и фрегаты парусной эпохи, в которые всего-то воткнули паровую машину, но опять же, разрыв не настолько принципиально велик, чтобы Черноморский флот не сумел драться (вот только вместо этого адмиралы выбрали в качестве средства борьбы с противником самозатопление, открыв новую славную традицию ЧФ, пребывающую с данным флотом и по сей день).

Списывать поражение в Крымской войне на техническое превосходство противника, которого в общем-то и не было - удобное объяснение, позволяющее проигнорировать неудобные вопросы про полный провал внешней политики, отечественной дипломатии, отечественной разведки, отечественного армейского и флотского руководства и повальную коррупцию всей вертикали власти, за что никто по итогу войны так и не ответил - ведь "во всем оказались виноваты винтовки англичан, пока у нас ружья кирпичом чистили". Хм-м-м, что же это мне напоминает, даже и не знаю...

Примерно все? 

Броня собиралась на уголковый каркас на болтах и заклёпках, с очень точечным применением сварки. Бронелисты установлены под вертикальными углами, при этом их толщина явно недостаточна, чтобы обеспечить надежную защиту от хотя бы 50мм PaK 38. Все противотанковое что выше калибром - пробивало Кромвель на дистанциях 1500-2000 метров.

57мм орудие устарело еще на стадии проекта, вдобавок к этому благодаря идиотской межвоенной теории деления танков на "противотанковые" и "противопехотные", не имело в боекомплекте никаких снарядов кроме бронебойных болванок, а когда британцы задумались над слабыми местами данной идеи, то выдали танку низкоскоростное 75мм орудие, имевшее проблемы даже с пробитием в лоб поздних моделей немецких "четверок", не говоря уже о "пантерах" с "тиграми" - а с вероятностью встречи последних не было никаких проблем, учитывая, что новый вариант с новым орудием британцы выкатили ровнехонько к применению после высадки в Нормандии.

"Кромвель" немножко так опоздал на свою войну. В 1940 году, во время Битвы за Францию он смотрелся бы вполне уместно. К 1944 году, когда британцы таки начали серийное производство основной модели, выпускать этот танк, имея под рукой как союзные образцы "как надо", так и вражеские "а что он встретит на поле боя" было даже как-то не смешно. 

Вот у американцев их "шерман" получился сразу хорошо. Орудие ранних серий было... средним, но к тому же моменту, как британцы домучали свой "Кромвель", американцы уже начали серийное производство новых М4 с новой 76мм пушкой М1, способной эффективно бороться со всей основной номенклатурой немецкой бронетехники.

Так сам попросил же - а Царь Царей взял и даровал запрошенное. Все честно.

По атому у немцев конь не валялся - они ИРЛ пошли не в том направлении. 

Но хорошо, допустим (пока просто допустим), они получили пятитонную Бомбу году так к 1945. А чем именно эту бомбу предполагается доставить на столицу противника? И чем именно поможет эта одна Бомба Рейху образца 1945 года, в территориях, дай Бог собственно довоенной Германии 1939 года?

Неловко вышло...

Ну, м.б. в него утиной дробью бабахнули все же, а не двумя безоболочечными пулями?

Джексона-Веника не отменят - израильское лобби в Конгрессе не даст, и никакой агент Кремля Дукакис в Овальном кабинете делу не поможет. Внешняя политика США решается через Конгресс, а там у нас с агентами все "не очень".

По уложению о наказаниях 1845 года одного умысла достаточно. Умысел легко доказуем - намерение обозначено вербально, свидетелей много. Можно вообще все происходящее квалифицировать как покушение на убийство члена императорской фамилии, тем более что дуэли запрещены, то есть апелляция к "благородному поединку" не поможет за отсутствием юридического понятия такового. 

А за покушение на убийство члена семьи Императора, там либо каторга с конфискацией, либо сразу смертная казнь. 

P.S. По хорошему еще и Александр в беседе с братом обязан намылить последнему шею за такие фокусы - не по чину последнему стреляться с кем-то сильно ниже своего ранга.

В сословном обществе дворянину вызывать на дуэль ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ правящей фамилии, брата Императора и потенциального регента именно что немыслимо. Так может и наследника можно того - на дуэль и в ящик? А там и до царя уже недалеко - можно и его, чего уж там. 

Так что прецедент реально нехороший. Это сейчас было серьезное, без дураков, покушение на члена царской семьи, что можно рассмотреть как покушение на самодержавие - а уже за это легчайше уехать на каторгу.

Именно из-за уверенности в завтрашнем дне и понимания глубины этого дна народ и плодился, как кролики. Ювеналки нет, так что "дети" в деревне было равно "бесплатные рабочие руки", плюс землю под запашку община делила по едокам. Дети в городе - тоже бесплатные рабочие руки, и даже в самом хреновом раскладе их можно было послать на улицу побираться или воровать что-нибудь. Устроил подмастерьем куда-то? Отлично! Деньги его зарплаты платить будут тебе - как главе семьи. 

Ох и заварил ГГ, единый в двух лицах, кашу - скоро хроноаборигены из всех европейских столиц начнут в едином хоре вопить "Горшочек, не вари!"

В общем, начало крайне многообещающее, и что забавно, примерно те же места что в "Юнаке". Товарищ Замполит явно любит Балканы нежной любовью.

Что говорить? А вот такое говорить:

"Так это ж вы сами ее построили, ребята. У вас ЦРУ с продажи наркоты в США же живут и финансируют свои операции уже двадцать лет, и даже на золотые парашюты руководству остается. Так что не валите с больной головы на здоровую."

Там вся операция была организована максимально феерично - а потом все страшно удивлялись, как же так вышло, что коммунары, воспитанные на идеалах мира Полудня, внезапно срывались с нарезки и делали что считали нужным по велению своей совести. Даже термин придумали - "спринтеры", полупрезрительно применяя его к тем, кто решил спуститься со своих академических башен из слоновой кости и сделать для местных хоть что-то, использовав свои знания и влияние своей социальной роли, потому что "На том стою и не могу иначе". 

А более терпеливые агенты продолжали заниматься своим академическим онанизмом, будто наслаждаясь осознанием того, как они ловко всех обдурили и теперь наблюдают возню местных в грязи из первых рядов. Все ради науки да, как будто кому-то из тех же местных было не насрать на все эти теории высоколобых умников, которые пишутся буквально кровью арканарцев. 

Удваиваю рекомендацию Николаева, но порекомендую "Ойкумену".

P.S. Это не значит, что "Мир воды" плох, просто "Ойкумена" еще круче.

Ододо, им же ИРЛ это так сильно помогло...

Люфтваффе как от британцев взяло за щеку в 1940-м, так дальше только стояло в обороне и потихоньку эту оборону проигрывало - а к 1944 году и высадке Союзников на континент ВВС последних вообще уже делали с немцами что хотели и как хотели. 

Немцам с японцами в этой серии буквально сам черт ворожит - за что они ни возьмутся (кроме Восточного либо Дальневосточного фронта), получается все и буквально в лучшем виде. 

Берия наоборот был ого-го фигурой на момент его устранения, вот только самому Берии в принципе не могло в голову прийти, что военные могут посметь и сделать то что они сделали - приехать и без затей грохнуть его прямо в доме. Он был несколько избалован опытом 1937 года - когда НИ ОДИН краском не попытался поднять вверенную часть или хотя бы оказать вооруженное сопротивление так сказать лично. Вот только времена изменились, и прошедшие Войну командиры были уже несколько другими людьми - способными на Поступок.

А что именно Тимофей умеет делать, чтобы фараон смог три раза за ночь?

Рубящий сверху соскочит по изгибу и уйдет в сторону от уха, то есть, в ноль его не срубят.  Толковая конструкция.

1) Окей, ИИ нет, а что есть? ВИ? Достаточно развитые нейросетки хотя бы? Ведь не нужен полноценный разум - просто требуется выявление заданных паттернов либо отклонений от таковых в масштабах миллиардов объектов слежки.

2) А зря что не собирает. Это, ИМХО, самое простое и очевидное решение - нон-стоп геолокация плюс постоянная запись в облако всяких биологических показателей - в конце концов, воздействие обелиска ведь тоже можно измерить, хотя бы косвенно - биоритмы мозга, вот это вот все.

3) У нас просто аналогов событий такого масштаба не было в реальной истории, чтобы проводить какие-либо параллели. Но то что есть, показывает, что массы схавают все - как схавали в США после 9/11 принятые очень неоднозначные меры. С учетом того же, что произошло здесь - массы будут требовать крови, и дать им ее так и просится.

4) Существование церкви кого-угодно как института в реальности после едва не случившегося апокалипсиса в принципе не объяснимо - а зачем их вообще разрешили? Кому как не Харперу должно быть очевидно, что спрятать церковь юнитологии в церкви намного проще, чем в кружке астрономии. Решение? Запрет организованных религий под соусом того, что "После того, что произошло на Земле [здесь пускаем видеонарезку того, ЧТО там происходило - с камер уличного наблюдения, полицейских регистраторов и т.д.] нам всем должно быть совершенно очевидно - либо Бога не существует, либо он есть и ненавидит нас!" На волне послепобедной эйфории Харперу простят и не такое - он же Лидер, Который Всех Спас. Немножко правильно приготовленной пропаганды, и народ сам будет радостно с шутками-прибаутками линчевать сопротивляющиеся религиозные элементы (вся вина которых в том, что они не вписались в тренд) - как это происходило в ИРЛ 1920-х безо всякого жидобольшевистского комиссара с маузером, хватало же чисто богобоязненных крестьян, которым сказали "Мужики, можно!"

А когда волна насилия схлынет и народ привыкнет жить в реальности, где удел богов - быть извлеченными из глубин космоса и поставленными раком в рамках возмездия за миллиарды умершие в Тот День, выявлять юнитологов станет на порядки проще - потому что их активность в рамках "подпольной церкви" будет нихрена не вписываться в обычный среднестатистический паттерн активности среднестатистического гражданина - что станет звоночком, на шум которого будут прилетать штурмовые шаттлы с надписью "Хлеб". 

Собственно, да, присоединяюсь к непониманию:

И? Я знаю про этот план (и прочие планы, один о**ительнее другого - у японцев вообще на бумаге все получалось очень красиво в ВМВ), но даже в реальной истории, где для СССР все выглядело на грани - японцы не решились, дожидаясь пока немцы сделают за них всю грязную работу. 

Здесь же стратегическая картина для Германии выглядит очень "не очень" - они не осилили нокаутировать СССР с одного удара, увязли в полупозиционном месилове, ничего не могут сделать с промышленным потенциалом СССР, и их уже начинают потихоньку примеряться бить. Сокращения советских войск на ДВ при этом, также как и в реальной истории, нет. 

Возникает вопрос: а что получит Япония от открытия еще одного фронта, который станет еще одной бездонной дырой для утечки ресурсов? Напомню, в реальной истории исходя из примерно тех же соображений, японцы решили на СССР не рыпаться, занимаясь более насущными вопросами - Китаем, индонезийской нефтью и Тихоокеанским ТВД. 

Всё ещё отказываюсь понимать, а зачем японцы должны напасть ещё и на СССР? Они застряли в Китае и конца-края этой истории не видно, хотя задумывалось все как быстрая победоносная война за ресурсы континента - а вместо этого получилась черная дыра для этих самых весьма ограниченных ресурсов на годы. Они влетели с двух ног в США, все ради ресурсов европейских колоний Индокитая и Индонезии - причем уже отлично понимают, что США сдаваться не будут, а будут строить новый флот, и японцы НИЧЕГО не могут сделать с их промышленностью. Действительно, осталось только напрыгнуть на СССР... ради чего? Тысяч квадратных километров пустой тайги, где нихрена нет? Ведь Японской Императорской армии недостаточно весело было застрять на пять лет "быстрой победоносной войны" в Китае, залезть с теми же перспективами в Индокитай, прыгать по островам Тихого Океана, гоняя вначале американцев, а потом местных партизан, которые, распробовав японского правления, начинали в них стрелять из под каждого куста - надо влезть ещё и на советский Дальний Восток. 

Скажем так, немцы ещё очень своеобразно вели учёт своим потерям, и чем ближе к концу, тем интереснее это было, а после войны все почему-то приняли на веру их статистику, буквально позволив побежденным написать историю Второй Мировой (хотя обычно историю пишут победители).

Так у Гайдара на заставу наваливались не много, ни мало армейцы в составе сил вторжения - у них инициатива, они напали где и когда хотели. Здесь же партизаны бьют там, где удобно им, а как начинает пахнуть жареным и теми самыми армейцами - быстро-быстро валят, совершенно не собираясь лезть в честный бой стенка на стенку. 

Партия решила, что сегодня потребности в кроссовках (про горные ботинки не заикаюсь даже) нет. 

Не только для Испании характерно. В русском языке фразеологизм "подвести под монастырь" появился не на пустом месте - и у него ОЧЕНЬ мрачная история.

На Балтике, если удастся не допустить блокировки Финского залива (а чего нет? Финляндия-то наша) - попробовать подлодками подгадить перевозки из Швеции. Правда, потеееери будут... немцы - они такие, умные.

В реальной истории там не только немцы отметились, но и пресловутые шведы - в частности, именно их эсминцы не задавая лишних вопросов топили наши подлодки в нейтральных водах, отлично зная, что немецким У-ботам на коммуникациях Швеции с Рейхом делать абсолютно нечего, следовательно, методом исключения остаются "большевики", с которыми Швеция вроде как не воюет, но утопленные подводники-краснофлотцы уже никому ничего со дна Балтики не расскажут.

Такой вот нейтралитет: нехотя торговали с Рейхом всем, что только было, так ещё и рвали жопу, чтобы этой торговле никто не посмел мешать.

Он может "на берегу" обещать Папе все что угодно, и даже бить себя пяткой в грудь, что лично приложил усилия к петровско-пугачевскому указу о веротерпимости. А вот когда иезуиты как следует сядут на Дальнем Востоке, внезапно выяснится, что до Бога высоко, до Папы далеко. Что он им сделает тогда, иезуиты будут буквально на другом конце Старого Света, ещё и под крышей Российской Империи. 

Ну, попробовать на зуб "народную монархию Россию" конечно заманчиво, да только вот победоносная русская армия не самоубилась друг о друга своей революционной и лоялистской частью, а в основном объединилась, и быстро-решительно вломила люлей подло ударившим в спину Екатерине II шведам. Шведский же король словил шальную пулю, будучи на поле боя - так бывает, это профессиональный риск его как командующего. 

Англичанам смысла поддерживать деньгами антироссийскую коалицию особо и нет - они ж уже предметно пообщались с "Петром III", контуры сотрудничества намечены, плюс у них все еще основной конфликт с Францией. Поляки... могли бы, но сами по себе, явно не за шведов - шведам они еще за Потоп изрядно задолжали с процентами. Вот австрийцы, да, основной фактор риска - особенно после успехов екатерининской армии на Балканском ТВД. 

P.S. И над всем этим европейким политикумом витает фактор Папы, который до сих пор не может поверить, что ему ТАК карта поперла. Почти полтысячи лет ломились в стену, и тут им открыли дверь и поинтересовались - а какого хрена, собственно, надо, заходите, что как не родные. 

По факту он "Петру III" своим выстрелом только что войну выиграл. Как установят виновника, сопоставив события... ох, быть ему по-царски награждённым. 

Ну, ДОТы разные бывают. Формально бронеколпак с пулеметом (или тупо башня танка на бетонном основании/вкопанном в землю корпусе собственно списанного танка) - тоже ДОТ. 

Евгений, расслабьтесь. Ну Вы же знаете читателей - просто заходите в комментарии сразу с ведром попкорна и получайте удовольствие.

По мне терции брали тем что их нельзя было расстрелять как гоплитов

Гоплитов расстрелять в отсутствие огнестрельного оружия или хотя бы арбалетов - задача тоже нетривиальная. Смотрим тот же Анабасис (который Ксенофонт написал, пересказав собственные приключения) - наемная армия греков прошагала пешком пол-Персии, а собственно персы им толком ничего на поле боя сделать не смогли, хотя казалось бы, ну что там тех греков, взять этих гоплитов да расстрелять. 

Против греческой фаланги персы все греко-персидские войны да и после них противоядия так и не родили - и никакие стрелки им там не помогали. Единственное, до чего они догадались - нанимать греков наемниками себе в войско. Но это в свою очередь не особо помогло против фаланги македонской.

Ув. Кот Гомель (извиняйте, привычка), а вот для Вас "кофе" какого рода?

Тоже ведь буквально разделитель поколений получился. 

Концепцию "ноля" объяснить местным будет сложновато... Особенно тем местным, кто уже научен местной же системе счета. Филон так то действительно дело предложил - научить молодых сыновей "как надо" будет на порядки проще, чем переучивать тех, кто десятилетиями привыкал считать "как не надо". 

это ж зенитка, у неё отдача ломовая

Технически Бофорс - это тоже именно зенитный автомат. Но, калибр 57мм конечно позлее будет.

Дмитрий, мне кажется, что люди, которые не знают, что такое Илион и не способны протянуть ассоциативную цепочку "Гомер (не Симпсон) - Илиада - Троянская война - Троя" не станут читать Вашу книгу. Не потому, что книга плоха, а потому что современный массовый читатель читает какое-то говно.

башенный АЗ (который куда проще и эффективнее раздельно-гильзовой карусели).

И с которым все, кому было любопытно, наигрались ещё в 50-60е годы, после чего никогда не возвращались к теме.

Весь мир и не надо. А вот Францию, Великобританию и США добить кровь из носу необходимо. Причем, до того, как у США будет атом - потому что дальше задача будет становиться сложнее и сложнее, а если прибегнуть к стратегии удушения - можно досидеть до того, что американский дипстейт решит уйти со страниц истории, хлопнув напоследок дверью. А Немирову ТМВ в ядерном исполнении нахрен не упала - он одну уже не пережил, на бис не хочет.

Те лучники и пращники тренировались с рождения стрелять по всадникам или по неподвижной цели ? 

Пращники - да, и ещё как. Праща - оружие пастуха, которому надо отбивать свое стадо от волков, которые при этом почему-то вот вообще не хотят стоять на месте. Причем оружие это дешевое и максимально доступное - в его качестве можно хоть сложенный пояс применить, да и боеприпас буквально под ногами валяется. 

Так что, примерно всю дохристианскую Античность дистанционное "оружие Победы" - это именно праща, потому что дёшево, сердито и набрать пращников в войско из буквально местной голытьбы никогда не проблема. 

Если взорвется супервулкан, не тающие ледники на территории США будут наименьшей проблемой оных США, т.к. вулканический пепел и газы засрут всю территорию Штатов, убив там если не все живое, то очень близко к этому. 

Государство СОСТОИТ из правящего класса. Именно он и ТОЛЬКО он является бенецифиатором существования государства - а народ соответственно потерпевшим при этом. 

Засунуть бы Вас на годик в нашу Гражданскую после ПМВ, или в одну из гражданских войн 90-х после распада СССР, или можно ещё в Югославию того же периода - ну, чтобы вы оценили, как вольно дышать становится простому человеку, в вашем понимании потерпевшему, стоит пропасть его угнетателю в лице государства, и настать настоящей СВОБОДЕ - никаких разжиревших властей, никакой тирании закона, никакого налогового ига, только свободные улыбчивые атланты ходят по улицам и друг друга в десны целуют.

Так ну вы блин, сравнили, Россию при Василии 3 с Францией... Последняя, если что, одно из богатейших государств Европы - Франция спокойно вывезла Столетнюю войну, проходившую исключительно на своей же территории, и не сколлапсировала при этом и не стала пирогом на разделе у соседей. Там король вполне мог себе позволить с комфортом финансировать свою регулярную армию и не испытывать особых проблем от таких расходов. Тем временем, Россия - нищеброды восточной Европы, беднее Литвы, беднее Польши, со всех сторон - враги, в западном и южном пограничье регулярные набеги выключают из экономического оборота приличные территории. Жандармы "а-ля Рус" нам были вот вообще не по средствам.

Ну что же, это будет крайне занимательно: посмотреть глазами современника на буквальный апокалипсис, разворачивающийся на его глазах (причем, он это знает, а окружающие - нет). 

Если честно, от похождений Само и как он сам себя перехитрил, я в конце уже начал уставать, так что нырок глубже в историю воспринимаю всецело одобрительно. 

Зато дерево дёшево и легко ремонтируется "в поле". 

На фоне того, как мало затронуты эти довольно важные вопросы, проблема флота даже теряется. О нём ведь хоть что-то писалось)

Вообще тема флота в целом необъяснимо игнорируется по ходу развития сюжета в Интербеллум, несмотря на всю её важность с точки зрения внешней и внутренней политики. В РеИ т.н. "молодая школа" победила на фоне оценки реальных возможностей молодого советского государства - которое не могло себе позволить вообще НИЧЕГО, даже ремонтировать сколь либо серьезно повреждённые корабли, не то что строить новые. Судостроительная промышленность в разрухе, дела смежников вроде артиллеристов или двигателистов, ничуть не лучше, обученные при царе кадры немногочисленны и сталкиваются со "спецеедством", ну и главное - денег вообще ни на что нет.

Тем временем, СССР в таймлайне книги - безоговорочный победитель ПМВ, который НЕ ПОТЕРЯЛ весь свой флот по итогам Брест-Литовского мира, судостроительная промышленность сохранена, социальная политика вероятно сильно лучше - в отсутствие братоубийственной резни на несколько миллионов жертв, т.е. кадры в основном сохранились и работать на новый режим им не "западло". В этих условиях вокруг продвигаемого Немировым погрома флота должна развернуться такая лютая рубка в верхах, которая... просто проходит где-то за кадром. Так то политики вообще очень любят БОЛЬШИЕ корабли, вон, даже товарищ Сталин в РеИ питал к ним необъяснимую слабость  - и раз уж Немиров у нас не диктатор, то ему просто обязаны были указать на его место - пехотного сапога, который ничего не соображает в делах больших флотских мальчиков с большими пушками, и совершенно напрасно в них лезет. 

А главное, ну допустим, у Немирова получилась его "вторая Цусима". Допустим. Вопрос: а откуда возьмутся кадры для его нового флота Шрёдингера, представленного главным образом, береговыми батареями? Для любого сколь либо уважающего себя флотского адмирала, который ещё вчера командовал соединением линкоров, а сегодня низведен до начальника над сраными вооруженными траулерами, абсолютно естественно будет подать в отставку. То есть, все командование флота возьмет и хлопнет дверью, уйдя на гражданку (где будет прекрасно себя чувствовать). А новые офицеры тоже на такой флот не пойдут, потому что, мальчики идут в морские училища, грезя о БОЛЬШИХ КОРАБЛЯХ С БОЛЬШИМИ ПУШКАМИ - никто не идёт в мореходку с мыслью "ух, как же мне хочется провести всю свою службу на мобилизованном деревянном корыте с парой зениток Лендера, выблевывая все свои внутренности при малейшей качке". 

А дальше у нас будет Испания, когда обнаглевшие от отсутствия противодействия (флота у СССР же нет) немцы с итальянцами начнут топить советские грузовые суда с вооружением и "добровольцами", причем даже не сильно скрываясь. То есть, провал в той же Испании станет намного фееричнее чем в реальной истории, а когда Верховный Совет задаст вопрос "А как же так вышло, и кто во всем виноват?" - кто-то обязательно напомнит, что "Можете сказать спасибо умнику-Немирову, благодаря которому флот у нас был, а теперь его нет - и вот результат". 

А чего тогда идею с десантом в первый же день войны не провернули? Логично же было проделать это все именно тогда, когда это могло решить ход приграничного сражения (ну, с точки зрения немцев). Комбинированный одновременный удар на Балтике, Балканах и Черном море так и просится.