Логист

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD_%D0%94%D0%B5_%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B0

А разве после установки прицела винтовку не придется пристреливать заново? Сейчас в своем же тылу это себе конечно можно позволить, но в целом схема выглядит не сильно рабочей.

Вот только что его предшественники, которые все очень даже толково готовили для операций начального периода войны - разведывали, планировали, обзаводились агентурой ЗАРАНЕЕ и т.д. - они пошли в расход.

Идея "Бранденбурга а-ля рус" толковая - но именно такая идея в 1937 году очень быстро приведет к стенке.

Беда в том, что при всей командности и плановости нашей экономики Интербеллума, такое ощущение, что при постановке задач по плану никому не приходило в голову уточнять - а что там происходит у смежников озадаченных. Например, выпускают деревянные самолёты тысячами и летчиков к ним тысячами, чтобы кого-то догнать и перегнать, но никто не задумывается - а откуда возьмется бензин на полеты этих тысяч? А бензина ВНЕЗАПНО столько просто нет, и потому налет у, прости Господи, летчика - как раз научиться взлетать и садиться и в общем-то все на этом, а в самих частях вечный дефицит топлива, так что там доучивать тоже никак - топлива больше не будет.

А ведь еще товарищ Ленин учил, что "Лучше меньше, да лучше" - и вот казалось бы, лучше же не условные 1000 инвалидов боевой недоподготовки на тысяче деревянных самолётов с сухими баками, а условные же 300 уже как-то обученных летчиков на дюралевых самолётах, и с баками полными. Но сделали как сделали, и вышло как вышло.

Как-как... каком кверху. На кой черт Вам командирская башенка в танке с одноместной либо двухместной башней? Кто там в ней должен торчать, а главное - когда? Командир у нас еще и наводчик орудия - ему надо в прицел смотреть и делать "бах". На том же пресловутом Т-34 до Т-34-85 башенка была нахрен не нужна - в ней быть банально некому.

"Когда в Риме, поступай как римляне".

Если  Государство не может защитить собственность гражданина, что остается гражданину, как не защитить себя самому.

Проблема в том, что государства очень не любят, когда их монополия на насилие нарушается. Потому что как только гражданин сумел сорганизовать других граждан и решить проблему сохранности своих жизней, здоровья и имущества самостоятельно - у него не может не закрасться в голову мысль "А зачем я плачу налоги государству, если свои проблемы все равно решаю от и до сам? Зачем мне тогда такое государство?" Государство не любит когда такие вопросы возникают, и всегда будет карать законопослушного гражданина,который решил,что не тварь дрожащая, а право имеет. 

Это Вы удачно "Операцию Ы" упомянули. Потому что мгновенно убивающие/усыпляющие яды бывают только в кино. Тот же хлороформ в реальной жизни рубит вот вообще не быстро, и требует таких концентраций, что салфетка, на которую чутка плеснули состава, человеку не сделает вообще ничего кроме головной боли от вдыхания токсичных паров - и то через час.

С оказией гляну.

Ну, собственно, раз практика имела место быть - вероятно стоит углубить и расширить. И золото потратить на это, а не на поддержку коммунистов по Европе, которые, абсолютно везде жидко обосрались, и потом с этой самой Европой пришлось воевать. Благо, тут Сталину все карты в руки идут - фокусы Коминтерна в Китае ему явно же вообще не понравились. 

Кстати, о персонале... а как Депрессия полыхнет, может есть вариант законтрактовать рабочих в Штатах? Массово, на несколько лет, с условием обучения помощников.

Деньги то у Союза были, их просто любили без отчета на всякую х**ту давать, типа революций у соседей - ни одна революция правда, не смотря на крайне щедрое финансирование, не произошла, а деньги получается то ли были потрачены впустую, то ли вообще цинично украдены. 

"Осколки" были шикарны...

Ну вы Бога то побойтесь. B-29 все же машина совсем другого класса и вдобавок другого поколения. Кто ж сравнивает многоцелевой фронтовой бомбардировщик с бомбардировщиком стратегическим?

А для своего класса и своего времени СБ был вполне приличной машиной с актуальными времени ТТХ. Просто он банально опоздал на "свою" войну.

Причем в этой радиоактивной помойке за ними уже не будет стоять вся мощь госаппарата США - и любое сколь-либо крупное объединение тех же американских выживальщиков-ополченцев становится неироничной угрозой. Стрелять они умеют не хуже ЧВКшников из охраны бункера, какая-то своя техника у них вполне может оказаться (залутанная со складов той же Нацгвардии), и интереса подчиняться тем самым людям, которые сожгли старый мир, у них ноль. А вот интерес освежевать главных виновников живьем - будет еще какой.

И это если вообще выйти из бункеров получится. Вон, обсуждали же уже, что как только персонал бункера и охрана оказались внутри - им сам хозяин бункера в общем-то не нужен, и этот парадокс принципиально не решаем. Системы по типу "мертвой руки" проблему выживания хозяина тоже не решают - просто гарантируют, что сам хозяин умрет последним. 

Есть здесь на АТ цикл "Николай Освободитель". Там как раз автор за оного Николая впрыгивает в окно возможностей, упущенных в реальной истории. Правда, вселенцем не Сталин, а человек сильно проще.

Можно поступить проще: обработать территорию США спецБЧ с кобальтовой начинкой. Автономность бункеров вряд ли будет больше четверти века в САМОМ ЛУЧШЕМ раскладе, а после кобальта зона заражения принципиально непригодна для жизни 100-150 лет.

Собственно, для США, если уж дойдет до обмена ударами, применить именно такие бомбы по СССР было бы тоже логично и очень практично, особенно зная что Союз к ядерной войне готов как никто, и что подавляющее большинство его населения обмен ударами "нормальными" бомбами вполне себе переживет, пересидев в убежищах самый "горячий" период.

ИМХО, Анклав после ядерной войны просто надувал щеки, делая вид, что "все идет по плану", хотя никакого плана на самом деле не было - США видимо рассчитывали, что китайцы очканут и не применят ядерное оружие, пока Волт-Тек будучи дочкой Вест-Тек (крупнейшего оборонного подрядчика США в той реальности, производящего для армии и флота примерно все) зарабатывал деньги на истерии ожидания ядерной войны. Да и не только они, на ядерной войне зарабатывали все кто мог и как только мог - вспомнить те же таблетки цианида "План Б".

А дальше в какой-то момент после такой то накрутки из всех утюгов у кого-то видимо не выдержали нервы, возможно буквально как в "докторе Стреджлаве", и понеслась...

Фокус в том, что Мао бы взбрыкнул при любом преемнике Сталина. Единый континентальный Китай Мао к тому моменту на блюдечке получил? Получил - а ведь у Сталина были все возможности себе откусить как минимум Маньчжурию и Синцзян (он же Восточный Туркестан) по итогам ВМВ и при неироничном одобрении местного населения, которое было руками и ногами "за". Наработки по Бомбе Мао уже получил? Получил. Лицензии на современнейшую на тот момент военную технику получил? Получил. 

Так зачем ему теперь СССР? Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Желательно в гроб и в обнимку с США, чтобы далее Великий Кормчий мог экспериментировать с Великими Скачками уже в масштабах мира.

До своего автомата Калашников прошел вполне себе серьезную школу разработки оружия за счет работы при научном полигоне ГАУ, где имел возможность ознакомиться с обширной коллекцией отечественных и иностранных образцов, причем последних - как трофейных, так и полученных от Союзников в рамках военно-технического сотрудничества. 

Сержант-танкист Калашников образца конца 30-х годов никакого автомата вам не сделает. 

Ну а что вы хотели? Неиронично "угрожаемый период" начался.

Просто Вы не из Питера.

Нет, ну раз у нас пошел такой демократический процесс, тогда надо просто не сотрясать воздух, а сказать народу как есть: что у нас в стране диктатура не пролетариата, а Партии (жидо)большевиков, ставящей своей конечной целью мировой пожар революции и власть оной партии над миром, ради чего государствообразующий этнос этой страны было бы неплохо сработать в ноль. 

Социализм в отдельно взятой стране строил Сталин, строил как умел, при этом воюя с Коминтерном и агентами его влияния в своей же стране - и судя по всему, эту войну проиграл. 

А Союз эти три мудака, простите, по каким границам распускали? Не по ленинским ли? Ой, спасибо, добрый дедушка Крупский, ой удружил так удружил.

И да, русскими эти города быть к тому моменту перестали - потому что с 1920-х годов их жителям объясняли, что они оказывается украинцы, в школах принудительно учили строго украинскому, газеты и книги были строго украинские, и весь документооборот внезапно стал украинским под руководством еще вчера русскоязычных бюрократов, и не знавших до того момента, что они оказывается украинцы. А кому что-то не нравилось, всегда мог поехать на лесоповал в края далекие и необжитые. 

Там рельеф иной на большей части страны и логистика. Перекрыть границу с Чехией и Словакией можно довольно плотно и быстро.

Во время ВМВ это им не помешало выстроить практически подпольное государство и это на территории то, где поляк был гражданином далеко не первого сорта. 

Так в этом и интрига - как именно ГГ будет выкручиваться в ситуации, когда все карты не у него, а послезнание ограничено применимо? 

У товарища Большева вот был чит-код - он изначально стартовал как двойной агент охранки с неслабой крышей и на десятилетия раньше самого веселья, что дало ему все карты собрать революционную коалицию под себя, параллельно готовя экономическую базу для масштабирования после революции. И то все прошло не особо гладко (хотя и значительно лучше, чем ИРЛ).

1) Есть шансы оттуда не уехать.

2) У Ленина все было просто прекрасно с неисполнением любых договоренностей, если того требовала обстановка.

3) Уже за одних красных казаков, которые пустили в расход своих комиссаров и коммунистов и переметнулись к Махно, с последнего в Москве могут спросить вот прямо сейчас. 

А Приазовье успело подписать с РСФСР договор о присоединении на правах федерального субъекта с оговоренными полномочиями сторон? 

Балашников, естественно. Сравнительно недавно узнал, услышав на стриме как Галил обозвали "балашников" - вначале думал, что стебутся, мол, копия "калашникова" же. Потом пошел погуглил и изрядно удивился - такое ж нарочно не придумать, это уровень академика Забабахина и выбора им карьеры.

Каждый раз меня убивает эта фамилия...

Может и есть, но кто ж нам о таком скажет. Чем-то же занимались в рамках программы "МК-Ультра".

Сегунат нам поддержать было бы выгодно хотя бы в разрезе того, что кому продаст жопу (метафорически) императорский дом - мы отлично знаем, и эти деньги они пойдут отрабатывать в самый неподходящий для нас момент. 

Зачем давать британцам вырастить боевого хомячка вроде Турции, этакое государство-пробку,  но уже с другого конца России? Опять же, победа сегуната в войне Босин превращает британские и американские инвестиции в безвозвратно потерянные - мелочь, а приятно. 

Так там атаки врукопашную с мечами на стрелковые цепи случались в основном от дефицита современного огнестрельного оружия либо боеприпасов к нему.

Обе стороны войны Босин, насколько я помню, были вполне себе за модернизацию по западному образцу. Расхождение же интересов шло, во-первых, в том, кто будет рулить процессом, а во-вторых, с опорой на какую мировую державу производить модернизацию (сегун и сторонники опирались на Францию, проимператорские силы же - на США и Великобританию).

Собственно, здесь в мире книги может возникнуть интересный эффект кругов на воде от камня, брошенного Константином - т.к. Франция Крымскую войну НЕ выиграла, ведущей военной силой на суше они очевидно не считаются (исходя из чего в нашей реальности сегун и сделал выбор в их пользу), то как бы сегун не обратился за военными советниками для модернизации армии и постройки современного же флота уже к России. 

На порох годится любая целлюлоза, вопрос чисто технологии. В хлопок просто уперлись, потому что это уже привычно с 19 века, только ради него Среднюю Азию под себя и брали.

А так, из конопли или льна вполне реально получить хороший бездымный порох. 

А до Гая Юлия Цезаря, ну, через претензии Рюриковичей на родство?

Если демоны бессмертны, они тоже могут избираться пожизненно. Очень практично, между прочим. 

Глядя на ход той войны (или ПМВ на море, или ВОВ на море же) - а в каком месте лейтенант будет неправ? 

В честь возвращения в повествование поэтического дуэта Есенина с Маяковским...

Даже без оккупации будет норм сюжетно. Просто показать счастливую капиталистическую Россию девяностых, правда, гипертрофированную, ну и в самом фильме обозначить, мол на дворе 2030-е, и "девяностые" с развала Союза тянутся уже лет так сорок и все никак не кончатся - ну а дальше все по заветам киберпанка, хай-тек-лоулайф, власть больших денег и больших корпораций, государство уже фикция и вообще нихрена не решает, увязая в периферийных войнушках не пойми с кем не пойми за что, а на улицах самого, скажем, Содружества Свободных Государств жесть как в Киберпанк 2077 - где перестрелка двух банд с применением тяжелого армейского вооружения и суммарно полусотней трупов участников и невезучих прохожих - обычный вторник.

Но сам факт, республика без проблем за пару лет, нарастила армию и победила в своей гражданской войне. А Палыч не смог победить своих мятежников, которые были всяко малочисленнее и слабее Торговой Федерации.

Республика победила в своей гражданской войне только потому, что Верховный канцлер Республики играл в поддавки сразу за обе стороны. На длинной дистанции сепаратисты, конечно, проигрывали Ядру в кораблестроительной гонке, но так им и нужно было устроить сразу на старте бесконечный зерграш дешевыми дроидами, заваливая клонов и планетарные ополчения тоннами металла, который после боя можно починить либо в переплавку и превратить обратно в дроида за считанные недели (напомню, даже на клона все еще нужны годы). 

Но вместо блицкрига Сепаратисты устроили борьбу нанайских мальчиков, зачем-то слушая стратегические советы Сидиуса, что закономерно закончилось для них поражением в войне. Но воюй сепаратисты "по настоящему" - для республики все было бы очень и очень печально.

Нужно подготовить людей с одной извилиной (и той от фуражки) к мысли, что воевать танковым/пехотным зерг-рашем к Ла-Маншу скоро не выйдет.

просто выпороть в честь победы

Барон бы не смог отказать.

А там бы, глядишь и оба во вкус таких развлечений вошли. 

Хель в роли семейного психолога)

В последней главе император так то тоже посещает ту еще химеру: напомню, что полное титулование ТОЗа сейчас звучит как "Императорский ордена Ленина ордена Трудового Красного знамени Тульский оружейный завод".

А если серьезно, то за ГГ все уже написал Солоневич в его "Народной монархии", там и про борьбу классов, и про место русского царя в этой борьбе. Как царь это место перестал занимать - наша монархия тут же и кончилась. 

Да, но Руджера Иосипа Бошковича я тут увидеть вот совсем не ожидал. 

Охренеть! Неожиданно было встретить своего дальнего (преуменьшение века) родственника на страницах книги. 

Ну вот, литовцы все же не поляки, сосед давний и привычный - тех же русских дворян и магнатов-православных еще недавно там вполне хватало. Опять же, Михаил не природный литвин, а свой, русский, из древнего славного рода, по местническому рангу вообще должен был быть царем поперед Василия, а что стал великим князем в Литве, так дело житейское - ему царь дал урок уязвить посильнее польского короля, ну вот, урок был выполнен. 

В общем, развернуть этот факт в пропаганде для народа можно было сильно по-разному, а тот же московский нобилитет был согласен уже и на шведа, и на поляка - и в первую голову решали все же именно они, а не рядовые крестьяне с горожанами. 

Да и будем честны, рядовым подданным Русского Царства к тому моменту уже тоже должно было быть вообще без разницы, кто там будет греть трон в Кремле своей задницей, главное, чтобы Смута уж наконец кончилась хоть чем-нибудь. 

Но, книга Ваша, сюжет тоже - решили так, значит так. 

Ну что же, это было долгое, но интересное путешествие. Не самая характерная для жанра книга - без прогрессорства, гаремов, всепобедизма и взятия Царьграда к концу цикла. Просто наш человек в жерновах истории - атмосферно и аутентично. 

До сих пор не до конца уверен, правда, в концовке литовского эпизода - по факту Михаил приехал, бунт поднял, победил, заключил перемирие (будем реалистами, это не мир - поляки еще придут) - и в кусты. ИМХО, в этот момент было упущено окно возможности создания конфедерации Литвы и России - если на трон были готовы звать и поляков, и шведов, чем свой же православный победоносный воевода, который вдобавок легитимно избранный Великий Князь соседнего государства, будет хуже? 

Век живи, век учись. 

Оказался озадачен: а как именно орудийная прислуга немецких пушек умудрилась их "заклепать"? Как это делается с дульнозарядными орудиями я, допустим, знаю. Но а с крупповскими казнозарядками как?

Если есть время, можно, конечно снять затворы и утопить в речке или болоте (при наличии таковых в шаговой доступности). Но тогда так бы и сказали, мол, немцы затворы поснимали.

Малая победоносная войнушка. Против СССР, да. Ядерной сверхдержавы, на секундочку. 

План надежный как швейцарские часы. Кризиса не будет, если не будет ни экономики, ни страны.

Ну, возможно Жириновский паранойит - у него то в голове одновременно ПТСР после Афгана и память о том, что коллективный Запад ИРЛ творил в 21 веке.

В США все же СЕЙЧАС на момент книги сидят у власти не полные дебилы, а те, КТО по факту выиграл Холодную Войну ИРЛ в нашем таймлайне. А отбитые дебилы придут им на смену уже во втором десятилетии 21 века - или не придут, потому что в таймлайне книги по Западу вот-вот должен ударить лютый экономический кризис, из которого не выйти войной, потому что для этого войну надо как бы выиграть - а с этим будут проблемы. 

В таких раскладах вообще очень вероятным становится геополитический сценарий Киберпанка - США в перманентной экономической депрессии, экономический кризис тянет за собой кризис политический, власть берут представители спецслужб, после чего закукливаются в западном полушарии, и пытаются решить свои проблемы маленькой победоносной войной где-нибудь в Латинской Америке.