Логист

Евгений, расслабьтесь. Ну Вы же знаете читателей - просто заходите в комментарии сразу с ведром попкорна и получайте удовольствие.

По мне терции брали тем что их нельзя было расстрелять как гоплитов

Гоплитов расстрелять в отсутствие огнестрельного оружия или хотя бы арбалетов - задача тоже нетривиальная. Смотрим тот же Анабасис (который Ксенофонт написал, пересказав собственные приключения) - наемная армия греков прошагала пешком пол-Персии, а собственно персы им толком ничего на поле боя сделать не смогли, хотя казалось бы, ну что там тех греков, взять этих гоплитов да расстрелять. 

Против греческой фаланги персы все греко-персидские войны да и после них противоядия так и не родили - и никакие стрелки им там не помогали. Единственное, до чего они догадались - нанимать греков наемниками себе в войско. Но это в свою очередь не особо помогло против фаланги македонской.

Ув. Кот Гомель (извиняйте, привычка), а вот для Вас "кофе" какого рода?

Тоже ведь буквально разделитель поколений получился. 

Концепцию "ноля" объяснить местным будет сложновато... Особенно тем местным, кто уже научен местной же системе счета. Филон так то действительно дело предложил - научить молодых сыновей "как надо" будет на порядки проще, чем переучивать тех, кто десятилетиями привыкал считать "как не надо". 

это ж зенитка, у неё отдача ломовая

Технически Бофорс - это тоже именно зенитный автомат. Но, калибр 57мм конечно позлее будет.

Дмитрий, мне кажется, что люди, которые не знают, что такое Илион и не способны протянуть ассоциативную цепочку "Гомер (не Симпсон) - Илиада - Троянская война - Троя" не станут читать Вашу книгу. Не потому, что книга плоха, а потому что современный массовый читатель читает какое-то говно.

башенный АЗ (который куда проще и эффективнее раздельно-гильзовой карусели).

И с которым все, кому было любопытно, наигрались ещё в 50-60е годы, после чего никогда не возвращались к теме.

Весь мир и не надо. А вот Францию, Великобританию и США добить кровь из носу необходимо. Причем, до того, как у США будет атом - потому что дальше задача будет становиться сложнее и сложнее, а если прибегнуть к стратегии удушения - можно досидеть до того, что американский дипстейт решит уйти со страниц истории, хлопнув напоследок дверью. А Немирову ТМВ в ядерном исполнении нахрен не упала - он одну уже не пережил, на бис не хочет.

Те лучники и пращники тренировались с рождения стрелять по всадникам или по неподвижной цели ? 

Пращники - да, и ещё как. Праща - оружие пастуха, которому надо отбивать свое стадо от волков, которые при этом почему-то вот вообще не хотят стоять на месте. Причем оружие это дешевое и максимально доступное - в его качестве можно хоть сложенный пояс применить, да и боеприпас буквально под ногами валяется. 

Так что, примерно всю дохристианскую Античность дистанционное "оружие Победы" - это именно праща, потому что дёшево, сердито и набрать пращников в войско из буквально местной голытьбы никогда не проблема. 

Если взорвется супервулкан, не тающие ледники на территории США будут наименьшей проблемой оных США, т.к. вулканический пепел и газы засрут всю территорию Штатов, убив там если не все живое, то очень близко к этому. 

Государство СОСТОИТ из правящего класса. Именно он и ТОЛЬКО он является бенецифиатором существования государства - а народ соответственно потерпевшим при этом. 

Засунуть бы Вас на годик в нашу Гражданскую после ПМВ, или в одну из гражданских войн 90-х после распада СССР, или можно ещё в Югославию того же периода - ну, чтобы вы оценили, как вольно дышать становится простому человеку, в вашем понимании потерпевшему, стоит пропасть его угнетателю в лице государства, и настать настоящей СВОБОДЕ - никаких разжиревших властей, никакой тирании закона, никакого налогового ига, только свободные улыбчивые атланты ходят по улицам и друг друга в десны целуют.

Так ну вы блин, сравнили, Россию при Василии 3 с Францией... Последняя, если что, одно из богатейших государств Европы - Франция спокойно вывезла Столетнюю войну, проходившую исключительно на своей же территории, и не сколлапсировала при этом и не стала пирогом на разделе у соседей. Там король вполне мог себе позволить с комфортом финансировать свою регулярную армию и не испытывать особых проблем от таких расходов. Тем временем, Россия - нищеброды восточной Европы, беднее Литвы, беднее Польши, со всех сторон - враги, в западном и южном пограничье регулярные набеги выключают из экономического оборота приличные территории. Жандармы "а-ля Рус" нам были вот вообще не по средствам.

Ну что же, это будет крайне занимательно: посмотреть глазами современника на буквальный апокалипсис, разворачивающийся на его глазах (причем, он это знает, а окружающие - нет). 

Если честно, от похождений Само и как он сам себя перехитрил, я в конце уже начал уставать, так что нырок глубже в историю воспринимаю всецело одобрительно. 

Зато дерево дёшево и легко ремонтируется "в поле". 

На фоне того, как мало затронуты эти довольно важные вопросы, проблема флота даже теряется. О нём ведь хоть что-то писалось)

Вообще тема флота в целом необъяснимо игнорируется по ходу развития сюжета в Интербеллум, несмотря на всю её важность с точки зрения внешней и внутренней политики. В РеИ т.н. "молодая школа" победила на фоне оценки реальных возможностей молодого советского государства - которое не могло себе позволить вообще НИЧЕГО, даже ремонтировать сколь либо серьезно повреждённые корабли, не то что строить новые. Судостроительная промышленность в разрухе, дела смежников вроде артиллеристов или двигателистов, ничуть не лучше, обученные при царе кадры немногочисленны и сталкиваются со "спецеедством", ну и главное - денег вообще ни на что нет.

Тем временем, СССР в таймлайне книги - безоговорочный победитель ПМВ, который НЕ ПОТЕРЯЛ весь свой флот по итогам Брест-Литовского мира, судостроительная промышленность сохранена, социальная политика вероятно сильно лучше - в отсутствие братоубийственной резни на несколько миллионов жертв, т.е. кадры в основном сохранились и работать на новый режим им не "западло". В этих условиях вокруг продвигаемого Немировым погрома флота должна развернуться такая лютая рубка в верхах, которая... просто проходит где-то за кадром. Так то политики вообще очень любят БОЛЬШИЕ корабли, вон, даже товарищ Сталин в РеИ питал к ним необъяснимую слабость  - и раз уж Немиров у нас не диктатор, то ему просто обязаны были указать на его место - пехотного сапога, который ничего не соображает в делах больших флотских мальчиков с большими пушками, и совершенно напрасно в них лезет. 

А главное, ну допустим, у Немирова получилась его "вторая Цусима". Допустим. Вопрос: а откуда возьмутся кадры для его нового флота Шрёдингера, представленного главным образом, береговыми батареями? Для любого сколь либо уважающего себя флотского адмирала, который ещё вчера командовал соединением линкоров, а сегодня низведен до начальника над сраными вооруженными траулерами, абсолютно естественно будет подать в отставку. То есть, все командование флота возьмет и хлопнет дверью, уйдя на гражданку (где будет прекрасно себя чувствовать). А новые офицеры тоже на такой флот не пойдут, потому что, мальчики идут в морские училища, грезя о БОЛЬШИХ КОРАБЛЯХ С БОЛЬШИМИ ПУШКАМИ - никто не идёт в мореходку с мыслью "ух, как же мне хочется провести всю свою службу на мобилизованном деревянном корыте с парой зениток Лендера, выблевывая все свои внутренности при малейшей качке". 

А дальше у нас будет Испания, когда обнаглевшие от отсутствия противодействия (флота у СССР же нет) немцы с итальянцами начнут топить советские грузовые суда с вооружением и "добровольцами", причем даже не сильно скрываясь. То есть, провал в той же Испании станет намного фееричнее чем в реальной истории, а когда Верховный Совет задаст вопрос "А как же так вышло, и кто во всем виноват?" - кто-то обязательно напомнит, что "Можете сказать спасибо умнику-Немирову, благодаря которому флот у нас был, а теперь его нет - и вот результат". 

А чего тогда идею с десантом в первый же день войны не провернули? Логично же было проделать это все именно тогда, когда это могло решить ход приграничного сражения (ну, с точки зрения немцев). Комбинированный одновременный удар на Балтике, Балканах и Черном море так и просится. 

Автор как может обходит тему флота.

Но как только что-то все же про него сообщает, то я каждый раз радуюсь что сижу, когда это читаю. 

Я всё ещё помню поднявший белогвардейский мятеж линкор типа "Севастополь", который гордо ушел из Балтики на Тихий Океан в 1917 году, причем ПМВ никто ради этого героического перехода на паузу не ставил.

Главное, в РеИ же был эпизод с "Соединением Z", который наглядно показал, что для утопления линкора/линейного крейсера без внятного истребительного прикрытия в принципе не требуется такого уж большого количества самолетов. И тем более не нужны какие-то там чудо-ракеты - хватило обычных авиаторпед. Усиления корабельной ПВО в таймлайне книги тоже просто не могло быть, потому что корабли самолётами никто ещё толком не топил, а та же реальная история вполне показала инерцию мышления адмиралов в данном вопросе - более-менее внятная корабельная ПВО появляется на кораблях году так к 1943 (а тот же "Бисмарк" вообще был позорно "стреножен" бипланами уровня 20-х годов, хотя казалось бы, к моменту его ввода в строй немцы должны были представлять, с чем он мог столкнуться - хотя бы глядя но собственные Люфтваффе).

Хочется сделать "красиво"? Ну, допустим: тогда берем стратегический бомбардировщик и вешаем на него управляемую авиабомбу - благо, вариантов этого самого управления там как грязи. 

Какие, однако, крутые немцы: в РеИ прикинули, что для "Морского Льва" им надо десантные средства делать год, а тут, с несколько более худшей экономикой внезапно достают из жопы, аки фокусник из шляпы, этот самый десантный тоннаж в товарных количествах. А главное, эти же немцы за считанные недели в условиях катастрофы на фронте и провалившегося первоначального плана войны, на коленке набрасывают план десантной операции с тесным взаимодействием разных родов войск (чем вооруженные силы РеИ Рейха вообще не славились) и умудряются его реализовать.

Осветительная авиабомба придумана в РеИ в том числе и под такие задачи. Также в РеИ те же англичане тренировали свои экипажи авиагрупп на ночные атаки, и на некоторых американских авианосцах эта практика тоже существовала. 

Судя по всему, флот СССР - это флот Шрёдингера. Когда автору надо водить конвои в Испанию - он есть, но когда автору надо устроить десант немцев в Прибалтику, то он испаряется.

Начнем с того, что минировать свое побережье - это идиотизм. Заграждения надо выставлять как можно ближе к берегам и базам противника и на маршрутах их возможного подхода, но, опять же, как можно ближе к их базам. В идеале прямо в акватории их баз и на выходах из них. Естественно, что минзаги в такой операции надо чем-то прикрывать.

В РеИ СССР вполне себе строил сериями подводные минзаги - тип "Ленинец". Благо, именно Россия была новатором в этой сфере, создав подводный минзаг "Краб", так что определенный опыт имелся.

Смотрим приключения "Соединения Z" у Куантана - японские торпедоносцы примерно в такое количество вылетов на корабль и уложились. И не сказать, что японских самолетов там было прямо так уж много. 

Ещё как. Если Вы внимательно посмотрите на ПТО разных стран времён Интербеллума-ВМВ, то заметите борьбу конструкторов за каждый сантиметр высоты орудия в боевом положении - где ради этого городили, например, лафеты со съемными/складными колесами, которые в боевом положении укладываются на грунт. 

Опять рассказ про неполноценные нацию (подставь нужную)?

Про неполноценность кого-либо никто ничего не говорит.

Вы хоть замечаете, что рассуждаете точно также, как ненавидимые вами маргиналы из Европы? Что те считают приемлемым убийства миллионов русских, что вы ратуете за уничтожение миллионов европейцев просто чтобы их застращать. 

Разница между нами в том, что для меня морально приемлемой выглядит смерть миллионов комбатантов - которые по всем законам войны являются абсолютно законной целью. Европейцы же не делят русских на сорта - военный, гражданский, умереть желательно всем, чисто за пресловутый лебенсраум. 

А главное, вот вы привели эти примеры что кто-то говорит, кто-то участвовал... Но большая часть людей во все времена живёт вдалеке от политики. 

Ну так тем более, что и кому вы собрались доказывать насчет преступной природы нацизма как идеологии? Большей части людей значит просто было не особо интересно, куда делись их соседи-евреи, насколько добровольно желание остарбайтеров совершать трудовые подвиги, живя на положении скота, и чем таким занимается их сын, между делом присылающий домой посуду из сервиза, выпущенного "для командиров РККА". 

Почему им должно стать резко интересно в АИ данной книги?

Их можно понять, только они и к своим столь же жестоки, по сути ничем от нацистов и не отличаются идеологически.

А смысл омичам кого-то жалеть, если с их точки зрения России уже настал конец? Просто это растянутая во времени агония, которая продлится ровно столько, сколько немцам с японцами потребуется времени, чтобы переварить уже завоеванное, после чего пойти дальше для "окончательного решения русского вопроса". Так что да, все для фронта, все для Великого Суда - это последний шанс для русской нации уйти со сцены на своих условиях, уйти так, чтобы это вспоминали и через тысячи лет. 

В Омске то не знают, и знать не могут, что в экономиках что Рейха с сателлитами, что Сферы Сопроцветания творится такая жопа, что ЦРУ уже предложило своим президентам стратегию победы в Холодной Войне - дать Рейху и Японии продолжать делать то, что они делают, и к концу 20 века как минимум германская проблема скорее всего решится сама собой. 

То что показанные в ТНО осколки Союза несамостоятельны экономически - в первую очередь продуктово. Там половине варлордов тупо жрать нечего будет, так что и размежеваться с соседями у них ой как вряд ли вышло бы - сдохли бы от голода за год-два, и все на этом. 

Обычная пушка низенькая-низенькая в сравнении с танком, на дистанции от полукилометра и дальше значительная ее часть скрыта т.н. "экраном местности", а остальное вдобавок окапывается и маскируется, так что заметить орудие ПТО и попасть точно по нему - задача довольно нетривиальная. 

Поздравляю, Вы встали на те же грабли, что и Тухачевский - при нем болели не только динамореактивной темой, но и универсальными орудиями. Вышло ожидаемо х*ево.

Это необходимо, дабы показать лицо фашизма для немцев, итальянцев, венгров и т.д.

Давайте вот не будем про это. Немецкие рассказы про "А мы же не знали" пошли ровно после войны, когда на территориях оккупированных стран Оси уже стояли контингенты Союзников. Только вот это наглое неприкрытое враньё от нации, которая коллективно каким-то звериным чутьем почуяла, что сейчас их если не вырежут поголовно, то уж точно переселят в намного менее комфортные места - например, в морозную Сибирь. И пошел плач Ярославны про то, что "это все злые нацисты, злые СС, а мы то и не знали, даже подумать не могли".

Только вот, все все знали, все понимали, в большинстве своем поддерживали, а кое-кто даже активно участвовал - например, вот так. Все читали "Мою борьбу", все были в курсе заявленных планов на "Лебенсраум", никто особо против и не был - и награбленное немецким солдатом на Востоке совершенно не жгло руки его членам семьи дома в Германии, да и практика Остарбайтеров "цивилизованный германский народ" вот вообще не смущала. 

Хотите доказать что-то европейцам? Сложите с десяток-полтора миллионов их мобилизованного населения в могилы, оккупируйте их города и продемонстрируйте, что шутки кончились, и целовать их в жопу из пролетарской солидарности никто не будет, а членство в интернациональном братстве народов надо ещё заслужить. И да, все тут же покаются, объявят нацизм преступным, а при наличии дополнительных стимулов ещё и пойдут наперегонки стучать друг на друга, кто что делал при нацистах.

Но да, чуда не случится, и стоит СССР развалиться, то плюс-минус к текущему году вы получите то же самое поколение, рассуждающее о том, что "ну, с евреями нацисты конечно перегнули, но вот насчёт России и русских Гитлер то в целом был прав - и если бы Союз тогда раздавили, то это бы спасло сто миллионов жертв согласно "Черной книги коммунизма", а сама Европа сейчас не задыхалась от переизбытка ближневосточных мигрантов". Я сейчас, если что, вкратце просуммировал мысли европейцев, которые они высказывают друг другу в своих беседах да на том же Реддите - а это, так сказать, контент для внутреннего пользования, то что они сами думают и высказывают в относительной безопасности интернет-анонимности. Так, что вы там говорили про лицо нацизма и его демонстрацию? ИРЛ же всем все наглядно же продемонстрировали - ну как, сильно помогло?

Вероятность развода увеличивает не подселение бабушки, а ебанутая практика оставлять мужчину с голой жопой, после этого самого развода. Особенно, в наше просвященное время, когда есть целые курсы "за кого и как выйти замуж, чтобы отжать максимум".

ЧСХ, абсолютно сумасшедшая статистика по разводам среди современных молодых семей - очень недавний феномен, который подозрительно совпадает с тем, что у людей появилось ЧТО делить - это вон при Союзе ни у кого нихрена толком не было, а уж жилье было вообще "не гражданина", так что вопрос послеразводной дележки сводился в основном к дележке ребенка/детей. 

Зато сейчас, о, отжать можно многое, умеючи то - квартирный вопрос нас испортил намного больше, чем москвичей 30-х годов по мнению Воланда. 

С т.з. современного экономического уклада, семья и тем более дети - действительно лишнее, потому что убыточно. Взрослый работающий человек закрывает свои потребности, включая жилье, один, и ему нормально - а если он со своих доходов неспособен это сделать, то на рынке отношений (да, внезапно это тоже рынок) это ОЧЕНЬ сомнительный актив, да и дети ему тем более не по карману. 

А устойчивый рост деревенского населения до массовой урбанизации и демографического перехода вкратце объясняется очень просто - "рыночек порешал". В архаичном деревенском обществе (например, России Которую Мы Потеряли) затраты на ребенка околонулевые, и если это сын, который не помер во младенчестве, то жизнь вообще удалась - чуть подрастет, и у тебя лишняя пара рабочих рук, а уж если сыновей много, то вообще дорога в крепкие хозяева и/или кулаки - успешный успех как он есть. Короче, крестьянин с детства понимает, что для успешного успеха нужно плодиться и размножаться, и чем успешнее он будет это делать, тем успешнее будет успех - он это наглядно видит своими глазами на примере соседей. Что до женщины... Ну, мнения родильной машины с функционалом кухонного комбайна и стиралки почему-то никто не спрашивал. 

А теперь вопрос: ну и как Вы собираетесь эмулировать данное преимущество в демографии архаичных культур т.н. Глобального Юга, имея у себя а) урбанизированное б) эмансипированное население?

То есть хунвейбины. И вот тут то МСГ и уберут при полном согласии всех участников - рыбкой несвежей там накормят, или в чаек чего интересного добавят. Потому что в Партии все все поймут, чем дело пахнет - видели на примере Китая, применять к себе не хотят.

Больге всего мне нравится тот факт, что самолеты в таком состоянии еще и исхитрялись кого-то сбить...

Как интересно? Что за фантастика? 

О, очень просто. Делаете дивизию из мотопехоты, у нее скорость 12км/ч, и посылаете ее "змейкой" отсекать "Линию Ленина" с юга на север или с севера на юг. Вуаля - имеем огромный котел со всей Красной армией. Если подсуетиться, можно ещё важных городов на сдачу по захватывать по пути, авось лимит капитуляции прокнет. ИИ же тупой, гарнизоны в порты не поставит, авиацией по кораблям и плацдарму работать не будет, флот тоже на все происходящее забьет хуй - в базах водка невыпита да бляди нетраханы. 

P.S. Если что, это был сарказм.

Купить швейную машинку в Германии за нефть... Ну, ту самую нефть, которой Рейху критически не хватало всю войну, что изрядно душило развитие его промышленности и расширение производства. 

У них и флот был на технологиях конца 20-х, начала 30-х. Радары - мимо, универсальная артиллерия - мимо, рабочая МЗА - мимо. Оптика вот хорошая, но и та спизжена у немцев в 20-е. 

А как только выяснилось, что эскадренного боя с американцами не будет - все козыри японцев были тут же биты.

Например?

Гоминьдановский Китай сейчас должен сидеть тихо как мышь под веником и молиться, чтобы СССР, упаси Конфуций с Сунь Ятсеном, не пошел дальше на юг - к этому моменту им уже должно быть предельно ясно, что если СССР таки пойдет, то Гоминьдану его не остановить.

Японской армии после последнего раза тоже все должно быть предельно понятно, а ведь следом за политическим банкротством армейской партии должен был немедленно последовать подъем партии флота - которая сейчас должна заказывать музыку во внешней политике Японии. И соображения у них должны быть примерно те же, что в реальной истории - вторжение на континент бесполезно и убыточно (а ещё кончится исключительно 3,14здюлями от Красной Армии), а вот колонии европейских держав в Юго-Восточной Азии - вариант вполне рабочий. А ведь сейчас ещё полыхнула Индия, и той же Британии станет ещё веселее проецировать силу в регионе...

Рейху НЕЧЕГО предложить СССР за ресурсы этого самого СССР - то, что сам СССР взял бы в качестве оплаты, Рейх ему никогда не даст (например, станки), а то, что Рейх готов отдать (ничем не обеспеченные рейхсмарки), СССР нахрен не сдалось - что он с этим добром будет делать?

В случае с Японией там тоже экономической выгоды не сильно то много - страна нищая, в технологическом плане довольно таки отсталая, но есть хотя бы геополитическое соображение: СССР тем самым "покупает" спокойствие на своих восточных рубежах. 

Ну, во-первых, "пол-мира - это откровенно преувеличение. Они даже Европу то всю не потянули. А во-вторых, рекомендую почитать про аферу с "векселями МЕФО", дабы не питать в дальнейшем иллюзий относительно экономической ситуации в Третьем Рейхе.

Откуда у Рейха доллары? 

А зачем? И главное, чем Германия будет платить? Рейсхмарками, за которые они нам ничего нужного не продадут? Или золотом, за которое СССР тоже ничего не продадут?

Германия - 4 ЛК, 3 тяжелых крейсера

Таки 2 линкора и 2  линейных крейсера. По "плану Z" судостроительная программа была сорвана с началом ВМВ, но немцы в любом случае получают еще больше проблем с ее реализацией здесь даже если будет мир - дела с экономикой намного хуже, кадры частично потеряны в гражданской, при этом Кригсмарине рулят все те же дебилы (серьезно, там все было очень печально - флот Рейха не стал мемом на уровне итальянского только потому что у них был хороший послевоенный пиар) под руководством Гитлера, у которого было семь пятниц на неделе, из-за чего Кригсмарине сами не знали, а против кого они вообще строят свой флот.

Италия - 4 ЛК, 8 ТК

Итальянский флот в РеИ попустили британцы так, что методом экстраполяции можно предположить, что у американцев особой проблемы с этим тоже не возникнет. Плюс, у них там вообще-то Черное море недалеко, так что послать весь флот в Атлантику итальянцам не вариант - где гарантии, что в гости не заглянут из Союза?

Франция - 5 ЛК, 2ЛКр, 10 ТК

Вот это, конечно, уже более неприятно, только вот современных линкоров у них всего два. Ну, линейные крейсера еще нормальные. 

Австрия - 6 дредноутов

Простите, кто?

Великобритания - 15(5 в постройке) ЛК и линкоров, 15 ТК

Вот, Великобритания - это да, это серьезно, только ее экономика не вывезет полномасштабное вторжение в Южную Америку, а еще им надо проецировать силу в уже имеющихся колониях. Сценарий где британцы бодаются с США - это буквально таскание каштанов из огня для кого-то другого, чем они не будут заниматься никогда в жизни. 

Т.е. даже без ВБ еврорейх мощнее чем ВБ или США.

Без Великобритании Еврорейх будет лениво отпизжен США даже если половина их сил окажется связана на Тихоокеанском ТВД (где для японцев все будет намного печальнее, потому что у них нет Маньчжурии и солидного куска Китая, так что с экономикой у них все грустно - и это обязательно скажется на судостроительных программах). Плюс, если уж мы берем в расчет гипотетический 1943 год, то у США к этому моменту как минимум 6 только СОВРЕМЕННЫХ линкоров (2 типа "Северная Каролина" и 4 "Южная Дакота, а ведь еще есть "Айовы", все 4 из которых заложены в 1940-1941, и 2 вообще успевают войти в строй в 1943 году), причем, это данные из РеИ - здесь это число просто обязано увеличиться в силу изменения геополитической динамики - когда американцы окажутся в положении осажденной крепости и будут вынуждены строить флот "против всех сразу" - что неминуемо скажется на кораблестроительных программах (которые всегда начинаются с вопроса "против кого мы строим этот флот?"). 

Но главный и самый печальный для Европы фактор войны на море - это авианосцы, которые американцы способны лепить как горячие пирожки, у них есть опытные кадры палубной авиации и система обучения последних, а главное, стоит Европе начать собираться и вооружаться против США, как это будет отслежено, после чего всеми договорными ограничениями по судостроению можно будет подтереться - американцы будут строить ВСЕ что захотят в тех количествах, в которых они это захотят. И это будет намного больше, чем сумеет выдать вся Европа (которая, как мы уже установили, "вся" на бой не придет). 

А ведь у американцев еще и технологическое превосходство налицо - радары лучше, СУО лучше, МЗА лучше, субмарины лучше. Торпеды, вот, подкачали - но японцам в РеИ это не сильно помогло.

Доктрина Монро гарантируется всей мощью US Navy, который, несмотря на Депрессию, был вполне себе на подъеме - это британцы уже ничего не могли, потому до последнего придерживались договорных ограничений в строительстве крейсеров и линкоров, а вот американцы могли "ещё как". А союз держав Старого Света, собирающий всю свою военно-морскую мощь на "битву полушарий" - это настолько дикий сценарий, что его и всерьез рассматривать то не стоит, хотя бы потому, что вкратце его можно свести к "Британская Империя добивает свой военно-морской флот ради расширения чужих колоний, после чего теряет ВСЮ свою колониальную империю". 

Но даже если американцы решат не влетать с двух ног в войну с Европой, то они вполне могут поддержать оружием и кадрами всех местных борцов за независимость и партизан на оккупированных европейцами территориях, связывая тем самым европейский военный контингент в Новом Свете, параллельно пообещав СССР что-то за действия в собственно Европе (опуская тот факт, что СССР просто обязан немедленно ударить в спину увязшим в Южной Америке соседям даже без экономического стимулирования от США). Далее, Европа получает войну на два фронта и на суше, и на море от двух индустриальных сверхдержав, которым ничего не сможет противопоставить, потому что в войне заводов и конвейеров союз СССР и США не может не победить. 

С Южной Америкой фокус не выйдет - доктрина Монро, она именно про это, что упаси Боже хоть кому-то из колониальных империй Старого Света сунуться на задний двор к США. 

Вот да, как мне нравятся рассказы про то, что "а вот в Союзе это было никому не надо" - причем это было "никому не надо" чисто потому что родная Партия заботливо решила, что народу это не надо, а вот перевести тысячи тонн бумаги сразу в готовую макулатуру литературы вида "материалы очередного съезда" или "полное собрание сочинений актуального генсека" - очень надо.

Да, вот вам и дилемма, товарищ царь - отдавать свою сестру Наполеону или не отдавать. Второй вариант, причем, уже пробовали - вышло так себе (хотя там конечно целенаправленная антифранцузская политика имела место). 

Ну кого воспитали из девчонок, того и получили. 

Воспитание тут не при чем - экономический базис порешал. А семья, это как ни крути, надстройка над экономической организацией общества. Нынешняя действительность показывает, что классическая семья уже не отвечает сложившимся экономическим условиям, что наглядно демонстрирует через ту же статистику разводов.

В пору вспомнить "Туманность Андромеды" и интернаты. Родила - сдала - свободна. 

Это один рабочий вариант, хотя в условиях современного общества и немыслимый для большинства. Лично я бы сделал ставку на науку и искусственное вынашивание - если с населения исключительно собирать "генетический материал" - это изрядно обезличивает весь процесс и снимает ответственность с "генетических родителей", что упрощает задачу "продажи" данной концепции обществу. 

Ну а потом да, все те же интернаты (тяжко там будет детям, конечно) и выращивание требуемых специалистов в требуемых количествах. Хочешь - после интерната идёшь на завод, а не хочешь - все равно на завод, других вакансий сегодня нет. 

Чот народ не хочет. И это не только в России место проклятое, а по всему миру так - ну, если страна урбанизирована и экономически развита. Потому что оказалось, что женщина тоже человек - и тоже хочет получать образование и строить карьеру, а в домашнее рабство у плиты и колыбели, и чтобы жить всей счастливой семьей на зарплату одного отца-кормильца почему-то не хочет. Демографический переход - он такой.