1 246
60 611
1 195
37 435

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Почему современная психология разрушает брак?

да, про светский брак - это слишком обобщённо и не совсем соответствует фактам, особенно в их проблемной фазе. 

У артистов, в массе, конечно, светский брак, поэтому актриса Петрова могла развестись с пьющим-бьющим Козловым, а при наличии известности и толпы поклонников, найти гораздо лучше, умнее и состоятельнее. И если мы возьмём число разводов среди артистов, с 2-3 браками и выше, эта история будет ближе к правде. Хотя кучи проблем и в той среде тоже выгодно замалчивать по объективным причинам.

А проработавшая в радиаторном цехе Таня-Маня с больной спиной, сердцем и тремя детьми от души рада, что бьющий-пьющий надыбал ночью досок на стройке и они домик подлатают. Ей разводиться некогда и думать об этом тем более. Потому что из-за тяжёлого труда она выглядит на 5-10 лет старше, дорогой косметикой и шмотками не избалована с поствоенного детства. И на фоне условной Пугачёвой того времени её почерневшие ручки ниже колен, венозные ноги от лютого труда и прочие мелочи, странные для многих сейчас, выглядят не очень женственно, увы.

Из поклонников, если такие в прошлой молодости имелись, в полусельской местности обычно такие же бьющие-пьющие, но без общих детей и наличия золотых рук. Что перекрывало наличие любого склочного характера, ведь "мама-бабушка-отец-дед тоже терпели и ничего". Но само по себе терпение и наличие высокого болевого порога не говорит об отсутствии реальных причин для развода. Скорее о том, что эти проблемы даже на уровне нашего общения скрывали.

Написал(-a) комментарий к посту Почему современная психология разрушает брак?

в подобных патриархальных семьях, особенно в 60-80-е считалось "слабостью" признаваться в семейных проблемах. Это в духе фразы из комедии "Муля, не нервируй меня". Кто кулаком стукнул, тот и председатель партии.

Да и не было времени по психологам бегать, даже если они где-то и в наличии, я ни одного случая обращения не помню за десятилетия: работа, хозяйство, огород. Так и лечились. Если ещё слух пойдёт, что "психический", это считалось хуже алкаша. 😆 Такие порядки.

Как пример, у меня вывих шеи в детстве в начале 90-х лечили надеванием огромного хомута с грузиками, адское удовольствие, особенно когда всё лето мальчишки бегают. После лютых процедур опытный врач с недовольством заметил, что шея едва поворачивается - это же надо индивидуально что-то настраивать, учитывать, адаптировать... ага "Ты просто выздоравливать не хочешь". Поэтому я не слишком склонен переоценивать провинциальную медицину того времени: бабуле спокойно зашили бинт во время операции, деду отрезали не то и не там. Мне до кучи малярию по форме ушей назначили. 

Увы, передаётся по наследству со всеми психическими травмами. И молодёжь с таких берёт пример.

Написал(-a) комментарий к посту Почему современная психология разрушает брак?

😅  какие там психиатры, это же глухая провинция. Главный психиатр начальство: топай в котельную и вкалывай до потери здоровья. Поэтому и дед на детях отыгрывался после возлияний. Но когда не пил, много всем помогал, человек по-своему хороший, только мало хорошего видел в жизни.

Суть в том, что нельзя считать нормой семейный деспотизм. Это к цифрам статистики - число и соотношение разводов не отражает и доли реальных проблем. А ведь семья деда с бабулей считалась благополучной на фоне многих.

А издай закон в 60-80х, например, что рукоприкладство, пьянство и другие подобные "мелкие радости тяжёлых переработок" приравниваются к разводу - их число условно могло возрасти на 50-70 и выше процентов.

Что не отменяет, конечно, попытки откровенных манипуляций и просто активного заработка со стороны некоторых психологов. Проблемы надо было решать комплексно, эти шансы упустили ещё в прошлом веке, потому что масштабы проблем выгодно скрывать - не в последнюю очередь отсюда множество психических среди пенсионеров и, следовательно, их родни среди молодёжи. 

Но если выслушать, что они пережили и вытащили на себе, осуждать многих не захочется.

Написал(-a) комментарий к посту Почему современная психология разрушает брак?

его ещё детсадовцем отправляли с бидоном.

Бабуля не утаивала деньги с пенсии, у них хозяйство хорошее было - многое не купить в магазинах. Бабуля боялась рассказать именно про состояние, которое за всю жизнь накопила на вкладах. Потому что у деда единственным вариантом будет спиться - если он на "молодую зарплату" спивался и крушил дом-детей, то 88 тысяч просто сорвали бы крышу. 

Когда бабуля предложила на эти деньги купить квартиру младшей дочери, та отказалась, потому что "как же так, остальным не достанется" и она не сможет сестре с братом в глаза смотреть. В итоге дед ударил кулаком и потребовал большой дом с "инвестициями с той самой стройки" отдать средней, самой запойной сестре. Та сейчас звонит и утыкает младшую, что с её мужем со второй грыжей надо строить дворец. Как у них. Раз домина бесплатно достался, строить чужими руками легко. И пытается манипулировать, чтобы младшая помогла старшего брата, который еле вывез после короноваруса, сделать батраком. 

В итоге отсутствие примера с детства и разделение всего общего имущества в одну сторону привело к травмам на всю жизнь. Вот старшая звонит и травит дальше - теперь брат ей обязан денег побольше подкидывать, с больными ногами огород пахать. Любые аргументы не принимаются: досталось много, теперь все вокруг обязаны давать ещё больше.

Так что тут не просто психолог, а серьёзный семейный психиатр не помешал бы. Но их нет в округе, поэтому всё десятилетиями повторяется.

Написал(-a) комментарий к посту Почему современная психология разрушает брак?

Дело не в плохой или хорошей психологии, а в отсутствии адекватного примера вокруг как такового: дед мальчишкой делал снаряды для фронта, но платили ему при такой огромной нагрузке гораздо меньше. Чтобы домик построить, они с бабушкой вынуждены были воровать со стройки, иначе не проживёшь.

Когда стресс накапливался, дедуля запивал по-чёрному и мог старших детей "усаживать" между ножек табуретки в воспитательных целях. Не потому что злой или садист какой, просто из вариантов расслабиться или тяжёлая работа в котельной без вентиляции или алкоголизм, что расшатанную психику не особо лечит. А регулярные запои приводили к таким концертам. И по рассказам многих это и без водки у многих как должное воспринималось в семье. Просто учитывая общее хозяйство, разводы при любых членовредительствах считались позорными, хотя проблемы не решались. Они накапливались в семье.

Была ли бабушка счастлива с дедом? Когда не пил, жили неплохо, руки золотые. Она скопила больше 88 тысяч Советских рублей, это эквивалент двух приличных квартир, но боялась рассказать об этом, потому что дедуля пропьёт. А можно было вложить с пользой, но средства благополучно обнулили в девяностые те, кто обещал ещё после войны 3-5 комнатные квартиры каждому.

Перекладывать за все эти системные недоработки на психологов - работа не в том направлении, поскольку травмы накапливаются поколениями. У соседа, ровесника отца, грыжа, тяжёлое нельзя. Но он приносит по пять пакетов молока, ведь в детстве его мать криками выгоняла в соседний район за молоком. Ему уже 67 годиков, а в голове осталось ощущение дефицита и материнский деспотизм. Ничего слушать про забитый молоком холодильник он не хочет, хотя порой подняться не может с пола от болей.

А ведь это тоже психология. Разумеется, если бы жена с ним развелась (хотя я не фанат разводов в принципе), ей бы с сыном-сердечником и дочерью жилось гораздо легче. Остаётся терпеть и пытаться уговорить мужа на вторую операцию. 

Написал(-a) комментарий к посту Фильм "Страсти Христовы" (2004) или канонизируют ли за него Мэла Гибсона?..

Смотрел несколько раз, очень понравился. Но к фильму нужно подходить с правильной психологической подготовкой и в нужном настроении. Но "По соображениям совести" у Гибсона понравился больше, рекомендую ценителям творчества старины Мэла.

Наверх Вниз