63
60 882
174
38 074

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Движемся к матриархату?

1. В неблагополучных или неполных семьях - да, но это давно назревало: если расстались-несложились, то мама, бабушки и прабабушки воспитывают и выращивают как могут.

2. Матриархат частичный или деспотичный случается и в семьях, где жена главный добытчик или распределитель ресурсов. И нередко это плюс, например, если муж пьющий.

3. Адекватный патриархат складывается в семьях, где сложился ровный и заботливый пример отца - не сильно пьющего-бьющего, который не считает эмпатию чем-то вирусным, а заботу "этими вашими соплями".

4. Неадекватный патриархат складывается там, где роль отца-деда выглядела слишком пассивной и нередко травмирующей, поэтому в семье случаются маленькие сражения за то, кто будет командовать пультом от телевизора. Или же в пику матери, которая "завоспитывала отца", поэтому наш слегка травмированный мужчина почти на всех, даже недеспотичного склада девушек смотрит в любом спорном вопросе как на "хищницу, которая посягает на его территорию". Ну как маман-львица, только молодая. А я-то ей не дамся и не буду продолжать, условно говоря, хранить инструменты в холодильнике - яжмужик.

5. Есть пример семьи у моих знакомых, где роли примерно равномерно распределены: когда она после совещания приползает еле живая, он ей снимает сапоги и моет их. Если у него болит колено после шиномонтажки - она, соответственно, включает заботу и "Фастум-гель". Сын у них, кстати, признан лучшим детским игроком лиги Черноземья по футболу в 10 лет, а старшая дочь играет на скрипке, получая двойную стипендию. Но это редкость. Да, мозги прокапывает маменька, потому что "старшая дочь уже большая начальница в столичном банке, а ты туфта зелёная" и попытки запрягать зятя по всем вопросам - от курьерской доставки, до всего остального. Чтобы окончательно вылечить колени и кукуху сразу. Вот со стороны маменьки матриархат прослеживается, но дочь как раз в силу гибкости характера и душевных качеств с неё пример не берёт.

Но это если по моим скромным наблюдениям анализировать

Написал(-a) комментарий к посту Фрейберг vs Иванов

"Бронепароходы" читал, но похоже на фэнтези - много лишних персонажей, буквально сотни имён на пару глав порой, мало психологизма. Чем роман уступает, на мой скромный взгляд, лучшим произведениям писателя - "Золоту бунта", "Тоболу", "Ненастью".

Из последних проработкой антиутопичного мира понравилась "Вегетация" - это как игра "Горизонт" на пс4, но с чумоходами вместо динозавров и в нашей глуши. 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Ёйка!

Точно. У Котанов появится новый персонаж с набором уникальных мемных заклинаний. В том числе: "Ёлки бородатые, хомяки поддатые"😊🥳🥳

Написал(-a) комментарий к посту Книга Штурм Бахмута. Позывной Констебль

О, читал, очень понравилось, особенно с каким юмором автор описывает мрачные сцены и обстоятельства. Кстати, именно эта книга зарядила вдохновением на "Принца Орков" 🙂 

Единственно, у Вагнеров не совсем отрицали чины и должности. Когда Констебль, получивший примерно в условном звании майора неопытный отряд, который трижды не смог без поддержки арты взять сложный укреп - командир выше намекнул, чтобы тот шёл сам. Элитных отрядов и арты для каждого нет. 

Майор тоже попал под миномёты, но сумел добыть важные сведения. Это помогло ему доказать командиру, что арта в этих обстоятельствах необходима, поэтому ему дали опытного человека из соседнего подразделения. И они при поддержке взяли укреп быстро.

По сути это раскрывает глобальную проблему снабжения: майор изначально тактически соображал гибче командира выше, зная местную экзотику, что называется "на своей шкуре". Проблему с миномётами можно было решить, не полагаясь на "вдруг одни зэки возьмут". Но арты и другой ценной техники действительно не хватало, старший командир тоже по-своему оказался прав, хотя сложность укрепа из блиндажа понимал хуже. 

Однако мог бы и не рисковать майором как ценным командиром. Сам же условный полковник в штурмы не ходил, рисковал умерено. С ним потом сложились хорошие отношения. Когда у майора нашлись талантливые парни, способные руководить тройками-пятёрками-отрядами, он перестал ходить в штурмы. Когда появился очень толковый офицер со знанием тонкостей работы РПГ, они взяли целый квартал без потерь, потому что Горбунок как большой энтузиаст своего дела обучил каждого штурмовика этой технике. "Идёшь поссать - пульни пару морковок. Идёшь покурить - ещё три. Держи гадов на нервяке постоянно".

Тут между строк можно прочитать, что если везение, подбор кадров и техники в распоряжении позволяло стабильно выполнять задачи - к старшему командиру претензий не было, даже если он не совсем был в курсе дела и сложности каждого штурма. И наоборот - отсутствие техники, везения, опытных кадров, поддержки для некоторых героических персонажей книги закончилось фатально. 

Написал(-a) комментарий к посту Почему современная психология разрушает брак?

да, про светский брак - это слишком обобщённо и не совсем соответствует фактам, особенно в их проблемной фазе. 

У артистов, в массе, конечно, светский брак, поэтому актриса Петрова могла развестись с пьющим-бьющим Козловым, а при наличии известности и толпы поклонников, найти гораздо лучше, умнее и состоятельнее. И если мы возьмём число разводов среди артистов, с 2-3 браками и выше, эта история будет ближе к правде. Хотя кучи проблем и в той среде тоже выгодно замалчивать по объективным причинам.

А проработавшая в радиаторном цехе Таня-Маня с больной спиной, сердцем и тремя детьми от души рада, что бьющий-пьющий надыбал ночью досок на стройке и они домик подлатают. Ей разводиться некогда и думать об этом тем более. Потому что из-за тяжёлого труда она выглядит на 5-10 лет старше, дорогой косметикой и шмотками не избалована с поствоенного детства. И на фоне условной Пугачёвой того времени её почерневшие ручки ниже колен, венозные ноги от лютого труда и прочие мелочи, странные для многих сейчас, выглядят не очень женственно, увы.

Из поклонников, если такие в прошлой молодости имелись, в полусельской местности обычно такие же бьющие-пьющие, но без общих детей и наличия золотых рук. Что перекрывало наличие любого склочного характера, ведь "мама-бабушка-отец-дед тоже терпели и ничего". Но само по себе терпение и наличие высокого болевого порога не говорит об отсутствии реальных причин для развода. Скорее о том, что эти проблемы даже на уровне нашего общения скрывали.

Написал(-a) комментарий к посту Почему современная психология разрушает брак?

в подобных патриархальных семьях, особенно в 60-80-е считалось "слабостью" признаваться в семейных проблемах. Это в духе фразы из комедии "Муля, не нервируй меня". Кто кулаком стукнул, тот и председатель партии.

Да и не было времени по психологам бегать, даже если они где-то и в наличии, я ни одного случая обращения не помню за десятилетия: работа, хозяйство, огород. Так и лечились. Если ещё слух пойдёт, что "психический", это считалось хуже алкаша. 😆 Такие порядки.

Как пример, у меня вывих шеи в детстве в начале 90-х лечили надеванием огромного хомута с грузиками, адское удовольствие, особенно когда всё лето мальчишки бегают. После лютых процедур опытный врач с недовольством заметил, что шея едва поворачивается - это же надо индивидуально что-то настраивать, учитывать, адаптировать... ага "Ты просто выздоравливать не хочешь". Поэтому я не слишком склонен переоценивать провинциальную медицину того времени: бабуле спокойно зашили бинт во время операции, деду отрезали не то и не там. Мне до кучи малярию по форме ушей назначили. 

Увы, передаётся по наследству со всеми психическими травмами. И молодёжь с таких берёт пример.

Написал(-a) комментарий к посту Почему современная психология разрушает брак?

😅  какие там психиатры, это же глухая провинция. Главный психиатр начальство: топай в котельную и вкалывай до потери здоровья. Поэтому и дед на детях отыгрывался после возлияний. Но когда не пил, много всем помогал, человек по-своему хороший, только мало хорошего видел в жизни.

Суть в том, что нельзя считать нормой семейный деспотизм. Это к цифрам статистики - число и соотношение разводов не отражает и доли реальных проблем. А ведь семья деда с бабулей считалась благополучной на фоне многих.

А издай закон в 60-80х, например, что рукоприкладство, пьянство и другие подобные "мелкие радости тяжёлых переработок" приравниваются к разводу - их число условно могло возрасти на 50-70 и выше процентов.

Что не отменяет, конечно, попытки откровенных манипуляций и просто активного заработка со стороны некоторых психологов. Проблемы надо было решать комплексно, эти шансы упустили ещё в прошлом веке, потому что масштабы проблем выгодно скрывать - не в последнюю очередь отсюда множество психических среди пенсионеров и, следовательно, их родни среди молодёжи. 

Но если выслушать, что они пережили и вытащили на себе, осуждать многих не захочется.

Наверх Вниз