Александр Александров

Это тот, где Уилл Смит? Всё никак не сподоблюсь. А надо: говорят, там один мр. Уилл жжёт напалмом.

Спасибо) Не получается иначе с действительностью-то; лезет, паскуда, изо всех щелей, не сводится к драконам/девицам/эльфам.
...иногда посыпаю голову пеплом: это ж надо было настолько не любить фентези, чтобы самому... Эх. 

Да не то чтобы особо любят. У меня, к примеру, о школьно-студенческих годах исчезающе мало приятных воспоминаний. О самих годах - да, а вот о заведениях учебных - нет.
А столы - так енто ж, по сути, VR-камера: хучь стол будет, хучь стул, хучь Исаакиевский собор. Оно и литературно проще ЛОР потом тащить; не так срезаешься на мелочах.

Сердечно благодарю; читатели - тот самый импульс, на котором Фигаро, в общем, живёт и едет. А рецензиям всегда рад - они показывают, чего, куда и как дальше)

Спасибо большое. Снимаю шляпу и низкий поклон. А очепятки да, это боль, с ними будем бороться  

Спасибо за тёплые слова. Постараюсь в будущем и дальше радовать вкусностями и не опускать планку. 

Так-то она она - сверстница Фигаро, но куда мудрее и обстоятельнее)

Спасибо за отзыв) Надеюсь, будет ещё.

Слушать можно первые книги. Финальная часть не озвучена (да и не знаю, будет ли, учитывая её размеры). Продолжение же цикла ("Агент Их Величеств") пока что есть только здесь, в электронном формате (ну и на всех сайтах, куда книги были благодарно свистнуты)) 

Да, неожиданно хорошее прочтение на "Книге Тайн". Особенно последних озвученных частей; там просто отменно.

Спасибо, есть такой грешок) Оттрепаем обратно) 

...но тему Вы подняли интересную. Именно с этим я сталкиваюсь в дискуссиях об ИИ. Создаётся впечатление, что если нечто появилось на свет как процесс работы искусственного интеллекта, то это уже как бы и не творчество. Почему? Ну, потому что.
...как-то к Норберту Виннеру пришёл журналист и разговор, понятно, зашёл за этот самый "рукотворный разум". Поскольку тогда компьютеры были размером с дом а мощностью с мыша, то разговор, носил, скорее, характер теоретический, однако Виннер спросил журналиста: может ли тот назвать разумной машину способную прочесть утреннюю газету и пересказать ему короткое содержание утренних колонок? "Конечно!" воскликнул журналист, на что Виннер хитро заявил: "а вот тут у меня как раз программка набросана...". Журналист ознакомился с кодом, сморщил нос и сказал: "не-е-е-е-е, ну, это я разумом назвать не могу".
Создаётся впечатление, что любой мыслительный процесс протекающий где-то за пределами человеческой черепушки как бы вторичен, не важен, быть не может, etc. И природа этого психологического барьера мне, надо признать, интересна.

Нет, литература - из головы на 100%. Это, скорее, дискуссия об ИИ как об инструменте воспроизведения высших когнитивных процессов. Пока что литература с большой буквы "Л" для ИИ - полёт на Луну. Но ведь на Луну, в конечном счёте, полетели. Занимаясь проблемой, так сказать, с обеих сторон баррикад я вижу ошибки и нежелание понять (примерно, как с атомной энергетикой). И это печально, но и забавно одновременно.
А книги нет, книги мои)

Да, я помню ужасающие ляпы "автоматических переводчиков" того времени. Но я, честно говоря, даже не знаю, как без горы специальных терминов объяснить, какая бездна лежит между самым совершенным автоматическим переводчиком и высокомощной языковой моделью. Синхронный автоматический ИИ-перевод дело уже завтрашнего дня. Нет, это не убьёт филологов; они будут у руля этой новой "Теслы". Но сам факт.
Вообще же общаясь с людьми на тему "ИИ и (подставить любое слово)" у меня сложилось впечатление, что дело в элементарном страхе – иногда подсознательном, иногда – нет. А дискуссии не получается, потому что мало кто может внятно ответить на вопрос: "ИИ не может сделать это потому что...?" Потому что что?
В общем, отбросив антропоцентризм жить легче) 

Приснился мне однажды Калягин в роли Пуаро Оттуда и есть пошёл.
И спасибо Вам. 

Вам спасибо. Меня иногда так сильно тянет в сторону художественной литературы, что я забываю, что пишу детектив) 

Спасибо. И за вычитку тоже) Правки ведь они как ремонт: их можно только начать вносить, но даже через пять/десять/n лет всё равно вылезет какая-нибудь мелкая очепятка или ляп. Смирился как с неизбежностью. 

Вот в том и проблема)
Олди - это... ну, Олди. Нечто, что не нуждается в представлении; слишком узнаваемый стиль. Думаю, нужно двигаться именно в эту сторону: к  промоушену. А это уже SMM.

Спасибо. Увы, это так: писать аннотации - не моя сильная сторона. Аннотация, вроде как, должна давать общее представление о произведении, а это сложновато. Что же до тегов - да, однозначно стоит их то ли изменить, то ли пересмотреть вообще, понять бы как.

Не могу, в свою очередь, не прокомментировать: в сущности, Фигаро так и начинался: изливая желчь на очередную "Невесту Дракона № 100500" я выразился в том смысле, что вот, мол, опять герои занимаются любовью, а не сюжетом, а потом придёт блондин в манто и всех размажет по страницам. На что мне резонно заявили: ну, напиши не так. Понравилось, втянулся  

Спасибо и Вам. Нет ничего более творчески-ускорительного, чем хороший отзыв)

Спасибо вам.
А продолжение серии уже есть) Пока что два куска, но зато уже прямо здесь, загруженные и почти-что-вычитанные (ну, вычитка это вечная боль).

Лень моего художника, если честно. Я уже давно хочу выйти на иллюстратора, который будет в одном, более-менее приемлемом стиле заниматься оформлением обложек, да и просто рисовать иллюстрации к серии. Но ищу лениво, поэтому это, можно сказать, кармический бумеранг)

Эт да, но мемом таки стала)
Забавный способ войти в историю. Хотя это таки при том, что её литталанту должное отдаю.

Верно, спасибо. Эти мелкие зловредные "стрелки осциллографа" всё равно вылезут; бороться с ними можно, но, увы, только постфактум. Олово же в контексте, олово.

Большое спасибо всем моим читателям – как старым, так и новым. Благодарю за слова поддержки; именно они заставляют меня не раскисать окончательно, и периодически засаживать себя за клавиатуру.

В ЛС и на почту мне приходят письма, в которых, по сути, главенствуют два вопроса: закончен ли цикл, пишется ли продолжение, и почему части "Агента Их Величеств" обрываются там, где, по уму, должны бы только начинаться. Постараюсь ответить всем и сразу.

Первое: нет, цикл не закончен, и да – продолжение пишется. Второе: я вынужден перейти к такому формату подачи текста потому что не могу быть уверен в том, что следующая часть в принципе появится на свет. Проживание в военном городе довольно сильно подорвало моё здоровье (думаю, скрывать это бессмысленно), поэтому я стараюсь выкладывать хотя бы завершённые логические куски, питая отвращение к поглавной публикации.

Поэтому происходящее в частях "Агента..." по сути, один большой роман, "распиленный" на смысловые кусочки. Если всё будет хорошо, то всё в этих кусочках состыкуется, обещаю)

Спасибо всем!

Давно хотел)

Не мог не расшаркаться перед Мэтрами.
А вообще очень приятно, когда именно такие отсылки находят в зарослях текста.

Нет) Возможно, я просто не туда жмякнул, но цикл (ну, если всё будет ОК) ещё довольно далёк от завершения)

Тот же артефакт сознания сработал, когда получал обложку. На вопрос "ты зачем усы сбрил?" художник недвусмысленно намекнул, что герой, вообще-то, "...и гладко выбрит".

Кста, с первыми моделями так и было. Но вот как-то ради интереса попросил у ГПТ разговор с живущим в нелинейном времени крокодилом страдающим раздвоением личности. Был приятно удивлён - не сколько результатом, сколько разницей и осознанием, куда всё это движется. О чём переговорил с Могучим, на что тот ехидно заметил, что Каспаров (надоел пример, но просто хороший) как-то сказал, что никакой, панимаш, ящик электронный его, великого, в шахматы не переиграет, поелику шахматы - искусство, а коробки ваши - фигня бездушная. Но.

А ГПТ с Гроком давно прекрасно жуют родной могучий, и добавки просють. Они и промпты писать научат, и просто скажут: а опиши, друг любезный, своего ГГ как есть - и так поймём. И понимают. Это мы день ото дня того, а они всё умнеют. Короче, чем ближе звёзды, тем глубже котлован.

Покатит  

В тот день когда я предпочту провести день за клавиатурой вместо того, чтобы отдохнуть в лесу с друзьями после убийственной рабочей недели, скиньте, пожалуйста, на меня самосвал. Лучше - два. И не порожняком. 

Так туда и дело.
Как мощный творческий импульс - очень бобрит. Можно искать повороты сюжета, совмещая в голове воображаемые провода, а можно - настоящие. Так что тут всяко рукопожимаю и поддерживаю  
И ещё момент: очень часто путают нейронные сети и языковые модели, не понимая, что путают шасси с самолётом. Разница, какая-никакая, есть.

Боже упаси трогать титанов мысли с околописательских орбит - пусть летают стремительным домкратом. Там нейронки не спасут, ибо минус на минус в этом случае плюса не даёт, как их друг с другом не крести. Нет, я говорю об анонимной доминации сверхмощных моделей. Впрочем, это будет не завтра, и вряд ли мы об этом узнаем. А, может, и узнаем. Каспаров, вот тоже думал, да в deep blue попал.
А вообще генерация контента при помощи ИИ тема, на самом деле, болезненная, и корни этой боли глубоки. Да и чёрт бы с ними)

Эх... Вы, вот, "писево", говорите, а я в ентих ваших тырнетах однажды женскую ножку без чулок увидел. Чес-с-с-стное жантельманское даю!
Спецом ведь, супостаты, разместили. Награяться, видать, хотели. Да только и я не лыком шит: впаяю, собакам, иск. Правы Вы, тыщу раз правы: такие вещи простить не моги; ранимые сердца трепещут, пепел Прованса стучит, всё как надо. Ибо воистину. 

Мои личные нейронки пока что лучше всего пишут тексты "под Летова", стремясь скрещивать просеки с персиками. Но это уже не девять тыщ обезьян, девять тыщ печатных машинок и бесконечность времени, всё ж таки.

Он уже в нём завяз. Буквально теряет голову; надеюсь, скоро кривая вывезет.

Не совсем. Бесконечная загрузка текстов в какой-то момент становится бессмысленной, т.к. никак не расширяет семантическое поле. Мюнхгаузен не потому Мюнхгаузен, что на ядре летал, а потому что Мюнхгаузен. Именно этим процедура и интересна: отделение мух от котлет.
Что же до.... гхм... чаю, то енто дело всегда приветствую, люблю, умею, практикую, так что не одобрить не могу.

Вообще вся серия писалась под впечатлением от "Понедельника", если уж на то пошло) Не сюжетно, но блики Полдня делали мне настроение, это правда. 

Аналогично)

Да, верно. Удачи нам всем. Сейчас она лишней точно не будет.

В иной ситуации я бы сказал "ожидайте через пару месяцев". Но в Харькове, где на голову каждый день может упасть что-нибудь взрывающееся, я бы не хотел давать обещаний которые могу не выполнить)
Вообще же, да, продолжение планируется.

Ну, вообще это бесплатно, т.к. я не считаю, что на данном этапе творческого пути вправе продавать тексты, но если у Вас есть желание поблагодарить таким образом, то где-то в профиле есть кнопочка "Поблагодарить автора"; там реквизиты. Спасибо.

Спасибо. Вот от души прямо. Сам жду, не дождусь, когда ЭТО, наконец, закончится. Причём, желательно, так, чтобы ещё при этом остаться в живых. Короче, наполеоновские планы)

Вот знал же, что придётся писать «Фигаропедию» или что-то в этом духе. Чёрт с ней; попробую дать хоть какие-то ответы (хотя бы там, где не нужно писать тридцать страниц и мечтать о сорока))

Фигаро по документам пятьдесят пять. Выглядит он несколько моложе, но не на много. Хоть и утверждают, что колдуны старятся медленнее, это, увы, неправда. Сам следователь говорит о своём возрасте так: «пятьдесят с хвостиком». В общем, не врёт.

Империя. Когда в своей первой тетрадке я набрасывал контуры будущего «где», до меня очень быстро дошло, сколько ушатов и каких субстанций выльется на меня, не отойди я на почтительное расстояние от нынешних политических карт. Поэтому Империя есть образование максимально далёкое от всего, во что можно было бы ткнуть пальцем, и сказать «Ага! А вот тут нас, понимаете, покушение на, сомнения в, и вообще давайте проверим судимости автора». К чёрту. От Катовице до Чёрной Воды три дня поездом по нигде.

Япония жива и здравствует как один из Североамериканских Штатов Британской империи. Ну её к бесу; всё там хорошо, самобытно и бурно развивается.

«Горний Эфир», он же просто Эфир с большой буквы. Который с маленькой – тот просто Единое Поле, с которым работают колдуны, а тот, что с большой буквы Эфир – некая надмировая сущность, в разумность которой некоторые верят, и к которой обращаются не то чтобы как к божеству, а, скорее, как к «Ёшкиному коту». Везде, где в тексте употребляется слово «Эфир» или «Горний Эфир», их можно свободно заменить на «ну ёлы-палы, хрен Кузьмич!». Ничего особо не поменяется.

…чёрт, может, и вправду написать «Краткую четлано-пацакскую энциклопедию»?..

"Где-то" - через дефис. Между словами "часть" и "лютый" - тире.
С уважением, А. Александров )

Спасибо) Да, все тексты стихов в книгах - мои.

Сам о нём часто думал) Просто напрашивается идея)