Александр Александров

Добрый день. Там всё непросто, но, думаю, появится)

Всё логично. Когда электричество только начало входить в повседневную жизнь, очень многие просто от скуки замыкали провода, чтобы увидеть красивые искорки, кое-кто лечил им "все болезни сразу", ну а доктор Франкенштейн и мёртвых воскрешал, правда, только в романах. Понадобилось много времени, прежде чем про напряжение-сопротивление-силу начали рассказывать в школах. Тут та же фигня. Жаль только вот этого "много времени"; ИМХО, чем лучше люди понимают, как работают языковые модели, тем эффективнее они их используют. Но многие хотят именно магию. Перебесятся. Мы сейчас на вершине нейрохайпа, но с любой вершины одна дорога: вниз.

Спасибо, я тоже искренне надеюсь, что не пропаду)
Продолжение пишется, просто уж слишком много сейчас всяких "но" 

Трогал эту тему, получил воз говна за шиворот. Мол, енти ваши нейронки без души, без сердцы и без всего прочего, а, значит! Объяснения, что я в курсе, как работают языковые модели не объяснения - не пущать, и всё.

Думал написать тогда философию на тему "чулавек: конкуренция за разум", но вовремя подумалось, что собака порылась, всё же, не так глубоко. Есть сильное подозрение перерастающее в уверенность, что вопли "докажи,шо не AI" по большей части доносятся со стороны вагона с юными дарованиями, что впаривают 10504339 том Эпического Романтического Фентези "Невест(к)а дракона" и иже с ним за 200 рублёв.

Читателю же, согласен, пофиг. Да и писателю. Напишет ИИ как Бродский, я его в терминал расцелую.

Спасибо Вам! )
И удачи нам всем  

И уже есть (здесь, на сайте) и, плюс к тому, пишутся новые. 

Вот тут можно жмякнуть на "профиль" и там оно отображается:

https://author.today/u/alexandrov_psih

Сам в шоке, если честно) Оказывается, озвучка может быть вдумчивой и интересной. 

Спасибо) Всегда скептически относился к аудиокнигам, но теперь пересмотрел своё мнение.

На "Моей странице" есть кнопочка "Поблагодарить автора", я там добавил реквизиты на всякий случай. Хотя это бесплатно) Но спасибо в любом случае  

Это, скорее, к чтецу вопрос) Но да, интересно было бы. Хорошая озвучка.

Да, чтец хорош. Радует, что чем дальше, тем лучше.

Конечно)

https://knigavuhe.org/book/sledovatel-demon-i-koldun/

Есть такое, спасибо) Пофиксил. Проклятые вычитки (которых всегда мало).

Ну, идейная составляющая тут в сильно ироничном ключе. Её можно иначе вообще не воспринимать)

Миджорни и ГПТ умные, они сами прописывают тонкие веса, составляя развёрнутый промпт для более низкоуровневых сетей. Там можно просто писать по-человечески. А вот для всяких Simple Illustrator уже можно применять веса, блоки и теги - иногда забавно получается. 

Сам так развлекаюсь) В промпт, кстати, рекомендую сразу пихать (глубина резкости: 1.7), (лучшее качество: 1.8). Один-восемь на слабых LLM-ках превышать не рекомендую; модель "плавит".
А гидры - топ пусть и нарушают концепт "русы против ящеров" )

Вы совершенно правы. За, скажем так, взаимодействия банковских сетей, в наших свободных свободах могут и на горло наступить. И, увы, не фигурально.
Но, в любом случае, спасибо)  

Я знал, что тема разовьётся...  

Спасибо за тёплые слова. К сожалению, ситуация с банковскими системами мне хорошо известна, поэтому всё, что я могу сделать - ждать, когда этот ***дский цирк закончится, увы. В любом случае, мои читатели дороги мне именно как читатели  

В профиле есть кнопочка "Поблагодарить автора", там, как я понимаю, прикручен authoPay. Ну и на всякий случай я добавил в описание реквизиты.
А так-то это совершенно бесплатно) Но всё равно спасибо.

Спасибо) Собственно, обчитавшись всякого рода фентезёй так его возненавидел, что решил... наваять своё Ну, чтобы без "невест драконов" и магов-сантехников 99 lvl. 

Ну так да, она самая)

Спасибо. Постараюсь не разочаровывать и дальше; рецензии для меня - отличный творческий стимул)  

Гипотетический GAI, ясен пень, превзойдет родителей, и, сожрав в качестве датасетов всё доступное в Сети писево начнёт клепать литературу не хуже, чем Электрибальд Трурля. Это неизбежно, и коммерческие авторы взрываются яростным домкратом при одном лишь упоминании о такой возможности. Но меня ужасает другое: вот прямо сейчас сидит где-то ясноокое пубертатное чадо, скормившее чату Гопота очередную "Невесту дракона" и, утирая с глаз умильные сопли, читает с экрана: "...ваше произведение наполнено неподдельными эмоциями, искромётным юмором и тонкой иронией. Его с уверенностью можно поставить в один ряд с такими классиками, как..."

Спасибо. И таки да: слава Омниссии! 

Да знаю, будь они неладны все эти банковские танцы вокруг сами знаете чего. В любом случае, спасибо за поддержку; мои читатели дороги мне именно как читатели. А банки... ну, дождь же не может идти вечно)

Да просто глянул, за что на "АТ" гребут по две-три сотни железных и решил не уподобляться. Пусть будет даром, для всех, и никто не уйдёт обиженным, как грится)
Но так-то на моей страничке есть реквизиты, если хотите поддержать. И спасибо  

Очень на это надеюсь) Оно уже пишется.

Вот так понемногу и поверишь в существование коллективного бессознательного: уже человек десять сказало про Калягина. Да и я так вижу)

И да, скучаю по тем временам, когда под "библиотекой" понимался, минимум, шкаф. Старый такой, монументальный шкаф, заставленный книгами. Ну, хоть самиздат стал проще, это да. А так писал бы карандашом не глядя на всякие отключения.

Большое спасибо всем моим читателям, кем бы они ни были и где бы они сейчас не находились. Я очень рад каждому комментарию, каждой рецензии и, конечно, каждому скачиванию или прочтению своих книг (ведь ради этого всё и задумывалось).

Находясь в Харькове я, увы, не могу посвящать книгам столько времени, сколько мне хотелось бы по известным всем причинам. Однако новая книга пишется, и я надеюсь, что продолжение следует. Оно всегда следует, и хотелось бы верить, что трудности с которыми приходится сталкиваться - временные. Я приношу свои искренние извинения: видит Горний Эфир, я бы писал больше и быстрее.

И, надеюсь, так оно и будет )

Это тот, где Уилл Смит? Всё никак не сподоблюсь. А надо: говорят, там один мр. Уилл жжёт напалмом.

Спасибо) Не получается иначе с действительностью-то; лезет, паскуда, изо всех щелей, не сводится к драконам/девицам/эльфам.
...иногда посыпаю голову пеплом: это ж надо было настолько не любить фентези, чтобы самому... Эх. 

Да не то чтобы особо любят. У меня, к примеру, о школьно-студенческих годах исчезающе мало приятных воспоминаний. О самих годах - да, а вот о заведениях учебных - нет.
А столы - так енто ж, по сути, VR-камера: хучь стол будет, хучь стул, хучь Исаакиевский собор. Оно и литературно проще ЛОР потом тащить; не так срезаешься на мелочах.

Сердечно благодарю; читатели - тот самый импульс, на котором Фигаро, в общем, живёт и едет. А рецензиям всегда рад - они показывают, чего, куда и как дальше)

Спасибо большое. Снимаю шляпу и низкий поклон. А очепятки да, это боль, с ними будем бороться  

Спасибо за тёплые слова. Постараюсь в будущем и дальше радовать вкусностями и не опускать планку. 

Так-то она она - сверстница Фигаро, но куда мудрее и обстоятельнее)

Спасибо за отзыв) Надеюсь, будет ещё.

Слушать можно первые книги. Финальная часть не озвучена (да и не знаю, будет ли, учитывая её размеры). Продолжение же цикла ("Агент Их Величеств") пока что есть только здесь, в электронном формате (ну и на всех сайтах, куда книги были благодарно свистнуты)) 

Да, неожиданно хорошее прочтение на "Книге Тайн". Особенно последних озвученных частей; там просто отменно.

Спасибо, есть такой грешок) Оттрепаем обратно) 

...но тему Вы подняли интересную. Именно с этим я сталкиваюсь в дискуссиях об ИИ. Создаётся впечатление, что если нечто появилось на свет как процесс работы искусственного интеллекта, то это уже как бы и не творчество. Почему? Ну, потому что.
...как-то к Норберту Виннеру пришёл журналист и разговор, понятно, зашёл за этот самый "рукотворный разум". Поскольку тогда компьютеры были размером с дом а мощностью с мыша, то разговор, носил, скорее, характер теоретический, однако Виннер спросил журналиста: может ли тот назвать разумной машину способную прочесть утреннюю газету и пересказать ему короткое содержание утренних колонок? "Конечно!" воскликнул журналист, на что Виннер хитро заявил: "а вот тут у меня как раз программка набросана...". Журналист ознакомился с кодом, сморщил нос и сказал: "не-е-е-е-е, ну, это я разумом назвать не могу".
Создаётся впечатление, что любой мыслительный процесс протекающий где-то за пределами человеческой черепушки как бы вторичен, не важен, быть не может, etc. И природа этого психологического барьера мне, надо признать, интересна.

Нет, литература - из головы на 100%. Это, скорее, дискуссия об ИИ как об инструменте воспроизведения высших когнитивных процессов. Пока что литература с большой буквы "Л" для ИИ - полёт на Луну. Но ведь на Луну, в конечном счёте, полетели. Занимаясь проблемой, так сказать, с обеих сторон баррикад я вижу ошибки и нежелание понять (примерно, как с атомной энергетикой). И это печально, но и забавно одновременно.
А книги нет, книги мои)

Да, я помню ужасающие ляпы "автоматических переводчиков" того времени. Но я, честно говоря, даже не знаю, как без горы специальных терминов объяснить, какая бездна лежит между самым совершенным автоматическим переводчиком и высокомощной языковой моделью. Синхронный автоматический ИИ-перевод дело уже завтрашнего дня. Нет, это не убьёт филологов; они будут у руля этой новой "Теслы". Но сам факт.
Вообще же общаясь с людьми на тему "ИИ и (подставить любое слово)" у меня сложилось впечатление, что дело в элементарном страхе – иногда подсознательном, иногда – нет. А дискуссии не получается, потому что мало кто может внятно ответить на вопрос: "ИИ не может сделать это потому что...?" Потому что что?
В общем, отбросив антропоцентризм жить легче) 

Приснился мне однажды Калягин в роли Пуаро Оттуда и есть пошёл.
И спасибо Вам. 

Вам спасибо. Меня иногда так сильно тянет в сторону художественной литературы, что я забываю, что пишу детектив) 

Спасибо. И за вычитку тоже) Правки ведь они как ремонт: их можно только начать вносить, но даже через пять/десять/n лет всё равно вылезет какая-нибудь мелкая очепятка или ляп. Смирился как с неизбежностью. 

Вот в том и проблема)
Олди - это... ну, Олди. Нечто, что не нуждается в представлении; слишком узнаваемый стиль. Думаю, нужно двигаться именно в эту сторону: к  промоушену. А это уже SMM.

Спасибо. Увы, это так: писать аннотации - не моя сильная сторона. Аннотация, вроде как, должна давать общее представление о произведении, а это сложновато. Что же до тегов - да, однозначно стоит их то ли изменить, то ли пересмотреть вообще, понять бы как.