Рома Кочкин

Созрел ко второй части, я как раз и подразумевал что претензия без глубины не несет в себе цели кого-либо чему-то научить или к чему-то призвать. Не помню когда в последний раз выражал своё отношение к этому циклу и его текущему состоянию, но не думаю что моя оценка сильно отличалась от этой - мне нравится, жду продолжение.

Не нахожу комментарий mkostenko хамским, цели я описывал свои, с претензией на потенциальную широту вариантов и их потенциальную приземленность. Большое количество причин допускает большое количество причин соответствующих мне и тогда я допускаю что комментарий оставлен без цели выразить или донести до кого-то своё мнение так была произведена моя первичная оценка комментария mkostenko. Меня признаться напрягает ваше стремление придать смыслое значение бессмысленным вещам, как и стремление загнать не только комментирование в рамки, но и подспудное обязание кого-либо на эти комментарии реагировать/осмысливать/оценивать. Данный комментарий порождён желанием это наряжение сбросить

По первой части вашего комментария, что для вас хуже для кого то лучше, что для вас лучше  для кого-то хуже. Для ответа на вторую часть я слишком пьян

Если я хочу написать коммент о том что мне что приелось/разочаровало почему я не должен его писать? Какую цель кроме воплощения моего сиемитного желания должен преследовать комментарий? Коммент mkostenko был воспринят мной сухо с зарубкой, что человек осознаёт отсутствие глубины выраемой претензии; ниже посыл в комменты лекаря от Пестрикова меня позабавил; а Ваш комментарий спровоцировал меня написать этот. Были ли в этом комменте цели? Ну наверно. Формулировал ли я их изначально? Нет. Сейчас задавшись вопросом - других целей кроме реализации своего Текущего желания высказаться в нём не было. Плохо ли это? Я так не считаю.

+- стабильно

Заметил в комментах тенденцию к обращению внимания на повторение оценки кристаллов Фатиёй, но меня этот момент никак не привлёк. Я в моменте подумал, что "тут проблема таже но в больших масштабах + вязь". Схожая оценка двух разных кристаллов это же нормально. После того как её настоятельно попросили "пощупать" была бы странно выдать, что то типо "ну тут всё тоже самое" как будто речь об очередном тестовом кристале а не о чём то уникальном и важном

Этот скорпион не такой уж и редкий, по тому доказать вину по факту использования его яда не выйдет.

Финалка в начале эпилога отлично зашла, она бы не вписалась в последнюю главу по настроению, а в начале следующей книги была не так актуальна (мб буквально на 1% но тем не менее) ИМХО

Хотя щас вспомнил кое что, он же думал просить Эри лечить вышибалу, было бы странно просить об этом Эри если бы это был её жених( даже если она ему не симпатизирует) и стало быть эри живет на территории вполне свободной для посещений

Старик начал признавать ошибки, мог и женихов начать отваживать

Упустил, но допускал что локация сменилась, и тем не менее вопрос о том к кому сватаются открыт, можно предполагать многое, например что Эри локацию не сменила или сменила так радикально что уже находится в 5 поясе

А мне кажется что вполне мог бы, но я вижу другой признак, была интерлюдия где как я понял Лейла приходила к матери в покои (ну или просто на какую-то её территорию) и как я помню там всё это было во внутренней территории мадов, а здесь всё происходила на территории более доступной, можно конечно додумать различные обстоятельства, но если взять места обитания перчонажий как неизменные то скорее речь всё же о второй внучке а не о вдове сына. Я понимаю что ваши извинения это всего лишь фигура речи, но всё же не могу не отметь что в них нет никакой необходимости.

Не дядя, а дед + о братьях Эри ничего не говорилось, сирота и сирота

То же обратил внимание, но интересней всё-таки преданность бросающая в пропасть

Порвал, не порвал Всяко может быть, но мне подумалось что всё это проверка с его стороны была

С одной стороны да, с другой он ему же доверили девушек, а он оскорбив одну из них (доказать конечно ещё нужно) не уследил и допустил похищение, и так сказать берёт ответственность за свою ошибку

+ амбиции 9 го принца не раскрыты, быть может он сам не видит себя императором

Ситуация которую я подразумевал: из-за положения сил во дворце, в целях обеспечения устойчивой власти, наследным назначен один принц, но сентиментальные (или даже из-за личных качеств одного) предпочтения императора на стороне 9 принца. Но увидев возможность смещения сил за счёт брака с младшей Ли планы могут измениться. Тему можно развивать и выкручивать, но я к тому что конечно помню про упоминание наследного принца ведь я помню и связанные с его наличием политические осложнения при рассмотрении принцев на роль женихов героини. 

Ялань теперь будет разыгрывать влюбленность в спасителя? Или не посмеет из-за политики? Или выясниться что девятый принц в глазах императора вообще фаворит на престол и подобный манёвр наоборот стабилизирует положение старшего министра? 

Как я понял с хема была в том, что он сказал бы, что ему доверили орхидею семьи ли а он не уследил и теперь готов взять на себя ответственность ввиде брака с такой обесчесщенной девушкой. А теперь получается что он остался только с винной за то что не уследил (ну и это завуалированное оскорбление/провокация)

Это буквально первое, о чем я подумал прочитав ваш (что это было, анонс участия в литмобе или просто пост, не суть), второе что уж этот то автор с такой задачей справится, а третье что я мог увидеть в том посте, то чего не подразумевалось.

Из моего предыдущего комментария этого не видно, но наибольший интерес у меня вызвала именно возможность того что в условно мирянской империи бессмертных даосов нет, но где-то там они есть, и что стандартную схему из читаных мной уся, где даос переживая определённые трудности (ранение, либо просто вынужден скрываться, ну или не трудности а своеобразный отпуск у него) оказывается в оной империи, я увижу со стороны мирянки. Но ответ я в любом случае получил исчерпывающий бессмертных даосов нет (под бессмертными понимается прилично долго живущий, хотя бы лет 200, да стандарт низкий, но чего только не попадалось, что позволило размыть понятие бессмертия в моём понимании)

Бодро. Бессмертные даосы будут? Если будут то мы на них посмотрим с позиции мирянки? Или героиня тоже дяньтянь полирнёт?

Вопрос сугубо шкурный, какой график выкладки?

Спасибо

Согласен, затупил

Насколь я помню уровень сил старейшины жуков оставался не известным, а факт его смерти не подтвержденным. Где я пропустил момент с рассекречиванием этой информации?

А кто народится? Гремлин? 

А вообще спасибо за цикл, и отдельное спасибо за скорость его выкладки.

Хорошо когда есть объяснение

У Фириона же в запасах был магический фонарь, а вяз судя по всему про него забыл, ну или фонарь сломался

Прописывать другие порядки или особое отношение для объяснения использования обращения в книге, в которой куча таких мелочей уже поменяна

Именно

Товарищ

Как же режит господин генерал, тогда уж по тексту прописать что новые порядки, особое отношение или ещё что

Если под комиксами понимать манхву или мангу то пару уся я даже читал в таком формате, и да я открыт к подобным произведениям и готов принять рекомендации

Он у меня в отложенном нашёлся, сейчас начал тысячу стилей, но может и до Изотова дойду, спасибо

Больше иссекай же, тогда уж лунный скульптор лучше как по мне или вообще САО, если я правильно понял о каком произведении идёт речь

Больше иссекай же, тогда уж лунный скульптор лучше как по мне или вообще САО, если я правильно понял о каком произведении идёт речь

Пробовал, были плюсы были минусы, остановился в арке про пустыню, судя по объёму цикла считай первая глава после пролога, может когда и продолжу тем паче что ныне цикл завершон

Десять тысяч стилей как раз по рекомендации и начал сейчас читать, спасибо

Начал, зацепило спасибо

С чего начать? Анатоции равно заинтересовали

Это которая без культивации? И хочется и колется, боюсь не восприму

Отдельный респект за рекомендацию чистокровных уся как путь или мир боевых искусств

В ожидании глав приходиться читать проходняки с в два раза большим количеством лайков, которые если завтра не открыть почитать то послезавтра уже можно и не вспомнить про них. 

Может кто посоветовать уся? Не обязательно русское, например моё любимое это "Мир боевых искусств", а закон джунглей я отношу к типожу циклов описанных в первой части комментария.  Вообще раз прошу рекомендации то чтоб не получать рекомендации уже прочитанных вот их список: 1. Мир боевых искусств. 2 Путь. 3. Истинных мир боевых искусств. 4. Ситема ангелов и демонов. 5 сказание о демонах и богах (несколько лет назад догнал онгоинг, если уже дописано можете стукнуть). 6 Реинкорнатор (по аналогии со сказаниями) 7. Слава Королю (наверно самое сомнительное из того что я дочитал не дропнув). Был закон джунглей и ещё какие-то китайско/корейские уся но их названия в памяти не отложились. 

И да я совсем не против сплетения жанров как в системе ангелов и демонов (уся и реал-рпг (поправьте если не правильно понимаю этот жанр), но сейчас прошу помощи именно в поиске уся (в том числе со смешанными жанрами),  а не книги с элементами уся (сага о Кае Эрлингсоне тупо топ, но там лишь элементы уся).

Заранее спасибо тем кто нашёл время прочитать и силы закинуть под этот коммент наименование какого-нибудь тайтла.

Да это очевидно, но только сейчас допер что у населения открывшего ки помимо улучшения трудоспособности, здоровья и продолжительности жизни ещё эта самая трудоспособность с возрастом не падает

Явится божество и назначит гг преподом?

Кек, я сначала задумался это чем таким Кудчан удивит Куро, что у того самооценка упадёт (теории пошли что пробуждение фрукта не ощущается в голосе и тд и тп), а оно вона как.

Гостинчик для Робин от Кудзана оторвём?

Каламбур не просто чуялся, я был уверен что это прямая отсылка

Читал коммент под первой книгой после изменения названия, о том что новое название не очень и с ним бы комментатор скорее всего книгу не открыл, я тогда молчаливо с этим на половину согласился (название мне было норм, но вот что с таким названием я бы изначально книгу не открыл я был согласен) старое название при первом взгляде вызывало вопросы на тему читать не читать, но они сводились к выводу что если опасения подтвердятся то всегда можно дропнуть. Новые названия вопросов не вызывают как и обложки (при всех плюсах обложек)  однозначно - даже анатации бы не читал. Я может не в тренде, но что негативного в том что бы писать "одно название на серию книг: трофейная жена", да у цикла есть название оно хорошо вписывается в контекст, но оно не в названии книги (и хорошо, так же не завлекло бы). 

Крч старое название и притягивило и отталкивало одновременно (отталкивало что если там пишется как читается то получится обычный горемник кои дальше 30 к знаков хрен прочитаешь, а притягивало тем что сразу если это не так то будет интересно), за новые названия глаз, если и цепляется, то после навешивается мозгом ярлык, что это какая то передача на нтв.

Сумбурненько, но так как я описывал именно первичную реакцию на обложки и названия, то при попытке вжать мысль в рамки конкретики, получалось что первичную реакцию она уже не отражает.