Рома Кочкин

Я не верю что Дира попала в секты, она точно должна быть в Братске камня

Так есть же второй город, часть там, часть в Исток часть во второй, часть тут останется продолжать отсев (нет уверенности что тут прям мочить Эзрум начнут)

А вы весьма проницательны. Спасибо что поделились предложением

Они умножали не 0 а 1

Ну если вдруг не читали то мир боевых искусств

Ему опять лицо стёрли, а он решил что круто зато никто не опознает?

Хотя не важно Эрзумцев они тоже не особо сосчитали.

Или идущий к чистоте равно чистый?

Таку, сидят значит пик Кивол, пик Дира и четыри пика инкогнита и не могут сообразить на какое число нужно умножить 1 чтобы получилось 7.

Рано делать выводы

Я вообще склоняюсь к тому что скала винт в уши просто вкрутил

Ну магистр ордена 4го пояса же потащил 50 лет назад

Хе. А как вам такое приводяк гг к Пику, а это Дира.

Не истена, а комбинация для торгашей. И нам не сказали были ли сигналы на последней реплике скалы или нет. А вообще меня отвлекли и я не успел дописать что если скала и впрямь хоть каплю проникся то способность уговаривать гг нужно вносить в перечень высших профессий. Это уже начнет напоминать мне фанфик Преподобный демон, там все кто не обладали из ряда вон выходящими обстоятельствами начинали подыгрывать под ход мыслей Не Ли. Тут конечно не так мощно но скоро может к этому прийти.

О, вот как должно быть, скала не поверил и планировал вести гг к подлянке (попутно без особого умысла вбросив про три ошибки и два намёка) а гг вкинет комментарий про Бахара или без прямой отсылки на него но с указанием специфического речевого оборота, и вот именно этот новый комментарий уже начнет новый раунд переговоров в которых скала будет готов допустить вариант поверить гг.

Эм ну тут по логике должна быть ловушка, ну либо само испытание ловушка, в любом случаи скала не поверила

Судя по всему автор закончит раньше оригинала, и мне интересно как он обойдётся с ванписом

И тертый калач что примечательно начал представлять год прожитый с человеком которого записали на столбе как Атрий

Я про момент с началом действия указа ложных воспоминаний. Там ещё не ясно было

Представился Леградом хотя до этого был Атрием в контексте

Я чисто про приляд за Кавиот

Я подумал что это просто новое ружо повесили

Блин про наследника я помню только, сто Изард допускал мысль о том что он мог быть бастардом импи сынов неба. Где-то ещё об этом говорилось?

А почему стало неинтересно? Вообще вам уся какие-то нравятся? 

Вроде ж вообще уничтожить секту хочет.

Догнал

Кажется в переводе который я читал было что что "не имеет начала не имеет конца" а тут просто начало не имеет конца

Все не мог сообразить чем мне не нравится фраза про бесконечноСть в этом фике

Догнал. И как раз норм замес, получается на момент начала канона как раз дуэль?

Любовь Эри к кому?

Как оказалось я слишком зашорин для такого, тг не удобно для меня.

Звучит круто, но я не в теме. Это общество людей строящих теории об сектанском происхождении Эри?

Ни формации городов, которые вычисляют сектантов. Как-то.

И впрямь стоит посетить. Я не претендовал на уникальность.

Мб мб

Хотя как подаёт, у него всегда остаётся простор в случае ошибки сказать - "я не утверждал такого, просто высказал свои мысли"

На мой взгляд Райгвар это молодой и самоуверенный персонаж, который подаёт свои домыслы под видом истины

Не помню что, но что в свое время в проверке дневных на познание техники меня сильно смутило, а Райгвар, как в общем то и практически любой другой персонаж, это не самый надёжный источник информации (но часть таланта да можно объяснить талантом указов, да). Пересказ алкаша это утрирование, без него всё равно слишком лихо.

Спасибо

Средоточие было у Румило, материалы могли передаваться по поколениям вместе с инструкцией.

Как там зовут мать Легарда? Эмми? Так вот, столько намёков на неясность её происхождения было... В общем наверняка не я первый выскажу эту идею, но могла ли она провести ритуал слияния душ или типо того сына с отцом. Я к этой мысли пришёл в попытке объяснить высокую обучаемость гг, варианты с перерождениями и наследственностью меня не очень прильщали, а вот для варианта с ритуалом ружья развешаны. Румило ж как никак талант (всегда скептически к этому относился), а факт освоения не самой простой техники через пересказ алкаша, ну скажем так - это не первая моя уся, но такое мало где проворачивали. И вот спустя столько времени я нашел для себя сносное объяснение.

Мне не очевидно

Книга 3 глава 16

При инициации, об этом же сейчас по тексту напомнили

Созрел ко второй части, я как раз и подразумевал что претензия без глубины не несет в себе цели кого-либо чему-то научить или к чему-то призвать. Не помню когда в последний раз выражал своё отношение к этому циклу и его текущему состоянию, но не думаю что моя оценка сильно отличалась от этой - мне нравится, жду продолжение.

Не нахожу комментарий mkostenko хамским, цели я описывал свои, с претензией на потенциальную широту вариантов и их потенциальную приземленность. Большое количество причин допускает большое количество причин соответствующих мне и тогда я допускаю что комментарий оставлен без цели выразить или донести до кого-то своё мнение так была произведена моя первичная оценка комментария mkostenko. Меня признаться напрягает ваше стремление придать смыслое значение бессмысленным вещам, как и стремление загнать не только комментирование в рамки, но и подспудное обязание кого-либо на эти комментарии реагировать/осмысливать/оценивать. Данный комментарий порождён желанием это наряжение сбросить

По первой части вашего комментария, что для вас хуже для кого то лучше, что для вас лучше  для кого-то хуже. Для ответа на вторую часть я слишком пьян

Если я хочу написать коммент о том что мне что приелось/разочаровало почему я не должен его писать? Какую цель кроме воплощения моего сиемитного желания должен преследовать комментарий? Коммент mkostenko был воспринят мной сухо с зарубкой, что человек осознаёт отсутствие глубины выраемой претензии; ниже посыл в комменты лекаря от Пестрикова меня позабавил; а Ваш комментарий спровоцировал меня написать этот. Были ли в этом комменте цели? Ну наверно. Формулировал ли я их изначально? Нет. Сейчас задавшись вопросом - других целей кроме реализации своего Текущего желания высказаться в нём не было. Плохо ли это? Я так не считаю.

+- стабильно

Заметил в комментах тенденцию к обращению внимания на повторение оценки кристаллов Фатиёй, но меня этот момент никак не привлёк. Я в моменте подумал, что "тут проблема таже но в больших масштабах + вязь". Схожая оценка двух разных кристаллов это же нормально. После того как её настоятельно попросили "пощупать" была бы странно выдать, что то типо "ну тут всё тоже самое" как будто речь об очередном тестовом кристале а не о чём то уникальном и важном