Рома Кочкин

Хорошо когда есть объяснение

У Фириона же в запасах был магический фонарь, а вяз судя по всему про него забыл, ну или фонарь сломался

Прописывать другие порядки или особое отношение для объяснения использования обращения в книге, в которой куча таких мелочей уже поменяна

Именно

Товарищ

Как же режит господин генерал, тогда уж по тексту прописать что новые порядки, особое отношение или ещё что

Если под комиксами понимать манхву или мангу то пару уся я даже читал в таком формате, и да я открыт к подобным произведениям и готов принять рекомендации

Он у меня в отложенном нашёлся, сейчас начал тысячу стилей, но может и до Изотова дойду, спасибо

Больше иссекай же, тогда уж лунный скульптор лучше как по мне или вообще САО, если я правильно понял о каком произведении идёт речь

Больше иссекай же, тогда уж лунный скульптор лучше как по мне или вообще САО, если я правильно понял о каком произведении идёт речь

Пробовал, были плюсы были минусы, остановился в арке про пустыню, судя по объёму цикла считай первая глава после пролога, может когда и продолжу тем паче что ныне цикл завершон

Десять тысяч стилей как раз по рекомендации и начал сейчас читать, спасибо

Начал, зацепило спасибо

С чего начать? Анатоции равно заинтересовали

Это которая без культивации? И хочется и колется, боюсь не восприму

Отдельный респект за рекомендацию чистокровных уся как путь или мир боевых искусств

В ожидании глав приходиться читать проходняки с в два раза большим количеством лайков, которые если завтра не открыть почитать то послезавтра уже можно и не вспомнить про них. 

Может кто посоветовать уся? Не обязательно русское, например моё любимое это "Мир боевых искусств", а закон джунглей я отношу к типожу циклов описанных в первой части комментария.  Вообще раз прошу рекомендации то чтоб не получать рекомендации уже прочитанных вот их список: 1. Мир боевых искусств. 2 Путь. 3. Истинных мир боевых искусств. 4. Ситема ангелов и демонов. 5 сказание о демонах и богах (несколько лет назад догнал онгоинг, если уже дописано можете стукнуть). 6 Реинкорнатор (по аналогии со сказаниями) 7. Слава Королю (наверно самое сомнительное из того что я дочитал не дропнув). Был закон джунглей и ещё какие-то китайско/корейские уся но их названия в памяти не отложились. 

И да я совсем не против сплетения жанров как в системе ангелов и демонов (уся и реал-рпг (поправьте если не правильно понимаю этот жанр), но сейчас прошу помощи именно в поиске уся (в том числе со смешанными жанрами),  а не книги с элементами уся (сага о Кае Эрлингсоне тупо топ, но там лишь элементы уся).

Заранее спасибо тем кто нашёл время прочитать и силы закинуть под этот коммент наименование какого-нибудь тайтла.

Да это очевидно, но только сейчас допер что у населения открывшего ки помимо улучшения трудоспособности, здоровья и продолжительности жизни ещё эта самая трудоспособность с возрастом не падает

Явится божество и назначит гг преподом?

Кек, я сначала задумался это чем таким Кудчан удивит Куро, что у того самооценка упадёт (теории пошли что пробуждение фрукта не ощущается в голосе и тд и тп), а оно вона как.

Гостинчик для Робин от Кудзана оторвём?

Каламбур не просто чуялся, я был уверен что это прямая отсылка

Читал коммент под первой книгой после изменения названия, о том что новое название не очень и с ним бы комментатор скорее всего книгу не открыл, я тогда молчаливо с этим на половину согласился (название мне было норм, но вот что с таким названием я бы изначально книгу не открыл я был согласен) старое название при первом взгляде вызывало вопросы на тему читать не читать, но они сводились к выводу что если опасения подтвердятся то всегда можно дропнуть. Новые названия вопросов не вызывают как и обложки (при всех плюсах обложек)  однозначно - даже анатации бы не читал. Я может не в тренде, но что негативного в том что бы писать "одно название на серию книг: трофейная жена", да у цикла есть название оно хорошо вписывается в контекст, но оно не в названии книги (и хорошо, так же не завлекло бы). 

Крч старое название и притягивило и отталкивало одновременно (отталкивало что если там пишется как читается то получится обычный горемник кои дальше 30 к знаков хрен прочитаешь, а притягивало тем что сразу если это не так то будет интересно), за новые названия глаз, если и цепляется, то после навешивается мозгом ярлык, что это какая то передача на нтв.

Сумбурненько, но так как я описывал именно первичную реакцию на обложки и названия, то при попытке вжать мысль в рамки конкретики, получалось что первичную реакцию она уже не отражает.

Первая книга при всей своей полноценности, с учетом заряженных ружей ощущается как пролог при том не очень-то длинный. Да вот такие ощущения получается

Товарищи бронёй не прикрыты, цена прогресса чужие жизни и крах собственных идеалов, бессильное наблюдение это очень травмирующий опыт, проблема в том, что я как читатель к этому отряду искателий не прикипел, только Самума бы жалел и то скорее из-за потерянных будующих сцен с ним чем от сопереживания, но представьте на месте Дима Седого, гораздо больше сопереживания было бы. А так да я не спорю сближения Дима с гг в частности и отряда искателей в целом - раскрыто, просто прикипеть я как читатель к ним не успел, с Самумом другая проблема, с ним в текущий момент времени не раскрыты взаимоотношения с гг (хотя большой раскрытый бэкграунд этих отношений делает потенциальную потерю Самума в любом случае весомой), и при привязанности к персонажу эффект его гибели в этой сцене был бы не максимальный, пост фактом можно было бы посопереживать гг на тему недолюбил пока живой был, но именно сама гибель при всех отсылках на отца была бы не раскрыта на максимум.

Так вот даже при всей моей текущей отстраненности от этих персонажей их смерть всё равно весомый ущерб, так что проблем с сютной бронёй гг я не испытываю, что конечно не помешает их испытывать вам.

Мб пора перечитывать цикл.

Версия про испытания стражей интересна, но подразумевает дрисню радугой, а у гг по сути после тюремных поясов пока реально травмирующих испытаний не было (похищение семьи и период не знания какие у них перспективы, с последующей подсадкой бомбы в башку, я оцениваю как более тяжёлые обстоятельства, чем гибель Дараии и гувернантки на Г*), так что я за то что гг должен дальше через терни к Небу херачить.

Пол главы ждал, что гг попытается за Серафом повторить, а потом на все восхваления будет говорить, что ничего особенного я вот видел как кто-то когда-то уже такое делал.

Понятно, понятно. Любой горний пик является горным, но далеко не всякий горный пик является горним.

Автор прогнулся получается и пики стали горными.

Я и не жаловался

Я понимаю о чём вы. Но я не преследовал цели УЛУЧШИТЬ текст и давая фит бек что мне не понравилось я бы так же этих целей не преследовал,  я вообще не сторонник попыток влияния на автора и его текст. Если мне что то не понравится и я разъясню что конкретно, то я не буду ожидать что это изменится в тексте. Я буду ожидать разъяснений почему так, и мне даже не обязательно быть с ними согласным, достаточно понять чужую логику, примать не нужно. И нет, я не согласен, что обезличенное мне понравилось должно приводить к выводу что всё сделано правильно. На моём примере: в двух последних главах начались и происходили определённые события и моё общее позитивное ощущение от этих глав возникло на фоне этих событий. Это значит теперь нужно писать только про такие события? Нет. Только такие диалоги? Нет. Это значит что одному читателю нравятся такие события. А в том что я писал даже такой конкретики не было, вообще обезличиное выражение общего ощущения от прочтенного. Например мне в этих главах не понравилась линия Рейки с её желанием убыть во второй пояс, но расписывать почему долго даже по сравнению со всеми уже написанными мною комментами по этим главой. Но общее то моё ощущение все равно: понравилось. И как тут делать выводы? А никак их нельзя делать на основе таких заявлений. И что теперь из-за этого мне не писать что мне понравилось? И уже 2 человека по 2 раза объясняют мне что пиши конечно, главное не пиши в такой же манере если тебе вдруг не понравится

Если нравится всё то это восторженный фанатик к его мнению можно не прислушиваться, нужна конкретика что именно понравилось, что бы можно было подчеркнуть удачные элементы и наложить их на другую ситуацию. Ярлыки я вешать умею, это удобно. Итого фанатик/хейтер антонимы, их мнение вызывает разные эмоции в зависимости от моей позиции, но одинаково нуждается в отфильтровке при приёме в учёт. Я изначально про свой фит бек и писал что смысла в нём не вижу, но имею желание его дать. Если бы мне не понравилось и я хотел это сказать я бы мог сказать в той же форме, и не вижу разницы оба высказывания одинаково не обоснованы и отражают исключительно моё отношение к конкретным главам в целом, контекст то гораздо шире, но не раскрывается. Это ещё не говоря о том что выражение "мне не понравилось" на поверхности несёт два смысла 1. Негативную оценку; 2. Отсутствие позитивного эффекта

В шутках была лишь доля шуток. Ваш развернутый ответ отражает туже позицую, что и шуточный. Именно на своё не согласие с такой позицией я и указывал задавая вопрос: "в чём разница между нейтральным выражением своего одобрения либо недовольства", а не не выкупил шуток.

И так, 2 недавних главы хороши так как они мне понравились. Или. 2 недавних главы плохи так как  они мне не понравились.  Существует ли более объективная аргументация при выражении своего субъективного мнения? 

Я и не предполагал никаких ограничений на дачу фит бека, про комменты написал с основным подтекстом, что не знаю как много людей высказалось такое или противоположное мнение. Никаких целей не преследовал, просто захотел и написал и никто мне не помешал, а что они мне сделают? Я в другом городе

В последнее время не особо читал комменты, потому не знаю общественное мнение. Особой необходимости в том не вижу, но тем не менее решил дать фит бек: крайние 2 главы мне очень понравились. 

На самом деле на лица Теагана был отражен когнитивный диссонанс, но Рейн счёл это выражение не читаемым

Когда-то таких дней и впрям было 2 в неделю... А вообще коммент копипаст.

Порталы...

Я о прощении так же речи не заводил, найти ему (деду) рациональное применение можно, но участие в заговоре приведшем к падению церкви должно было привлечь внимание гг, но гг обращает внимание только на ту сторону медали где к падению церкви приводит радикальность Теагана

Жестокость Теагана лишь одна переменная в уравнении краха церкви, сам старик своим заговором так же повинен в крахе, по тому снисхождение к нему кажется мне не уместным, да же не смотря на искренность веры в правильность своих действий

Скорость написания конечно положительно сказалась на количестве комментариев, но их всё равно мало

Малёх подзабыл, ему средоточие уничтожили? Если да то время до смерти с того момента можно считать долгим

Тут не о чем жалеть, вот если бы я загадал встречу с фатиёй или интерлюдию с семьёй, то было бы печально их не получить, а так лёгкая ерундистика прошла мимо

Раз толпу уместно разогнать, то и согнать её уместно. А вообще согласен звучит насильственно, но с толпой даже во благо придётся управлять насильственно

Да и в сестре мады уже бы раскрутили эту родословную

Про ни читавшего книгу Леграда я прекрасно сознаю, но и Небо буквально в прошлой книге свело развалившеюся семью, так что отрицать возможность привлечения внимания именно к Видикор не могу

Страж как-то связан с семьёй Виликор? Ну или нам пыль в глаза бросили, а страж среагировал на старика или вообще что-то иное

Почитаем

Суд. Давненько мне в книгах не попадались суды

Кто в курсе с автором хоть всё в порядке? Активность в соц сетях есть?

4 пункт на верочку