Рома Кочкин

Кек, я сначала задумался это чем таким Кудчан удивит Куро, что у того самооценка упадёт (теории пошли что пробуждение фрукта не ощущается в голосе и тд и тп), а оно вона как.

Гостинчик для Робин от Кудзана оторвём?

Каламбур не просто чуялся, я был уверен что это прямая отсылка

Читал коммент под первой книгой после изменения названия, о том что новое название не очень и с ним бы комментатор скорее всего книгу не открыл, я тогда молчаливо с этим на половину согласился (название мне было норм, но вот что с таким названием я бы изначально книгу не открыл я был согласен) старое название при первом взгляде вызывало вопросы на тему читать не читать, но они сводились к выводу что если опасения подтвердятся то всегда можно дропнуть. Новые названия вопросов не вызывают как и обложки (при всех плюсах обложек)  однозначно - даже анатации бы не читал. Я может не в тренде, но что негативного в том что бы писать "одно название на серию книг: трофейная жена", да у цикла есть название оно хорошо вписывается в контекст, но оно не в названии книги (и хорошо, так же не завлекло бы). 

Крч старое название и притягивило и отталкивало одновременно (отталкивало что если там пишется как читается то получится обычный горемник кои дальше 30 к знаков хрен прочитаешь, а притягивало тем что сразу если это не так то будет интересно), за новые названия глаз, если и цепляется, то после навешивается мозгом ярлык, что это какая то передача на нтв.

Сумбурненько, но так как я описывал именно первичную реакцию на обложки и названия, то при попытке вжать мысль в рамки конкретики, получалось что первичную реакцию она уже не отражает.

Первая книга при всей своей полноценности, с учетом заряженных ружей ощущается как пролог при том не очень-то длинный. Да вот такие ощущения получается

Товарищи бронёй не прикрыты, цена прогресса чужие жизни и крах собственных идеалов, бессильное наблюдение это очень травмирующий опыт, проблема в том, что я как читатель к этому отряду искателий не прикипел, только Самума бы жалел и то скорее из-за потерянных будующих сцен с ним чем от сопереживания, но представьте на месте Дима Седого, гораздо больше сопереживания было бы. А так да я не спорю сближения Дима с гг в частности и отряда искателей в целом - раскрыто, просто прикипеть я как читатель к ним не успел, с Самумом другая проблема, с ним в текущий момент времени не раскрыты взаимоотношения с гг (хотя большой раскрытый бэкграунд этих отношений делает потенциальную потерю Самума в любом случае весомой), и при привязанности к персонажу эффект его гибели в этой сцене был бы не максимальный, пост фактом можно было бы посопереживать гг на тему недолюбил пока живой был, но именно сама гибель при всех отсылках на отца была бы не раскрыта на максимум.

Так вот даже при всей моей текущей отстраненности от этих персонажей их смерть всё равно весомый ущерб, так что проблем с сютной бронёй гг я не испытываю, что конечно не помешает их испытывать вам.

Мб пора перечитывать цикл.

Версия про испытания стражей интересна, но подразумевает дрисню радугой, а у гг по сути после тюремных поясов пока реально травмирующих испытаний не было (похищение семьи и период не знания какие у них перспективы, с последующей подсадкой бомбы в башку, я оцениваю как более тяжёлые обстоятельства, чем гибель Дараии и гувернантки на Г*), так что я за то что гг должен дальше через терни к Небу херачить.

Пол главы ждал, что гг попытается за Серафом повторить, а потом на все восхваления будет говорить, что ничего особенного я вот видел как кто-то когда-то уже такое делал.

Понятно, понятно. Любой горний пик является горным, но далеко не всякий горный пик является горним.

Автор прогнулся получается и пики стали горными.

Я и не жаловался

Я понимаю о чём вы. Но я не преследовал цели УЛУЧШИТЬ текст и давая фит бек что мне не понравилось я бы так же этих целей не преследовал,  я вообще не сторонник попыток влияния на автора и его текст. Если мне что то не понравится и я разъясню что конкретно, то я не буду ожидать что это изменится в тексте. Я буду ожидать разъяснений почему так, и мне даже не обязательно быть с ними согласным, достаточно понять чужую логику, примать не нужно. И нет, я не согласен, что обезличенное мне понравилось должно приводить к выводу что всё сделано правильно. На моём примере: в двух последних главах начались и происходили определённые события и моё общее позитивное ощущение от этих глав возникло на фоне этих событий. Это значит теперь нужно писать только про такие события? Нет. Только такие диалоги? Нет. Это значит что одному читателю нравятся такие события. А в том что я писал даже такой конкретики не было, вообще обезличиное выражение общего ощущения от прочтенного. Например мне в этих главах не понравилась линия Рейки с её желанием убыть во второй пояс, но расписывать почему долго даже по сравнению со всеми уже написанными мною комментами по этим главой. Но общее то моё ощущение все равно: понравилось. И как тут делать выводы? А никак их нельзя делать на основе таких заявлений. И что теперь из-за этого мне не писать что мне понравилось? И уже 2 человека по 2 раза объясняют мне что пиши конечно, главное не пиши в такой же манере если тебе вдруг не понравится

Если нравится всё то это восторженный фанатик к его мнению можно не прислушиваться, нужна конкретика что именно понравилось, что бы можно было подчеркнуть удачные элементы и наложить их на другую ситуацию. Ярлыки я вешать умею, это удобно. Итого фанатик/хейтер антонимы, их мнение вызывает разные эмоции в зависимости от моей позиции, но одинаково нуждается в отфильтровке при приёме в учёт. Я изначально про свой фит бек и писал что смысла в нём не вижу, но имею желание его дать. Если бы мне не понравилось и я хотел это сказать я бы мог сказать в той же форме, и не вижу разницы оба высказывания одинаково не обоснованы и отражают исключительно моё отношение к конкретным главам в целом, контекст то гораздо шире, но не раскрывается. Это ещё не говоря о том что выражение "мне не понравилось" на поверхности несёт два смысла 1. Негативную оценку; 2. Отсутствие позитивного эффекта

В шутках была лишь доля шуток. Ваш развернутый ответ отражает туже позицую, что и шуточный. Именно на своё не согласие с такой позицией я и указывал задавая вопрос: "в чём разница между нейтральным выражением своего одобрения либо недовольства", а не не выкупил шуток.

И так, 2 недавних главы хороши так как они мне понравились. Или. 2 недавних главы плохи так как  они мне не понравились.  Существует ли более объективная аргументация при выражении своего субъективного мнения? 

Я и не предполагал никаких ограничений на дачу фит бека, про комменты написал с основным подтекстом, что не знаю как много людей высказалось такое или противоположное мнение. Никаких целей не преследовал, просто захотел и написал и никто мне не помешал, а что они мне сделают? Я в другом городе

В последнее время не особо читал комменты, потому не знаю общественное мнение. Особой необходимости в том не вижу, но тем не менее решил дать фит бек: крайние 2 главы мне очень понравились. 

На самом деле на лица Теагана был отражен когнитивный диссонанс, но Рейн счёл это выражение не читаемым

Когда-то таких дней и впрям было 2 в неделю... А вообще коммент копипаст.

Порталы...

Я о прощении так же речи не заводил, найти ему (деду) рациональное применение можно, но участие в заговоре приведшем к падению церкви должно было привлечь внимание гг, но гг обращает внимание только на ту сторону медали где к падению церкви приводит радикальность Теагана

Жестокость Теагана лишь одна переменная в уравнении краха церкви, сам старик своим заговором так же повинен в крахе, по тому снисхождение к нему кажется мне не уместным, да же не смотря на искренность веры в правильность своих действий

Скорость написания конечно положительно сказалась на количестве комментариев, но их всё равно мало

Малёх подзабыл, ему средоточие уничтожили? Если да то время до смерти с того момента можно считать долгим

Тут не о чем жалеть, вот если бы я загадал встречу с фатиёй или интерлюдию с семьёй, то было бы печально их не получить, а так лёгкая ерундистика прошла мимо

Раз толпу уместно разогнать, то и согнать её уместно. А вообще согласен звучит насильственно, но с толпой даже во благо придётся управлять насильственно

Да и в сестре мады уже бы раскрутили эту родословную

Про ни читавшего книгу Леграда я прекрасно сознаю, но и Небо буквально в прошлой книге свело развалившеюся семью, так что отрицать возможность привлечения внимания именно к Видикор не могу

Страж как-то связан с семьёй Виликор? Ну или нам пыль в глаза бросили, а страж среагировал на старика или вообще что-то иное

Почитаем

Суд. Давненько мне в книгах не попадались суды

Кто в курсе с автором хоть всё в порядке? Активность в соц сетях есть?

4 пункт на верочку

Не на Диру весит ружо, может она особых успехов не добилась, попала в тепличные условия и застряла на пике мастера или покалечилась, или всё же сгинула, но не сразу (да хоть сразу но гг должен будет трупик найти, а так как трупик бы уже давно сожрали значит жива). 

Замес где Сараф "закалкой" месил мастеров может быть переосмыслен, так что встреча и разговор с Самумом могут сбить блеск с памяти о его отце, но Леград уже давно сам стал такой же вершиной, которой тогда показался Сараф.

Учится, а не лечится

1. Леград игнорит Шандри (если разговор и начинается то он от него быстро ретируется).

2. Старейшины предлагают найти Х чудовещных ошибок и Y элегантнейших вариантов их исправления. 

3. Гг брыкается, но прогибается под необходимость лечиться.

4. Думы об обязательствах по лечению. 

В эпилоге не было интерлюдий с 5го пояса, автор нагнал интриги,

С Толой не кайф только то, что Дизирцы сохранилы возвышение мб иначе не факт, что смогли бы поддерживать в нём жизнь или вроде того.  А так классика: если смерть не прописана чётко и на 100% - то персонаж жив. Мне вот интересно как вы отреагируете на Диру, которая упала в катакомбы древних, нашла там наследие/наставника/сокровище/рояль и теперь готовиться прорваться на этап ПС? 

Родственник Самума, это который ОТЕЦ? На 100% подтверждённая смерть в рамках этой вселенной, а вот в классических уся легко можно было б собрать какие нибудь осколки души или ещё какую лабуду и забыть о нём на книг 40 пока не появится возможность реснуть. И раз мы его вспомнили то хочу отметь, что Сераф был очень крут и оставаться таким он может по сути только в том контексте, выведи его от туда живым или начни рассказывать историю его жизни и он легко может оказаться куда менее клёвым. В конце концов у него уже был сын на этапе мастера, а он ещё не прорвался до ПВ (не помню сколько он был в плену, мб он мог прорвать до становления Самума мастером, но не успел из-за пленения, мб откладывал прорыв что б не уйти налогом или чтоб победить в турнире ещё раз как мастер) так что выживи он и был бы не так крут, а так у Леграда есть мечта о достойном идущем погубленым тёмным.

Ну так не интересно

Деграделла норм имя для девочки эмо идущей к небу 

То что Леград дальтоник давно ясно, но что он не видит эссенцую тупо из-за её цвета... Да не хрень

Мясо есть мясо, а вложения окупаются даже при их гибели

Уменьшение численности рабов мотивирует набрать новых, что то же хорошо

Реализация предложения

4800 вот число по нижней линии к которому могли бы выровнять прочитавшие ваш комментарий

Что ж разъясню, инициативу предложенную вами готовы были бы поддержать активные читатели/пользователи, но они так проставили лайки, так как они в рамках разумных усилий могут повлиять на выравнивание лайков? Убрать свои.

Предлагаете уменьшать?

Что и кому?

Нас ждёт классика уся? Наследие павшего мастера, для получения которого молодые (в соответствии с уровнем развития) дарования проходят проверку таланта? В любом случае попёрло бодренькое 

? А то что это эльфийка, а не богиня? Божественная наложница, а не дочь бога? Короче дочь и мать тёзки.

Читай