2 644
36 715

Заходил

Написал комментарий к посту Шталаг XVIIIA (Stalag XVIIIA) - наглядные различия

Есть такой мини сериал - "Властелины воздуха" про пилотов Б-17 и немного негров истребителей. В какойто момент главных героев сбивают и вот они в лагере, прям поражает что у них там натурально санаторий, по сравнению с советскими пленными.

Написал комментарий к посту Припечатала!

специально нашли эти три танка и сфоткали , для потомков

пс: у французов было сильно меньше кораблей, чем танков, однако англичане целую операцию "Катапульта" провели, чтобы эти корабли не стали воевать на стороне немцев

Написал комментарий к посту Самый идиотский пистолет

Автор ли блога писал или ещё кто - Намбу каким то макаром монополизировал всю японскую оружейку и гнал туда безумные образцы. Никакой конкуренции и как итог - худшая стрелковка чуть ли не в мире

Написал комментарий к посту Фундамент ветряка

Ещё их антиобледенителем поливают (хз насколько токсичен), используют для этого вертолёты (на топливе), а также используется дизельгенератор(вроде как для обогрева) 

Написал комментарий к произведению Дикий прапор

Ну насчёт алебард - практичнее против бронированного противника, причём на коне. Нагината против слабобронированного - глефа та же. Лунный нож китайский тоже особо не эволюционировал, несмотря на военные столкновения - просто было достаточно. 

Написал комментарий к произведению Рубеж-Британия (книга 4)

В реальности дредноут строили год. С технологиями 1905 года. У них правда трехорудийные башни, но первые дредноуты это поиск формы. 

4 башенный 12орудийный линкор Пенсильвания строился с 13 по 16 год. Так что это немного все 

Написал комментарий к произведению Дикий прапор

Да была у них металлургия, просто железо было плохое и было его мало. Потому и оружие все из многослойки сваренной и перекованной и доспех из мелких пластин 

Написал комментарий к посту Танковые школы. Английские примитивные коробки 2 мировой

Да ладно. Как раз они и совершили тех прорыв, построив дредноут и то, что дальше. Другой вопрос, что зачем то ещё и линейный крейсеров пачку настроили, а главное вместо их изначального планируемого применения пустили их в бой с линкорами. 

Написал комментарий к посту Танковые школы. Английские примитивные коробки 2 мировой

Нет, до войны в Тихом океане, линкоры считались очень хорошим оружием. По сути Первая мировая вот только закончилась лет 20 назад, а там Ютландское сражение и линкоры решали вопросы. Теже японцы, при наличии авианосцев, крейсеров, эсминцев и подлодок прям таки веровали в могущество линкоров. Аж два бесполезных левиафана построили. А танков нормальных у них так и не было. 

Написал комментарий к посту Танковые школы. Английские примитивные коробки 2 мировой

Не планировали войну на суше. По сути для колоний хватало и этого. Другой вопрос - почему не делали более совремнные корабли? Держались за линейные крейсера времен Первой мировой. По видимому решили, что немцам хватит. 

пс: сам вопрос задал , сам посмотрел и отвечу -  более современные корабли не смогли построить, так как годами пытались остановить гонку вооружений, а за это время промышленность и конструкторские кадры деградировали. В итоге к моменту закладки линкоров спроектировать новое 406 мм орудие не успели, остановились на 356мм

Написал комментарий к произведению Файролл-13. Петля судеб. Том 3.

а разве не в том суть, что надо быть не супернагибатором, а просто иметь хорошие связи и тогда все сделают за тебя. ГГ то как игрок крутеть не особо хочет, его во все это затянуло и не отпускает.

Наверх Вниз