Виктор Масюк

Чего вдруг?! Она сказала, что он неопытный, и она будет обучать. Очевидно же, что это семинар с отработкой практических навыков. Кто же на преподавателях женится? Главпетух французский, разве что....  

Знаете, в Христианстве есть ответ на этот вопрос. Но он сложносоставный и исходит из общего Христианского учения. Вы же, полагаю, ищете простого и односложного ответа на этот вопрос. А когда Вам батюшка пробует объяснить исходя из всех христианских предпосылок, Вам достаточно не понять или не принять одну из этих предпосылок, чтобы назвать ответ батюшки невнятным. Станьте христианином и ответ батюшки станет Вам понятен. Поверьте, фронтовые батюшки знают ответ на этот вопрос, как и бойцы на фронте. (Самому там быть не приходилось, но почти все, кого знаю, говорят, что атеистов в окопах нет, да и многие знакомые приводили примеры спасения, связанного с верой Христовой).

Срезали, что называется. (У Шукшина  рассказ есть, навеяло... https://nukadeti.ru/rasskazy/shukshin-srezal)

Интересно, научники, получается, не прониклись предупреждением поручика Голицына. Разобраться, как следует, и наказать, как попало!

Понятно, что не в ситуации  выкачанной маны, но ведь за время практики должен случай представиться. Опять же, ГГ уже чего-то там внутри себя ощущает)))

Если во время спортивного поединка у ГГ проявилось ментальное воодушевление личного состава, то в боевых условиях, таковому проявиться сам Бог велел...

Эссен уже столько знает, что любопытно было бы прочитать интерлюдию его имени (разумеется, если это не нарушит структуры книги и замысла автора).

В Питере они провели испытание востребованного стадиона, а в Саранске проведут ликвидацию невостребованного))

В Саранск их! Местные будут благодарны..

Не следует путать пессимизм с реализмом

Женщины, коварство имя им...

С оценкой поведения Эли сложно спорить. Но там у ней столько тараканов в голове хаотично пляшут, их выводить на плац и приводить к общему знаменателю долго придется. (Не исключаю, что волей автора и Миха у неё в библиотеке порядок наводить будет). Так что она вроде и виновата, а вроде и нет. Пубертат во всей мощи...Я себе в 18 лет очень здравомыслящим казался, но понял, что ошибался, когда в армии очутился))) 

Согласен, это ненормально и неприемлемо, но к сожалению очень многим свойственное. Я ж не случайно героев Покровских ворот в пример привел, в жизни несколько раз встречались подобные типажи...

Прапорщики - это спинной мозг армии.

(Только что придумал сам на основе опыта своей службы. Дарю автору для использования)))

Но это может обозначать еще, что стоимость защитной магии включается в номинал конкретной монеты. В конце концов в нашей реальности сейчас тоже цена защиты денежных купюр от подделки кратно выше той, что была при зарождении денежной системы

Жопа жопе рознь

Женщинам свойственно быть собаками на сене. Вспомните Маргариту Павловну, Савву Игнатьича и Хоботова...

Ждем

Закажите ИИ Миху в форме

это специально обученные ножны 

Наталья не затворница, она педагог. 

Хочется надеяться, что ГГ не станет завязывать серьезные отношения с Натальей. Не видно положительных перспектив... Ему скорее нужна хозяйственная деревенская девушка, без претензий и с пониманием домостроя)

В дурке доступ к бесплатному интернету дали?

Да в общем то, ГГ и не раздвигает, во всяком случае стремится этого не делать. Другое дело, что эта тема в игровой вселенной, в которую ГГ попал - присутствует, и вполне возможно те, кто закинул игроков в эту игру, могут заниматься различными экспериментами, как на сознание реального человека влияет та биологическая оболочка, которую он на себя спроецировал при заходе в игру. И в 1 и 2 книге достаточно реально прослеживается линия влияния этой оболочки на сознание игроков. Опять же, вряд ли их засунули туда с благостными намерениями, это именно что жестокий эксперимент...

Будет забавно, если в заданиях у ГГ появится: превратить мальчика Тима в мужчину

Вы знаете, не вижу нужды опровергать  Ваши аргументы. Допустим даже, что Вы правы. (В логике и геометрии есть такое: доказательство от противного). Если я правильно понял основную Вашу мысль, то вину за поражение в ПМВ немцы вменили прежде всего русским, и именно поэтому считали допустимым и нормальным инфернальное зло, которое творили во время ВМВ (ну раз уж это война народов, то весь народ и допустимо уничтожить, план ОСТ...). Т.е. следствием Ваших доводов неизбежно становится вывод, что русские сами виноваты в том, что немцы творили во ВМВ. Замечу, именно англо-французы наложили на немцев совершенно кабальные условия Версальского мира, Россия к этим условиям отношения не имела. А значит, германский народ, считая основным виновником своих бед Россию, оказался не способен вычислить главных врагов - англичан. И при этом германский народ посчитал себя вправе отринуть все нравственные нормы и правила по отношению к русски. Если взять аналогию из животного мира, то там существует такая неизлечимая болезнь - называется бешенство. Так вот нацизм - это прямой аналог бешенства. Германский народ этой болезнью заразился. Максимально гуманно (в сравнении с тем, что творили нацисты в СССР) германский народ был помещен в смирительную рубашку и была попытка излечить их от этой болезни. Казалось - удачно. Оказалось, что казалось... Во главе Германии сейчас дети и внуки тех самых нацистов. И пришли они во власть Германии в полном соответствии с демократическим изъявлением германского народа. Т.е германский нацизм никуда не делся, просто нынешняя бешеная германская шавка значительно слабее, чем мерзкая гитлеровская гиена. Но хотят они того же самого - реванша и нашей гибели. Ваши же попытки объяснить все это ошибками русских довольно сомнительны в нравственном отношении. Наверное скажете, что нацисты бывают во всех народах. Соглашусь. Теорию нацизма стали обосновывать англосаксы. Они эти бациллы раскидывали везде, где только могли. У еврейского народа есть свой нацизм - сионизм. У русского народа есть свои нацисты, и замечу, они все дружно стараются переползти на территорию Мазепии и воевать с русской армией в своем РДК (экстремистская организация), вроде и русские, а воюют со своей страной. Но только вот именно Германия воплотила нацистский идеал во всей полноте, и немцы, став нацистами, не прекращают быть немцами. А вот русские, становясь нацистами, перерождаются в украинцев.... И не случайно Германия с самого начала майдана так неистово поддерживала украинскую нацистскую диктатуру на территории бывшей УССР.... Расскажите, что это опять русские виноваты, отменили у немцев и украинцев свободу воли, нравственные нормы и человеческое отношение к людям, а также заставили немцев и украинцев стать своими врагами.

Прекрасная мечта! К сожалению, невозможно предложить четкий план реализации этой мечты. Скорее она может реализоваться путем комбинации случайностей. А значит и надеяться на это бессмысленно...

А в итоге злодей-барыга все равно погиб...

Ой, я вас умоляю. По такой логике всегда виновата жертва, а не разбойник. Кроме того, Вашу логику хоть как-то можно применить к ПМВ. Но то инфернальное зверство, с которым немцы развернулись во ВМВ - такими отмазками не оправдать. И самая вишенка на торте происходит на наших с Вами глазах. Ведь фрицы стремительно очистили химеру своей совести от чувства вины за злодеяния ВМВ и убеждены, что вправе сейчас уничтожить Россию, а значит и нас с Вами.

Ну так они и заказать в нужном объеме не смогут. Отсутствие финансов никак не может быть исправлено.

Кстати, грядет объединение Германии. А хорошо ли это? История показывает, что фрицы и без подначек англосаксов создали вполне себе одержимую национализмом и русофобией державу. А одного Бисмарка мало, в итоге же фрицы его заветов по отношению к России и не послушали...

Пруссаки свои ВМФ стали развивать уже после Франко-Прусской войны, а до того они на флот большого внимания не обращали, строя вполне заурядные корабли. И франки во время той войны обладали полным господством в море. А на момент 1866 года австрийцы строили броненосцы сами, заказывая у пруссаков только артиллерию. Какой австрийцам смысл тратить скудные ассигнования на покупку прусских кораблей, чтобы развивать не свои, а прусские кораблестроительные мощности?

Насколько я понимаю суть возникшей полемики, куда включился со своим комментарием, речь шла о качестве кораблей, которые проектировали и строили австрийцы. И сравнивая с одноклассниками из других морских держав, смело могу сказать, что конструкторы и кораблестроители Австро-Венгрии были очень даже на хорошем уровне. Проблема австрийских кораблестроителей была прежде всего в крайне ограниченном финансировании и уже именно отсюда, ограниченное число вымпелов и запоздалые закладки кораблей. Но головной Радецкий (раз уж его взяли в пример), был заложен в одно время с большинством своих одноклассников.

Если сравнивать недодредноуты, то Радецкий - практически лучший в своем классе. Конечно, австриякам проще было проектировать его для ограниченного морского театра, не нужна большая дальность плавания, можно больше сосредоточиться на вооружении и броне. И если представить себе, что в Адриатическое море приперлись бы Дантоны, Нельсоны, не говоря уже о совершенно  слабых и убогих российских Андрее и Павле, Радецкий имел бы преимущество. Т.е. для заявленных целей Австро-Венгрии (господство в Адриатическом море и адекватной силе в Средиземном) это был отличный проект и приемлемое исполнение.

Уважаемый автор, имя с отчеством у Ушакова местами поменяли. Андрей Иванович он.

Вне всякого сомнения. А еще создавать кораблестроительные мощности где-нибудь там, где сейчас располагается город Североморск. Замечу, Мурманск является незамерзающим портом, в отличие от Питера - вот и дополнительный аргумент для создания Мурманска и активного освоения ресурсной базы Кольского полуострова. Опять же, пока никому реально не интересен Грумант, следует окончательно застолбить его за Россией и не допустить, чтобы он стал Шпицбергеном....

Вы, вероятно, не совсем верно поняли, о каком времени я говорил в своем комментарии. Здесь и сейчас, когда идет война, дистанции боя действительно до мили. Но здесь и сейчас у России нет промышленной базы и конструкторских возможностей для строительства бронепалубных корветов. Все это появится у России в течение нескольких лет. И в течении этих же лет броненосная гонка, соревнование брони и снаряда даст гигантский толчок для развития нарезной артиллерии. И дистанции до мили станут не актуальны. К тому же, корабль - это не паровоз, его за год не построить. Если вспомнить историю военного кораблестроения, в среднем корабли  второго и первого рангов (крейсера и броненосцы) в России строились 4-5 лет (и это я еще польстил отечественному кораблестроению). Вот и считайте: развитие производственной базы + подготовка адекватного проекта + непосредственное строительство.... Первые корабли нового поколения, а не паллиативные переделки старых парусников, появятся у России в пределах 10 лет после войны. А к тому времени гладкоствольные дульнозарядные пушки можно будет смело переводить в разряд раритетов, оставляя на второстепенных направлениях и в музеях, а в основной массе отправляя на лом

Гормоны женского организма работают...

Собственно, я это и предложил, только в более общих формулировках. Ну и система базирования всегда была слабым местом. Проектировать и строить с нуля морские крепости в  Мурманске, Владивостоке (или Находке). Также, как ни крути, для будущей базы Тихоокеанского флота надо создавать ледоколы, поскольку не дело это, когда эскадра на зиму в Нагасаки перебиралась...

России вообще нет смысла включаться в броненосную гонку на первых этапах. Пусть франки с бриттами наделают все ошибки, которые были сделаны в реальной истории. А Россия в это время будет создавать промышленную базу для того, чтобы в нужный момент построить большую серию броненосцев по нормальному проекту, а чтобы верфи не простаивали, заниматься строительством сначала бронепалубных корветов, потом броненосных фрегатов. Во первых, уже скоро гражданская война в США, и крейсерские эскадры будут полезны. Во-вторых, надо создавать Тихоокеанскую эскадру, и логично её пока создавать крейсерской, В третьих, обратить внимание на будущий Мурманск, и там тоже крейсера будут уместны. Британцы и франки будут тратить ресурсы на ошибки, а русские моряки, набирать опыт плавания на броненосных кораблях.

PS: очень будет обидно, если авторы ограничат описание этой реальности и действий ГГ в ней только Крымской войной....

Да, отход был бы разумен с точки зрения стратегии и перевода войны в войну на истощение (к которой Британия готова значительно лучше России), но не сточки зрения Кокрейна, для которого такое решение стало бы бесславной точкой в его карьере.

Да, фарватер - отличный канал, доступный и информативный.

Понятное дело, британские 15" были самыми первыми в мире такого калибра на сверхдредноутах. Но справедливости ради следует сказать, что орудия получились очень удачные, поэтому разница между ними и 15" других флотов не так уж и велика была. Что касается итальянских 15" - то их перефорсировали в сторону очень высокой скорости снаряда за счет длинны ствола. Но при математически прекрасных ТТХ, итальянские орудия, как бы и ни разу за всю войну никуда не попали... Точность была никакая.

Ага, Сюркуф - та еще гравицапа. Не случайно бесследно сгинул в океане...

Закон о престолонаследии имени Павла I действует, а значит Цесаревич не может жениться на русской, ниже его по статусу.

Так это и доказывает большее совершенство Бисмарка в сравнении с Худом. На таком расстоянии при такой защите бронепалуб более выученная команда Худа просто не успела реализовать свое преимущество в опыте и навыках, Бисмарку хватило одного точного залпа. На таком расстоянии ни в одном месте бронепалуба  Худа не держала 15" снарядов Бисмарка. Замечу, не любое попадание ГК Худа в палубу Бисмарка было бы для последнего фатальным...

Глупо им было рассматривать Британию, если по Вашингтонскому соглашению флот что Франции, что Италии мог составлять не более трети от флота Британии...

Катапульта -  не показатель. На тот момент французы не были боеспособны. А в противостоянии Худа и Бисмарка есть своя справедливость. Более крутая матчасть в руках умелой команды уделала крутых моряков на более старом и конструктивно несовершенном корабле. 

Как раз историки сходятся на том, что у Дюнкерка и Страсбурга основными противниками, против которых их строили, были немцы, а не итальянцы.

Согласен. Ну Худ, по сути стал первым быстроходным линкором эпохи. И его после постройки толком не модернизировали. Броневая палуба у него среди быстроходных линкоров была самой слабой.