Виктор Масюк

Шпаричиха здесь, на мой взгляд, проходной персонаж, просто необходимо по сюжету отразить способности котика Лапы....

Совершенно верно)

Есть нюанс. Было сказано- можешь поднять. Михаил - парень нравственный и воспитанный в любви к Государю. Вопрос о том, поднять ли Государя (а еще и своего деда) из гроба, или оставить в гробу, перед ним вообще не может встать в силу высоких нравственных установок. А вот упыря старого для каких-нибудь целей поднять может и понадобится...

Отсюда вывод: Ваш следующий том и следующий том Дмитрия Сорокина будут писаться параллельно....

А вот кстати, по поводу одного из пророчеств урука Асты. По поводу деда в гробу, основные мысли в комментариях крутились, что речь идет о нынешнем Государе - дедушке Михи. После нынешней главы появился еще вариант. Старый упырь Карлайл, который улегся в гроб (вполне по упыриному) и впал в спячку...

Лошадка может не в курсе, а Федя таким образом её спас, сохранив возможность восстановить, приставив к новому телу. Эдакая голова профессора Доуэля на маготехнической основе...

Вот именно! Томас Карлейль, британский историк и философ, один из основоположников нацистских теорий.

У меня о Федоре Иоанновиче другое мнение.  Но тут не поспоришь. Ваше право, как и каждого читателя, иметь свое личное, субъективное мнение))

Точно! Перечитал, увидел...

Нельзя судить о действиях, не понимая мотивов и ситуации, в которой эти действия совершались... К примеру, в законодательстве, а конкретно в УК РФ, существует статья "Крайняя необходимость", которая освобождает лицо, действующее в состоянии крайней необходимости от привлечения к ответственности...

Ищу аналоги в нашем мире и вижу Томаса Карлейля, английского историка и философа, стоящего у истоков британского нацизма....

Вот кстати, а что у Михи не так в плане сырников или козьего молока? Вроде ранее никаких событий, рассказывающих об индивидуальной непереносимости, не было...

Или из гроба

Судя по всему, речь идет не о банальной мести, а о какой-то чрезвычайной угрозе. Ведь недаром отец в конечном итоге надеется на понимание сына...

А зачем ему выкручиваться? Ведь Евгений Капба вписал в свое произведение эпизод, уже описанный Дмитрием Сорокиным. Дмитрию ничего ломать и переписывать в своем сюжете нужды нет. Опять же уверен, этот вопрос они между собой согласовали.

Все логично, момент полного откровения перед влюбленной и любимой подругой...

Опять же, задница у него отличная 

Крепкая нервная система у этой парочки

Только не княжной, а княгиней

Пока что он заподозрил принадлежность к Рюриковичам, а не к Грозным...

Ничего не понял, но очень интересно...

 Это лучше, чем от политики

Вот кстати, Миха неспроста занялся рефлексией на тему свободы в 6 главе. У каждого свои ограничения, и чем выше по положению человек (или разумный, как в этом мире), тем больше у него ограничений. Попытка за эти ограничения выйти зачастую является не свободой, а произволом, за который виновник произвола серьезно расплачивается. Это отлично видно в предыдущем Горыныче-Пепеляевском цикле, где ГГ как раз за произвол жестоко карал... Да и одна из задач опричнины, борьба с произволом магов-аристократов...

Так что, полагаю, этой рефлексией автор не просто так Миху наделил, думаю это подготовка к принятию Михаилом той реальности, о которой он пока мало знает, но с которой неизбежно столкнется.

Ну и завершу текст цитатой величайшего по масштабу политического деятеля XX века: "Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений..." 

Сразу говорю, что я не даю оценок самому деятелю и не хочу его личность обсуждать.

Но человек этот кое-что понимал в управлении и с этой его цитатой сложно спорить, я считаю её отражением объективной реальности...

До того, как  выяснятся обстоятельства и мотивы действий цесаревича Федора, Ваши тексты являются абстрактным морализаторством. Раскроет автор все обстоятельства, тогда и можно будет объективно (хотя-бы относительно объективно) оценивать  действия отца....

Сам уже собирался писать ответ на комментарии морализаторов, доросших до седин, но ментально не выбравшихся из подростковой логики, а Вы опередили! Собственно, и добавить к Вашему тексту особо нечего. Жму руку и всецело поддерживаю!

Ну с этими то понятно. Их вштырит не столько эмоционально, сколько в плане необходимости учета изменившихся раскладов в политическом пасьянсе империи. А у парочки будет серьезное психологическое потрясение...

А вообще, у Вас очень непростая задача, как описать весь фейерверк чувств, эмоций влюбленной парочки, их оценки друг друга в свете новой совершенно оглушительной информации. Там тараканы по черепной коробке забегают такие (у Эли прежде всего, поскольку у Михи есть инструмент воздействия на своих тараканов), о которых эта парочка даже не подозревала....

Это по формальной логике, а не по женской)))

Второй вариант мне кажется лучшим

А как вштырит Элю?? Там ведь тоже будут эмоции через край, как у Гоши (он же Жора, он же Гога, он же Георгий Иванович), когда тот узнал, что евонная Катерина - директор фабрики....))))

Судя по тому, что мы о папе Феде знаем, прописать ему в табло не трак просто)))

Было, когда в Ингрии Лавру посещали и настоятелю Лавры очки от Пеллинского колледжа передали.

Судя по реакции, никаких козней от этой семьи автор в книге не планирует)))

В интерлюдии царевичей, указав женой нынешнего Государя Прасковью Хилкову... Последняя глава второго тома.

Интересно, что трудами автора мы опосредованно знакомы с семействами аристократов, упоминающихся в произведения по миру тверди Евгения Капбы. Есть только одна аристократическая фамилия, о которой мы ничего не знаем, которая вообще себя никак не проявила. Но упомянута была. Хилковы....

Если папа Федя это понимал и сознательно организовал присмотр за сыночкой с помощью очень приличных воспитателей, значит, он понимал опасность того, чем он занимается, для воспитания сына, а значит, помимо прочего, что он хороший и любящий отец, который умеет отделять свою профессиональную деятельность в интересах государства Российского от деятельности по воспитанию сына. Опять же, дураком его считать оснований нет, как и беспринципной сволочью, а также, он понимает, что сын при определенных условиях может стать Государем Российским, а значит монстру из него растить, это вредить будущему Отечества, а папа Федя безусловно патриот!!!

насколько я помню, ордынский тролль охарактеризовал этого конкретного духа, не как однозначно злого, а как шебутного...

Подождем)))

По итогам главы иллюстрации Вивисекции и Брегалада с косичками прямо напрашиваются)))

Судя по тексту, на момент разговора с Пепеляевым папа не догадывался о второй инициации, догадался ли, и когда, полагаю, узнаем в конце этого либо в следующем томе...

В конце третьего тома, когда папа Федя и Пепеляев - Горинович вместе в машине ехали. Пепеляев намекнул о возможности двойной инициации.

Беседа Царевичей между собой, вроде во втором томе. Но Миха об этом не знает...

Мама у него погибла, об этом было ранее сказано

Может папа и составил этот квест с целью добиться  ментальной инициации менталиста у сына. Подсказке Пепеляева-Гориновича папа Федя не внял))

Ох, кажется, до меня дошел яркий вариант второй инициации менталистики у Михи. Если исходить из того, что на нем стоит сильнейший отвод глаз в том числе для него, то второй инициацией будет преодоление им этого отвода глаз.  Сложить пазл из всех  загадок, всей информации, которую он будет получать о своей маме и о себе, и при этом преодолеть отвод, который будет препятствовать этому интеллектуальному и ментальном усилию. 

Вообще, исходя из общего сюжета, присяга (по сути) Михи и евонной будущей супруги Орде выглядит совершенно неуместной. Как Вы себе представляете, что будущий Михаил Феодорович Грозный не является самодержцем, а сам кому-то присягнул?? ))

Ваще не знаю, и в хтонь ни разу не ходил))

Там вопрос был о расческе и резинке. Уход за прической. В принципе невозможно неправильно понять...)))

Потому и не стали империей