Виктор Масюк

Спасибо. Поспешил с вопросом))

Как-то мимо прошло. ГГ уже успел скатать в Европу на торжества к эрцгерцогу Австрийскому? Или нет, или в кои-то веки путешествие ВККН обошлось без приключений и покушений?

Ну что сказать об этой серии. Несмотря на определенную избитость темы возвращения в поздний СССР, повествование увлекает. Прочитал первую и вторую книгу за сутки (спасибо Родине за Новогодние каникулы ). Герои живые, интересные, им сочувствуешь и сопереживаешь. Как верующего человека, радует, что в этот раз автор обошелся без введения в сюжет Церкви Христовой. В общем, спасибо, интересно, жду продолжения.

Действовать рационально, когда кругом абсурд - очень НЕрационально 

Миха не единственный менталист. По каким признакам именно он? Но ответа на вопрос в предыдущем тексте я не вычислил, надеюсь, что автор удовлетворит любопытство читателя)))

Все-таки самодеятельность попаданцев, а не Федина инициатива, как я предположил. Любопытно другое: они Миху просчитали, как одно из звеньев трио "Дракон, Резчик и Менталист", или оно само как-то так вышло... А может пока только у Михи такие мысли в голове, а шайка попаданцев просто поднялась за все хорошее против всего плохого?

Не иначе, Федя что-то замыслил, поскольку вряд ли можно предположить, что Бабай приволок Хранителей хтони в главную государственную резиденцию по своему собственному желанию...

Как говорил классик криминального мира, добрым словом из уст Дракона можно добиться гораздо большего на ниве педагогики, чем просто добрым словом 

А чего мы спорим? Есть тот, кто точно знает... Демиург мира Тверди. Но он молчит, значит так надо - гадать и до времени оставаться в неведении...  

Мотив, почему Воронцов НЕ расскажет, изложен в соответствующей главе 4 тома. Обратный вариант - из области предположений и допущений, для которых, замечу, в тексте нет достаточных исходных посылок... Опричники не менее Воронцова знают, что о делах Высших Сфер рот следует держать на замке, иначе при определенных обстоятельствах они сами становятся нежелательными носителями опасной информации. Полагаю, жить им хочется, а многолетняя выучка поможет не трепаться внутри своего коллектива.

 Ну а насчет моей личной уверенности -  не уверен, конечно 

Пророчество известно самому одноглазому прорицателю, Воронцову, Кащею. Урук для Феди, мелкая сошка, не факт, что общались. Воронцов, как услышал, сразу прикинулся глухим. Кащей с Федором Иоанновичем в отношениях вовсе не доверительных... Вот и выходит, что вполне папа Федя о пророчестве может быть и не в курсе. Ну а сам Миха на эту тему не болтает...

"Но...А что если есть способ?"

Мне одному показалось, что у Михи у самого есть какая-то идея насчет магии в земщине?

Шикарно 

Ну не знаю. В Драконе он тоже нигде за грань бездушности мира Тверди не перешёл. А проявленный некоторый служебный цинизм в отношении Пепеляева вполне прилично компенсировал деньгами и разными ништяками

Как по мне, так он и в Бабаевском цикле себя совершенно нормальным и адекватным дядькой проявил, нигде не показал, что является "человеком - параграфом бездушным".

Именно Взгляд Василиска открыл для меня этого замечательного автора. 

В общем, где есть военные, там есть ПХД

А Михе вроде неоткуда знать, что такое ПХД. Во всяком случае в единственном месте, где он теоретически мог об этом узнать (форт на летней практике у Голицына), этот термин не звучал ни разу. Это снова память Руслана прорывается? 

А следующая прода будет по допраздничному графику, или автор возьмет паузу на празднование НГ?

нейрохирургически))

Миха уже говорил ранее Гуцайту, что для своих он мозгоприборку делает даром. Возможно, Иван Иванович этот момент отлично понимает, ведь у Михи все время в голове окна на проветривании были)))

В Пепеляевском цикле в замесах активно участвовали подпанки крутых панов и всякая мелкая прикентовка.  На начальном этапе за Михой охотилось также совсем не самые главные фигуры... Замес главных фигур пошел с четвертого тома... так что, на мой взгляд все нормально...

Судя по характерной архитектуре, это на "Петре Великом"...

Для магического религиозного сознания - да. Но вот я верующий человек и юрист, по поговорке от тюрьмы и от чумы не зарекайся, коснись меня, выбрал бы суд присяжных, а не ордалию.

Тем логичнее, что он действовал уже известным способом

Ну отчего же самая? Были еще ордалии. 

Сейчас в России на долю приговоров суда присяжных приходится наибольшее количество приговоров, отмененных в судах вышестоящей инстанции...

Здесь правильным будет "и" "и", а не "или-или". Эти факторы различны и друг друга вовсе не исключают.

 Просто представьте, люди не знают, что такое свобода, у них абсолютно нет опыта такой жизни. И еще усугубляющим фактором послужило начало капитализма в его самой людоедской форме... 

Да согласен. Абсолютно не понимали. Записной либерал А2 тащил за уши  сразу в либеральные свободы и крестьян, еще не способных этими свободами нормально пользоваться, и властное сословие, которое по духу было совершенно крепостническим.  Это было, как на воспаленный аппендицит грелку положить... Итог - перетонит...

Совершенно верно. Власти не знали, как грамотно сбалансировать систему, а состояние умов в обществе было таким, что выбранные из этого общества присяжные заседатели выносили совершенно абсурдные вердикты, в которых заявления о невиновности противоречили фактам и обстоятельствам уголовных дел.

Это явление было и в чисто уголовных, а не только политических делах. Как-то попадались воспоминания начальника Московской сыскной полиции, Кошко А.Ф. Он описывал поразительные случаи, как под воздействием жалостливых речей присяжных поверенных присяжные заседатели оправдывали явных душегубов, вина которых в убийстве была несомненна... Да что там говорить, достаточно почитать речи Плевако (которые при нынешнем уголовном судопроизводстве не имели бы никакого успеха), чтобы увидеть, как Плевако добивался полного оправдания вместо хотя-бы "виновен, но заслуживает снисхождения" лиц, виновность которых не оспаривалась и самим Плевако. Просто хорошо играл на чувствах и эмоциях присяжных... Рискну утверждать, что такой атмосферы свободы, доходящей до вседозволенности, как во времена Николая II, в России более никогда не существовало (не путать с беспределом наших 90-х). Понятно, реформы Александра II стали отправной точкой для вседозволенности, Александр III  гайки хорошо подзакрутил, но при его сыне система совсем пошла вразнос. А явление, когда судебная система выпускает заведомых политических убийц и уголовных душегубов - это явление тяжело больного государства, где нет баланса между свободой и ответственностью.

Кстати, это явление очень хорошо показано в сериале "Победители", где главные герои - присяжные поверенные (в ролях, Никита Панфилов, Никита Ефремов...). А фильм рекомендую, хорошо эпоха показана, и удовольствие от просмотра получаешь. (Не для рекламы, исключительно для иллюстрации моего комментария).

Согласен, слух режет, однако вынужден заметить все же, что правонарушение - это родовое понятие, а преступление - видовое, т.е сказать уголовное правонарушение (при всей неблагозвучности) логической ошибкой не будет, а вот назвать административное правонарушение преступлением - как раз логическая ошибка, поскольку преступление - это строго уголовно наказуемое деяние, и его составы не могут содержаться в ином документе кроме уголовного кодекса.

Судя по тексту цикла и комментариям автора - еще нет. Согласитесь, нелепо будет утверждать об инициации второго порядка вопреки мнению автора)))

В тех краях Дима. А Вася контакты с Германской Конфедерацией налаживает. 

Он сделал то же, что и в дуэли с Клавдием. Тогда сработало. Соответственно практически на рефлексах отработал уже показавший себя рабочим метод воздействия.

Вот кстати, сам образ действий Ивана Ивановича показывает, что он, несмотря на то, что стал и. о. Начальника сыскного приказа, предпочитает работать следователем по особо важным делам, а не администратором. Поэтому с циничной бюрократической точки зрения начальником его утверждать не разумно, он закиснет на этой должности. 

И еще вывод по этой главе. Миха сможет инициироваться ментально в такой ситуации, где его дар телекинетика будет абсолютно бесполезен. Иначе он телекинетику будет исполнять на уровне рефлексов, а применение телекинетики не позволит набраться критической массе "дичи" для прыжка выше головы в области менталистики.

В общем, скоморохи все по определению преступники, их организация иного не допускает. Тем интереснее личность Цегорахова. Свой среди чужих, чужой среди своих?

Все просто. Двери в чертоги разума скоморохов Миха долбанул не ментальным даром, а телекинетитческим, таким образом для ментальной инициации условия не появились...

А автор, вполне возможно пожелает, устами деда Кощея он её предсказал))

Не переживайте, катастрофа на подходе, её дыхание уже чувствуется. И Михиным педагогам специально её организовывать нет нужды. Политическая близорукость, борьба за власть и аристократическое дурогонство, все это подпитываемое извне, доведут страну до цугундера, и только с помощью инициированного Михи страну удастся спасти...

Не, я к тому написал, что у аристократов, лезущих в хтонь, была конкретная цель - инициация. У Михи первая (двойная) инициация была вопросом выживания (он точно не подгадывал, как бы ловчее с крыши упасть из-за четырех оборзевших утырков), а вторая - вопросом выживания тех, кого он пытался защитить от войска статуй дуболомных под предводительством Пети медноголового. Не ставил Миха в те моменты перед собой задачи - инициироваться. И это роднит его с инициациями Пепеляевскими. Не то конечно, что у Пепеляева инициировались под воздействием вопросов жизни и смерти, а то, что у Пепеляева такой задачи принципиально не ставилось, оно как-то само так складывалось...

Ну вот, пришел автор и все запутал 

Это вряд ли. Не случайно тема вожатых Михи и Эли у Пепеляева уже в двух подряд томах звучит. Это жжжж неспроста. С учетом того к тому же, что том последний, и в следующий раз автор собирается  в мир Тверди сильно позднее и с совершенно другими героями.

Ибо нефиг в карман Великому Князю вороватую ручонку совать. Опять же первый случай - показательный, другим подрядчикам в пример. Кроме того, ВККН слыл либералом, а тут будет пример разумного и человеческого отношения к крепостным. В общем  реакция должна быть жесткая, а её воздействие на общество - многоплановым...

Как всякий хороший управленец. Мне кажется очевидным из текста, что создание ситуации для Михиной инициации у него совсем не на первом месте стояло...

С Вами согласен, но в защиту Риковича (помимо того, что он молодец ) следует сказать, что он просто использует те шансы, которые есть здесь и сейчас, по принципу: "А вдруг получится". В конце концов именно такими принципами и руководствуются маги-аристократы, когда своих отпрысков в хтонь отправляют))) 

Мне кажется, Михе для второй инициации не помогут специально создаваемые условия, рядом с учителем и под контролем опричников. Все инициации у него были в момент непредсказуемой ситуации здесь и сейчас, когда жизнь или смерть и никто, кроме него....

В отредактированной версии Михаилом и назвал)