6 157
29 179
100
300

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Авианосные делишки.

Скажем так, привязывать общественную дискуссию середины 30-х к реалиям 45-91 гг. - это несколько смело. Тем более, что точек зрения было поболее (и проекты АВ в программе "Большого флота" таки присутствовали). Тем более, что имелись и другие взгляды на проблему (вот, например, статьи 1926 г. https://paul-atrydes.livejournal.com/226073.html)

Тут, на мой субьективный взгляд, нюанс в другом - когда при Кузнецове шла речь об собственных авианосцах, кораблестроители могли обеспечить максимум аналог модернизированного "Эссекса", ну или французского "Клемансо" (речь про пр. 85). Для справки: США в то время вовсю строили "форрестолы" и, ЕМНИП, уже "Энтерпрайз" планировали. В общем, достичь не то, чтобы паритета, а хотя бы стать достаточной угрозой по авианосцам в условиях гипотетической 3 МВ было проблематично, поэтому сделали ставку на базовую ракетоносную авиацию с ПКР и программу атомного подплава. В общем, по одежке протягивай ножки. А вот почему в 70-х вместо нормальных АВ у нас решили запиливать ТАВКРы под вертикалки, при том, что возможности промышленности уже позволяли нормальные корабли строить - разговор отдельный. Но это исключительно в смысле контекста гипотетической 3 мировой.

По поводу конкретно Карибского кризиса. Отсутствие вообще какого либо надводного корабельного соединения американцам в отношении наших транспортов развязывало руки полностью. Идеи о силовом захвате судов, ЕМНИП, американскими адмиралами высказывались неоднократно. Если это не перевод конфликта в горячую стадию - то х/з, что это. Посылать тогдашние надводные корабли без какого-то воздушного прикрытия - так себе идея, курям на смех. Понятно, что даже если бы один-два АВ пр. 85 построить успели бы, в плане реальной боевой эффективности есть немало вопросов, но для демонстрации флага сошло бы.

Написал(-a) комментарий к посту Как взять крепость бастионного типа?

Единственное, что приходит в голову - штурмовые группы с гранатометчиками, в сочетании с использованием дельтапланеристов (по аналогии с атакой на форт Эбен-Эмаль германской десантуры в 1940-м). Не думаю, что вобановские методы работали против десанта с воздуха. Ну и "бангалорские торпеды" у штурмовых групп.

Написал(-a) комментарий к посту «Финансовая магия и её полное разоблачение» (на примерах книг Злотникова, Гринчевского и Соболева)

"Золото — хозяйке, серебро — слуге,
Медяки — ремесленной всякой мелюзге.
«Верно, — отрубил барон, нахлобучив шлем, —
Но хладное железо властвует над всем»."

Написал(-a) комментарий к посту Эх, дороги...

Как говорится, на Руси две беды. Одну можно решить при помощи бульдозеров, асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами сложнее...

ЗЫ: не скажу за всю страну, но у нас в Зауралье последние лет 10 за проблему взялись довольно плотно.

Написал(-a) комментарий к посту Ведьмаку заплатите чеканной монетой...

Ну, помимо "Вирджинии" по этой схеме броненосцев еще построили.

А помимо этого еще и ПЛ, которая реально потопила боевой корабль противника (ценой своей гибели, правда)

В артиллерии тоже много чего интересного было, например казнозарядная пушка Вильямса - вполне себе серийное изделие.

Митральезы еще интересные всякие делали...

Но да, при отсутствии развитой промышленной базы перспективы, прямо скажем, все равно не очень....

Написал(-a) комментарий к посту Наследство Бушкова

Первые три "Сварога", почти весь цикл "Пиранья", "Антиквар" однозначно. "Байки времен перестройки" прям огонь.

В жанр исторической миниатюры смог ("Баллала о счастливой невесте"). Как фолкисторик, конечно, чистое рентиви, но, кстати, тему Сталина в положительном ключе озвучил чуть ли не первым.

Написал(-a) комментарий к посту Каждому дал коня, саблю, бурку и патроны — бесконечные патроны!

...чтобы пехотный юнит получил +1 или даже +3 в Системе, достаточно выдать ему новое ружье. Немногие авторы вспоминают, что к новому ружью хорошо бы наладить выпуск новых же патронов и совсем немногие способны озаботиться путями доставки этого добра в загребущие солдатские руки.

Вспомнилось из пикулевского "Баязета":

...Генералы все сосчитали – не сто и не двести, а вот именно 182: «Вишь ты, Ванюха, генералы-то какие у нас точные, тютелька в тютельку!» А только вот интересно бы знать Ванюхе: отчего это иной патрон в ружье не зарядить? Даже с дула совать пробовали – нет, не лезет, проклятый. – Ваше благородие! Опять не лезет… Некрасов берет патрон, швыряет его в канаву: – Сволочи! Опять не тот калибр…

Написал(-a) комментарий к посту Саныч

Впервые с его творчеством познакомился, когда в библиотеке взял книжку издательства "Молодая гвардия":

Прямо очень хорошо зашло. Особенно про инопланетную тварь, которую армейский поручик, казак и народоволец в реалиях 70-х годов 19-го века изничтожали. 

Потом институтский друг рассказал, что есть у него книга про постап, в котором феодализм, и почитают Великого Бре, а еретики наоборот, Гологолового Хру. Так я познакомился с "Анастасией", издание какое не помню, только обложка мягкая была.

Ну а потом, году в 1995-м примерно, попались мне в книжном "Рыцарь из ниоткуда" и "Летающие острова", каковые стали бестселлерами общежития №2 омского меда, а на студенческих гулянках народ активно применял тест на то, как зовут первого монгольского космонавта...

И, конечно, циклы про похождения неутомимого боевого пловца, шантарские детективы, и пр. и др....

Хороший был автор. Царствие небесное...

Написал(-a) комментарий к посту НЕмного ган-порно.

У морского тоже кобура-приклад. 


Но ствол немного короче (сравнительно с артиллерийским), и целик как у обычного люгера, без планки. Так что да, артиллерийская модель.

Наверх Вниз