Написал(-a) комментарий к произведению Марвел 11: Х-Ген — Медоед
Никогда не понимал вот этого вот хайпа по "оригинальности". Любой штамп при желании можно интересно выкрутить, как и создание чего-то нового... Ну вот допустим приписали бы гг, какое-нибудь животное, про которое полтора человека знает, ну и что?
Все бы сидели, тупили не понимая, а что это вообще должно значить. Откуда силы берутся и т.д.
Тоже самое и с развитием персонажа. Есть вот идеальное произведение в этом жанре "Лукизм". И внезапно, там показанный гг, который постепенно становится лучше, выбешивает многих тем, что он не идеален сразу же, у него есть страхи, он порой откровенно трусит и т.д. Но у этого также есть и недостатки. Хорошее развитие персонажа сразу же задаёт произведению куда более тяжёлый тон. Просто потому что приходится сталкивать гг с моральными выборами, чтобы ему приходилось меняться. А потому приходить под более лёгкую работу и ныть об этом... Весьма странно.



Написал(-a) комментарий к произведению Кровавый алхимик
А вы случаем не были на серваке в ДС у Ханзона?