Andri Klin

Чтож вы так нетолерантненько и не политкорректно выражаетесь. Нехорошо. Я вот всецело поддерживаю LGBTQ+, особенно в ЕС и США. А уж выбор членов правительства по их половой идентичности и вовсе великолепная идея. Вы так не думаете? Так что вступайте в ряды! 

Немного не так. У женщин более развита эмпатия - они более чувствительны и лучше понимают чужую точку зрения, это правда. Сильно помогает с детьми, особенно маленькими, например. Но вот именно мышление гораздо более стабильное и прагматичное, что и не даёт совершать открытия и изобретать новое. В массе своей, исключения бывают. Проще говоря среди мужчин больше гениев, но и психопатов тоже. Женщины более ценны с точки зрения сохранения численности популяции людей. Если умрёт половина мужчин - ничего не изменится. Женщины - стабильность, мужчины - развитие. Но только вместе. По отдельности и там и там будет жалкое зрелище, хоть и по разным причинам. 

Блэйд там вроде уже есть, не? 

Ну да, единственно что вспомнил НХ и то эпизод был. 

По поводу сервиса я не очень понял. Температура в помещении ниже 10 градусов? Еды/воды не купить? В чем проблема? Вам все плевали вслед, ну то есть плохое отношение? Или просто сервис ниже 3 звезд? 

Эм, что-то я тут не понял. Автора волнует монетизация или возможность свободной публикации? Или нужна свободная публикация именно на коммерческой площадке? Так-то в сети хоть книги австрийского художника можно найти. В переводе. И ничего. 

Так я с вами и не спорю. Просто говорю, что жизнь стала лучше в России, после распада Союза. Ну а насчёт того, что лучше. Товарищи живущие в Европе утверждают, что ничего похожего на наши службы доставки там нет и у нас это всё гораздо более развито. В том числе и оплата в приложениях и т.д. Это не я говорю, если что, они. Единственно что они это всё тестили, там куда приезжали, в основном в СПб и Москве... Так что за всю Россию сказать сложно. 

Очень интересно, а вы жили в России или просто так думаете? Так-то неоднократно видел как те же украинцы прямо-таки гордятся унитазами, микроволновками и советскими "интерьерами" с теми ещё коврами. И думают что живут хорошо. Очень смешно выглядит. А по поводу энергии... То есть в 21 году Казахстан не обращался к России с просьбой продать энергию? И зимой в 23 аварий на ТЭЦ не было? Всё врут? Причём сами казахи? А зачем вам к кому-то обращаться по поводу постройки ТЭЦ если всё хорошо? Стройте сами, дешевле выйдет. Или не можете? Так именно об этом я и писал... Вы сами и подтвердили. 

Не верите статистике? Ваше право. А теперь два вопроса, стало ли лучше жить в России когда она не тянет дотационные регионы? И стало ли лучше жить в Казахстане, после развала Союза? На первый я отвечу - да, стало. На второй ответьте сами. Но то что зимой Казахстан не может справиться сам с отоплением, без России, как бы намекает. 

Логично.

Так ведь опять противоречия, если монархия слаба, смысл за неё топить? Если какая-то система - зачем монархия? Я понимаю чего хочет ГГ, я не понимаю почему он упирается в монархию с такими вводными. Благополучие родных не предлагать. Английские короли/королевы себя прекрасно чувствуют до сих пор.

Я в недоумении от позиции ГГ по монархии. То он ярый монархист, то сам же приходит к выводу что не было вообще ни одного вменяемого царя(даже Петр трус-садист). Это уже даже не двойные стандарты, это прямо-таки взаимоисключающие параграфы. Или это к тому что хорошим царем может быть только попаданец? Мне это напоминает анекдот:  есть два пути, как улучшить нашу страну: фантастический и реальный. Фантастический - мы все начнем работать. Реальный - прилетят инопланетяне и все за нас сделают.

P.S. На мой взгляд хороший царь должен быть: умным(интриги), заботиться о стране(не путать интересы страны с интересами других стран/господ/своих товарищей/религии), разбираться в людях(потому что в одиночку не вытянуть). Опционально быть хорошим педагогом для наследника(необязательно потому что пункт 3). Ну а теперь назовите такого царя. Ну и что делать если наследник туп как пробка? Надеяться на внука? А если он будет такой же? Как монархия должна работать? Тут бы выбор из нескольких помог, но в истории такого не помню(чтобы выбирали не первенца), если только он сам не подсуетился(привет Турции).

Ну так-то да, а теперь... где были изобретены лазер, магнитная пленка, и матрицы для камер? Использование не равно изобретению, увы Японии. А у нас изобретение не равно использованию, увы нам... 

Эм, вы только что комплексно описали вообще все книги о попаданцах, прихватив ЛитРПГ заодно. Чем вас огорчила конкретно эта книга? 

Эм, так он же тут выкладывал. Буквально день назад. Как так-то? Понятно, возраст, но ведь ничего не предвещало... Ну и да, я тоже в детстве-юности читал "Трое из леса" и продолжение. А вот РДР уже не осилил, это было уже больше похоже на проект на спор и лютую графомань. Но и кроме серий у него было много достойных и интересных книг. С удовольствием увидел знакомые речевые обороты в новой книге... Пока не верю, но если так, то искренне жаль. Уходит эпоха первых авторов... 

P. S. Проверил, в Вики написано что да. Светлая память. 

Ну можно сказать, что моё дело - стратегия, а тактику пускай сами выбирают. А можно заняться созданием собственно живых клеток, из не живых элементов. Заодно и определятся что такое жизнь. 

Нет, всего лишь надо не пытаться заниматься изготовлением наручных часов при помощи только кувалды. Если уж делаете что-то что должно быть не ограниченным, так делайте это там где ограничений нет. 

Не очень понял как на очень даже ограниченном компе хотят получить неограниченную жизнь. Постановка вопроса попахивает бредом. Или это из серии "будьте реалистами - требуйте невозможного"? Так на компе это не работает. 

Во первых четыре, а не две(55-58). И это только сама битва, без 3-х глав с чего началось. Во вторых ладно бы Рью/Какудзу/Мадара, но Линли/Минато, да ещё на тренировочном полигоне без возможности нанести вред... 

Ага, и филлеров с вбоквелами). Фанфик хорош, но если добавить всё перечисленное это уже никто не осилит. 

Уже писал, но ещё напишу. Автор не стоит ТАК яро следовать канону и растягивать одну битву на 10 глав. Это уж совсем... 

Ну тут кому что. Кому Футурама, кому Дживс и Вустер, кому Абсолютная власть, кому Ехо. 

Ну, тут вы прониклись матчастью значительно глубже меня. Я так не копал. Неудивительно что я сразу не сообразил). 

Так ведь нет там канона. SCP - есть, лор - есть, а канона нет). Wiki же. Всё что напишите автоматически становится каноном. Так что можно вписать ваш объект прямо туда). А вот сам фик - нет, только как приложение к объекту. Из-за манеры изложения(не бюрократическая). 

По SCP не помню ни одного приличного русскоязычного фика. Этот первый. Кроссы были, да, но не целиком фанфик. И гуглопереводы всплывали, но то такое... 

Смутила первая глава, а конкретно "семья прежде всего". Одна из причин развала РИ вообще-то. Когда эта самая "семья" императора тупо воровала и разваливала империю. А Николай делал вид что так и надо... Ведь семья прежде всего). 

Эм, а ГГ боярство-то вернул к 21-й книге? А то такое название с таким объемом как-то пугает. Аннотации одинаковые... 

Спасибо за ответ. Жаль, что нет, но хорошо что знакомые есть(надеюсь консультируетесь). Просто для придания интриги и современных методов экспертизы(понятно что не анализ ДНК, но я например понятия не имею когда те же отпечатки пальцев начали снимать). 

Как-то много книг у автора посвящено сотрудникам правопорядка. Личный опыт или просто так сложилось? Просто писали в комментах, что вроде как автор неопытен именно в этом. Вот и непонятно. Так-то хорошо бы... 

Что похожее видел в фиках по Червю. Там у Тейлор никаких сил нет, но все уверены что есть. Ну и Кинг из ванпанчмена вспоминается. А так - автор, выдайте герою сутки отдыха, а то прям жалко его становится). 

Ага, оно. Раньше было на фикбуке. 

Поздравляю. Правда-правда. Из Мерсера, ну или Черного Света вообще, в фанфике получилось сделать или просто показать ученого только у вас и ещё одного автора, с понями. У остальных не то что на ученого, на разумного никак не тянет. Поглощающая биомасса блин(. В игре-то понятно, но в книге-то зачем? Это не к вам вопрос). 

Ну почему же, классика жанра - выйти замуж за "орла" сделать из него петуха. И бросить. Потому что петух. 

У меня только два вопроса - в чем виноват  русский язык? И у кого детские комплексы? 

И? Чем это оправдывает прямую ложь его матери? Или как популярно - это другое? Ну так вы явно этодругина перекушали. 

А мне не понравился другой момент, когда Волкодав рассказал княгине о смерти её сына, подонка и садиста. "Лишь бы её не расстроить, что её сын был таким". Нет, если бы он думал о том что рассказывать человеку у власти правду будет не здорово - это одно. А так... Это из серии вы поступили плохо... Делайте так и дальше. Кто этого сынка воспитывал-то? 

Извините уж, но странный ответ. Проще уж написать, что водоизмещение - это вес судна, а не его длина, но автору вопроса я уже ответил подробнее и доходчивее. 

Стесняюсь спросить, а каким образом водоизмещение зависит именно от длины? Ну и узнать ваш возраст, да. Потому что такую чушь может написать только человек ещё не посещавший физику в школе. По вашему если сделать байдарку длиной в 150 метров там будет хотя бы 1 тыс тонн водоизмещения? А не пара-тройка просто тонн, без тысяч? 

А что всё аниме и манги? Не то чтобы я прям против, но было бы забавно получить отечественного Винни-Пуха например... Ну или Шурика того же. Не, понятно что весь мир не просмотришь, но автор же что-то ведь наверняка видел. 

Ну насчёт жары зимой не скажу, но уж холодину со снегом летом у нас найти не сложно). Хоть горы, хоть арктика. Хочешь лезь, хочешь едь). 

Нет, у Седрика проблем не было, сам он не отвечал, часть вопросов заминусили, но все были в рамках и нормально отвечали по сути вопроса. А вопрос был - откуда мог взяться линчеватель, в другом мире, за отсутствием американского судьи Линча. Попаданцев там не было. Какой-нибудь мститель или воздаятель ещё понятно...  Просто выглядит странно, как сеть кафе быстрого обслуживания Макдоналдс, в древнем Египте до открытия Америки вообще. Понятно что фантастика, но зачем плодить абсурд на пустом месте? 

Нет конечно. Просто соросята не умеют в здравый смысл и логику). Я сравнивал те же временные периоды, что вы называли. В 90-е было хуже, потом - лучше. Но это видимо слишком сложно для вас, хотя и не исключаю просто деньги. И что очень характерно - вы даже не против соросенка, видимо так и есть. Кстати, почём нынче предательство? Я может тоже хочу, писать всякие гадости о СССР не сложно, там было много плохого. 

Обалдеть, те кто тогда не жил, доказывают тем кто жил в то время, когда было лучше. Как вам вообще такое в голову пришло? Это же даже не отсутствие логики, это откровенная пропаганда. Я не топлю за СССР, но говорить что в 90-е было лучше может только сильно проплаченный человек. Соросёнок? Элементарно еда по талончикам, да ещё и с 5 утра стоять в очереди за ней, чтобы хоть что купить, уже хватит чтобы понять насколько в 90-е было лучше. Не говоря уже о всем остальном. 

Немного не в тему но... Бородатый анекдот. Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» — сказала японская пила.
«У, б$$...» — сказали лесорубы.
Подсунули ей деревце потолще. «Вж-ж-жик!» — сказала пила.
«Ух, б$$!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила.
«Ух ты, б$$!!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей железный лом. «КРЯК!» — сказала пила.
«Ага, б$$!!!» — укоризненно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…

Так я и не отрицаю наличие автопушек. Это вы утверждаете что кроме них ничего нет, и по танками будут стрелять исключительно они. 

Вы и вам подобные переломитесь от признания что по танками не только 30 мм стреляют? Или так и будете спорить по непонятной причине? 

Противотанковые пушки 30 мм в каждом отделении? Пруф плз. 

Ну говорил же, не спорю я с баттлтехом. Именно по этой причине. 

Да написали бы уже проще - "я не могу и не буду отвечать на ваши вопросы, я их буду игнорировать, а отвечать буду только на свои же вопросы, которые сам и придумаю". Так хотя бы честно будет. Но мне был интересен спор и аргументы, но их нет, есть только сплошная демагогия. Я устал, я ухожу. 

P. S. Проигнорировать вопрос и назвать предлог тезисом - это сильно, даже и сказать нечего, я в восхищении). Но обсуждать тут после этого и вправду нечего. Роботы с танками пролетают мимо. 

Так что там с 30 мм противотанковых пушек? Ответа что-то нету. Видимо и пушек нет. Так что все таки в ногу прилетит? Ну ошибся на мм, 76. Что это меняет? Бить в борт? Из пушки? Я уже представляю этот маневр. Это к командирам, а не к пушке. То есть вы все таки признаете что по танкам 152 тоже прилетало? А по роботам будут мифические 30 стрелять? Как это работает? Система стабилизации? То есть вы сравниваете каких-то будущих роботов с современными танками? А почему не с танками будущего тогда? С силовым полем и полётом до 200 метров? И движущихся в любой плоскости? 

P. S. У меня создалось впечатление что вы ратуете за тот же баттлтех, где остались исключительно техноварвары и на танк никто ничего ставить не будет, и разработать тоже ничего не могут, отсюда и абсурдные выводы. Я же пишу о ситуации вообще. Как-то так. С баттлтехом спорить не буду, фанаты заплюют).