Zektar

Только начал читать, дошел до 15 главы, пока не понял в чем соль. 

Первые главы немного "рваные" - есть повторения одних и тех же фраз/событий внутри главы и между главами.

Особенно зацепила 15 - она как будто отдельно писалась - снова "маска клоуна" (хотя от неё вроде как уже несколько глав как отказались), продавщица +/- дружелюбная хотя говорилось что он ничего не у кого купить не может кроме слепой старушки... Отвлечение *обычными* клонами которые не автономны, управлять ими надо самому, да и наблюдатели тебя пасут не первый день, клонов на воде ты им весь месяц показывал и тут "бац" снова "дурачок" и все должны поверить хотя ты уже год под другой маской пашешь. Осмотр Шисуи - "я в медицине полный ноль" хотя до этого "изучаю анатомию, уже лвл 7...". В общем ощущение что главы 1-14 редактировались или переписывались много позже, когда деталей автор уже и сам не помнил.

Пока читаем-с дальше, мб потом дополню / исправлю коммент.

Прямо таки хорошо. 

Действительно хорошо. 

Автору огромное спасибо за отлично написанную работу.

Глава 29, "Так парни, я знаю вы почитаете разных богам" - "богов".

Глава 30, "Кстати о бородочах" - "бородачах". Там же - Повышение лвла, но "Текущий уровень: 13". В Главе 26 , последний абзац - 13й лвл, +1 к силе, Лидерство. Значит в 30й должен быть уже 14й. При этом там же, в 30й, второй уровень берется, уже 14й, при этом за тот же форт, что дает еще +1, еще умение и при этом "Увы, но на сей раз выбрать весь доступный лимит не удалось."

Глава 23, предложение "«Нечестно!» – пронеслась возмущенная мысль в голове. Я бы проорал это в слух, да вот беда, оказался с головой неприятностях.". Правильно наверное "вслух" (слитно) и исходя из контекста "в неприятностях". Еще там же "Первое умение являлось личным и позволяла существенно, на двадцать процент, усиливать накладываемые руны" - наверное верно будет "процентов".

Глава 24, "Подозреваю, звери оказались распуганы схваткой с местным босом" - "боссом".

Как же не любят все авторы по Землям бедную "Цитадель", гоблины вообще жертвы №1, ранги юнитов скачут как попало, орки то обычные, то свинки... =)

Автору спасибо.

Если исправления по комментам, то - Пролог, Встреча с драконом, предложение "И идти по этому пути лучше будучи могучим воином, а не слабым управленцев" - опечатка в последнем слове.

Бронзу обычную, чья жесткость повышена проковкой или за счет геометрии (сгибов) точно в античности получали. Еще "черную" бронзу - она крепче меди, но это мышьяк... а вот пружинные - теоретически это возможно (читал правдоподобные теории как именно, но даже так - это выходило бы ОЧЕНЬ дорого), но если и делалось в реальности - следов не осталось.

Вероятнее использование легированных "от природы" руд - железная руда с примесью цинка, пусть и редкая, но вроде как бывает (не 100% данные, не геолог ни разу). Но можно взять банальный гематит и получить неплохое железо просто за счет высокого качества руды, но плавку тогда нужно делать с дроблением руды, на древесном угле и с холодной проковкой, для откалывания чугуна и шлаков. Единственно (применительно к книге) - вроде в Крыму и +/- рядом гематита и близко нет, как и качественных руд с полезными примесями.

1) чем-чем а реконструкцией (как это указано в главе 1) герой точно не увлекался. Потому что создание сложных, биокомпозитных луков в подобной ситуации - полный маразм. Почему? Они в разы, даже десятки раз сложнее в массовом производстве чем классические английские длинные луки. Англичанин требует для себя хорошо просушенной заготовки, которую опытный мастер за полдня-день при помощи топора и какой-то матери превратит возможно в грубоватый, но хороший лук килограмм на 35-40 в зависимости от древесины. Составные же (турецкие, монгольские...) требуют и хорошую древисину и сухожилия и клей и рога...всё это нужно собрать, подготовить, обработать, соединить... в разы дольше и дороже. Эффективность же (по энергии передаваемой стреле) у составных конечно выше...но только на малых размерах самого лука и при малом весе стрелы. Против шкуры БИЗОНА стрела весом 45-50 грамм с наконечником из в лучшем случае плохонькой стали - это "не очень эффективно". Длинный лук же относительно легко сделать мощнее композитного просто путем увеличения толщины древесины вместе с увеличением длинны лука (иначе треснет не выдержав нагрузок) или сменой древесины на более подходящую (как англы в свое время меняли ясень на тис). Учитывая что по описанию автора, неандертальцы крупнее и сильнее среднего современного человека и тем более средневекового англичанина, а конные лучники (где размер лука важен) отсутствуют - этот путь еще привлекательнее. 

2) Процесс получения железа описанным способом также сложнее, получение стали/железа/чугуна иные в пропорциях, а их разделение - тот еще геморрой, тут проще обойтись сыродутной технологией (тем более если используется каменный уголь, да еще и напрямую...можно вообще один шлак получить вместо металла, чугун же вообще весь получался бракованный, он в Европе 13-15 века шел на выброс. Откуда берется углерод, при каменном то угле, для образования стали на краях - также не понятно), возможно идея идет от "псевдостали" которую где-то в +/- 10 веке использовали те же знаменитые викинги-скандинавы (прогрев железа с примесью дробленого древесного угля для частичного насыщения углеродом краев пластин). Но если нужна именно сталь - тут скорее нужно Лаконскую из древней Греции вспоминать...

В целом - чересчур ускоренный прогресс, ощущение что у ГГ чит на "х3", а то и "х5". Ну а так - пока читаем дальше.. =)

Спасибо автору за отличное произведение!

Рваное, нелинейное, часто нелогичное повествование, которое пытается зацепить вас за эмоции, а выходит у него наоборот. Никому не советую.

Да хоть через 2 главы, если в этих двух главах будет свой смысл и "закваска" на последующие главы, ведь чем многоплановей сюжет - тем лучше!

Автору респект и спасибо за работу!