Zektar

1) чем-чем а реконструкцией (как это указано в главе 1) герой точно не увлекался. Потому что создание сложных, биокомпозитных луков в подобной ситуации - полный маразм. Почему? Они в разы, даже десятки раз сложнее в массовом производстве чем классические английские длинные луки. Англичанин требует для себя хорошо просушенной заготовки, которую опытный мастер за полдня-день при помощи топора и какой-то матери превратит возможно в грубоватый, но хороший лук килограмм на 35-40 в зависимости от древесины. Составные же (турецкие, монгольские...) требуют и хорошую древисину и сухожилия и клей и рога...всё это нужно собрать, подготовить, обработать, соединить... в разы дольше и дороже. Эффективность же (по энергии передаваемой стреле) у составных конечно выше...но только на малых размерах самого лука и при малом весе стрелы. Против шкуры БИЗОНА стрела весом 45-50 грамм с наконечником из в лучшем случае плохонькой стали - это "не очень эффективно". Длинный лук же относительно легко сделать мощнее композитного просто путем увеличения толщины древесины вместе с увеличением длинны лука (иначе треснет не выдержав нагрузок) или сменой древесины на более подходящую (как англы в свое время меняли ясень на тис). Учитывая что по описанию автора, неандертальцы крупнее и сильнее среднего современного человека и тем более средневекового англичанина, а конные лучники (где размер лука важен) отсутствуют - этот путь еще привлекательнее. 

2) Процесс получения железа описанным способом также сложнее, получение стали/железа/чугуна иные в пропорциях, а их разделение - тот еще геморрой, тут проще обойтись сыродутной технологией (тем более если используется каменный уголь, да еще и напрямую...можно вообще один шлак получить вместо металла, чугун же вообще весь получался бракованный, он в Европе 13-15 века шел на выброс. Откуда берется углерод, при каменном то угле, для образования стали на краях - также не понятно), возможно идея идет от "псевдостали" которую где-то в +/- 10 веке использовали те же знаменитые викинги-скандинавы (прогрев железа с примесью дробленого древесного угля для частичного насыщения углеродом краев пластин). Но если нужна именно сталь - тут скорее нужно Лаконскую из древней Греции вспоминать...

В целом - чересчур ускоренный прогресс, ощущение что у ГГ чит на "х3", а то и "х5". Ну а так - пока читаем дальше.. =)

Спасибо автору за отличное произведение!

Рваное, нелинейное, часто нелогичное повествование, которое пытается зацепить вас за эмоции, а выходит у него наоборот. Никому не советую.

Да хоть через 2 главы, если в этих двух главах будет свой смысл и "закваска" на последующие главы, ведь чем многоплановей сюжет - тем лучше!

Автору респект и спасибо за работу!