Написал(-a) комментарий к посту Когда у тебя сломалась планета, кого ты позовешь?
шикарный трек! раз дцать за сутки прослушал ))) на машине под него прикольно гонять ))) жду теперь штрафы )))
Заходил(-a)
шикарный трек! раз дцать за сутки прослушал ))) на машине под него прикольно гонять ))) жду теперь штрафы )))
как это не боярка??? боярские чизбургеры ж есть - значит, боярка :)
да уж... в очередной раз подтверждает свою универсальную применимость самая известная цитата из к/ф "Даун Хаус"... и это я предельно вежливо, памятуя о просьбе автора :)
нуу... законченные и до конца раскрытые вещи, имхо, нравятся практически всем :) поэтому тут вопросов быть не может на тему "новое или точки над Ё расставить" ))) А тут и Бон Хва и история Синдзи - первое что в голову приходит в плане "узнать чем закончилось" :)
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.
мне вот интересно, если на 9 мая какая-либо хрень таки произойдет - хоть кто-то "наверху" наберётся смелости признать, что ограничения мобильного интернета - это имитация бурной деятельности, а не решение проблемы?...
не, суть геотермического градиента в том, что чем глубже - тем жарче. Причём температура растёт довольно быстро (в среднем по планете - температура повышается на 30 градусов каждый километр, но есть сильно отличающиеся от среднего показателя зоны, как например в Орегоне - там, если на поверхности -30С, то на глубине 1 км температура будет +120С), т.е. если на поверхности мороз, то чтобы согреться, жителям подземного города надо опускаться вглубь, а не перебираться повыше. В общем, строение планеты и банальная физика против концепции "для подземного города требуется ядерный реактор для обогрева"... скорее уж - для дополнительного охлаждения :)
глянул крайние пару страниц комментов, вроде никто тему геотермического градиента не поднимал... посему задам вопрос - почему при поднятии "на верхние этажи" глубоко под землёй должно спасать от мороза, а не наоборот? откуда вообще проблема с замерзанием на глубине? опять списать всё на магию? но тогда получается, что при строительстве города на этапе планирования должны были учитывать другие законы физики... так-то на глубине обычно проблема с тем, что там слишком жарко, и чем глубже - тем выше температура. В среднем по больнице - рост температуры на 30 градусов каждый километр. А если без усреднения, то на фоне грядущего похолодания имело смысл строить подземный город в штате Орегон - там градиент 150 градусов на каждый километр, для обогрева города даже реактор не нужен - просто несколько тоннелей пробурить поглубже - и вот тебе халявная тепловая энергия, а это и обогрев и электричество...
это повод не для "хнык, а для "урра!" )))
специально для зоофилов есть фурри... а кошкодевочек не надо в эту хрень приплетать! :)
ну тогда первая картинка будет актуальнее, если вдруг окажется (книгу не читал), что это какой-то доработанный на базе коня некроконструкт :)
хмм... тут всё зависит от целей, которых автор хочет добиться от обложки :)
Первая - нормальная. Обычный гнедой конь, витязь на нём, вопросов - никаких... Хотя - нет, есть вопросы :) конь гнедой, а нижняя часть ноги как-будто седая... может просто грязная... или конь чем-то болен :) не очень понятно...
На второй картинка коня более выразительная, возможно - даже чересчур... Теперь у гнедого коня нижняя часть копыта вороная и я лично не в курсе - бывает ли так в жизни... да и оковка копыта металлическим кольцом - впервые такое встречаю... сразу возникают вопросы - а что это такое и зачем и бывает ли такое на самом деле? В общем, внимание эта часть рисунка перетягивает на себя... Если цель была - привлечь внимание к обложке, то на втором варианте это наиболее удалось :)
ПС: ну и да - впечатление, будто на второй картинке просто резкость побольше навели
Блин, как много всего хочется написать, но в полтретьего ночи вынужден быть кратким: Спасибо за очередную отличную книгу!
ну лично мне в целом данный сеттинг не очень заходит, поэтому дальше аннотации редко где умудряюсь пройти в подобных случаях:)
да уж... красиво уйти из жизни не каждому дано :)
ух сколько няшенек-симпатяшенек ))
Огонь! Шикарная получилась!
отличный план! все бы авторы так умели :)
не соглашусь... классическое определение фурри - "животные с чертами людей"... так что таки зоофилия... только с попытками себя оправдать :)
зоофилия?
и вот изз-а таких как Санго потом всякие европейские новостные издательства публикуют муть на тему "В России слишком высокий запрос на гей-порно" )))
фу-фу-фурри... фу-фу-фу!
оно именно так и работает :) только в рамках стандартного правила "быстро/качественно/недорого - могут вместе только 2 параметра" :)
полностью поддерживаю авторский посыл :)
ПС: мы, конечно, привыкли к качественным текстам с архимегапроизводительностью Виталия, но если в конечном итоге всё сводится к "быстро или качественно", то дураком надо быть, чтобы выбирать первое ))
Очепятки и прочую орфографию в личку или можно тут?
"При том целиком" -> "притом" в данном случае союз, поэтому слитно.
ага, спасибо, значит, правильно всё воспринимал :) ну а косячить все могут, тут к Сергею претензий нет, лишь бы из зала его за язык никто не притянул :)
Что-то я немного запутался... В каком году происходит действие? А то так-то "жизнь Клима Самгина" писаться начала только в 1925м...
я в 2014 году делал себе коррекцию... было примерно по -6 + астигматизм -2 на каждом глазу. Сразу после операции выходишь - всё как в тумане... доехал домой, лёг спать, а утром просыпаешься - зрение идеальное!
за 12 лет жесточайшего нарушения режима (чтение сутками напролёт, дома, в транспорте, на ходу, без соблюдения нормального расстояния до текста) - привело к тому, что сейчас опять где-то -1,5. Каких-либо побочек не выявлено..
немножко напоминает барышню из AscendantOne
дневники Рей - отличная замена "смс-ок Кенты" )))
Рей - вообще лапочка ))
вообще пофиг ))
понятно, мадам предпочитает упорствовать в своих заблуждениях... а уж умение видеть то, чего не было - это просто "шик, блеск, красота!" )) легко наверно жить с таким IQ - вместо попытки понять, что пытались сказать - сама себе додумала чужие мысли, сама же с ними и поспорила... ура, победа! :)
мадам, Вы забавны, пишите ещё :)
я вообще не писатель, с чего Вы такое взяли? я - читатель, и как читатель, увидел вопрос от автора, на которого подписан, дал на него свой ответ... Т.к. описывал несколько юморную ситуацию, использовал определённый жаргонизм, распространённый среди моих друзей-программистов. Где Вы тут увидели неуважение к языку? И, кстати, да - считать, что АТ - это "сайт для писателей" - очень идеалистическая картинка у Вас в голове, да... ))) Если с воображением (и логикой) всё в порядке - представьте, что станет с "сайтом для писателей", если с него завтра убрать всех читателей )) и больше такие глупости не пишите :)
ой, а Вы в интернете в первый раз оказались? С различными мемами и прочим интернет-сленгом не знакомы? например - "а он умеет в тактику" и прочие производные от мема "Poland cannot into space"...
сколько открытий чудных Вас ещё ожидает ))
меня вот до сих пор улыбают авторы, которые путают "отрепье" и "отребье" применяя одно вместо другого... есть даже на АТ такой товарищ, который на тапок в эту сторону отреагировал в духе "всё фигня, я не могу ошибаться в этом вопросе" и у него из книги в книгу кочует "отрепье" в лице представителей социального дна ))
Спасибо, было как всегда интересно и познавательно!
Если не хочу читать - я могу играть )) или даже - что-нибудь смотреть )))
Смена видов деятельности идёт в зачёт как отдых от чтения ))
эмм, а где кнопка "награда"? я уже ееё делал или её куда-то запрятали?
С днём рождения! Пусть жизнь тебя радует так же, как ты все эти годы радовал нас! :)
ха, а я подумал, что это экранизация одной из вариаций "дилеммы вагонетки" :)
омг, зашёл в профиль этой полоумной - так она себя пейсателем возомнила ))) лол - писатель, который против читателя )))
блин, как тут фейспалм изобразить... печальная деградация налицо... когда я писал "посмотрите статистику по демографии", мне казалось очевидным, что имеется в виду статистика по естественной убыли/приросту... Но, видимо, переоценил IQ оппонента...
Но Вы не поленитесь пожалуйста, откройте статистику по данному параметру для стран прибалтики, посмотрите какой был прирост при СССР и какая стала убыль при их "свободной от тоталитаризма жизни в ЕС"... А потом задумайтесь - точно ли "ВСЕ бывшие республики стали жить лучше"?...
а Вы за счет отдельных стран с демографическим взрывом не пытайтесь вырулить :) тут было сказано, что ВСЕ бывшие республики стали жить лучше... Вы же не придерживаетесь такой позиции? :)
Ваш комментарий показывает, что ту самую статистику Вы даже не смотрели...
а Вы - подтвердили факт о том, что ни один сумасшедшим себя таковым не признает :) ну, раз уж посчитали Читателя не Вашим оппонентом )))
да-да... на статистику по демографии в бывших республиках посмотрите... прибалтов там всяких и прочих... оччень хорошо жить стали, ага...
чет в логической цепочке про экономию неверный вывод... там по логике должно выходить, что "не заработал - считай потратил"
срочно требуется следующая глава!
рекламная ссылка в конце главы ведёт на несуществующую страницу
Написал(-a) комментарий к посту Когда у тебя сломалась планета, кого ты позовешь?
ну по тексту явно следует, что Фроссен...